Loading...
|
Please use this identifier to cite or link to this item:
https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/85399
|
| Title: | 以實質選擇權法評估高科技產業股價 |
| Authors: | 林家帆
Lin, Chia-Fan |
| Contributors: | 陳威光
Chen, Wei-Kuang
林家帆
Lin, Chia-Fan |
| Keywords: | 實質選擇權
企業評價
高科技產業
real options
business valuation
high-technology industry |
| Date: | 2001 |
| Issue Date: | 2016-04-18 16:27:58 (UTC+8) |
| Abstract: | 本研究探討以實質選擇權法評估高科技公司之股價，而如何評估企業合理的股價一直都是學者、投資人與企業亟欲探討的問題。由於高科技產業類似買權的特性，即潛在獲利高而下方風險有限(放棄選擇權)，使得採用何種股票評價模型來評估高科技產業股價更是一重要課題。一般常用來衡量企業實質價值的方法有三類：現金流量折現法、相對評價法（如本益比法）以及近年來開始發展的實質選擇權模型。但傳統的現金流量折現法會忽略了管理者的決策彈性而低估價值，本益比法會受到盈餘品質的影響；因此本研究以Schwartz和Moon(2000)連續時間之下的實質選擇權法來評估每股價值，希望在加入營運策略彈性之考慮後，求算出的模型價格能更真實地反映企業價值，並進而探討影響企業價值之關鍵因素。
The valuation of high-growth companies has been a controversial subject both in the academic literature and financial press. Since high-tech companies have option-like characteristics and asymmetric payoffs, this paper attempts to apply real-options pricing model created by Schwartz and Moon (2000) to get the rational price of high-tech companies and look for the key value-drivers. |
| Reference: | 1.吳啟銘，「企業評價—個案實證分析」，智勝文化，民國90年。
2.孫中興，「高科技產業創新技術之投資計畫評估：實質選擇權定價理論之應用」，中原大學企業管理所碩士論文，民國87年6月。
3.葉宜生，「我國電子產業與非電子產業評價模式之比較」，中原大學企業管理所碩士論文，民國89年6月。
4.蔣欣孜，「台灣地區半導體上市公司股票評價之研究」，政治大學企業管理所碩士論文，民國88年6月。
5.陳怡倫，「台灣地區高科技產業上市公司股票評價模式之研究」，政治大學企業管理所碩士論文，民國86年6月。
6.詹韻如，「網路企業評價—以亞馬遜網路商店為例」，政治大學財務管理所碩士論文，民國89年6月。
7.四季報，工商時報資料庫中心，民國90年春季號。
8.黃漢威，「2001年晶片組產業現況」，富邦證券研究報告，民國90年4月。
9.「台灣IC設計業的發展歷程」，元大京華證券研究報告，民國89年10月。
10.Brennan M., and L. Trigeorgis. 2000. Project Flexibility, Agency, and Competition: New Developments in the Theory and Application of Real Options. New York: Oxford University Press.
11.Copeland, T., T. Koller, and J. Murrin. 1994. Valuation: Measuring and Managing the Value of Companies. New York: John Wiley& Sons.
12.Dan Heyler.“VIA Technologies. ”Merrill Lynch research report. January 2001.
13.Dixit, A., and R. S. Pindyck. 1995. “The Options Approach to Capital Investment.” Harvard Business Review, vol.73 (May/June), p.105-115.
14.Kellogg, D., and J. M. Charnes. 2000. “Real-Options Valuation for a Biotechnology Company.” Financial Analysts Journal, vol.56 (May/June): p.76-84.
15.Kester, C. 1984. “Today`s Option for Tomorrow`s Growth.” Harvard Business Review, vol.62(March/April), p.153-160.
16.Myers, S. C. 1977.“Determinants of Corporate Borrowing.”Journal of Financial Economics, vol.5: p.147-175.
17.Paddock, J. L., D. R. Siegel, and J. L. Smith. 1988.“Option Value of Claims on Real Assets: The Case of Offshore Petroleum Leases.” The Quarterly Journal of Economics, August, p.479-508.
18.Schwartz E., and M. Moon. 2000. “Rational Pricing of Internet Companies.” Financial Analysts Journal, vol.56 (May/June):p.62-75.
19.Schwartz E., and M. Moon. 2000.“Rational Pricing of Internet Companies Revisited. ” University of California at Los Angeles. (Revised September 2000)
20.Schwartz E., and M. Moon. 2001.“Rational Pricing of Internet Companies Revisited. ” University of California at Los Angeles. (Revised April 2001)
21.Trigeorgis, L., and S. P. Mason. 1987. “Valuing Managerial Flexibility.”Midland Corporate Finance Journal 5, no.1, p.14-21.
22.Trigeorgis, Lenos. 1996. Real Options: Managerial Flexibility and Strategy in Resource Allocation. Cambridge, Mass: The MIT Press. |
| Description: | 碩士
國立政治大學
金融研究所
88352003 |
| Source URI: | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#A2002001542 |
| Data Type: | thesis |
| Appears in Collections: | [金融學系] 學位論文
|
Files in This Item:
| File |
Size | Format | |
|---|
| index.html | 0Kb | HTML2 | 435 | View/Open |
|
All items in 政大典藏 are protected by copyright, with all rights reserved.
|
