| Reference: | 中文部分
一、書籍及研究報告
1. 王澤鑑，2006年，《民法總則》，三民書局
2. 王澤鑑，2001年，《侵權行為法第一冊》，三民書局
3. 王肖卿，2005年，《物流單證與國際運輸法規釋義》，文史哲出版社。
4. 王肖卿，2005年，《海上貨物索賠之理論與實務》，文史哲出版社。
5. 林一山，2005年，《運送法新論》，三民書局。
6. 柯澤東，2010年9月，《海商法-新世紀幾何觀海商法學》，二版，元照出版。
7. 柯澤東，2001年1月，《最新海商法貨物運送責任篇》，元照出版。
8. 柯澤東，2000年11月，《海商法修訂新論》，元照出版
9. 張新平，2010年3月，《海商法》，增訂四版，五南書局。
10. 楊仁壽，2010年4月，《最新海商法論》，四版，三民書局總經銷。
11. 楊仁壽，2003年4月，《海商法思潮》，三民書局總經銷。
12. 楊仁壽，2002年2月，《傭船契約》，三民書局總經銷。
13. 楊仁壽，2000年10月，《海商判決解說》，三民書局總經銷。
14. 楊仁壽，2000年9月，海牙威士比規則，三民書局總經銷。
15. 楊仁壽，1990年，漢堡規則，三民書局總經銷。
16. 劉宗榮，2007年，《新海商法：商法的理論與實務》，三民書局。
二、期刊文章及討論文獻
1. 王肖卿，〈海牙威士比、漢堡規則及鹿特丹規則之比較分析〉（譯自Francesco Berlingieri之“A Comparative Analysis of the Hague-visby Rules, the Hamburg Rules and the Rotterdam Rules”），網址：http://www.cdnsp.com.tw/article/art99/art990321.htm
（最後瀏覽日期：2011/7/30）
2. 王肖卿，2004年11月14日，〈新國際貨物運送公約草案適用範圍之探討〉，國立政治大學法學院財經法新趨勢研討會（八）暨兩岸財經法學術研討會（一）。
3. 邱錦添，2004年4月，〈多式聯運經營人之責任制度兼述兩岸多式聯運規定之比較〉，法令月刊。
4. 林一山，2004年7月，〈運送人之確定以及貨櫃廠位於基隆港區域外所產生之法律問題〉，月旦法學，第110期。
5. 林一山，2002年12月，〈貨物運送人與其履行輔助人法律責任之探討〉，台灣海洋法學報第一期第二卷。
6. 林一山，2000年5月，〈以比較法的觀點談國際運送中複合運送人的責任〉，海運月刊。
7. 柯澤東，2000年4月，〈美國參議院一九九九年「海上貨物運送條例」修正草案之觀察、論析與省思〉，萬國法律第110期。
8. 楊仁壽，2002年12月，〈喜馬拉雅條款的條文化〉，航貿週刊，第47期。
三、 學位論文
1. 林青怡，2004年，《從CMI/UNCITRAL草案論析海運履行輔助人責任》，台灣海洋大學海洋法律研究所，碩士論文。
2. 梁志偉，2003年，《國際海上貨物運送法之新趨勢-國際海事委員會運送法草案之研究》，政治大學法律學研究所，碩士論文。
3. 莊健平，2007年，《UNCITRAL全部或一部為海運之國際貨物運送公約草案之研究─以多式運送為中心─》，政治大學法律學研究所，碩士論文。
4. 雍桂芳，2002年，《從喜馬拉雅條款到聯合國國際貿易運送港站經營人賠償責任公約-兼論統一運送人之履行輔助人責任體系》，東吳大學法律學系，碩士論文。
5. 楊憶忠，2005年，《海商法關於貨物運送人之履行輔助人侵權行為責任利益之研究》，台灣海洋大學海洋法律研究所，碩士論文。
6. 廖瑞澤，2001年，《台灣地區國際港埠物流中心服務屬性之研究--從海運承攬運送業觀》，成功大學交通管理學系，碩士論文。
7. 鄭世瑋，2008年，《多式運送之結構與特徵－以新聯合國海上貨物運送公約草案為中心》，海洋大學海洋法律研究所，碩士論文。
8. 賴正聲，2002年，《海上運送人及其履行輔助人侵權行為責任之研究 – 以八十八年新修正海商法之若干爭議為中心》，台灣海洋大學航運管理系，碩士論文。
9. 簡泰宇，2009年《國際貨物運送法制之過去與未來（聯合國新運送法公約）－以責任制度為中心》，臺北大學法律學系系，碩士論文。
10. 簡國棟，2004年，《論國際複合運送經營人之法律地位與責任》，台灣海洋大學海洋法律研究所，碩士論文。
四、中國大陸地區書籍期刊
1. 司玉琢，2003年5月，《海商法》，法律出版社。
2. 司玉琢，2002年12月，《海商法專題研究》，大連海事大學出版社
3. 司玉琢，2002年1月，《國際立法趨勢及對策研究》，法律出版社。
4. 孫家慶，2005年7月，《國際航運代理理論與實務》，大連海事大學出版社。
英文部分
一、書籍
1. Stewart C. Boyd, Andrew S. Burrows, David Foxton, Scrutton on Charterparties and Bills of Lading, 20th edition,1996 .
2. Institute of Maritime Law (Southampton University), The Rotterdam Rules, A Practical Annotation, Informa, 2009.
3. Lloyd’s Maritime and Commercial Law Quarterly(LMCLQ), International Maritime and Commercial Law Yearbook 2003~2006.
4. John Richardson, A Guide to the Hague and Hague-Visby Rules, 3rd edition, 1994.
5. Sir Guenter Treitel & F.M.B. Reynolds, Carver on Bills of Lading, 2nd edition, 2005.
6. D.R.Thomas (ed), New Convention for the Carriage of Goods by Sea — the Rotterdam Rules, Lawtext, 2009.
7. William Tetley, Marine Cargo Claims, 4th edition (to be published in 2008), available at http://www.mcgill.ca/maritimelaw/mcc4th/ .
8. William Tetley, International Maritime and Admiralty Law, 2003.
9. William Tetley, International Conflict of Laws, Common, Civil and Maritime, 1994.
10. John F. Wilson, Carriage of Goods by Sea, 6th edition, 2008.
二、期刊文章
（一） Lloyd’s Maritime and Commercial Law Quarterly
1. Anthony Diamond QC, The Rotterdam Rule, L.M.C.L.Q 445 (2009)
2. Charles Debattista, The CMI/UNCITRAL cargo liability regime: regulation for the 21st century? L.M.C.L.Q. (August 2002)
3. Theodora Nikaki, Conflicting laws in “wet” multimodal carriage of goods: The UNCITRAL Draft Convention on the Carriage of Goods [Wholly or Partly][by Sea]. L.M.C.L.Q (October 2006)
4. Erik Rosaeg, The applicability of Conventions for the carriage of goods and for multimodal transports. L.M.C.L.Q (August 2002)
5. S. I. Strong, Liability beyond the tackles: Norfolk Southern Ry v. James N Kirby. L.M.C.L.Q (August 2005)
6. Michael F. Sturley, Phantom carriers and UNCITRAL`s proposed transport law Convention. L.M.C.L.Q.(August 2006)
（二） William Tetley’s Article
(Available at :http://www.mcgill.ca/maritimelaw/maritime-admiralty )
7. Interpretation and Construction of the Hague, Hague-Visby and Hamburg Rules.
8. Reform of Carriage of Goods -- The UNCITRAL Draft and Senate COGSA `99.
9. The Himalaya Clause – revisited.
10. The CMI Final Draft Instrument - Participation versus Decision-Making - What We Need is a Two-Track Approach.
11. UNCTAD Commentary on CMI/UNCITRAL Draft Instument on Transport Law.
12. UNECE Comments on the CMI / UNCITRAL Final Draft Instrument on Transport Law.
13. CMI / UNCITRAL Draft Instrument on Transport Law.
14. The UNCITRAL Draft Convention - Governing Means Choosing. Can one draft details, without first agreeing on the principles?
（三） UNCITRAL官方文件
15. A/CN.9/510 - Report of the Working Group on Transport Law on the work of its ninth session
16. A/CN.9/WG.III/WP.21 - Transport Law - Preliminary draft instrument on the carriage of goods by sea
17. A/CN.9/525 - Report of Working Group III (Transport Law) on the work of its tenth session
18. A/CN.9/526 - Report of Working Group III (Transport Law) on the work of its eleventh session
19. A/CN.9/WG.III/WP.27 - The UNCITRAL Draft Instrument on the Carriage of Goods by Sea and the other transport Conventions - Comparative tables
20. A/CN.9/544 - Report of Working Group III (Transport Law) on the work of its twelfth session
21. A/CN.9/WG.III/WP.32 - Transport Law: Draft instrument on the carriage of goods [wholly or partly] [by sea]
22. A/CN.9/552 - Report of Working Group III (Transport Law) on the work of its thirteenth session
23. A/CN.9/572 - Report of Working Group III (Transport Law) on the work of its fourteenth session
24. A/CN.9/WG.III/WP.39 - Transport Law: Preparation of a draft instrument on the carriage of goods [wholly or partly] [by sea] - Provisional redraft of the articles of the draft instrument considered in the report of Working Group III on the work of its thirteenth session (A/CN.9/552)
25. A/CN.9/576 - Report of Working Group III (Transport Law) on the work of its fifteenth session
26. A/CN.9/WG.III/WP.44 - Transport Law: Preparation of a draft instrument on the carriage of goods [wholly or partly] [by sea] - Scope of Application Provisions
27. A/CN.9/591 - Report of Working Group III (Transport Law) on the work of its sixteenth session
28. A/CN.9/WG.III/WP.56 - Transport Law: Draft convention on the carriage of goods [wholly or partly] [by sea]
29. A/CN.9/594 - Report of Working Group III (Transport Law) on the work of its seventeenth session
30. A/CN.9/WG.III/WP.81 - Transport Law: Draft convention on the carriage of goods [wholly or partly] [by sea]
31. A/CN.9/WG.III/WP.84 - Transport Law: Preparation of a draft convention on the carriage of goods [wholly or partly] [by sea] - Proposal of the United States of America on the definition of "maritime performing party"
32. A/CN.9/642 - Report of Working Group III (Transport Law) on the work of its twentieth session
33. A/CN.9/645 - Report of Working Group III (Transport Law) on the work of its twenty-first session
34. A/CN.9/WG.III/WP.101 - Transport Law: Draft convention on the carriage of goods [wholly or partly] [by sea]
（四） 其他期刊文章
35. Attilio M. Costabel, The "Himalaya" Clause Crosses Privity`s Far Frontier. Norfolk Southern Railway Co. v. James N. Kirby, Pty Ltd., 125 S. Ct. 385, 2004 AMC 2705 (2004), Journal of Maritime Law & Commerce. (April 2005)
36. Theodora Nikaki, The UNCUTRAL draft instrument on the carriage of goods [wholly or partly][by sea]: The treatment of “through transport” contracts, Transportation Law Journal. (Spring-Summer 2004)
37. Joseph C. Sweeney, Crossing the Himalayas: Exculpatory clauses in global transport. Norfolk Southern Railway Co. v. James N. Kirby, Pty Ltd., 125 S. Ct. 385, 2004 AMC 2705 (2004), Journal of Maritime Law & Commerce. (April 2005)
網站資料
1. 全國法規資料庫入口網站 http://law.moj.gov.tw
2. 聯合國貿易法委員會入口網站 http://www.uncitral.org/uncitral/en/index.html
3. CMI website http://www.comitemaritime.org/
4. Google Search http://www.google.com
5. Lexis-Nexis Database
6. Lloyd’s Law Report website http://www.lloydslawreports.com/llr/default.jsp
7. UNCTAD website http://www.unctad.org/Templates/Startpage.asp?intItemID=2068&lang=1
8. Tetley`s maritime & admiralty law http://www.mcgill.ca/maritimelaw/
9. Westlaw Database |
