| Reference: | 一、華文書籍
1. 江朝國，保險法基礎理論，瑞興圖書，1995年9月。
2. 林勳發，保險法論著譯作選集，著者自版，1994年3月。
3. 徐宏昇，高科技專利法，翰蘆圖書總經銷，2003年7月。
4. 梁宇賢、劉興善、柯澤東、林勳發，商事法精論，今日書局，2001年10月。
5. 陳敏，行政法總論，三民總經銷，2003年1月。
6. 黃文儀，申請專利範圍的解釋與專利侵害判斷，作者自印，1994年。
7. 程永順，專利侵權判定—中美法條與案例比較研究，知識產權出版社(北京)，1998年1月。
8. 程家瑞、楊楨，中國法制比較研究論文集，第2001年(第7屆)海峽兩岸法學學術研討會，東吳大學法學院，2001年10月。
9. 劉宗榮，保險法，三民總經銷，1995年8月。
10. 楊誠對、徐當仁、李維倫、陳燦煌，商業責任風險管理與保險 (上冊)，中華民國產物保險核保學會，1997年8月。
20. 葉啟洲，追溯保險之再檢討—兼論最高法院六十二年度台上字第一一六四號判決之妥當性，月旦法學雜誌，1998年5月。
21. 葉啟洲，論消極保險、人身保險與複保險，月旦法學雜誌，1999年12月。
22. 陳威霖，智慧財產權之鑑價方法—以專利鑑價為中心，全國律師，2002年12月。
23. 黃正宗，保險爭議仲裁可行性之研究，商務仲裁會刊，1997年7月。
24. 黃章典，論專利標示與損害賠償請求權，工業財產權與標準，1997年11月。
25. 董安丹，美國專利法上之非顯著性：法律上之判斷標準(上)，智慧財產權，1999年10月。
26. 曾世雄，違反公平交易法之損害賠償，政大法學評論，44期，頁355。
27. 馮震宇，論實施專利權的相關問題與其限制(上)，智慧財產權，2000年9月。
28. 馮震宇，美國專利訴訟制度與程序要件，資訊法務透析，1995年8月。
29. 馮震宇，評美國最高法院Festo案—均等論雖繼續有效，但影響力逐漸受限，智慧財產季刊，2002年7月。
1. ACS Hospital System, Inc. v. Montefiore Hospital, 221 USPQ 929, 933 (Fed. Cir. 1984).
30. 馮震宇，論專利侵害之認定與抗辯原則，資訊法務透析，1995年6月，頁33。
31. 馮震宇，論美國對外國不公平貿易之法律救濟體系—以侵害智慧財產權之救濟體系為例，萬國法律，1998年2月。
32. 楊明勳，侵害美國專利權之「阻卻故意」抗辯，智慧財產權，2000年8月。
33. 羅炳榮，故意侵害之認定—美國判決，工業財產權與標準，2000年4月。
34. 蔡坤財，美國專利仲裁之運用—兼論我國專利仲裁之可行性，工業財產權與標準，1993年12月。
35. 羅炳榮，衡平禁反言—美國案例，工業財產權與標準，1998年5月。
36. 蘇崇哲，智慧財產權保險(IP Insurance)簡介(一)—由美國制度談起，科技法律透析，2002年11月，頁44-50。
37. 蘇宜益，美國專利侵害概述，萬國法律，2001年10月，頁8。
38. Louis Tao, 談國際貿易委員會，專利侵權談判訴訟策略國際研討會會議整理，智慧財產權管理季刊，2001年12月。
四、外文期刊
2. Aetna Casualty and Surety Co., v. Superior Court (Watercloud II), 28 U.S.P.Q. 2d (BNA)1424 (Cal.Ct. App.1993).
1. Adam B. Jaffe, The U.S. patent sastem in transition: polict innovation and the innovation process, Research Policy 29 (2000) 550.
2. Gregg A. Paradise, Arbitration of Patent Infringement Dispute Encouraging the Use of Arbitration through Evidence Rules Reform, 64 FORDHAML. REV. 247, 251. (1995).
3. Jason A. Reyes, Patent and Insurance: Who will Pay for Infringement? Boston University Journal of Science and Technology Law, May, 1995.
4. Jon E. Wright, Willful Patent Infringement and Enhanced Damages—Evolution and Analysis, George Mason Law Review, 2001.
5. Julia A. Martin, Arbitration in the Alps Rather Than Litigating in Los Angeles: The Advantages of International Intellectual Property-Specific Alternative Dispute Resolution., 49 STAN. L. REV. 917, 925. (April 1995).
6. Melvin Simensky and Eric C. Osterberg, The Insurance and Management of Intellectual Property risks, 17 Cardozo Arts & Ent. Law Journal, 1999.
7. Miriam R. Arfin, Benefits of Alternative Dispute Resolution in IP. 17 HASTINGS COMN/ENTL.J.893, 900(1995).
8. Moritz F. Scharpenseel & Anette Siegert, Comparative Review of IP-Insurance Coverage In The US & Germany, les Nouvelles, Journal of the Licensing Executives Society, Volume XXXVII, No.1, 2002.
9. Serjeant, A. “Intellectual Property Patinova’99” (1999) 28 Chartered Institute of Patent Agents Journal, Issue 11.
五、公報
3. Aetna Casualty and Surety Co., v. Watercloud Bed Co., Inc.,& Richard La Bianco Industrial Indemnity Co., 1988 U.S.Dist. LEXIS 17572.
立法院公報第三十一會期，第十八期。
六、報紙
經濟日報，2004年1月6日，1版，要聞。
七、網路資料
1. CJA Consultants Ltd, Study for the European Commission on Patent Litigation Insurance,
http://europa.eu.int/comm/internal_market/en/indprop/patent/docs/patent-litigation-insurance_en.pdf, October 2002.
八、學位論文
1. 林新裕，汽車責任保險受害第三人直接請求權之探討，國立政治大學風險管理與保險學系碩士論文，2003年6月。
2. 陳雅娟，美國專利法上「專利權濫用原則」之研究－於專利授權之適用，國立中正大學法律研究所碩士論文，1996年6月。
3. 陳志成，專利授權之民法問題研究，東吳大學法律學系碩士論文，1996年6月。
4. American Medical Systems v. Medical Engineering Corp., 6 F.3d 1523, 1531 (Fed. Cir. 1993).
4. 張智惠，民事訴訟費用之研究，輔仁大學法律研究所碩士論文，1994年1月。
5. 熊賢安，專利侵權之判斷，東海大學法律研究所碩士論文，2003年6月。
6. 簡秀如，論專利侵權損害賠償範圍之確定，國立政治大學法律學系學士後法學組碩士論文，2003年5月。
九、國內判例判決
1. 六十一年上字第二七一三號判決。
2. 六十七年台上字一○七七號判決。
3. 六十七年台上字三五七六號判決。
4. 七十年台上字四九八號判決。
5. 七十六年台上字一四九三號判例。
6. 八十六年台上字第二一一三號判例。
5. American Reaissance Lines, Inc. v. Saxis Steamship Co., 502 F. 2d 674 (2 Cir. 1974).
7. 八十六年度台上字第二一六一號判決。
8. 三五院解三一○四。
9. 五三台令刑三九四四。
十、美國判決
6. Ames Shower Curtain Co. v Heinz Nathanson, Inc., 285 F. Supp. 640, 645, 158 U.S.P.Q. 549 (S.D.N.Y. 1968).
7. AT&T Technologies v. Communication Workers of America, 475 U.S. 643 (1986).
8. Becton Dickinson and Co. v. C.R. Bard Inc., 17 USPQ2d 1097, 1101 (Fed. Cir. 1990).
9. Ben Burger & Son, Inc. v. American Motorist Ins.Co., 36 U.S.P.Q.2d (BNA) 1105.
Brown v. Piper, 91 U.S. 37, 41 (1875).
11. 蔡明誠，發明專利法之研究，台大法學院圖書部經銷，2000年3月。
10. Braun, Inc. v. Dynamics Corp. of Am., 975 F. 2d 815, 823 (Fed. Cir. 1992).
11. Bryon L. Romine: Notes & Comments: Advertising Injury Coverage Analysis for Trademark and Trade Dress Infringement Claims in Texas: As easy as one, two, three. 6 Tex. Wesleyan Law Review.211, 2000.
12. Cat Internet Systems Inc., & Internet Supply Inc., v. Providence Washington Insurance Co., & New York Insurance Co., 2001 U.S. Dist. LEXIS 10756.
13. Chief Justice Warren E. Burger, 52 U.S.L.W. 2471 (Fed. 28,1984).
14.Corning Glass Works v. Sumitomo Electric, 9 USPQ2d 1962 (Fed. Cir. 1989).
15. DuPont v. Phillips Petroleum Co., 7 USPQ2d 1129, 1135(Fed. Cir. 1988).
16. E.W.Bliss Co. v. Cold Metal Process Co., 102 F.2d 105, 41 U.S.P.Q. 342 (6th Cir. 1939) .
17. John Deere Ins. V. Shamrock Indus., 696 F. Supp.434 (D. Minn. 1988).
18. Gart v. Logitech Inc., USPQ2d 1290, 00-1088 (Fed. Cir. 2000).
19. Georgia-Pacific Corp. v. U.S. Plywood Corp., 318 F.Supp. 1116, 166 U.S.P.Q. 235 (S.D.N.Y. 1970).
12. 薛波，元照英美法辭典，法律出版社(北京)，2003年。
20. Gilson v. Republic of Ireland, 229 U.S.P.Q. 460 (CA Columbia Cir. 1986).
21. Graham v. John Deere Co., 33 F.2d 529, 142 USPQ 2432 (8th Cir. 1964) cert.granted 383 U.S.17-18.
22. Graver Tank & Mfg. Co., Inc., et al. v. The Linde Air Products Company, 85 U.S.P.Q. 328, 1950.
23. Great N. Corp. v. Davis Core & Pad Co., 782 F.2d 159, 167 (Fed.Cir. 1986).
24. Independent Wireless Telegraph Co. v. Radio Corp. of America, 269 U.S. 459 (1926).
25. Intex Plastics v. United Nat`l Ins., 25 U.S.P.Q. 2d (BNA) 1317.
26. Jervis B. Webb Co. v. Southern Systems, Inc., 742 F.2d 1388, 1398-99, 222 U.S.P.Q. 943, 949.
27. Johns Hopkins Univ. v. CellPro Inc., 152 F3d. 1342, 1364, 47 USPQ2d 1705 (Fed. Cir. 1998).
28. Kloster Speedsteel AB v. Crucubil, Inc., 793 F.2d 156, 1579 (Fed. Cir.1986).
29. Loctite Corp. v. Ultraseal Ltd., 228 USPQ 90, 93 (Fed. Cir. 1985).
二、外文書籍
30. Markman v. Westview Instruments Inc., 34 USPQ2d 1321, 1331 (Fed. Cir. 1995).
31. Mitsubishi Motors Corp. v. Soler Chrysler-Polymouth, Inc., 473 U.S.614, 626 (1985).
32. Panduit Corp. v. Stahlin Bros. Fibre Works Inc., 575 F.2d 1152, 1156, 197 U.S.P.Q. 726, 729-730 (6th Cir. 1978).
33. Raytheon Co. v. Automated Business Systems, Inc., 882 F. 2d 6 (1st Cir. 1989).
34. Sanofi, S.A. v. Med-Tech Veterinarian Prod. Inc., 222 USPQ 143 (D. Kan., (1983).
35. Seymour v. Osbourne, 78 U.S. (11 Wall.) 516, 546 (1871).
36. Spindelfabrik Suessen-Schurr v. Schubert & Salzer, 829 F. 2d 1075, 1084 (Fed. Cir. 1987).
37. State Indus v. Mor-Flo Indus., Inc., 883 F.2d 1573 (Fed.Cir. 1989).
38. Strykerker Corp. v. Intermedics Orthepedics, Inc., 96 F.3d 1409, 1415 (Fed. Cir. 1996).
39. Studiengesellschaft Kohle mbH v. Dart Industries., 666 F. Supp. 674 (D. Del. 1987), affd, 862 F. 2d 1564 (Fed. Cir. 1988).
1. Anderson, Robert and Gallini, Nancy, Competition Policy and Intellectual Property Rights in the Knowledge-based Economy, University of Calgary Press, 1998.
40. Technical Tape Corp. v. Minnesota Mining & Mfg. Co., 200 F.2d 876, 95 U.S.P.Q. 406 (2d Cir. 1952).
41. Total Containment v. Buffalo Environmental Products Corp., 35 U.S.P.Q.2d 1385, 1390 (E.D. Va. 1995).
42. Trico Products Corp. v. Delman Co., 199 F. Supp. 231, 132 U.S.P.Q. 316 (S.D. Iowa 1961).
43. Ufheil Const. co. v. town of New Windsor, 478 F. Supp. 766, 768 (S.D.N.Y.1979).
44. United States v. General Electric Co., 272 U.S. 476, 489, 47 S. Ct. 192, 196.
45. U.S. v. Berdan Fire-Arms Mfg. Co., 156 U.S. 552, 39 L.Ed. 531, 15 S.Ct. 420(1895).
46. Wallance & Tiernan Inc. v. General Elec. Co., 291 F. Supp. 217, 160 U.S.P.Q. 663 (S.D.N.Y. 1968).
47. Warner-Jenkinson Co., Inc. v. Hilton Davis Chemical Co. 520 U.S. 17 (1997).
48. Williams v. E. F. Hutton, 753 F. 2d 117 (D.C. Cir.1985).
十一、保險單：
2. Donald S. Malecki, CPCU, et al, Commercial Liability Risk Management and Insurance, Volume I, Second Edition, October 1987.
1. Intellectual Property Insurance Services Corporation, Intellectual Property Infringement Abatement Policy, cited from David A. Gauntlett, Insurance coverage of intellectual property assets, 2002, Appendix D, pp. D-11~D-26, D-9~D-10 (patent endorsement), D-3~D-7 (application) and D-27~D-39 (other endorsement).
2. MODEL PATENT INFRINGEMENT INDEMNITY INSURANCE POLICY, SRI - Patent Infr. Liability Policy / hfw 01/2001, cited from http://www.swissre.com.
3. Miller Insurance Group Limited, INTELLECTUAL PROPERTY LITIGATION INSURANCE POLICY, 2001.
4. American International Apecialty Lines Insurance Company, patent infringement indemnity insurance, 60943 (2/1995).
3. Donald S. Chisum, Patents : a treatise on the law of patentability, validity, and infringement, Volume 4, M. Bender, 1989.
4. Donald S. Chisum, et al., Principles of Patent Law, Foundation Press, 1998.
5. Donald S. Chisum, Michael A. Jacobs, Understanding Intellectual Property Law, M. Bender, 1996.
6. Herbert F. Scfwartz, Patent Law and Pratice, Bureau of National Affairs, 2001.
7. Jim Kwak, Patent Outline, James Lee Kwak, 1997.
8. MaCarthy, MaCarthy, Desk encyclopedia of intellectual property, BNA, 1995.
9. Peter D. Rosenberg, Patent Law Fundamentals, Volume Three, C. Boardman, 2001.
10. Robert A. White et al., Patent Litigation: Procedure & Tactics, M. Bender, 1990.
11. Robert L. Harmon, Patents and the Federal Circuit, Bureau of National Affairs, 1991.
12. Stephen Ladas, Patents, Trademarks and Related Rights, Harvard University Press, 1975.
三、中文期刊
1. 江朝國，追溯保險及其相關問題之研究，保險專刊，1995年12月。
2. 李郁芬、蕭安政，專利權實施的態樣，智慧財產權管理季刊，1998年1月。
3. 宋皇志，WTO/TRIPS架構下專利侵權的新態樣：為販賣之要約，月旦法學雜誌，2003年8月。
4. 何建志，懲罰性賠償金之法理與應用—論最適賠償金額之判定，臺大法學論叢，2002年5月。
5. 林勳發，強制汽車責任保險法改革芻議，保險專刊第24輯，1991年6月。
6. 林發立，「均等論」行不行﹖，智慧財產權，2002年8月。
7. 林恆毅，專利侵權責任保險，科技法律透析，2004年6月。
8. 徐盛國，智慧權之特徵與對仲裁之需求性(下)，智慧財產權，2000年7月。
9. 范建得，智慧財產權鑑價在損害賠償案件中之運用，臺北大學法學論叢，2003年6月。
10. 許皋毓，論專利侵權處理，月旦法學雜誌，2003年10月。
11. 陳逸南，談美國專利侵權與專利無效，工業財產權與標準，1998年12月。
12. 陳文吟，由美國楝樹發明專利探討新穎性規定之合理性，台大法學論叢，2002年1月。
13. 陳文吟，探討因應醫藥品專利之合理措施，國立中正大學法學集刊，2002年7月。
14. 陳自強，民法侵權行為法體系之再構成(下)，台灣本土法學雜誌，2000年12月。
15. 陳勝義，從美國法院的判決談專利實務之不當行為，工業財產與標準，1995年6月。
16. 陳繼堯，危險管理學上的自留與移轉，保險專刊，第29輯，81年9月。
17. 陳瑞田，專利無效在專利侵權訴訟之問題探討，智慧財產權，1999年1月。
18. 陳瑞田，淺論美國對專利迴避設計之觀點，工業財產權與標準，1996年10月。
19. 陳榮一，責任保險人與被害人之地位－兼論日本商法第六六七條，保險專刊第29輯，1992年9月。 |
