| Reference: | 一、中文部份
尤美女，2001，女性意識之興起與婦女權益之保障─台灣婦女團體之角色，
「國家人權委員會與人權的促進與保障」國際學術研討會，東吳大學張佛
泉人權中心主辦。
王孟甯，1998，婦女運動與政府體制的結合-以台北市婦女權益促進委員會為
例，國立政治大學社會學系碩士論文。
王雅各，1999，台灣婦女解放運動史，台北：巨流。
周碧娥、姜蘭虹，1989，現階段台灣婦女運動的經驗，徐正光、宋文里合編，
台灣新興社會運動（頁79-101），台北：巨流。
林國明，2003，到國家主義之路：路徑依賴與全民健保組織體制的形成，台灣
社會學刊，第五期，頁1-71。
柯志明，2001，番頭家：清代台灣族群政治與熟番地權，台北：中央研究院社
會學研究所。
許芳庭，1997，戰後台灣婦女運動與女性論述之研究（1945-1972），東海
歷史所碩士論文。
教育部，1997，教育部兩性平等教育委員會設置要點，台北：教育部。
-----，2005a，教育部性別平等教育委員會設置要點，台北：教育部。
-----，2005b，教育部性別平等教育委員會運作參考模式及流程，台北：教
育部。
彭渰雯，1998，基層社區女性的參政與賦權：台北市現任女里長的參政經驗研
究，台灣大學建築與城鄉研究所碩士論文。
張靜倫，2000，台灣婦運議題與國家的性別政策—訴求與回應，蕭新煌、林國
明主編，台灣社會福利運動 (頁367-388)，台北：巨流。
張世杰，2000，制度變遷的政治過程：英國全民健康服務體系的個案研究
1948-1990，國立政治大學公共行政學系博士論文。
游美慧，2002，增能/增權/培力/彰權益能/權力增長（empowerment），兩
性平等教育季刊，第十九期，頁98-101。
黃長玲，2004，彼此鑲嵌，互相形構：轉變中的國家與社會關係，「自由主義
與新世紀台灣」學術研討會，台大圖書館國際會議廳。
葉庭宜，1998，在荒棘的土地上辛勤耕耘，兩性平等教育季刊，創刊號，頁
8-21。
葉盈蘭，2002，婦運團體挑戰國家機器與市場的例證：以婦女新知推動「兩性
工作平法」為例，國立政治大學社會學系碩士論文。
楊滿玉，2002，bell hooks的交融教育學研究，慈濟大學教育研究所碩士論
文。
楊婉瑩，2003，比較婦女政策機構，「政治經濟學：哲學、制度與政策的對
話」研討會，國立政治大學政治學系主辦。
-----，2004，婦權會到性別平等委員會的轉變：一個國家女性主義的比較觀
點分析，政治科學論叢，第二十一期，頁117-148。
-----，2005，分殊化的性別政策模式，初稿發表於政治大學政治經濟學研究
室。
楊鈞池，2005，從政治領導走向行政專業的行政改革─比較越南與台灣行政改
革的經驗，「台灣—越南行政革新」國際學術研討會，中山大學中山學術
研究所主辦。
謝臥龍，1998，課程與教材小組—規劃無性別歧視之課程與教材，兩性平等教
育季刊，創刊號，頁26-29。
-----，2000，催生性別平等教育法，兩性平等教育季刊，第十一期，頁
135-137。
謝小芩、李淑菁，2005，性別教育政策的形成：從行政院教改會到九年一貫課
程改革，性別主流化在台灣：第一屆性別研究與公共政策學術研討會會議
手冊暨論文集，世新大學性別研究所主辦。
薛曉原、陳家剛主編，2004，全球化與新制度主義，社會科學文獻出版社。
羅燦煐，2004，教育部兩性平等教育委員會：政府，婦團，學者之協力關係，
亞太地區性別平等教育學術與實務研討會論文集，台灣大學人口與性別研
究中心主辦，台北：台灣大學。
蘇芊玲，1997，在體制內推動兩性平等教育－以台北市教育局及教育部為例，
婦女新知通訊，180/181期，頁2- 4。
-----，2001，台灣推動兩性平等教育的回顧與前瞻，兩性平等教育季刊，第
十四期，頁13-18。
-----，2002，兩性平等教育的本土發展與實踐 (再版)，台北：女書文化。
顧燕翎主編，2002，女性主義理論與流派 (再版)，台北：女書文化。
二、英文部份
Banaszak, L.A. 2002. Inside and outside the state: Movement
insider status, tactics and public policy achievements.
Presented at a conference on Social Movements, Public
Policy, and Democracy. January 11-13, 2002, Laguna
Beach, California.
Birnbaum,Pierre.1988. States and Collective Action: The
European Experience. Cambridge: Cambridge University
Press.
Chappell. 2002. The Femocrat Strategy: Expanding the
Repertoire of Feminist Activists. Parliamentary Affairs
55, 85-98.
Connell, R. W. 1990. The state, gender, and sexual
politics: Theory and appraisal. Theory and Society 19,
507-544.
Eisenstein, Hester. 1995. The Australian Femocratic
Experiment: A Feminism Case For Bureaucracy. In M.M.
Ferree & P.Y. Martin,eds. Feminist Organizations:
Harvest of the New Women’s Movement. Philadephia:
Temple University Press.
Flam,Helen, editor. 1994. States and Anti-Nuclear
Movements. Edinburgh: Edinburgh University Press.
Franzway, S., Court, D. &Connell, R.W. 1989. Staking a
claim: Feminism,bureaucracy and the state. Cambridge :
Polity Press.
Hall, Peter A.＆Taylor, Rosemary C. R. 1996. Political
Science and the Three New Institutionalism. Political
Studies 44(5), 936-957.
Hart,Vivien. 1992. Feminism and Bureaucracy: The Minimum
Wage Experiment in the District of Columbia. Journal of
American Studies 26(1), 1-22.
Hooks,bell. 1989. Talking back: thinking feminist, thinking
black. MA: South End Press.
Krasner, Stephen D. 1984. Approaches to the state:
Alternative conceptions and historical dynamics .
Comparative Politics 16(2), 223- 246.
Stepan,AC. 1988. Rethinking military politics: Brazil and
the Southern Cone. Princeton,NJ: Princeton University
Press.
Stetson, D.M.& Mazur, A.G. 1995. Comparative state
feminism. Thousand Oaks: Sage Publications.
Santoro, W.A.& G..M. McGuire. 1997. Social Movement
Insiders : The Impact of Institutional Activist on
Affirmative Action and Comparable Worth Policies. Social
Problem. 44(4), 503-520.
Tarrow,Sidney. 1998. Power in Movement: Social Movements
and Contentious Politics. 2nd edition. Cambridge:
Cambridge University Press. |
