政大機構典藏-National Chengchi University Institutional Repository(NCCUR):Item 140.119/125117

政大典藏 > College of Liberal Arts > E-learning Master Program of Library and Information Studies > Theses > Item 140.119/125117

Please use this identifier to cite or link to this item: https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/125117

Title:	概念構圖融入國語說明文教學對國小身心障礙學生閱讀理解之成效 The effect of reading comprehension for students with disabilities on concept mapping skills into teaching Mandarin expository text
Authors:	張佳琦 Chang, Chia-Chi
Contributors:	王梅玲張佳琦 Chang, Chia-Chi
Keywords:	概念構圖身心障礙學生閱讀理解單一個案研究法說明文體閱讀策略 Concept mapping Students with disabilities Reading understanding Single case research Expository-writing Reading strategy
Date:	2019
Issue Date:	2019-08-07 17:22:49 (UTC+8)
Abstract:	閱讀能力的培養是每一位學童在學校階段都亟需具備的重要能力，閱讀理解的能力影響著學習情況成效的優劣，隨著年級的增長和閱讀文本難度與篇幅長度的提升，身心障礙學生更需要教師教導閱讀策略工具的使用，幫助他們能更有系統地將文章內容作擷取與整合。本研究旨在探討概念構圖策略融入國語說明文教學對國小身心障礙學生的閱讀理解成效影響，其中閱讀理解測驗中的命題架構分為語法、表層文意理解、分析比較和推論共四項。本研究方法採用單一個案研究法中的跨小組多基線設計，受試對象為桃園市某國小高年級身心障礙資源班五位學生，包含兩名輕度智能障礙、一名其他障礙及兩名學習障礙，而單一個案研究方法乃將研究對象作為自身的對照(控制)，藉由概念構圖融入教學的自變項引進，確認自變項和依變項的因果關係，以量化研究資料為主質性描述為輔說明，量化資料以基線期和介入期的文章進行閱讀理解自編測驗的成效進行數據分析；質性描述以教學觀察紀錄和受試對象繪製的概念構圖進行分析。依據資料分析結果，綜合各項成績變化曲線圖、目視分析表、簡化時間系列分析C統計和質性資料，針對研究目的而歸納整理而成，可獲得以下結論：一、概念構圖融入說明文教學策略與課程設計:(一)採用小組合作繪製概念構圖有助於國小身心障礙學生學習。(二)聚焦單項概念構圖和策略能提升閱讀理解的成效。二、概念構圖融入對研究對象之閱讀理解成效:(一)概念構圖融入國語說明文教學，均有效提升受試對象在閱讀理解中的表層文意理解與分析比較的表現。(二)概念構圖融入國語說明文教學，受試對象在閱讀理解測驗中的語法與推論的表現呈正向趨勢，但立即成效未完全穩定一致提升需考量個別差異。(三)概念構圖融入國語說明文教學中，對受試對象在閱讀理解整體得分均呈正向提升，但成效顯著性不一致需考量個別差異。三、概念構圖教學困難及改進之處具體作法:(一)對概念構圖中層級較高的架構提取需要拉長教學時間與提供鷹架。(二)教材屬性越聚焦於單一主軸，或相對學習者來說較具認知負荷的內容，使用概念構圖融入教學更能提升閱讀理解成效與釐清概念迷思。關鍵字：概念構圖、身心障礙學生、閱讀理解、單一個案研究法、說明文體、閱讀策略。 The cultivation of one’s reading ability is an important ability that every child needs in school. The ability to read and understand text will affect a student’s learning outcomes. As a student grows older and the difficulty and length of textbooks as well as assigned readings increase, students with physical and mental disabilities need teachers to teach them how to use reading strategy tools, which helps students with physical and mental disabilities to systematically capture and integrate the content of the text. The purpose of this study is to explore The Effect of Reading Comprehension for Students with Disabilities on Concept Mapping Skills into Teaching Mandarin Expository Text. Among them, the propositional structure in the reading comprehension test is divided into four parts: grammar, surface meaning understanding, analysis comparison, and inference. This research method uses a cross-group multi-baseline design in a single case study. The subjects were five fifth to sixth grade students from a physical and mental disability resource class in an elementary school in Taoyuan City. The students include two with mild intellectual disabilities, one student with an other disorder, and two students with learning disabilities. The single case research method is to use the research object as its own control by introducing self-changing items of concept mapping into teaching, showing good experimental control. Confirm the causal relationship between the dependent variable and the independent variable, Based on quantitative research data, Qualitative description as auxiliary. The quantitative data is to analysis the performance on self-generated comprehension test before the baseline and after the intervening articles. The qualitative description is composed by teacher’s observation and the conceptual compositions drawn by the subject. According to the results of data analysis, various performance change curves, visual analysis tables, simplified time series analysis C statistics and qualitative data, the following conclusions can be obtained: First, effects of the conceptual composition integration into the instructional teaching strategy and curriculum design: (1) Using teamwork to draw conceptual composition helps elementary students with disabilities to learn. (2) Focusing on individual concept composition and strategies can improve the effectiveness of reading comprehension. Second, the effects of integrating conceptual composition into the reading comprehension to the research objects: (1) The integration of concept mapping strategy with Chinese exposition articles will effectively enhances the performance of the literal comprehension and compare and contrast performance of reading comprehension of the subjects (2) The performance of grammar and inference outcome of the subjects shows positive tendency after the integration of concept mapping strategy with Chinese exposition articles are used, but the immediate effect is not completely stable and consistent so that individual differences needs to be considered. (3) When concept mapping is integrated into Chinese exposition article teaching, the overall scores of the reading comprehension in the subject had positively improved, but the significant effect of subjects are not consistent and is needed to consider individual differences. Third, the difficulties and improvements of concept mapping teaching: (1) The higher level of architecture extraction in the concept composition requires longer period of teaching and provide scaffolding. (2) The more the attributes of the textbook focus on a single main axis, or the content of cognitive load relative to the learner, the use of concept mapping into the teaching can improve the effectiveness of reading comprehension and clarify the concept myth. Keyword: Concept Mapping、Students with Disabilities、Reading understanding、single case research、Expository-writing、Reading strategy.
Reference:	一、中文部分王盈偲、吳勝儒、魏俊華（2017）。繪本結合詞彙教學對國小智能障礙學生閱讀能力成效之研究。中華民國特殊教育學會年刊，99-122。王婉茹（2017）。探討電腦化概念構圖在閱讀障礙學生閱讀理解教學之啟示。雲嘉特教期刊，25，54-60。王彩雯（2015）。閱讀策略方案對國小二年級學童閱讀理解與態度之影響 (碩士論文)。國立臺中教育大學語文教育學系教學碩士學位班，臺中市。檢自http://ntcuir.ntcu.edu.tw/bitstream/987654321/2073/2/OLE102109.pdf。王梅玲、曾湘怡（2013）。兒童閱讀教學活動成效評估。國家圖書館館刊，2，83-110。王開府（2008）。心智圖與概念模組在語文閱讀與寫作思考教學之運用。國文學報，43，263-296。王禎慧、孟瑛如（2014）。概念構圖與自我調整策略發展模式對國小高功能自閉症兒童記敘文寫作表現之成效。特教論壇，17，94-109。doi:10.6502/sef.2014.17.94-109。王麗江（2008）。概念構圖策略對國小融合班學習障礙學童語文學習成效行動研究 (碩士論文)。國立臺東大學教育研究所，台東縣。檢自https://hdl.handle.net/11296/a83446。田仲閔（2006）。國小閱讀理解困難兒童在不同體裁文章的閱讀理解學習成效之探討—文章結構分析策略之應用。國立新竹教育大學特殊教育學系碩士班碩士論文，新竹市。取自https://hdl.handle.net/11296/42p64h 。田茂修（2012）。概念構圖教學對國小六年級資源班學障學生科學閱讀理解影響之研究(碩士論文)。臺北市立教育大學科學教育碩士學位學程，臺北市。檢自https://hdl.handle.net/11296/b46e74。余民寧（1997）。有意義的學習：概念構圖之研究。臺北：商鼎。余民寧 (2002)。教育測驗與評量―成就測驗與教學評量(第二版)。臺北 : 心理。吳佳娣、范含芸、陳秀燕、劉遠楨 (2016)。以翻轉式概念構圖提升學生閱讀理解能力之研究。課程研究，11(2)，67-88。吳宜貞（2004）。重複閱讀及文章難度對五年級學生閱讀能力影響之探討。教育心理學報，35（4），319-336。doi: 10.6251/bep.20031203 吳武典（2013）。臺灣特殊教育綜論（一）：發展脈絡與特色。特殊教育季刊，129，11-18。 doi: 10.6217/seq.2013.129.11-18。吳訓生（2002）。國小高、低閱讀理解能力學生閱讀理解策略之比較研究。特殊教育學報，16，65-104。 doi: 10.6768/jse.200209.0065 吳清基（2010）。推動臺灣的閱讀教育－全民來閱讀。研考雙月刊，34（1)，62-66。doi: 10.6978/yksyk.201002.0062。吳統雄 (1984)。電話調查: 理論與方法。聯經出版事業公司。263頁。吳惠婷（2009）。小組合作概念構圖融入國小一年級生活領域之行動研究。國立屏東教育大學數理教育研究所碩士論文，屏東縣。取自 https://hdl.handle.net/11296/qd8xfj 。吳裕聖、曾玉村（2003）。概念構圖教學策略對小五年級學生科學文章閱讀理解及概念構圖能力之影響。教育研究集刊，49(1)，135-168。呂昀真（2011）。即時回饋機制融入同儕教學法對國小高年級學童閱讀理解學習之研究。臺北市立教育大學課程與教學研究所課程與教學碩士學位在職進修專班碩士論文，臺北市。取自https://hdl.handle.net/11296/82vxuf 。呂培川（2013）。厚植人生質量-強化閱讀教育。商業職業教育，130， 35-41。李品萱（2015）。運用概念構圖於國小閱讀理解教學之個案研究。國立臺北教育大學課程與教學研究所碩士論文，台北市。取自https://hdl.handle.net/11296/crwgvc。杜正治（2006）。單一受試研究。臺北:心理。周文欽 (2004)。研究方法―實證性研究取向(第二版)。臺北 : 心理。岳修平譯（1998）。教學心理學一學習的認知基礎。台北:遠流。Gagne, E. D., Yekovich, C. W.,&Yekovich, F. R. (1993). The cognitive psychology of school learning. 林巧敏（2008）。迎接閱讀新浪潮－閱讀與國家競爭力。全國新書資訊月刊，118，4-9。林佳蓉、陳莉莉、林曉薇（2011）。應用多媒體繪本與故事臉教學於國小輕度智能障礙學童閱讀理解之個案研究。教學科技與媒體，98，58-77。林保男（2010）。概念構圖教學結合合作學習以增進國小學童閱讀理解能力之研究。國立東華大學語文科教學碩士班碩士論文，花蓮縣。取自 https://hdl.handle.net/11296/694qnu 。林彥佑（2018）。人文素養的閱讀觀 : 閱讀策略與閱讀教學。台灣出版與閱讀季刊，2，136-142。取自http://isbn.ncl.edu.tw/FCKEDITOR_UploadFiles/1531201995.pdf。林雅凰（2002）。小組討論概念圖學習成效之研究~以族群與群落為例。國立嘉義大學科學教育研究所碩士論文，嘉義市。取自https://hdl.handle.net/11296/t7wf6z。林詩婷、程鈺雄（2010）。透過繪本閱讀增進學習障礙學童的文章結構理解能力。臺東特教，32，24-30。林璟芳（2012）。運用概念構圖於國小讀報教育對閱讀理解效應之研究。國立臺北教育大學課程與教學研究所碩士論文，台北市。取自 https://hdl.handle.net/11296/fud922。林寶貴、錡寶香（2000）。中文閱讀理解測驗之編製。特殊教育研究學刊，19， 79－104。邱小芳、詹士宜（2009）。詞彙導向之繪本教學對國小學習障礙學生閱讀表現之研究。特殊教育與復健學報，20，75-117。 doi: 10.6457/bser.200906.0075 邱惠姿、黃琬清（2009）。功能性語文教學在閱讀障礙學生閱讀教學上之應用。國小特殊教育（48）， 52-60。doi: 10.7034/sees.200912.0052。柯華葳（1993）。語文科的閱讀教學。載於李詠吟（主編），學習輔導：學習心理學的應用，307-349。臺北市：心理。柯華葳（1999）。閱讀理解困難篩選測驗。測驗年刊，42（2），1-11。柯華葳（2000）。學習障礙學生輔導手冊。檢自 http://www. cmps. hc. edu.tw/academ/academ4/word3_1/1_31_1. pdf。柯華葳、張郁雯、詹益綾、丘嘉慧（2017）。PIRLS 2016 臺灣四年級學生閱讀素養國家報告。桃園市：國立中央大學。洪榮照、賴芹如（2010）。概念構圖多媒體教學對國中低閱讀理解能力學生社會領域教學成效之研究。特殊教育與輔助科技學報，2，71-99。 doi: 10.6684/jrseat.201010.2.71 洪麗卿（2002）。社會科概念構圖教學策略之建構 (未出版之碩士論文)。國立花蓮師範學院，花蓮市。洪儷瑜、王瓊珠（2010）。識字能力的評量。載於柯華葳(主編)，中文閱讀障礙(初版、147-166頁)。台北市:心理。洪蘭、曾志朗、張稚美（1993）。閱讀障礙兒童的認知心理學基礎。學習障礙與資源教學，74-86。台北:台北市教師研習中心。胡永崇（2006）。閱讀理解的教學評量方式。屏師特殊教育，16，1-9。凌秀英（2011）。運用概念構圖策略對國小三年級學童閱讀說明文體理解能力之研究(碩士論文)。國立臺南大學教育學系課程與教學碩士班，台南市。檢自https://hdl.handle.net/11296/w8427h。孫瑞雯（2013）。晨讀十分鐘與概念構圖對閱讀理解力之影響－以國小三年級為例 (碩士論文)。玄奘大學應用外語學系碩士班，新竹市。孫劍秋、林孟君（2013）。從臺灣中學生PISA閱讀素養的表現談精進學生閱讀素養的教學策略。中等教育，64（3）， 35-51。 doi: 10.6249/se.2013.64.3.3 張宇樑、洪巽盈（2009）。運用概念構圖教學策略提升六年級數學低成就學生學習效益之個案研究。台灣數學教師電子期刊，18，50-65。張淑伶（2016）。運用概念構圖於說明文提升國小六年級學童閱讀理解能力之行動研究 (碩士論文)。國立臺中教育大學教育學系課程與教學碩士在職專班，台中市。取自https://hdl.handle.net/11296/96f2j6。張雪芬、黃雅萍（2015）。小組合作概念構圖提升學童問題解決能力之研究。雙溪教育論壇，(3)，87-100。曹茜茹（2016）。概念構圖融入國小國語文教學對四年級學童閱讀理解能力之影響 (碩士論文)。國立臺中教育大學語文教育學系，台中市。取自https://hdl.handle.net/11296/6rgf4u。梁志偉（2013）。學習障礙與智能障礙學生閱讀理解差異之研究。國立東華大學特殊教育學系碩士論文，花蓮縣。取自https://hdl.handle.net/11296/e3mnny 梁淑芳（2007）。概念構圖教學對國小三年級學生閱讀理解表現之研究(碩士論文)。國立台北教育大學課程與教學研究所，台北市。許天威（2003）。個案實驗研究。臺北:五南。許添明、張鈿富、溫明麗、湯志民、段慧瑩、范熾文…蔡惠如（2017）。中華民國教育年報，105，CH9，327-358。檢自https://www.naer.edu.tw/ezfiles/0/1 000/attach/2/pta_5117_5752070_02306.pdf。陳明蕾（2018）。課文本位閱讀策略教學對國小學童閱讀表現與策略使用覺知情形之影響。國立臺灣師範大學教育心理與輔導學系教育心理學報，49(4)，581-609。DOI：10.6251/BEP.201806_49(4).0004 陳奕卉、孔淑萱（2016）。同儕協助學習策略對提升國小學習障礙學生閱讀理解成效之研究。特教論壇，21，1-25。 doi: 10.6502/sef.2016.21.1-25。陳英豪、吳裕益 (1998)。測驗與評量。高雄 : 復文書局。陳嘉成（1998）。合作學習式概念構圖在國小自然科教學之成效研究。教育與心理研究，21，107-128。陳寬裕 (2017)。應用統計分析：SPSS的運用。臺北:五南。曾佳珍（2011）。增進識字困難學生識字學習之個案研究。國民教育學報，8，183-200。程炳林（2000）。閱讀理解。在教育大辭書。[Online]. 檢索自 Available:http://terms.naer.edu.tw/detail/1314195/（2018-11-09）鈕文英、吳裕益（2015）。單一個案研究法-研究設計與後設分析。臺北:心理。黃忻怡、廖晨惠（2010）。斷詞能力在中文閱讀認知歷程之探究。國小特殊教育，50，64-72。 doi: 10.7034/sees.201012.0064 黃秀霜（2006）。中文年級認字量表指導手冊。臺北市:心理出版社。黃惠珊（2013）。交互教學法對於國小認知或學習功能輕微缺損之學生閱讀理解成效之探究。國立臺中教育大學特殊教育學系碩士在職專班碩士論文，台中市。取自https://hdl.handle.net/11296/d5n4tt 黃鳳鵑（2007）。運用概念構圖策略協助學生組織知識結構之行動研究。國立屏東教育大學數理教育研究所碩士論文，屏東縣。取自 https://hdl.handle.net/11296/56gfbx 黃瓊儀（2003）。不同閱讀理解策略教學對國小閱讀理解障礙學生教學成效之研究 (碩士論文)。國立臺北教育大學特殊教育學系，台北市。詹文宏（2000）。概念構圖、自問自答及畫重點策略對國小閱讀障礙兒童閱讀理解能力及後設認知教學成效之研究。國立彰化師範大學特殊教育學報，14，189-231。鄒永裕（2005）。概念構圖教學對國小學童科學閱讀理解能力影響之研究。臺北市立教育大學科學教育研究所碩士論文，臺北市。取自 https://hdl.handle.net/11296/3w9nvy。趙尹薇（2006）。故事結構教學對提升國小學習障礙學生閱讀理解成效之研究 (碩士論文)。國立彰化師範大學特殊教育學系，彰化縣。劉沛琳（2008）。概念構圖理解策略在大學英文閱讀㔁學之成效。課程與教學季刊，11(4)，137-162。歐宗智（2013）。推展閱讀教育，提升國民文化素養。商業職業教育，130，12-18。潘世尊（2016）。以PIRLS閱讀理解歷程為基礎之「提問」策略教學。弘光學報，78，147-161。 doi: 10.6615/har.201609.78.11。蔡美華、李偉俊、王碧霞、莊勝發、劉斐文、許家吉、林巾凱、蔡文標（譯）（1999），王文科（校閱），C.H.Krishef（著）。單一受試研究設計與分析（Fundamental approaches to single subject design and analysis）。臺北:五南。（原著出版於1991年）。蔡雅泰 (2005)。概念構圖訓練教材教師手冊。檢自 https://view.officeapps.live.com/op/view.aspx?src=http%3A%2F%2Fteacher.hlc.edu.tw%2Ffile_upload%2F20100908-120411f1-333.doc。蔡雅泰（2006）。概念構圖融入國語教學對國小五年級學童閱讀理解、大意摘要能力與語文學習態度影響之研究 (博士論文)。國立高雄師範大學教育學系，高雄市。取自https://hdl.handle.net/11296/38zyyp。蔡麗萍、吳麗婷、陳明聰（2004）。從概念構圖研究探討其在教學上之應用。台東特教，19，48-55。鄭玉汶（2011）。概念構圖策略教學對國中學習障礙學生閱讀理解之學習成效 (碩士論文)。國立高雄師範大學特殊教育學系，高雄市。取自 https://hdl.handle.net/11296/zuz92w。謝進昌（2015）。有效的中文閱讀理解策略：國內實徵研究之最佳證據整合。教育科學研究期刊，60（2），33-77。doi: 10.6209/jories.2015.60(2).02 鍾明興、胡永崇（2012）。重複閱讀對國小學習障礙學生朗讀流暢度與閱讀理解的影響之研究。雲嘉特教期刊，15，24-34。doi: 10.6473/yctcck.201205.0024。鍾素香、鄭英耀、王佳琪（2015）。「閱讀理解篩選測驗」的再驗證和應用。測驗學刊，62(3)，209-230。韓順進（2006）。概念構圖對國小六年級學童閱讀理解之研究 (碩士論文)。國立臺中教育大學社會科教育學系，台中市。簡秀娟（2009）。運用概念構圖教學輔導低成就學生閱讀理解學習之行動研究。臺北市立教育大學課程與教學研究所碩士班碩士論文，臺北市。取自 https://hdl.handle.net/11296/4z3g23 魏嘉妏、張世彗（2011）。國小一年級學習障礙生與普通生中文識字能力與錯誤類型之研究。特教論壇，10，19-32。 doi: 10.6502/sef.2011.10.19-32 羅肇錦（民81）。國語學。臺北：五南。身心障礙及資賦優異學生鑑定辦法（2013）:中華民國102年9月2日教育部臺教學(四)字第1020125519B號令修正發布第 8條至第14條；增訂第7條之1條文。特殊教育法（2014）: 中華民國一百零三年六月十八日總統華總一義字第 10300093311號令修正公布。國民教育階段身心障礙資源班實施原則（2011）: 教育部100年7月22日臺特教字第1000127866 號函。二、英文部分 Bergin, A. E., & Strupp, H. (1970). New directions in psychotherapy research. Journal of Abnormal Psychology, 76, 13-26. Chambless, D. L., & Ollendick, T. H. (2001). Empirically supported psychological Interventions: Controversies and evidence. Annual Review of Psychology, 52, 685-716.Cooper, J. O., Heron, T. E., & Heward, W. L. (2007). Applied behavior analysis (2nd ed.). Upper Saddle River, NJ: Prentice Hall. Dunlap. G., & Kern-Dunlap, L. (1997). The relevance of behavior analysis to special education. In J. L. Paul, M. Churton, H. Roselli-Kostoryz, W. Morse, K. Marfo, C. Lavely, & D. Thomas (Eds.), Foundations of special education: Basic knowledge informing research and practice in special education (pp. 279-290). Pacific Grove, CA: Brooks/Cole. Gagné, E. D., Yekovich, C. W., & Yekovich, F. R. (1993). The cognitive psychology of school learning (2nd ed.). New York, NY: Harper Collins College. Gough, P. B. (1972). One second of reading. In E. Kavanagh & I. G. Mattingly (Eds.),Language by ear and by eye (pp. 331-358). Cambridge: MIT Press.Hersen, M., & Barlow, D. H. (1976). Single case experimental designs: Strategies for studying behavior change. New York, NY: Pergamon Press. Horton, P. B., McConney, A. A., Gallo, M., Woods, A. L., Senn, G. J., & Hamelin, D. (1993). An investigation of the effectiveness of concept mapping as an instructional tool. Science Education, 77, 95-111. Johnson, P. (1981). Effect on reading comprehension of language complexity and cultural background of a text. TESOL Quarterly, 15(2), 169-181. Jones, B. F., Palincsar, A. S., Ogle, D.S., & Carr, E. G. (1987). Strategic teaching and learning: Cognitive instruction in the content areas. Elmhurst, IL: North Central Regional Laboratory and the Association for Supervision and Curriculum Development. Kazdn, A. E. (2011). Single-case research designs: Methods for clinical and applied settings (2nd ed.). New York, NY: Oxford University Press. Kratochwill, T. R. (1978). Foundations of time-series research. In T. R. Kratochwill (Ed.), Single-subject research: Strategies for evaluation change (pp. 1-24). New York, NY: Academic Press. MacInnis, C., & Hemming, H. (1995).Linking the needs of students with learning disabilities to a whole language curriculum. Journal of Learning Disabilities,28, 535-544. National Institute of Child Health and Human Development. (2000). Report of the National ReadingPanel. Teaching children to read: An evidence-based assessment of the scientific researchliterature on reading and its implications for reading instruction (NIH Publication No.00-4769).Washington, DC: U.S. Government Printing Office. National Reading Panel. (2000). Teaching children to read: An evidence-based assessment of the scientific research lietrature on reading and its implication for reading instruction: Reports of the subgroups. Washington, DC: National Imstitute of Child Health and Development. Nesbit, J. C., & Adesope, O. O. (2006). Learning with concept and knowledge maps: A meta-analysis. Review of Educational Research, 76(3), 413-448. Novak, J. D., & Gowin, D. B. (1984). Learning how to learn. Cambridge, London:Cambridge University. Okebukola, P. A. (1992). Attaining meaningful learning of concepts in genetics and ecology:an examination of the potency of the concept-mapping technique. Jurnal of Research in Science Teaching, 27(5), 493-504. Person, P. D., & Johnson, D. D., (1978).Teaching reading comprehension.New York: Holt, Rinehart and Winston. Roth, W. M.,& Roychoudhury, A. (1993). The concept map as a tool for the collaborative construction of knowledge. Journal of Research in Science Teaching, 30, 503-534. Stice, Carole F. & Marino C. Alvarez (1986). Hierarchical Concept Mapping : Young Children Learning How to Learn (A viable Heuristic for the Primary Grades) Center ofExcellence, Basic Skills for the Disadvantaged, Reading/Writing Component Report No.5,ERIC-ED 274 946. West, C.K., Farmer, J.A.,& Wolff, P. M. (1991). Instructional design: Implications from cognitive science. Needham Heighs, MA: Allyn and Bacon.
Description:	碩士國立政治大學圖書資訊學數位碩士在職專班 106913021
Source URI:	http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0106913021
Data Type:	thesis
DOI:	10.6814/NCCU201900261
Appears in Collections:	[E-learning Master Program of Library and Information Studies] Theses

Files in This Item:

File	Size	Format
302101.pdf	4188Kb	Adobe PDF2	1	View/Open

社群 sharing

Loading...