政大機構典藏-National Chengchi University Institutional Repository(NCCUR):Item 140.119/98654
English  |  正體中文  |  简体中文  |  Post-Print筆數 : 27 |  全文笔数/总笔数 : 113311/144292 (79%)
造访人次 : 50927085      在线人数 : 980
RC Version 6.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library IR team.
搜寻范围 查询小技巧：
  • 您可在西文检索词汇前后加上"双引号"，以获取较精准的检索结果
  • 若欲以作者姓名搜寻，建议至进阶搜寻限定作者字段，可获得较完整数据
    •  进阶搜寻


    请使用永久网址来引用或连结此文件: https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/98654


    题名: 財政政策與貨幣政策對台北市房價的影響，孰輕孰重？
    What Really Matters to the Housing Price in Taipei City, Fiscal Policy or Monetary Policy？
    作者: 洪嘉亨
    Hung, Chia Heng
    贡献者: 黃智聰
    Huang, Jr Tsung
    洪嘉亨
    Hung, Chia Heng
    关键词: 台北市房價
    財政政策
    貨幣政策
    日期: 2016
    上传时间: 2016-07-01 15:27:46 (UTC+8)
    摘要: 自1970年代開始，隨著台灣經濟起飛、人均所得增加，作為首善之都的台北市，房價不斷攀升，許多精華區推出的豪宅建案，每坪動輒百萬元起跳，一般住宅及中古屋的房價也蠢蠢欲動。在高房價現象的背後，除了與國人「有土斯有財」的傳統觀念，許多錯綜複雜的因素使高房價成為十大民怨之一，尤其台北市的情形更為嚴重。政府面對高房價，採取了財政及貨幣政策試圖將房價控制在合理的範圍內，財政政策如課徵「奢侈稅」及台北市的「豪宅稅」，貨幣政策如「選擇性信用管制」。從交易量來看，台北市房地產市場活絡程度降溫，但房價並沒有顯著的降低，而且存在高空屋率的情況，這些問題亟需政府思考可行之道來解決。
    本研究利用2000年第一季至2014年第四季信義房價季指數作為被解釋變數，蒐集台北市每季公庫支出、台北市房地產相關稅收、五大銀行購屋貸款利率、貨幣供給量、台北市人口數、台灣地區失業率、台灣地區經濟成長率及台北市粗結婚率等作為影響房價的解釋變數，建立多元迴歸模型後，利用最小平方法分析發現財政政策相對於貨幣政策的影響更為顯著，表示政府採用財政政策比貨幣政策更能解決高房價的問題，同時也必須將當時的總體經濟情形納入考量，房地產政策會更加周延完善。
    參考文獻: 中央銀行法（2014）。
    中央銀行（2003）。中華民國中央銀行之制度與功能。2016年2月1日，取自： http://www.cbc.gov.tw/ct.asp?xItem=24662&ctNode=731。
    不動產經紀業管理條例（2011）。
    內政部營建署（2015）。104年度第2季房價負擔能力指標統計結果。2016年2月1日，取自：http://pip.moi.gov.tw/V2/E/SCRE0105.aspx。
    內政部營建署（2015）。104年上半年住宅需求動向調查。2016年2月5日，取自：http://pip.moi.gov.tw/V2/E/SCRE0101.aspx。
    內政部統計處（2016）。105年第5週內政統計通報（104年建築物買賣登記概況）。2016年2月1日。台北：內政部統計處。
    中央銀行（2003）。貨幣政策簡介。2016年2月5日，取自：http://www.cbc.gov.tw/ct.asp?xItem=39749&CtNode=998&mp=1。
    民法（2015）。
    主計總處（2016）。中華民國統計資訊網薪資及生產力統計查詢系統。2016年2月5日，取自：http://win.dgbas.gov.tw/dgbas04/bc5/earning/ht456.asp。
    主計總處（2016）。中華民國統計資訊網物價指數查詢系統。2016年2月5日，取自：http://statdb.dgbas.gov.tw/pxweb/Dialog/varval.asp?ma=PR0101A2M&ti=% AE%F8%B6O%AA%CC%AA%AB%BB%F9%B0%F2%A5%BB%A4%C0%C3%FE%BA[%B6%B5%A5%D8%B8s%AB%FC%BC%C6-%A4%EB&path=../PXfile/PriceStatistics/&lang=9&strList=L。
    主計總處（2010）。99年人口及住宅普查總報告統計結果提要分析。台北：主計總處。
    吳森田（1994）。所得、貨幣與房價—近二十年台北地區的觀察。住宅學報，2，49-65。
    李佳珍、盧永祥、丁安正（2012）。台北市各區人口、家庭所得與房屋價格關聯性之研究。商業現代化學刊，6（3），243-254。
    李春長、游淑滿、張維倫（2012）。公共設施、環境品質與不動產景氣對住宅價格影響之研究─兼論不動產景氣之調節效果。住宅學報，21（1），67-87。
    沈中華（2012）。貨幣銀行學－全球的觀點。台北市：新陸書局。
    林左裕（2012）。貨幣政策與房價的關係研究成果報告（精簡版）。行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告（編號：NSC100-2410-H-004-198），未出版。
    林秋瑾、黃佩玲（1995）。住宅價格與總體經濟變數關係之研究—以向量自我迴歸模式（VAR）進行實證。政大學報，71，143-160。
    信義房屋（2015）。信義房價指數2015年第四季。2016年2月5日，取自http://www.sinyi.com.tw/knowledge/HPI_season.php/6180/2?gclid=CPzvid-Bn8wCFQJwvAodigANYQ。
    洪淑娟、雷立芬（2010）。中古屋、預售屋／新成屋房價與總體經濟變數互動關係之研究。臺灣銀行季刊，61（1），155-167。
    郭昱瑩（2008）。財政職能與財政政策之析論。研考雙月刊，32（2），30-40。
    陳美辰（2015）。地方支出及不動產持有稅對房價影響之實證分析。國立高雄應用科技大學財富與稅務管理系碩士在職專班碩士論文，未出版，高雄市。
    陳隆麒、李文雄（1998）。臺灣地區房價、股價、利率互動關係之研究－聯立方程模型與向量自我迴歸模型之應用。中國財務學刊，5（4），51-71。
    陳章喜、黃淮（2010）。房價與失業率的關聯性研究－以香港為例。中國人口科學，4，96-112。
    特種貨物及勞務稅條例（2015）。
    張金鶚、花敬群、彭建文、楊宗憲（2013）。房地產市場分析理論與實務（68-98、158）。台北市：華泰文化。
    張金鶚、陳明吉、鄧筱蓉、楊智元（2009）。台北市房價泡沫知多少？—房價vs.租金、房價vs.所得。住宅學報，18（2），1-22。
    張婷韻（2014）。特種貨物及勞務稅對臺灣主要都會區房市交易的影響。財稅研究，43（2），54-94。
    華昌宜（1994）。最適房地價稅率及其在臺灣政策應用之探討。人文及社會集刊，6（2），63-77。
    華昌宜（1997）。地價稅的意義與住宅建設。住宅學報，5，57-58。
    馮郁婷（2015）。總體經濟對房地產價格之非線性影響—台北、香港之比較。淡江大學財務金融學系碩士論文，未出版，新北市。
    彭思遠、鄭曉琪、林建甫（2013）。房價與「奢侈稅」。財團法人國家政策研究基金會國政研究報告，2016年2月5日，取自：
    http://www.npf.org.tw/2/12284。
    彭建文、吳森田、吳祥華（2007）。不動產有效稅率對房價影響分析—以台北市大同區與內湖區為例。台灣土地研究，10（2），49-66。
    楊鴻謙（2001）。不動產投資與市場分析（221-239）。台北市：文笙書局。
    鄭景育（2009）。房地產政策與地價關聯性之研究 －以桃園縣為例。國立中央大學產業經濟研究所碩士論文，未出版，桃園縣。
    蔡吉源、林健次（1999），我國土地稅制下地價稅與土地增值稅對地價的影響，財稅研究，31（5），1-19。
    謝文盛（2000）。公共支出、租稅收入與住宅市場之研究。國立政治大學經濟學研究所博士論文。
    魏文欽、郭宗諭（2012），影響房價變動因素之系統動態模擬（兼論奢侈稅），中華理論結構模式LISREL學會，5（1），31-49。
    Buchanan, J. M. and R. A. Musgrave,1999, Public Finance and Public Choice: Two Contrasting Visions of the State. Cambridge, MA: The MIT Press.
    Goodhart, C., and B.Hofmann,2008, House price, credit, and the macroeconomy, Oxford Journals,24（1）,180-205.
    Song, S., J. B. Jou and D. Tripe,2014, Can Interest Rates Really Control House Prices ? Effectiveness and Implications for Macroprudential Policy, Journal of Banking & Finance, 47,15-28.
    Taylor, J B.,1993, Discretion versus Policy Rules in Practice, Carnegie-Rochester
    Conference Series on Public Policy,39,195-214.
    Wadud, I. K. M. M., O. H. M. N. Bashar and H. J. A. Ahmed,2012, Monetary Policy and the Housing Market in Australia, Journal of Policy Modeling ,34（6）,849-863.
    描述: 碩士
    國立政治大學
    行政管理碩士學程
    103921036
    資料來源: http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0103921036
    数据类型: thesis
    显示于类别:[行政管理碩士學程(MEPA)] 學位論文

    文件中的档案:

    档案 描述 大小格式浏览次数
    103601.pdf1662KbAdobe PDF2113检视/开启


    在政大典藏中所有的数据项都受到原著作权保护.


    社群 sharing

    著作權政策宣告 Copyright Announcement
    1.本網站之數位內容為國立政治大學所收錄之機構典藏，無償提供學術研究與公眾教育等公益性使用，惟仍請適度，合理使用本網站之內容，以尊重著作權人之權益。商業上之利用，則請先取得著作權人之授權。
    The digital content of this website is part of National Chengchi University Institutional Repository. It provides free access to academic research and public education for non-commercial use. Please utilize it in a proper and reasonable manner and respect the rights of copyright owners. For commercial use, please obtain authorization from the copyright owner in advance.

    2.本網站之製作，已盡力防止侵害著作權人之權益，如仍發現本網站之數位內容有侵害著作權人權益情事者，請權利人通知本網站維護人員(nccur@nccu.edu.tw)，維護人員將立即採取移除該數位著作等補救措施。
    NCCU Institutional Repository is made to protect the interests of copyright owners. If you believe that any material on the website infringes copyright, please contact our staff(nccur@nccu.edu.tw). We will remove the work from the repository and investigate your claim.
    DSpace Software Copyright © 2002-2004  MIT &  Hewlett-Packard  /   Enhanced by   NTU Library IR team Copyright ©   - 回馈