Loading...
|
Please use this identifier to cite or link to this item:
https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/96022
|
| Title: | 技術知識特質與知識管理對新產品開發績效的影響－以台灣工具機業為例 |
| Authors: | 高玉龍 |
| Contributors: | 吳豐祥
高玉龍 |
| Keywords: | 技術知識特質
知識管理
新產品開發績效
台灣工具機業
研發管理
創新管理
characteristics of technological knowledge
knowledge management
new product development efficiency
Taiwan CNC machine industry
R&D Management
Innovation Management |
| Date: | 2002 |
| Issue Date: | 2016-05-10 16:18:44 (UTC+8) |
| Abstract: | 本研究針對台灣工具機產業廠商，探索其研發專案知識管理對新產品開發績效的影響，及其技術知識特質對知識管理的關聯性。本論文以深入個案訪談法為主要的研究方法，訪談國內具代表地位的二家工具機業大廠之設計及開發部門，並自其中各選擇二個研發專案作為研究對象。
本研究歸納分析所得到的研究發現如下：
【研究發現一】研發專案知識吸收來源愈多、範圍愈廣、組織學習活動愈多，其新產品開發績效愈高。
【研究發現二】研發專案知識創造技術突破愈多、創新價值愈高，其新產品開發績效愈高。
【研究發現三】研發專案知識蓄積文件化程度愈高、蓄積活動愈多、累積專案核心能耐愈多，其新產品開發績效愈高。
【研究發現四】研發專案知識擴散方式愈多、擴散活動愈多，其新產品開發績效愈高。
【研究發現五】技術知識變動程度對研發專案的知識管理有明顯的影響。
【研究發現六】技術知識外顯程度對研發專案的知識管理有明顯的影響。
【研究發現七】技術知識路徑相依度對研發專案知識管理的影響，似乎不是很明顯。
【研究發現八】技術知識模組化程度對研發專案知識管理的影響，似乎不是很明顯。
【研究發現九】技術知識複雜化程度對研發專案的知識管理有明顯的影響。
因此，本研究建議企業為了提升新產品開發的成效，的確需要強化知識管理，同時其研發部門應設計符合技術知識特質及利於推動知識管理的組織型態與作為。平時應作好內部技術傳承及外部技術來源佈置工作，並在新產品開發不同階段妥善配置適合的資源與人力。
This research is focused on Taiwan`s CNC machine industries for exploring the impacts of knowledge management on the performance of new product development. The influence of the characteristics of technological knowledge on knowledge management is also studied. The research was conducted mainly based on deep case studied. The research subjects include four R&D projects two which are selected from two companies of CNC machine industry.
The preliminary conclusions are as follows:
1. The more the R&D project knowledge is absorbed from different sources, wide ranges,and multiple organizational learning activities, the better the performance of new product development would be.
2. The more the R&D project knowledge creates the technological breakthrough and thenewly added value, the better the performance of new product development would be.
3. The more the R&D project knowledge is accumulated with the documentation, the amass of activities, and the core resourcefulness, the better the performance of new product development would be.
4. The more the R&D project knowledge is diffused in different patterns and activities, the better the performance of new product development would be.
5. There exists a direct relationship between the knowledge management of R&D project and the degree of change of technological knowledge.
6. There exists a direct relationship between the knowledge management of R&D project and the degree of explicitness of technological knowledge.
7. There doesn`t exist a direct relationship between the knowledge management of R&D project and the degree of path dependence of technological knowledge path.
8. There doesn`t exist a direct relationship between the knowledge management of R&D project and the degree of modualization of technological knowledge.
9. There exists a direct relationship between the knowledge management of R&D projects and the degree of complexity of technological knowledge.
As a result, it is suggested that the R & D departments of the companies possessed with different characteristics of technological knowledge should design the organizational form and activities that are conformed to the characteristics of technological knowledge for facilitating the practices of knowledge management.
The internal technology inheritance and the external technology resource deployment have to be executed ordinarily; and the appropriate resources as well as human powershall be properly allocated in accordance with the different steps of new product development with a view to intensifying the satisfactory result.
"致謝詞
摘要-----中摘-1
Abstract-----英摘-1
目錄
表目錄-----1
圖目錄-----5
第一章 緒論-----1-1
第一節 研究背景與動機-----1-1
第二節 研究目的與問題-----1-3
第三節 研究流程-----1-4
第二章 文獻探討-----2-1
第一節 知識的定義與分類-----2-1
第二節 知識管理相關文獻-----2-12
第三節 技術知識特質相關文獻-----2-24
第四節 新產品開發績效相關文獻-----2-35
第五節 台灣工具機產業現況簡介-----2-41
第三章 研究方法-----3-1
第一節 研究架構-----3-1
第二節 研究假設-----3-2
第三節 變項定義與衡量方法-----3-5
第四節 研究設計與資料蒐集-----3-8
第五節 研究限制------10
第四章 個案訪談-----4-1
第一節 L公司簡介-----4-1
第二節 L公司龍門型五面加工機開發專案-----4-7
第三節 L公司小型立式加工機開發專案-----4-35
第四節 L公司開發案綜合結論-----4-58
第五節 F公司簡介-----4-68
第六節 F公司彈性製造單元產品開發專案-----4-74
第七節 F公司輕合金高速切削機開發專案-----4-98
第八節 F公司開發案綜合結論-----4-121
第九節 二公司開發案綜合節論-----4-131
第五章 個案分析與研究發現-----5-1
第一節 知識管理作為對新產品開發績效的影響-----5-1
第二節 技術知識特質對知識管理的影響-----5-27
第六章 研究結論與建議6-----1
第一節 研究結論-----6-1
第二節 研究建議-----6-7
附錄：廠商訪談問題摘要-----A-1
表目錄
表2.1 知識的定義彙總表-----2-3
表2.2 知識的分類彙總表-----2-10
表2.3 知識管理彙總表-----2-21
表2.4 路徑相依度衡量表-----2-27
表2.5 內隱與外顯知識彙總表-----2-30
表2.6 技術知識特質彙總表-----2-31
表2.7 新產品開發績效彙總表-----2-39
表2.8 綜合加工機國內外技術水準比較表-----2-45
表3.1 本研究各項變數之操作性定義表-----3-5
表3.2 售訪單位一覽表-----3-8
表4.1 L公司主要產品及用途表-----4-2
表4.2 L公司研發單位組織及業務職掌表-----4-4
表4.3 L公司近三年研發／商品化的實績表表-----4-5
表4.4 L公司龍門型研發專案產品運用範圍表-----4-8
表4.5 L公司龍門型研發專案主要成員表-----4-9
表4.6 L公司龍門型研發專案運用的技術表-----4-10
表4.7 L公司龍門型研發專案知識管理作為彙總表-----4-22
表4.8 L公司龍門型研發專案技術知識特質彙總表-----4-32
表4.9 L公司龍門型研發專案新產品開發績效彙總表-----4-34
表4.10 L公司小型立式案產品運用範圍表-----4-35
表4.11 L公司小型立式案研發專案成員表-----4-36
表4.12 L公司小型立式案運用技術表-----4-37
表4.13 L公司小型立式案知識管理作為彙總表-----4-45
表4.14 L公司小型立式案技術知識特質彙總表-----4-55
表4.15 L公司小型立式案新產品開發績效彙總表-----4-57
表4.16 L公司不同研發專案知識管理彙總表-----4-58
表4.17 L公司不同研發專案知識管理作為彙總表-----4-62
表4.18 L公司不同研發專案技術知識特質彙總表-----4-62
表4.19 L公司不同研發專案新產品開發績效彙總表-----4-63
表4.20 L公司技術知識變動程度對知識管理彙總表-----4-63
表4.21 L公司技術知識外顯程度對知識管理彙總表-----4-64
表4.22 L公司技術知識路徑相依度對知識管度彙總表-----4-65
表4.23 L公司技術知識模組化程度對知識管度彙總表-----4-66
表4.24 L公司技術知識複雜化程度對知識管度彙總表-----4-67
表4.25 F公司主要產品及用途表-----4-69
表4.26 F公司研發單位組織及業務職掌表-----4-72
表4.27 F公司FMS研發專案主要專案成員表-----4-76
表4.28 F公司FMS研發專案運用的技術彙總表-----4-76
表4.29 F公司FMS研發專案知識管理作為彙總表-----4-85
表4.30 F公司FMS研發專案技術知識特質彙總表-----4-95
表4.31 F公司FMS研發專案新產品開發績效彙總表-----4-97
表4.32 F公司輕合金案產品運用範圍彙總表-----4-99
表4.33 F公司輕合金案研發專案成員彙總表-----4-100
表4.34 F公司輕合金案運用技術彙總表-----4-100
表4.35 F公司輕合金案知識管理作為彙總表-----4-108
表4.36 F公司輕合金案技術知識特質彙總表-----4-117
表4.37 F公司輕合金案新產品開發績效彙總表-----4-120
表4.38 F公司不同研發專案知識管理彙總表-----4-121
表4.39 F公司不同研發專案知識管理作為彙總表-----4-124
表4.40 F公司不同研發專案技術知識特質彙總表-----4-125
表4.41 F公司不同研發專案新產品開發績效彙總表-----4-125
表4.42 F公司技術知識變動程度對知識管理彙總表-----4-126
表4.43 F公司技術知識外顯程度對知識管理彙總表-----4-127
表4.44 F公司技術知識路徑相依度對知識管理彙總表-----4-128
表4.45 F公司技術知識模組化程度對知識管理彙總表-----4-129
表4.46 F公司技術知識複雜化程度對知識管理彙總表-----4-130
表4.47 各研發專案知識吸收程度彙總表-----4-132
表4.48 各研發專案知識吸收來源彙總表-----4-133
表4.49 各研發專案知識吸收範圍彙總表-----4-134
表4.50 各研發專案組織學習彙總表-----4-135
表4.51 各研發專案知識創造程度彙總表-----4-136
表4.52 各研發專案知識創造技術突破彙總表-----4-137
表4.53 各研發專案知識吸收創新價值彙總表-----4-139
表4.54 各研發專案知識蓄積程度彙總表-----4-140
表4.55 各研發專案知識蓄積主體彙總表-----4-141
表4.56 各研發專案知識蓄積活動彙總表-----4-142
表4.57 各研發專案組織蓄積核心能耐彙總表-----4-143
表4.58 各研發專案知識擴散程度彙總表-----4-144
表4.59 各研發專案知識擴散方式彙總程度彙總表-----4-145
表4.60 各研發專案知識擴散活動彙總程度彙總表-----4-146
表4.61 各研發專案技術知識變動程度對知識吸收程度彙總表-----4-147
表4.62 各研發專案技術知識變動程度對知識創造程度彙總表-----4-148
表4.63 各研發專案技術知識變動程度對知識蓄積程度彙總表-----4-149
表4.64 各研發專案技術知識變動程度對知識擴散程度彙總表-----4-149
表4.65 各研發專案技術知識外顯程度對知識吸收程度彙總表-----4-150
表4.66 各研發專案技術知識外顯程度對知識創造程度彙總表-----4-151
表4.67 各研發專案技術知識外顯程度對知識蓄積程度彙總表-----4-151
表4.68 各研發專案技術知識外顯程度對知識擴散程度彙總表-----4-152
表4.69 各研發專案技術知識路徑相依度對知識吸收程度彙總表-----4-153
表4.70 各研發專案技術知識路徑相依度對知識創造程度彙總表-----4-153
表4.71 各研發專案技術知識路徑相依度對知識蓄積程度彙總表-----4-154
表4.72 各研發專案技術知識路徑相依度封知識擴散程度彙總表-----4-155
表4.73 各研發專案技術知識模組化程度對知識吸收程度彙總表-----4-156
表4.74 各研發專案技術知識模組化程度對知識創造程度彙總表-----4-156
表4.75 各研發專案技術知識模組化程度對知識蓄積程度彙總表-----4-157
表4.76 各研發專案技術知識模組化程度對知識擴散程度彙總表-----4-158
表4.77 各研發專案技術知識複雜化程度對知識吸收程度彙總表-----4-159
表4.78 各研發專案技術知識複雜化程度對知識創造程度彙總表-----4-160
表4.79 各研發專案技術知識複雜化程度對知識蓄積程度彙總表-----4-160
表4.80 各研發專案技術知識複雜他程度對知識擴散程度彙總表-----4-161
表5.1 研發專案吸收程度對新產品開發績效彙總表-----5-2
表5.2 研發專案不同階段知識吸收程度彙總表-----5-3
表5.3 研發專案創造程度對新產品開發績效彙總表-----5-9
表5.4 研發專案不同階段知識創造程度彙總表-----5-10
表5.5 研發專案蓄積程度對新產品開發績效彙總表-----5-14
表5.6 研發專案不同階段知識蓄積程度推移表-----5-16
表5.7 研發專案擴散程度對新產品開發績效彙總表-----5-21
表5.8 研發專案不同階段知識擴散程度推移表-----5-23
表5.9 技術知識變動特質對知識吸收程度的影響推移表-----5-27
表5.10 技術知識變動特質對知識創造程度的影響推移表-----5-29
表5.11 技術知識變動特質對知識蓄積程度的影響推移表-----5-31
表5.12 技術知識變動特質對知識擴散程度的影響推移表-----5-33
表5.13 技術知識外顯特質對知識吸收程度的影響推移表-----5-35
表5.14 技術知識外顯特質對知識創造程度的影響推移表-----5-36
表5.15 技術知識外顯特質封知識蓄積程度的影響推移表-----5-38
表5.16 技術知識外顯特質對知識擴散程度的影響推移表-----5-39
表5.17 技術知識路徑相依度對知識吸收程度的影響推移表-----5-41
表5.18 技術知識路徑相依度對知識創造程度的影響推移表-----5-42
表5.19 技術知識路徑相依度對知識蓄積程度的影響推移表-----5-44
表5.20 技術知識路徑相依度對知識擴散程度的影響推移表-----5-46
表5.21 技術知識模組化程度對知識吸收程度的影響推移表-----5-47
表5.22 技術知識模組化程度封知識創造程度的影響推移表-----5-49
表5.23 技術知識模組化程度對知識蓄積程度的影響推移表-----5-50
表5.24 技術知識模組化程度對知識擴散程度的影響推移表-----5-52
表5.25 技術知識複雜化程度對知識吸收程度的影響推移表-----5-53
表5.26 技術知識複雜化程度對知識創造程度的影響推移表-----5-55
表5.27 技術知識複雜化程度對知識蓄積程度的影響推移表-----5-57
表5.28 技術知識複雜化程度對知識擴散程度的影響推移表-----5-58
圖目錄
圖1.1 研究流程圖-----1-5
圖2.1 四種知識轉換模式-----2-16
圖2.2 尋找科技來源的機制-----2-17
圖2.3 能力創造活動-----2-17
圖2.4 我國工具機設備產業產值表-----2-42
圖3.1 研究架構圖-----3-1
圖4.1 L公司組織圖-----4-3
圖4.2 F公司組織圖-----4-71
圖5.1 研發專案知識吸收程度對新產品開發績效推移圖-----5-1
圖5.2 研發專案知識來源多寡對新產品開發績效推移圖-----5-5
圖5.3 研發專案知識吸收範圍對新產品開發績效推移圖-----5-6
圖5.4 研發專案知識吸收組織學習活動對新產品開發績效推移圖-----5-7
圖5.5 研發專案知識創造程度對新產品開發績效推移圖-----5-8
圖5.6 研發專案知識創造技術突破對新產品開發績效推移圖-----5-12
圖5.7 研發專案知識吸收創新價值對新產品開發績效推移圖-----5-13
圖5.8 研發專案知識蓄積程度對新產品開發績效推移圖-----5-14
圖5.9 研發專案知識蓄積文件化程度對新產品開發績效推移圖-----5-18
圖5.10 研發專案知識蓄積活動對新產品開發績效推移圖-----5-19
圖5.11 研發專案知識蓄積核心能耐對新產品開發績效推移圖-----5-20
圖5.12 研發專案知識擴散程度對新產品開發績效推移圖-----5-21
圖5.13 研發專案知識擴散文件化程度對新產品開發績效推移圖-----5-25
圖5.14 研發專案知識擴散活動對新產品開發績效推移圖-----5-26
圖5.15 研發專案技術變動程度對知識吸收程度推移圖-----5-28
圖5.16 研發專案技術變動程度對知識創造程度推移圖-----5-29
圖5.17 研發專案技術變動程度對知識蓄積程度推移圖-----5-31
圖5.18 研發專案技術變動程度對知識擴散程度推移圖-----5-33
圖5.19 研發專案技術外顯程度對知識吸收程度推移圖-----5-35
圖5.20 研發專案技術外顯程度對知識創造程度推移圖-----5-37
圖5.21 研發專案技術外顯程度對知識蓄積程度推移圖-----5-38
圖5.22 研發專案技術外顯程度對知識擴散程度推移圖-----5-40
圖5.23 研發專案技術路徑相依度對知識吸收程度推移圖-----5-41
圖5.24 研發專案技術路徑相依度對知識創造程度推移圖-----5-43
圖5.25 研發專案技術路徑相依度對知識蓄積程度推移圖-----5-44
圖5.26 研發專案技術路徑相依度對知識擴散程度推移圖-----5-46
圖5.27 研發專案技術模組化程度對知識吸收程度推移圖-----5-48
圖5.28 研發專案技術模組化程度對知識創造程度推移圖-----5-49
圖5.29 研發專案技術模組化程度對知識蓄積程度推移圖-----5-51
圖5.30 研發專案技術模組化程度對知識擴散程度推移圖-----5-52
圖5.31 研發專案技術複雜化程度對知識吸收程度推移圖-----5-54
圖5.32 研發專案技術複雜他程度對知識創造程度推移圖-----5-55
圖5.33 研發專案技術複雜化程度對知識蓄積程度推移圖-----5-57
圖5.34 研發專案技術複雜化程度對知識擴散程度推移圖-----5-59 |
| Reference: | 中文部份
【1】 王美音譯(1998)，Dorothy Leonard Barton著，「知識創新之泉：智價企業的經營」，台北：遠流。
【2】 尹啟銘(1989)，產品創新自由度、企業策略與技術策略之關係─台灣資訊電子業實證研究，國立政治大學科技管理研究所未出版博士論文。
【3】 孔東海(1997)，新產品研發成功因素之研究，雲林技術學院企業管理研究所未出版碩士論文。
【4】 司徒達賢(1983)，「企業概念，教育部空中大學教學委員會」。
【5】 李仁芳(1990)，管理心靈。
【6】 李仁芳 (1997)，聚智分金─台灣企業技術網路建構之探討，第六屆產業管理研討會，pp1-36。
【7】 李仁芳、余陽傑（1996），台灣製造業分工網路與技術發展之研究，技術與產業網路研討會，中央研究院社會學術研究所籌備處，民85年9月25日。
【8】 李仁芳、花櫻芬(1997)，技術知識類型與知識交流網路模型，科技管理學刊，第二卷第一期,，pp75-121。
【9】 李仁芳、賴建男與賴威龍(1997)，台灣IC設計業中技術知識特質與組織動態能耐之研究，1997年科技管理研討會。
【10】 宋偉航譯(1998)，Thomas A. Stewart著，「智慧資本：資訊時代的企業利基」，台北：智庫文化。
【11】 汪昭芬(2000)，組織學習、知識創造、知識蓄積與創新績效之關聯性研究：科技製造業、一般製造業及服務業之實證，成功大學企業管理研究所未出版碩士論文。
【12】 林至鴻(2001)，影響知識整合機制因素與新產品開發績效關係之研究，輔仁大學管理學研究所未出版碩士論文。
【13】 林育理(2000)，企業研發部門知識學習能力、組織能耐與研發績效關係模式之研究，長榮管理學院經營管理研究所未出版碩士論文。
【14】 孟慶國/田克錄等譯(2001)，David A. Klein著，「智力資本的策略管理」，台北：米娜貝爾。
【15】 花櫻芬(1996)，高科技事業中技術知識特質與知識資源吸收之研究，國立政治大學科技管理研究所未出版碩士論文。
【16】 吳思華(2001)，知識資本在台灣，台北：遠流。
【17】 吳思華(1998)，知識流通對產業創新的影響，第七屆產業管理研討會。
【18】 吳思華(1996)，策略九說：策略思考的本質，台北：麥田。
【19】 吳心慈(2000)，台灣生技製藥廠商之技術知識特質與技術網路之研究，國立政治大學科技管理研究所未出版碩士論文。
【20】 胡瑋珊譯(1999)，Thomas H. Davenpoet & Laurence Prusak著，「知識管理」，台北：中國生產力中心。
【21】 洪德芳(1993)高科技企業技術策略與行銷策略配合對新產品之發展績效關係影響之研究，中原大學管理研究所未出版碩士論文。
【22】 高希均、李誠主編「知識經濟之路」PP:5-6。
【23】 涂瑞德(1998)，技術特質、產品團隊特性與組織動態能耐關連之研究，國立政治大學科技管理研究所未出版碩士論文。
【24】 許月瑛(1998)，精密機械業產品創新與組織知識流通之研究，國立政治大學科技管理研究所未出版碩士論文。
【25】 許興豪(2000)，技術知識特質、組織平台情境與組織動態能耐之研究，輔仁大學管理學研究所未出版碩士論文。
【26】 張忠謀(2001)，行政院科技顧問會議新聞稿。
【27】 楊子江、王美音譯，野中郁次郎(Nonaka I.)&竹內弘高(Takeuchi H.)(1995)，民86，創新求勝─智價企業論，遠流出版社。
【28】 張如蓮(1997)，高科技事業中創新類型與組織知識創造之研究，國立政治大學科技管理研究所未出版碩士論文。
【29】 陳家聲(2001)，e紀元的知識管理---從提升個人職涯發展能力思考。
【30】 陳弘睿(2000)，台灣電腦網路廠商組織知識創造平台之研究，國立政治大學科技管理研究所未出版碩士論文。
【31】 黃文輝(2000)，技術知識特質、組織文化因素與內、外部技術網路之研究，輔仁大學管理學研究所未出版碩士論文。
【32】 楊子江、王美音譯(1997)，Nonaka, I. & H. Takeuchi,著，「創新求勝：智價企業論」，台北：遠流。
【33】 劉常勇(1997)，技術資源管理能力對新產品開發績效之影響，國科會專題研究計劃。
【34】 劉常勇(1999)，組織知識形成的過程，http://www.cme.ort.tw。
【35】 劉常勇(1999)，幾個有關知識管理議題之探討，http://www.cme.ort.tw。
【36】 劉淑娟(2000)，台灣資訊硬體產業知識管理之實證研究，國立雲林科技大學企研所未出版碩士論文。
【37】 廖祐宗(1999)，技術知識特質與組織動態能耐之研究─以化工所為例，輔仁大學管理學研究所未出版碩士論文。
【38】 賴士葆(1990)，研究發展/行銷/製造三部門互動與新產品開發績效相關之研究，台北：華泰。
【39】 賴建男(1997)，台灣IC設計業中技術知識特質與組織動態能耐之研究，國立政治大學科技管理研究所未出版碩士論文。
【40】 賴威龍(1997)，組織知識流通之研究：以台灣資訊硬體業為例，國立政治大學科技管理研究所未出版碩士論文。
英文部份
【1】 Arthur, W. Brian (1994), Increasing Returns and Path Dependence，The University of Michigan Press，1994.
【2】 Arthur, W. Brian (1996), Increasing Returns and the New World of Business”，Harvard Business Review, Vol. 74, No. 4, 1996.
【3】 Badaracco, J. L. (1991), The Knowledge Link: How Firms Compete Through Strategic Alliances, Boston, Mass.: Harvard Business School.
【4】 Baldwin, C. & Clark, K. (1997), ”Managing in the Age of Modularity”, Harvard Business Review, September —October, 84-93.
【5】 Booz-Allen & Hamilton. (1982), New products management for the 1980s, New York: Booz, Allen and Hamilton.
【6】 Buren (1999), ”A Yardstick for Knowledge Management.”,Trianing & Delvelopment, May, pp.71-78
【7】 Chesbrough, H.W. & Teece, D.J. (1996), ”When is Virtual Virtuous ? Organising for Innovation,” Harvard Business Review. pp. 65 - 73.
【8】 Cohen, W.E. & Levinthal, D.A. (1990) “Absorptive Capacity：A New Perspective On Learning And Inno”, Administrative Science Quarterly, pp.128-152.
【9】 Clark, K. B & Wheelwright, S. C. (1992), ”Organizing and Leading Heavyweight Development Teams, " Revolutionizing Product Development: Quantum Leaps in Speed, Efficiency and Quality, NY, Free Press.
【10】 Cooper, R. G. (1984), "The Strategy-Performance Link in Product Innovation," R&D Management, 84(April), pp.247-259.
【11】 Cooper & Kleinschmidt (1987) , ”Success Factor in Product Innovation,” Industrial Marketing Management, Vol.16, pp.215-223.
【12】 Damanpour (1999), ” Organizational Innovation and Performance：The Problem of Organization lag,” Administrative Science Quqrterly, 29, pp.392-409.
【13】 Damanpour (1991), ” Organizational Innovation：A meta-analysis of effects of determinants and moderators” Academy of management journal,Vol.34,555-590.
【14】 Davenport (1999), “Successful Knowledge Management Projects.” Sloan Management Review, winter, pp.43-57.
【15】 Davenport, T. & Prusak, L. (1998), “ Excerpt of Working Knowledge: How Organizations Manage What They Know”, Harvard Business School Press.
【16】 Dosi, G. (1982), ”Technological Paradigms and Technological Trajectories”, Research Policy, Vol. 11, No. 3, pp. 147-162.
【17】 Dougherty (1990),“Understanding New Markets for New Product,” Strategic Management Journal , Vol. 11,59-78.
【18】 Drucker, P.F. (1985), ”Innovation and entrepreneurship：Practice and principles, London：Heinemann.
【19】 Edvinsson, L. & Sullivan, P.(1996), "Developing a Model for Managing Intellectual Capital", European Management Journal, Vol. 14. No. 4, August, pp.356-364.
【20】 Fleming, Q.W. & Koppleman, J.M(1997), ”Integrated Project Development Team: Another Fad….Or a Permanent Change,” Project Management , Vol.28, No.1, pp.4-11.
【21】 Garrity & Siplor (1984), ”Multimedia as a Vehicle for Knowledge Modeling in Expert System,”，Expert System with Application, Vol.7, No.3, pp.397-406.
【22】 Garud, R. & Kumarasawamy, A. (1995), ”Technological and organizational designs for realizing econo-mies of substitution,” Strategic Management Journal, 16: 93-109.
【23】 Garud, R. & Nayyar, P. R. (1994), “Transformative Capacity: Continual Structuring by Intertemporal Technology Transfer,” Strategic Management Journal, Vol.15, No.5, pp: 365-385.
【24】 Gilbert, M. & Gordey-Hayes M. (1996), ”Understanding The Process of Knowledge Transfer to Achieve Successful Technological Innovation”, Technovation, Vol.16, No.6, June, pp.301-312.
【25】 Greengard (1998), ”How to Make KM a Reality,” Work Force, Oct, pp.91-94.
【26】 Hamilton, W. F. & Singh, H. (1992), "The Evolution of Corporate Capabilities in Emerging Technologies," Interfaces, Vol. 22, No.4, pp13-23.
【27】 Hanley (1999) , "A framework for delivering value with knowledge management：The AMS knowledge centers,” Information Strategy：Vol. 16. Summer, pp.27-36.
【28】 Haren, Von Krogh & Roos (1996) , "Knowledge-Based Strategic Change," Managing Knowledge-Perspectives on Cooperation and Competition. SAGE Publications.
【29】 Henderson,A. & Clark,K. (1990) , ”Architectural Innovation：The Reconfiguration of Existing”：Administrative Science Quarterly, Ithaca;Mar 1990;Vol.35,Iss. 1;pg. 9, 22pgs.
【30】 Iansiti, M. & Clark, K. B. (1994), ”Integration and Dynamic Capability:Evidence from Product Development in Automobiles and Mainframe Computers,”. ICC, pp.557-605.
【31】 Madhavan, R. & Grover, R. (1998), “From Embedded Knowledge to Embodies Knowledge: New Product Development as Knowledge Management”, Journal of Marketing, Vol.62(October), pp.1-12.
【32】 Marshall,B. (1997) ,“Facilitating Knowledge Management and Knowledge Sharing：New Opportunities for information professionals,”Online.
【33】 Miyazaki, K. (1994）, “Interlinkages between System, Key Components and Component Generic Technologies in Building Competencies,”, Technology Analysis and Strategic Management, Vol.6, No.1, pp. 107-121
【34】 Nelson, W. A. (1993), ”Knowledge acquisition and interface design for learning on demand systems,” Proceedings of the Contributed Sessions: 1993 Conference on Intelligent Computer-Aided Training and Virtual Environment Technology. Vol II. (pp. 321-327).
【35】 Nelson & Winter (1982), ”An Evolutionary Theory of Economic Change, Cambridge(MA)：Harvard University Press.
【36】 Nonaka, I.(1994), “A Dynamic Theory of organizational Knowledge Creation,” Organization Science, Vol.15, n. 1,pp.14-37, 1994.
【37】 Nonaka & Takeuchi (1995), “The knowledge-creating company” ,New York：Oxford University Press.
【38】 Nonaka, I.(1998),“The concept of ba: Building a foundation of knowledge Creation,”California Management Review, Vol.40, No.3, pp.40-54 .
【39】 O’Dell & Grayson(1998), “If Only We Knew What we Know：The Transfer of Internal Knowledge and Best Practice,”N.Y：Longman.
【40】 Pisano &Wheelwright (1995), ”High-tech”, Harvard Business Review, September-Octover, pp.93-105.
【41】 Polanyi, M.(1967), “The Tacit Dimension”, New York：M.E. Sharp Inc.
【42】 Polanyi, M.(1967), “The Tacit Dimension”, New York：M.E. Sharp Inc.
【43】 Polanyi, M.(1958), Personal Knowledge, London:Routledge.
【44】 Purser, R. E., and Pasmore, W. A.(1992), “Organization for Learning,”, In Pasmore,William A., and Woodman, Richard W (ed.), Research in Organizational Change and Development, London: JAI Press Inc., pp.37-114.
【45】 Quinn,J.B. (1996), “Managing Professional Intellect：Making the Most of the Best”, Harvard Business Review, Mar-Apr.
【46】 Quinn,J.B. (1992), Intelligence Enterprise, New York: Free Press.
【47】 Robbins (1996)，”Supporting the Shop：Sucdesses and Failures in Production Systems,” Industrial Management, Vo.30, pp.6-12.
【48】 Rochford & Linda(1991), “Generating and Screening New Product Ideas”, Industrial Marketing Management, pp.80-89.
【49】 Sanchez, R. (1996), ”Managing articulated knowledge in competence-based competition,” Strategic Learning and Knowledge Management.，R. Sanchez and A.Heene. Chichester, England, New York: John Wiley & Sons. NA: 163-188.
【50】 Sarvary, H. (1999), "Knowledge Management and Competition in the Consulting Industry," California Management Review, Vol 41, No.2.
【51】 Sbragia, R. (1984) , “Clarity of Mangger Roles and Performance of R&D Multidisciplinary Projects in Matrix Structures,” R&D Management, Apr,Vol,14, Iss 2, pp.113-127.
【52】 Schumann (1994),”Innovate：Straight Path to Quality, Customer Delight, and Competitive Advantage”, NY：McGraw-Hill, inc.
【53】 Scott, W.R. (1992), Organization─Rational, Natural, and Open System, Prentice-Hall , NJ.
【54】 Sena, J. & Shani, A. (1999), “Intellectual Capital and Knowledge Creation: Towards an Alternative Framework,”，Knowledge Management Handbook, edited by J. Liebowitz, New York: CRC Press.
【55】 Shariff, M.N., (1988), "Basis of techno-economic policy analysis,", Science and Public Policy, Vol,15:4, pp.217-229.
【56】 Simon, H. (1997), The Architecture of Complexity: The Science of the Artificial, Cambridge, MA:MIT Press.
【57】 Song & Parry(1996), “The Determinants of Japanese New Product Successes,” Jouunal of Marketing Reasearch.34(1), pp.64-76.
【58】 Spek, R. & Spijkervet, A. (1996), “A Methodology for Knowledge Management,”Tutorial Notes of The 3rd World Congress on Expert Systems, Seoul, Korea.
【59】 Spek, R. & Spijkervet, A. (1997), "Knowledge Management: Dealing Intelligency with Knowledge," Knowledge Management and Its Integrative Elements, edited by J. Liebowitz and L. C. Wilcox, New York: CRC Press.
【60】 Teece, D. J. (1996), “Firm Organization, Industrial Structure, and Technological Innovation,”Journal of Economic Behavior & Organization. 31:193-224.
【61】 Teece, D. J., G. Pisano, & Amy, S. (1997), “Dynamic Capability and Strategic Management,”Strategic Management Journal, Vol. 18:7, pp.509-533.
【62】 Tushman, M. & Anderson, P. (1986), " Technological Discontinuities and Organizational Environments,", Administrative Science Quarterly, 31, pp. 439-465.
【63】 Tyre, M. (1991), “Managing the Introduction of New Process Technology :International Differences in a Multi-Plant Network, ”，Research policy, 20: 57-76.
【64】 Utterback, J. M.(1994), “Mastering the Dynamics of Innovation,”, Boston (MA):Harvard University Press.
【65】 Venkatraman & Ramanujam (1986), ”Measurement of Business Performance on Strategy Research：A Comparison of Approaches,” Academy of Management Review, Vol, 11, pp.801-814.
【66】 Wiig,A. (1993), “Knowledge Management Foundations.”, Arlington：Schema Press.
【67】 Zack, Michael H. (1999), “Managing codified knowledge,”, Sloan Management Review, Summer 1999, pp.45-57.
【68】 Zand, D. (1981), ”Information，organization and Power-Effective Management in the Knowledge Society,”，New York：McGraw-Hill，pp.11-12. |
| Description: | 碩士
國立政治大學
經營管理碩士學程(EMBA) |
| Source URI: | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#A2010000550 |
| Data Type: | thesis |
| Appears in Collections: | [經營管理碩士學程EMBA] 學位論文
|
Files in This Item:
| File |
Size | Format | |
|---|
| index.html | 0Kb | HTML2 | 324 | View/Open |
|
All items in 政大典藏 are protected by copyright, with all rights reserved.
|
