政大機構典藏-National Chengchi University Institutional Repository(NCCUR):Item 140.119/95685
English  |  正體中文  |  简体中文  |  Post-Print筆數 : 27 |  Items with full text/Total items : 113318/144297 (79%)
Visitors : 51069727      Online Users : 906
RC Version 6.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library IR team.
Scope Tips:
  • please add "double quotation mark" for query phrases to get precise results
  • please goto advance search for comprehansive author search
    •  Adv. Search
    Home ‧ Login ‧ Upload ‧ Help ‧ About ‧ Administer Goto mobile version


    Please use this identifier to cite or link to this item: https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/95685


    Title: 我國古蹟指定程序之研究
    Authors: 王世英
    Contributors: 楊松齡
    王世英
    Keywords: 古蹟
    古蹟指定
    古蹟保存
    財產權
    正當程序
    Date: 2002
    Issue Date: 2016-05-09 16:50:35 (UTC+8)
    Abstract: 　　本研究主要探討是我國古蹟指定程序中的相關問題。在各章節中，分別討論古蹟保存的現代意義與內涵、古蹟指定的現況與問題、古蹟指定保存涉及人民財產權限制的情形、古蹟以及古蹟指定行政之特性、古蹟指定的執行與檢討等問題。
    　　古蹟活保存為現代古蹟保存的趨勢。然而，現行的制度之下，古蹟指定的結果，僅是消極的限制古蹟所有人權益的行使，不但獎勵不足，而且在執行上是透過罰則，以達到嚇阻的效果，造成古蹟所有人的不滿，而排斥古蹟指定，或是在古蹟指定之後採取消極的抵抗策略，並無法滿足古蹟活保存的需求。為達成古蹟活保存的目的，古蹟指定的過程中，如何充分反應、接納住民意見，以兼顧古蹟的形體與精神，即為重要關鍵。
    　　經歸納結果，古蹟具有公共財以及不具備可替代性兩大特色；古蹟指定行政，則具有不確定的法律概念的審查與專業人士跨領域參與、涉及廣泛的利益衝突以及普遍性的人民參與等特色。因此，古蹟保存工作的推行，政府有介入的必要，同時在保存手段上應以獎勵為主，而在古蹟指定程序的設計與檢討上，則必須兼顧古蹟活保存與古蹟與古蹟行政特性上的需求。例如，將民眾參與導入正式的古蹟指定程序、明確的界定利害關係人範圍，以利古蹟指定程序的進行。
    　　本文另就古蹟指定實務上的問題加以探討，並認為，必須建立制度保護進行指定程序中的歷史遺跡，人民參與古蹟指定程序之參與對象、參與目的、參與方式，有予以明確規範與界定之必要，最後則是必須建立專業獨立的古蹟審查機制，並加強古蹟指定前之調查與研究，同時行政機關也應詳為說明古蹟指定之理由，始能讓古蹟指定的結果為人民所信賴。
    Reference: 一 、書籍
    1. 吳定，公共政策（全），中華電視公司，一九九九。
    2. 吳庚，行政法之理論與實用，三民書局，二OO一年八月。
    3. 林紀東，中華民國憲法逐條釋義，三民書局，一九九三年九月。
    4. 城仲模主編，行政法之一般法律原則（二），三民書局，一九九七年七月。
    5. 陳明燦，財產權保障、土地使用限制與損失補償，翰蘆圖書出版有限公司，二OO一年三月。
    6. 陳新民，憲法學導論，三民書局，一九九八年十月。
    7. 陳新民，憲法基本權利之基本理論上冊，元照出版公司，一九九九年六月。
    8. 陳清秀，依法行政與法律的適用，收錄於翁岳生編，行政法二OOO上冊，翰蘆圖書出版有限公司，二OOO年三月。
    9. 陳敏，行政法總論，三民書局，一九九九年十二月。
    10. 陳慈陽，行政法總論─基本原理、行政程序及行政行為，神州圖書，二OO一年十月。
    11. 葉俊榮，行政法案例分析與研究，三民書局，一九九九年三月。
    12. 葉俊榮，環境行政的正當法律程序，國立台灣大學法學叢書編輯委員會編輯，二OO一年十一月。
    13. 葉俊榮，行政法案例分析與研究，三民書局，一九九九年三月。
    14. 楊松齡，土地所有權保障、限制與徵收補償之探討，收錄於現代地政理論--殷教授章甫七秩華誕祝壽論文集，五南圖書，一九九九年六月。
    15. 湯德宗，行政程序法論，元照出版社，二OOO年十月。
    16. 湯德宗，論訴願之正當程序，收錄於「訴願程序與行政程序相關專論暨法令選輯」，台北市政府訴院審議委員會編印，二OOO年七月。
    17. 蘇永欽，違憲審查，學林文化，一九九九年一月。
    18. 蔡秀卿，修正後訴願法適用之課題，收錄於「訴願程序與行政程序相關專論暨法令選輯」，台北市政府訴院審議委員會編印，二OOO年七月。
    19. 謝哲勝，準徵收之研究，收錄於氏著，財產法專題研究（二），元照出版公司，一九九九年十一月。
    20. 郭佳瑛，論行政法上強制說明理由原則，收錄於城仲模主編，行政法之一般法律原則，一九九七年七月
    二、博、碩士論文
    1. 吳慶烜，古蹟用地劃設對土地私有權影響之研究，台北大學都市計畫研究所博士論文，二OOO年。
    2. 李俊賢，我國憲法上財產權之研究─從大法官會議解釋析論之，國立台灣大學三民主義研究所碩士論文，一九九六年六月。
    3. 林孟章，台灣古蹟保存政策執行與保存論述關係初探，東海大學建築研究所碩士論文，一九九四年。
    4. 陳雅慧，古蹟指定相關法制問題之研究，國立台北大學法學學系碩士論文，二OOO年七月。
    5. 黃素絹，古蹟保存之經營管理─國民信託之應用，國立台灣大學建築與城鄉研究所碩士論文，一九九九年。
    6. 黃璽恩，台南市歷史街區保存與再利用發展之研究，國立成功大學都市計畫研究所碩士論文，一九九九年七月。
    7. 榮方杰，從英、美二國古蹟組織探討台南市公有古蹟經營管理策略之研究，國立成功大學建築學系碩士論文，二OOO年。
    8. 鄭脩平，應用景觀模擬評估景觀管制之研究─台南市古蹟保存區之探討，國立成功大學都市計畫研究所碩士論文，一九九五年一月。
    9. 蕭紋娉，台灣古蹟保存癥結性問題的回顧批判，雲林科技大學工業設計研究所空間設計組碩士論文，一九九七年。
    10. 簡文彥，私有古蹟保存與地方發展之難題---台中霧峰鄉霧峰林宅二級古蹟保存維護過程研究，台灣大學建築與城鄉研究所碩士論文，一九九五年。
    三、 期刊論文
    1. 包國祥，我國行政程序法適用範圍之疑義─行政行為與行政程序之探討，律師雜誌，第二四七期，二OOO年四月。
    2. 呂清源，古蹟保存之公益與人民財產權之保障，理論與政策，二OO一年第十五卷第二期。
    3. 李建良，行政程序法與人民權利之保障，月旦法學，第五十期，一九九九年七月。
    4. 李建良，行政程序法與正當法律程序─初論行政程序法的立法目的與規範內涵，「正當法律程序原則之內涵與落實」學術研討會（上），收錄於憲政時代第二十五卷第三期，二OOO年一月。
    5. 胡芝寧，中山區─人文薈萃異國風（下），台北畫刊二OO二年第一期。
    6. 夏鑄九，台灣的古蹟保存：一個批判性回顧，空間雜誌第七十四期，一九九五年九月。
    7. 張泰煌，以準徵收理論填補我國財產權保障之漏洞，台灣地政第一五一期，一九九八年七月。
    8. 許宗力，行政程序的透明化與集中力，全國律師一九九八年六月號。
    9. 陳其南，保存與地方社區產業發展，歷史月刊，第一二三期，一九九八年四月。
    10. 陳英淙，探討行政程序中聽證制度之憲法法理，憲政時代第二十三卷第四期，一九八八年四月。
    11. 黃正彥，關於文化資產保存的一些盲點，收錄於台南文化第四十六期，一九九八年十二月。
    12. 黃錦堂，行政程序法對行政機關之衝擊，全國律師雜誌，一九九九年四月。
    13. 黃錦堂，論行政程序法之理念與行政程序之類型，月旦法學，第五十期，一九九九年七月。
    14. 楊松齡，財產權保障與公用徵收補償之研究，經社法制論叢，第九期，一九九二年一月。
    15. 溫豐文，論土地所有權之限制，東海學報，第二十三卷，一九八二年六月。
    16. 葉俊榮、郭銘松，行政程序法對行政機關的衝擊與因應，經社法制論叢，第二十四期，一九九九年七月。
    17. 葉美利，古蹟認定之行政程序與私有古蹟所有人之補償，高市文獻，一九九九年十月。
    18. 陳立夫，行政程序法施行後對土地行政之衝擊，現代地政第二四一期，二OO一年七月
    19. 廖元豪，行政程序的憲法化─論行政處分之正當程序，世新大學學報第九期，一九九九年十月。
    20. 蔡茂寅，行政程序法之制定意義與內容─以程序規定之說明為中心，收錄於全國律師雜誌，一九九九年二月號。
    21. 蔡茂寅，行政程序法之適用範圍（1），月旦法學，第六十二期，二OOO年七月。
    22. 蔡茂寅，行政程序法之適用範圍（2），月旦法學，第六十五期，二OOO年十月。
    23. 嚴秀峰，評：夏鑄九，台灣的古蹟保存：一個批判性回顧，空間雜誌第七十四期，一九九五年九月。
    四、 文化資產保存法立法資料（草案、立法院公報）
    1. 「文化資產保存法修正草案（2002）」（資料來源：http://www.cca.gov.tw）。
    2. 文化資產保存法案附古物保存法廢止案，立法院公報法律案專輯第四十七輯教育(十七)，立法院秘書處編印，一九八三年一月。
    3. 立法院公報第八十四卷，第二十八期委員會紀錄，八十四年五月。
    4. 立法院議案關係文書，院總第一O八二號，委員提案第二七九九號，八十八年十二月十五日印發。
    5. 立法院議案關係文書，院總第一O八二號，委員提案第三六二五號，八十九年五月十六日印發。
    五、 報紙媒體
    Description: 碩士
    國立政治大學
    地政學系
    88257022
    Source URI: http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#A2010000382
    Data Type: thesis
    Appears in Collections:[Department of Land Economics] Theses

    Files in This Item:

    File SizeFormat
    index.html0KbHTML2296View/Open


    All items in 政大典藏 are protected by copyright, with all rights reserved.


    社群 sharing

    著作權政策宣告 Copyright Announcement
    1.本網站之數位內容為國立政治大學所收錄之機構典藏，無償提供學術研究與公眾教育等公益性使用，惟仍請適度，合理使用本網站之內容，以尊重著作權人之權益。商業上之利用，則請先取得著作權人之授權。
    The digital content of this website is part of National Chengchi University Institutional Repository. It provides free access to academic research and public education for non-commercial use. Please utilize it in a proper and reasonable manner and respect the rights of copyright owners. For commercial use, please obtain authorization from the copyright owner in advance.

    2.本網站之製作，已盡力防止侵害著作權人之權益，如仍發現本網站之數位內容有侵害著作權人權益情事者，請權利人通知本網站維護人員(nccur@nccu.edu.tw)，維護人員將立即採取移除該數位著作等補救措施。
    NCCU Institutional Repository is made to protect the interests of copyright owners. If you believe that any material on the website infringes copyright, please contact our staff(nccur@nccu.edu.tw). We will remove the work from the repository and investigate your claim.
    DSpace Software Copyright © 2002-2004  MIT &  Hewlett-Packard  /   Enhanced by   NTU Library IR team Copyright ©   - Feedback