政大機構典藏-National Chengchi University Institutional Repository(NCCUR):Item 140.119/51448
English  |  正體中文  |  简体中文  |  Post-Print筆數 : 27 |  全文笔数/总笔数 : 113324/144300 (79%)
造访人次 : 51137519      在线人数 : 899
RC Version 6.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library IR team.
搜寻范围 查询小技巧：
  • 您可在西文检索词汇前后加上"双引号"，以获取较精准的检索结果
  • 若欲以作者姓名搜寻，建议至进阶搜寻限定作者字段，可获得较完整数据
    •  进阶搜寻


    请使用永久网址来引用或连结此文件: https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/51448


    题名: 咫尺天涯：大陸80後與台灣人的社會接觸
    So near and yet so far: social contacts between the post-80 Chinese and Taiwanese
    作者: 蔡宜靜
    贡献者: 湯京平
    蔡宜靜
    关键词: 大陸80後
    白領
    兩岸關係
    群際關係
    社會接觸
    日期: 2010
    上传时间: 2011-10-05 14:55:38 (UTC+8)
    摘要: 兩岸自開放以來，對於交流政策及相關議題，始終爭論不休。為何大陸方面積極邀訪台灣人士，希望「寄希望於台灣人民」，而台灣內部則有諸多疑慮？兩者的考量實為同一出發點，即接觸和交流勢必改變雙方對彼此的態度及立場，不得不慎。若兩岸問題是一長久戰，是雙贏還是兩敗俱傷就必須時刻檢視合作戰略。因此，本研究旨在透過對中國大陸80後新生代白領族群與台灣人的社會互動觀察，來檢視兩岸緊密而頻繁的交流及接觸，是否對兩岸和平發展有實質上的幫助，軟化兩方對立態度，幫助建立理解及互信機制；抑或是白忙一場，在雙方不斷釋出利多的情形下，不僅沒有從根本解決兩岸根深蒂固的認同差異，反引發更大的不理解和厭惡感，實為本研究計畫欲探究的問題。
    　　研究結果發現隨著兩岸交流擴大，中國大陸的80世代對台的接觸管道也更加多元。但從江澤民時期一直到胡錦濤世代，中國都未改變一個中國的兩岸關係原則，加上大陸80世代獨特的成長背景和發展軌跡，相較於前幾世代所強調的政治正確態度，大陸80後的黨國意識相對淡薄，尤以畢業於名牌高校的大陸80後白領，更是將生活重心和關注焦點放在追求利益的務實道路上。這些都使得其對台態度產生變化，大部分的大陸80後白領除了對中國本土的政治感到漠然，對於爭論不休的台灣統獨問題更是有些意興闌珊。政治問題的擱置和無奈，也使他們對於台灣產生一種文化上的情感投射，更多地認同台灣方面對中華文化的保存和其他的合作機會。可以說是從一個中國的強硬態度轉變成一條務實且相對友好的道路發展。
    　　透過長期交流，雖能拉近距離，但對於政治態度的改變仍是徒勞。從想像建構逐步親身接觸台灣人文歷史，都讓大陸80世代對台灣有了更多的認識與喜愛。而不同程度的接觸經驗確實產生不同的交流成果，但是透過質性調查發現，接觸的關鍵並不在相處的時間長短，而在建立在某些制約條件上。換言之，若無法達到某些關鍵前提條件，兩岸的交流經驗不論如何頻密，都無法從根本消弭差距和隔閡。另外，中國大陸與台灣二十年來不同的發展道路或制度上的差別，讓兩岸心理在根本產生落差。在不同的世界觀和價值觀之下，兩岸隔閡仍難補平。
    參考文獻: 一、中文
    《鄧小平思想年譜1975-1997》,中央文獻出版社,1998.12,第142頁。
    方文，2008，《學科制度與社會認同》，北京：中國人民大學出版社。
    方孝謙，許光泰、方孝謙、陳永生編，2003，〈全球化衝擊下大陸台商的認同問 題〉，載《世貿組織與兩岸發展》，臺北：政大國關中心，頁489-504。
    何思因、陳德昇、耿曙編 ，〈台灣海峽兩岸互動模式之發展：歷史回顧、比較分析與制度建構〉，《中國大陸研究方法與成果》，臺北：政治大學國關中心，頁343-405
    吳乃德，2005，〈麵包與愛情：初探台灣民眾民族認同的變動〉，《台灣政治學刊》，第9卷第2 期(12月號)，頁5-39。
    吳介民、陳志柔、陳明祺，2007，〈跨海峽新社會研究：台灣之中國研究典範更新與新興領域〉，《當代中國研究通訊》，第9期，頁12-33。
    吳玉山，1997，《抗衡或扈從：兩岸關係新詮》，臺北：正中；
    吳玉山，1999，〈台灣的大陸政策：結構與理性〉，載包宗和、吳玉山編，《爭辯中的兩岸關係理論》，臺北：五南，頁153-210；
    吳新興，1995，《整合理論與兩岸關係之研究》，臺北：五南；
    吳新興，1995，《整合理論與兩岸關係之研究》，臺北：五南；魏鏞，2003
    李春、宮秀麗，2006，〈自我分類理論概述〉，《山東師範大學學報》，51卷3期，頁157-160
    李美枝，2003，〈台灣地區族群與國族認同的顯性與隱性意識〉，《本土心理學研究》，第20期(12月號)，頁39-71；
    林琮盛、耿曙，2005，〈從「安全」與「利益」的兩難中解套：再思兩岸關係中的市場力量〉，《遠景基金會季刊》，第6卷第4期(10月)，頁238-281。
    段東濤，《中國大陸八零後調查社會深刻變革下一代的七情六欲》，重慶出版集團重慶出版社，頁47。
    耿曙，2003，〈「連綴社群」：WTO背景下兩岸民間互動的分析概念〉，載《世貿組織與兩岸發展》，許光泰、方孝謙、陳永生編，臺北：政大國關中心，頁457-487。
    耿曙，2009，〈經濟扭轉政治？中共近期「惠台政策」的政治影響〉，《問題與研究》，第48卷第3期(7月號)，頁1-32。
    耿曙、林琮盛，2005，〈全球化背景下的兩岸關係與台商角色〉，《中國大陸研究》，第48卷第1期(3月號)，頁1-28。
    耿曙、林瑞華，2007，〈台商發展研究〉，載李英明編，《中國大陸研究》，臺北：巨流，2007，頁275-301；鄧建邦，2010，〈台商研究〉，載王振寰、湯京平、宋國誠編，《中國研究》，臺北：政治大學出版社。
    耿曙、曾於蓁，2010，〈交流不只請客吃飯：中共邀訪臺灣青年政策的政治影響〉，《問題與研究》，第49卷第2期(7月號)，即將刊登。
    耿曙、劉嘉薇、陳陸輝，2009，〈打破維持現狀的迷思：臺灣民眾統獨抉擇中理念與務實的兩難〉，《臺灣政治學刊》，第13卷第2期(12月)，頁1-35。
    張瑩瑞、佐斌，2006，〈社會認同理論及其發展〉，《心理科學進展》，14卷3期，頁475-480。
    莊耀嘉，2003，〈族群與偏見在兩岸關係中的角色〉，《本ΟΟΟ土心理學研究》，第20期(12月號)，頁73-104；
    郭姿秀，2010，《矢志不渝或隨波逐流：大陸台人的身份認同及其社會融入》，臺北：國立政治大學東亞所碩士論文。
    陈天柱、苏祥，2010，〈中国白领阶层意识形成的两种理论解释及其比较研究〉，《社會科學研究》二月號。
    陳陸輝、耿曙、塗萍蘭、黃冠博，2009，〈理性自利或感性認同？：影響臺灣民眾兩岸經貿立場因素的分析〉，《東吳政治學報》，第27卷第2期(6月號)，頁87-125。
    陳陸輝、耿曙、塗萍蘭、黃冠博，2009，〈理性自利或感性認同？：影響臺灣民眾兩岸經貿立場因素的分析〉，《東吳政治學報》，第27卷第2期(6月號)，頁87-125。。
    蔣逸青，2009，《群際接觸對登陸台灣人當地化之影響：以東莞及上海為例》，臺北：國立政治大學東亞所未出版碩士論文。
    鄧建邦，2006，〈接近的距離：中國大陸台資廠的核心大陸員工與台商〉，《台灣社會學》，第3期，頁211-251；
    陈天柱、苏祥，2010，〈中国白领阶层意识形成的两种理论解释及其比较研究〉，《社會科學研究》二月號。
    劉精明，2002，〈我国中高级白领职业阶层的社会学分析〉，載於《大思想--中央电视台百家讲坛智慧大餐》第三篇。
    謝淑麗，2008，《脆弱的強權》，臺北：遠流出版社，頁224~261。
    魏鏞，2002，〈邁向民族內共同體：台灣兩岸互動模式之建構、發展與檢驗〉，《中國大陸研究》，45卷5期 (9/10月)，頁1-55；
    蘇祐磊，2009，《落地生根或落葉歸根：族群接觸與上海台商子女身份認同的關係》，臺北：國立政治大學東亞所碩士論文;
    Brown, Rupert，2007，《群體過程》，胡鑫、慶小飛譯，北京：中國輕工業出版社。
    Goffman, Erving, 2010, 《汙名：管理受損身分的筆記》，臺北：群學；David B. Grusky編，2005，《社會分層》，王俊等譯，北京：華夏出版社。
    Smith, Peter B., Michael Harris Bond, & Cigdem Kagitcibasi，2009，《跨文化社會心理學》，嚴文華、權大勇譯，北京：人民郵電出版社。
    Tilly, Charles，2008，《身份、邊界與社會聯繫》謝嶽譯，上海：上海世紀出版集團。
    Woodward, Kathryn et al., 2006，《認同與差異》，林文琪譯，臺北：韋伯文化。
    二、英文
    Abdelal, Rawi eds., 2009, Measuring Identity: A Guide for Social Scientists, Cambridge & New York: Cambridge University Press.
    Abrams, Dominic, Michael A. Hogg, José M. Marques eds., 2005, Social Psychology of Inclusion and Exclusion, New York: Psychology Press.
    Allport, Gordon, 1954, The Nature of Prejudice, Reading, MA: Addison-Westley.
    Barth, Fredrick ed., 1969, Ethnic Groups and Boundaries: The Social Organization of Culture Difference, Boston: Little Brown.
    Brass, Paul R. 1996. “Ethnic Groups and Ethnic Identity Formation,” In Ethnicity, John Hutchinson & Anthony D. Smith eds., Oxford & New York: Oxford University Press, pp. 85-90.
    Brass, Paul R. 1996. “Ethnic Groups and Ethnic Identity Formation,” In Ethnicity, John Hutchinson & Anthony D. Smith eds., Oxford & New York: Oxford University Press, pp. 85-90.
    Brown, Rupert & Samuel L. Gaertner eds., 2001, Blackwell Handbook of Social Psychology: Intergroup Processes, Malden, MA: Blackwell.
    Burke, Peter J. et al. eds., 2003, Advances in Identity Theory and Research, New York: Kluwer Academic/Plenum Publishers.
    C. Wright Mills, 2002.White collar: the American middle classes, Oxford University Press, USA; 50th anniversary edition.
    Cabestan, Jean-Pierre, 1995. “The Cross-Strait Relationship in the Post-Cold War Era: Neither Re-unification Nor ‘Win-Win’ Game,” Issues & Studies 31(1), pp. 27-50.
    Chan, Steve & Cal Clark. 1995. “The Mainland China-Taiwan Relationship: From Confrontation to Interdependence?” In Inherited Rivalry: Conflict across the Taiwan Strains, Tun-Jen Cheng, Chi Huang & Samuel S. G. Wu eds., Boulder, CO: Lynne Rienne, pp. 47-62.
    Cheng Li ,2001.China’s Leaders: The New Generation, p.80.
    Clark, Cal, 2001. “Prospects for Taiwan-China Economic Relations under the Chen Shui-bian Administration,” American Asian Review 19(1), pp. 27-53.
    Clark, Cal, 2002. “The China-Taiwan Relationship: Growing Cross-Strait Economic Integration,” Orbits 46(4), pp. 753-766; Cal. Clark, 2003. “Does European Integration Provide a Model for Moderating Cross-Strait Relations?” Asian Affairs 29(4), pp. 195-215.
    Edmu Edmunds, June and Bryan Turner,2002, Generations, Culture and Society, Open University Prass.
    Eiser, Richard J. & Wolfgang Stroebe, 1972, Categorization and Social Judgment, London & New York: European Association of Experimental Social Psychology & Academic Press.
    English, Laura M. & Sarah Lynn, 1995, Business across Cultures: Effective Communication Strategies, White Plains, NY: Longman.
    Fiske, Susan T. & Gardner Lindzey, eds., 1998, The Handbook of Social Psychology, Boston, MA: McGraw-Hill & Oxford: Oxford University Press; Peter J. Burke, 2006, Contemporary Social Psychological Theories, Stanford, CA: Stanford University Press.
    Gaertner, Samuel L. & John F. Dovidio, 2000, Reducing Intergroup Bias: The Common Ingroup Identity Model, Philadelphia, PA: Psychology Press.
    Gesteland, Richard R. 1999, Cross-Cultural Business Behavior: Marketing, Negotiating,and Managing across Cultures, Copenhagen, Denmark, Handelshojskolens Forlag & Herndon, VA: Copenhagen Business School Press.
    Gilbert, Daniel T., Susan T. Fiske & Gardner Lindzey, eds., 1998, The Handbook of Social Psychology, Boston, MA: McGraw-Hill & Oxford: Oxford University Press.
    Hewstone, M. & R. Brown, 1986, “Contact Is Not Enough: An Intergroup Perspective on the ‘Contact Hypothesis,’ ” in M. Hewstong & R. Brown eds., Contact and Conflict in Intergroup Encounters, Oxford, UK: Blackwell.
    Hewstone, Miles et al. eds., 1988, Introduction to Social Psychology: A European Perspective, Oxford & New York: Blackwell.
    Hewstone, Miles, Antony S. R. Manstead & Wolfgang Stroebe eds., 1997, Blackwell Reader in Social Psychology, Oxford & Cambridge: Blackwell.
    Hofstede, Geert, 1991, Cultures and Organizations: Software of the Mind, London & New York: McGraw-Hill.
    Holden, Nigel, 2002, Cross-Cultural Management: A Knowledge Management Perspective, Harlow, UK & New York: Financial Times.
    Kiesler, Charles A., Barry E. Collins & Norman Miller Malabar, 1969/1983, Attitude Change: A Critical Analysis of Theoretical Approaches, FL: Krieger.
    Li, Cheng, 2001,China’s Leaders: The New Generation, Rowman & Littlefield.
    Lin, Ping, “Did They Mix? Taiwanese People in China,” Paper presented at Conference on Taiwan Studies: The Politics of Taiwanese Business People in Mainland China, Columbia, SC: University of South Carolina.
    Lin, Ping, “Easy to Move, Hard to Settle Down: Taiwanese Entrepreneurs and Expatriates in China.” Paper presented at London-Taiwan Seminar. The London School of Economics and Political Science, London, UK.
    Mackie, Diane M. & Eliot R. Smith eds., 2003, From Prejudice to Intergroup Emotions: Differentiated Reactions to Social Groups, New York: Psychology.
    Macrae, C. Neil, Charles Stangor & Miles Hewstone eds., 1996, Stereotypes and Stereotyping, New York: Guilford; John Duckitt, 1992, The Social Psychology of Prejudice, New York: Praeger.
    Manstead, Antony S. R. & Miles Hewstone eds., 1995, The Blackwell Encyclopedia of Social Psychology, Oxford UK & Cambridge, MA: Blackwell.
    Mattock, John ed., 2003, Cross-cultural Communication: The Essential Guide to International Business, London & Sterling, VA: Kogan Page.
    Park, Robert E. 1950. Race and Culture. Glencoe, Il: Free Press; Anthony D. Smith, 1991. National Identity. Reno, NV: University of Nevada Press.
    Pettigrew, Thomas, 1998, “Intergroup Contact Theory: Research, and New Perspective,” Annual Review of Psychology, No. 49: 65-85.
    Schmidt, Wallace V. et al., 2007, Communicating Globally: Intercultural Communication and International Business, Los Angeles, CA: Sage.
    Stroebe, Wolfgang et al. ed., 1988, The Social Psychology of Intergroup Conflict: Theory, Research, and Applications, Berlin & New York: Springer-Verlag.
    Tajfel, Henri ed., 1978, Differentiation between Social Groups: Studies in the Social Psychology of Intergroup Relations, London: Academic Press.
    Tajfel, Henri ed., 1982, Social Identity and Intergroup Relations, Cambridge & New York: Cambridge University Press & Paris: Editions de la Maison des Sciences de L`homme.
    Tajfel,Henri 1981, Human Groups and Social Categories: Studies in Social Psychology, Cambridge & New York: Cambridge University Press.
    Thomas, David C. & Kerr Inkson, 2004, Cultural Intelligence: People Skills for Global Business, San Francisco, CA: Berrett-Koehler.
    Turner, Jonathan, Michael A. Hogg, & Peter J. Oakes. 1987. Rediscovering the Social Group: A Self-categorization Theory. Oxford, UK: Blackwell; M. Hewstong & M. Rubin, & H. Willis, 2002, “Intergroup Bias,” Annual Review of Psychology, No. 53, pp. 575-604.
    Weigert, Andrew J., J. Smith Teitge & Dennis W. Teitge ed., 1986, Society and Identity: Toward a Sociological Psychology, Cambridge & New York: Cambridge University Press.
    Williams, R. M., Jr. 1947, The Reduction of Intergroup Tensions, New York: Social Science Research Council; Geert Hofstede, 1984, Culture’s Consequences: International Differences in Work-Related Values, Beverly Hills, CA: Sage.
    Wu, Hsin-hsing. 1995. “The Political Economy of ROC-PRC Relations,” Issues & Studies 31(1), pp. 51-62.
    Yinger, Milton J. 1981. “Toward a Theory of Assimilation and Dissimilation,” Ethinic and Racial Studies 4, pp. 249-264.
    描述: 碩士
    國立政治大學
    東亞研究所
    98260020
    99
    資料來源: http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0982600201
    数据类型: thesis
    显示于类别:[東亞研究所] 學位論文

    文件中的档案:

    档案 大小格式浏览次数
    020101.pdf968KbAdobe PDF22471检视/开启


    在政大典藏中所有的数据项都受到原著作权保护.


    社群 sharing

    著作權政策宣告 Copyright Announcement
    1.本網站之數位內容為國立政治大學所收錄之機構典藏，無償提供學術研究與公眾教育等公益性使用，惟仍請適度，合理使用本網站之內容，以尊重著作權人之權益。商業上之利用，則請先取得著作權人之授權。
    The digital content of this website is part of National Chengchi University Institutional Repository. It provides free access to academic research and public education for non-commercial use. Please utilize it in a proper and reasonable manner and respect the rights of copyright owners. For commercial use, please obtain authorization from the copyright owner in advance.

    2.本網站之製作，已盡力防止侵害著作權人之權益，如仍發現本網站之數位內容有侵害著作權人權益情事者，請權利人通知本網站維護人員(nccur@nccu.edu.tw)，維護人員將立即採取移除該數位著作等補救措施。
    NCCU Institutional Repository is made to protect the interests of copyright owners. If you believe that any material on the website infringes copyright, please contact our staff(nccur@nccu.edu.tw). We will remove the work from the repository and investigate your claim.
    DSpace Software Copyright © 2002-2004  MIT &  Hewlett-Packard  /   Enhanced by   NTU Library IR team Copyright ©   - 回馈