政大機構典藏-National Chengchi University Institutional Repository(NCCUR):Item 140.119/51051

政大典藏 > College of Social Science > Master for Eminent Public Administrators > Theses > Item 140.119/51051

Please use this identifier to cite or link to this item: https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/51051

Title:	我國南部選民投票行為之研究-2008年總統選舉分析 Voting behavior of southern voters in Taiwan:An analysis of presidential election in 2008
Authors:	王均
Contributors:	陳義彥王均
Keywords:	南部選民投票行為族群意識統獨態度政黨認同候選人評價總統施政滿意度
Date:	2010
Issue Date:	2011-09-29 18:33:26 (UTC+8)
Abstract:	本研究主要目的在探討2008年總統大選，我國南部選民個人社會背景特徵、投票抉擇因素及投票行為，並分析影響南部選民投票抉擇的最重要因素。本文採用二手資料分析法，資料係採自「2005年至2008年選舉與民主化調查三年期研究規劃(Ⅲ):民國九十七年總統大選民調案」(TEDS2008P)（NSC 96-2420-H-004-017），使用的統計方法主要為次數分配、卡方檢定、t檢定、變異數分析及洛基迴歸模型。經分析後主要研究發現: 一、南部選民政黨認同傾向泛綠最多；對民進黨籍候選人謝長廷不論能力或形象評價，皆高於國民黨籍候選人馬英九；在統獨態度上，南部選民較傾向維持現狀；南部選民對過去陳水扁總統整體施政滿意度感到並不滿意。二、就全體受訪南部選民而言，本研究所提出的省籍、族群意識、政黨認同、候選人評價、統獨態度及總統施政滿意度等變數，個別單獨地與投票行為進行分析時，均達統計上的顯著關聯性，顯示上列變數都有可能影響南部選民的投票行為。將諸多變數一同納入模型比較其相對影響力時，發現「政黨認同」、「候選人形象」及「統獨態度」等三項變數最具影響力。三、南部選民的組成以本省閩南人與台灣人自我認同居多，支持泛綠的選民在南部依舊占了多數，且對民進黨的候選人評價也高於國民黨的候選人，因此南部對於民進黨來說，仍是一個具有相對優勢的區域。四、南部選民中，政治傾向較偏中立的選民，包括族群雙重認同者、無特別政黨認同的獨立選民及對於統獨態度主張維持現狀者，約有七成在這次選舉中將票投給在野黨的候選人馬英九。由南部選民對陳水扁過去施政滿意度偏向不太滿意可見，理性抉擇讓中立選民對執政的民進黨無法繼續信任，因而將票轉向在野的國民黨「換人做做看」。五、過去統獨態度在南部的分布， 1994年至2002年南部選民的統獨態度，支持統一者約占25%，支持獨立者也是約25%，而維持現狀者則約占50%。時至今日，南部選民支持統一者占10%，支持獨立者則是34%，維持現狀則保持在56%。除維持現狀並無明顯變化外，支持獨立的比率明顯增多，而支持統一者減少，是否為民進黨這八年中央與地方執政的影響，值得深入探討。
Reference:	、中文書目王柏燿，2004，〈經濟評估與投票抉擇〉，《選舉研究》，11(1):171-95。王甫昌，1998，〈族群意識、民族主義與政黨支持:1990年代台灣的族群政治〉，《台灣社會學研究》，2:1-45。﹍﹍﹍，2002，〈族群接觸機會？還是族群競爭？本省閩南人族群意識內涵與地域差異模式之解釋〉，《台灣社會學》，4：11-74。朱曉玉，2004，<我國獨立選民投票行為之研究-2000年與2004年總統選舉之分析與比較>，銘傳大學公共事務學研究所在職專班碩士論文。吳乃德，1993a，〈省籍意識、政治支持和國家認同:台灣族群政治理論的初探〉，載於《族群關係與國家認同》，張茂桂等，台北: 究-以紅衫軍倒扁及北高市長選舉為例〉，世新大學新聞研究所碩士在職專班碩士論文。二、英文書目 Alt,James E.,and K. Alec. Chrystal.1983.“The Economics of Voting.”in Political Economics,eds.James E.Alt and K.Alec Chrystal.Berkeley,CA:University of Califonia,p.149-172. Berelson, B., P. Lazarsfeld, and W. McPhee.1954.Voting. Chicago: Chicago University Press. Beck,Paul Allen,Russell J.Dalton,Steven Greene,and Robert Huckfeldt .2002.“The Social Calculus of Voting: 業強。 Interpersonal,Media, and Organizational Influences on Presidential Choices.”American Political Science Review, 96(1): 57-73. Burbank, Matthew J. 1997. “Explaining Contextual Effects on Vote Choice.” Political Behavior,19(2): 113-132. Campbell,Angus,Gerald Gurim, and Warren Miller.1954. The Voter Decides. Evanston, I11.：Row, Peterson and Co. Campbell, Angus, Philip E. Converse, Warren E. Miller, and Donald E. Stokes.1960. The American Voter. New York: Wiley. Cox, K. R.1969. “The Voting Decision in a Spatial Context.” ﹍﹍﹍，1993b，〈國家認同與政黨支持-台灣政黨競爭的社會基礎〉， In C. Board, R. J. Chorley, P. Haggett, & D. R. Stoddart, Eds. Progress in Geography, Vol.1 (pp.81-117). London: Edward Arnold. Downs, A.1957.An Economic Theory of Democracy.New York: Harper and Row. Fiorina, M.1981.Retrospective Voting in American National Elections.New Haven, Conn.: Yale University Press. Fearon, Jarnes D. 1999.“What Is Identity? (As We Now Use the Word).”November 3. http:www.stanford.edu/~jfearon/papers/iden1v2.pdf(June 《中央研究院民族學研究所集刊》，74:33-61。 1,2009). Giles, Michael W.,and Marilyn K.Dantico.1982.“Political Participation and Neighborhood Social Context Revisited.” American Journal of Political Science,26(1): 144-150. Huckfeldt, R. Robert.1979.“Political Participation and the Neighborhood SocialContext.”American Journal of Political Science,23(3): 579-592. Huckfeldt, Robert, and John Sprague.1987.“Network in Context: The Social Flow of Political Information.”American Political Science Review,Vol. 81, No. 4:1197-1216. ﹍﹍﹍，2005，〈麵包與愛情:初探台灣民眾認同的變動〉，《台灣 Hutchinson, John,and Anthony D. Smith. 1996. “Introduction.”In Ethnicity, eds.Hutchinson, John, and Anthony D. Smith. Oxford and New York: Oxford University Press. Jackson, John.1975.“Issues, Party Choices, and Presidential Votes.”AJPS 19. Key, V. O., Jr.1949. Southern Politics in the State and Nations. New York: A. A. Knopf. Kelley,Stanley,Jr.and Thad W.Mirer.1974.“The Simple Act of Voting.”American Political Science Review, Vol. 68, No. 2: 政治學刊》，9(2):5-29。 572-91. Kramer, Gerald H.1983.“The Ecological Fallacy Revisited: Aggregate- versus Individual-level Findings on Economics and Elections, and Sociotropic Voting.” American Political Science Review, Vol. 77, No. 1:92-111. Lazarsfeld, Paul F., Bernard Berelson, and Hazel Gaudet.1944. The People’s Choice: How the Voter Makes Up His Mind in A Presidential Campaign. New York: Columbia University Press. Miller,Warren E.,and J. Merrill Shanks.1996.The New American Voter.Cambridge,MA:Harvard University Press. 吳重禮，2003，〈賦權理論與選民投票行為：以 2001 年縣市長與第 Niemi,Richard G.,and Herbert F. Weisberg.1993.Controversies in Voting Behavior.Washington D.C.:CQ Press. Pomper,Gerald.1975.Voter`s Choice ：Varieties of American Electoral Behavior.New York：Harper & Row，Publisher，Inc. Repass,David E.1971“Issue Salience and Party Choice.” American Political Science Review ，Vol.65，pp.389-400. Tingsten, Herbert.1937.Political Behavior:Studies in Election Statistics. London: P. S. King and Son. Wattenberg, Martin P.1991.The Rise of Candidate-Centered Politics. Cambridge,Mass.: Harvard University Press. 五屆立法委員選舉例〉，《台灣政治學刊》，7(1)：91-156。 Weisberg,Herbert F.,and Jerrold G. Rusk.1970.“Dimensions of Candidate Evaluation.”American Political Science Review, 64(4):1167-85. 吳重禮、許文賓，2003，〈誰是政黨認同者與獨立選民？以2001 年台灣地區選民政黨認同決定因素為例〉，《政治科學論叢》，18： 101-140。吳家蕎，2007，<我國女性選民投票行為之研究-2004總統選舉之分析>，政治大學行政管理碩士學程碩士論文。何佳芬，2007，<瞻前抑或顧後?2005年台北縣長選舉選民投票行為之解析>，政治大學行政管理碩士學程碩士論文。胡佛、游盈隆，1983，<選民的投票取向:結構與類型的分析>，《政治學報》，11:225-278。胡佛，1998，<政治學的科學探究（三）>，《政治參與選舉行為》，台北：三民書局股份有限公司。洪永泰，2000，〈政治版圖重整：2000 年總統選舉的選後評估〉， 2000年選舉研究學術研討會，臺北：國立政治大學選舉研究中心， 10 月 21-22 日。﹍﹍﹍，2003，〈真有「南方政治」嗎？〉，國政評論，網址： http://old.npf.org.tw/PUBLICATION/IA/092/IA-C-092-154.htm 耿曙、陳陸輝，2003a，〈兩岸經貿互動與台灣政治版圖：南北區塊差異的推手？〉，《問題與研究》，42(6)：1-27。﹍﹍﹍，2003b，<分立政府下的政治賦權:以2002北高市長為例>，2002 年台灣選舉與民主化調查國際學術研討會，政治大學選舉研究中心主辦，中華民國92 年11 月1-2 日。﹍﹍﹍，2008，<政治效能感與政黨認同對選民投票抉擇的影響—以 2002年北高市長選舉為例>，《台灣民主季刊》，5(1):87-118。徐永明，2000，〈「南方政治」的形成？臺灣政黨支持的地域差別， 1994-2000〉，《國立中山大學社會科學季刊》，2(4):167-96。﹍﹍﹍，2001，〈政治版圖：兩個選舉行為研究途徑的對話〉，《中國地方自治》，51(11):4-24。連偉廷，2007，<社會網絡、媒介使用與政治功效意識之分析>，政治大學政治學系碩士論文。莊天憐，2000，<我國獨立選民的發展與變遷>，政治大學政治學系碩士論文。游清鑫，1996，〈台灣政治民主化之鞏固：前景與隱憂〉，《政治學報》， 27:201-233。﹍﹍﹍，2002，〈政黨認同與政黨形象：面訪與焦點團體訪談的結合〉，《選舉研究》，9(2): 83-115。游清鑫、蕭怡靖，2008，<施政表現與投票決擇的南北差異-2006年北高市長選舉的探討>，《台灣民主季刊》，5(2):1-25。游清鑫、陳陸輝、黃紀，2009，《2008年總統選舉:論二次政黨輪替之關鍵選舉》，台北:五南出版社。游盈隆，1996，〈台灣族群認同的政治心理分析〉，《台灣政治學刊》， 1:41-83。陳義彥，1986，〈我國投票行為的回顧與展望〉，《思與言》， 23(6):557-585。﹍﹍﹍，1995，<我國選民投票決擇之影響因素-從民國82年縣市長選舉檢討>，《政治學報》，23:81-132。陳義彥、黃麗秋，1992，《選舉行為與政治發展》，台北：黎明文化公司。陳陸輝，2000，〈台灣選民政黨認同的持續與變遷〉，《選舉研究》， 7(2):109-141。陳柏瑋，2005，<台北市、高雄市選民的政黨偏好差異：以2002 年北、高兩市市長選舉為例>，中正大學政治學所碩士論文。陳明通，1998，〈民進黨的政黨形象:一項縱時性的觀察〉，台灣政治學會第五屆年會學術研討會，12月12-13日，台北:東吳大學。陳文俊，1995，〈統獨議題與選民的投票行為-民國八十三年省市長選舉之分析〉，《選舉研究》，2(2):99-135。張佑宗、趙珮如，2006，<社會脈絡、個人網絡與台灣2004年立法委員選舉選民的投票決擇>，《台灣民主季刊》，3(2):1-38。盛治仁，2000，<總統選舉預測探討-以情感溫度計預測未表態選民的應用>，《選舉研究》，7(2):75-107。黃秀端，2005，<候選人形象、候選人情感溫度計、與總統選民投票行為>，《台灣民主季刊》，2(4):1-30。黃智聰、程小綾，2005，〈經濟投票與政黨輪替—以台灣縣市長選舉為例〉，《選舉研究》，12(2):45-78。黃信豪，2005，<多層模型於選民投票行為研究的應用:以2004年總統選舉為例>，《東吳政治學報》，21:161-201。楊弘娟，2008，〈高雄市選民投票決擇因素之研究〉，中山大學政治學研究所碩士在職專班碩士論文。劉嘉薇、鄭夙芬、陳陸輝，2005，<2004年總統選舉中的候選人因素 >，《台灣民主季刊》，2(2):31-70。劉嘉薇，2008，<2005年縣市長選舉選民投票決定之影響因素-台北縣、台中市、雲林縣以及高雄縣的分析>，《台灣民主季刊》， 5(1):1-43。劉義周，2005，〈典型的回顧型投票——2005年三合一選舉結果的解析〉，《臺灣民主季刊》，2(4):147-53。賴進貴、葉高華、張智昌，2007，〈投票行為之空間觀點與空間分析 -以台灣2004年總統選舉為例〉，《選舉研究》，14(1)：33-60。蕭怡靖，2006，〈台灣閱報民眾的人口結構及政治態度之變遷-1992 至 2004年〉，《台灣民主季刊》，3(4):37-40。潘俊鐘，2003，<台灣民眾統獨態度之研究--1994-2002年之分析比較>，政治大學行政管理碩士學程碩士論文。韓昌賢，2010，〈閱聽人之傳播行為及重大歷史事件對投票行為之研
Description:	碩士國立政治大學行政管理碩士學程 95921015 99
Source URI:	http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0095921015
Data Type:	thesis
Appears in Collections:	[Master for Eminent Public Administrators] Theses

Files in This Item:

File	Size	Format
index.html	0Kb	HTML2	341	View/Open

社群 sharing

Loading...