Loading...
|
Please use this identifier to cite or link to this item:
https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/49180
|
| Title: | 論生物醫學人體研究受試者之保護:以告知後同意及相關行政管制為核心
On the protection of human subjects in biomedical researches:the informed consent and the related administrative regulations |
| Authors: | 林綠紅 |
| Contributors: | 劉宏恩
林綠紅 |
| Keywords: | 生物醫學人體研究
人類受試者
告知後同意
自主
醫療法律
生命倫理
Biomedical Research Involving Human Subjects
Human Subject
Informed Consent
Autonomy
Medical Law
Bioethics |
| Date: | 2009 |
| Issue Date: | 2010-12-08 02:00:54 (UTC+8) |
| Abstract: | 紐倫堡法典之後，生物醫學研究中人類受試者的處境開始受到關注。為避免受試者遭到濫用，進而保障其權益，國際間陸續頒佈與人體研究受試者保護相關之倫理規範，而各國亦逐步將倫理規範落實為國內法規，作為管制手段。涉及受試者之人體研究倫理規範與法規中，自紐倫堡法典以降，逐步確立以告知後同意以及倫理審查為核心，建立確保受試者自主權之管制機制，作為平衡受試者與研究者兩方在知識與處境上的不平等的關係。
本文以當代生物醫學上告知後同意法則發展，以及人體研究受試者保護之相關行政管制為取徑，首先，考察人體研究所涉及的法律、倫理的爭議，以及相關倫理規範發展。進而探討告知後同意在當代生命倫理與醫療法律之意義、內涵，以及如何實踐於生物醫學人體研究上作為確保受試者自主權之手段及所遭遇之限制。其次，分析並比較美國、荷蘭以及我國受試者保護之法規體系，並進一步討論其特色與優、劣。最後，探討我國人體研究受試者保護法規範之現況與不足，並提出法律修正上的建議。
Since Nuremberg Code, the biomedical researches involving human subjects, based upon the informed consent and human autonomy, has drawn the increasing public attention. The related normative restrictions as well as legal regulations have been regarded as a significant way to abuse-avoidance and interest-protection on the part of human subjects involved. Thus, it becomes a confirmed tendency that the constitution of normative and legal foundation with a consideration of informed consent and ethico-medical review can ensure the human autonomy and strike a balance between the researchers and human subjects.
In this thesis, we focus on the development of informed consent and the related normative/legal regulations. Several issues which we will deal with can list as follows: firstly, the trajectory and its legal/ethical controversies, with which the biomedical researches involving human subjects develop and revolve, will be clarified, so as to investigate the ethical/legal implications of informed consent and human autonomy. Secondly, by making a comparison of legal regulations among the United States, Holland and Taiwan, we will illustrate the advantages and drawbacks that different legal systems have on the biomedical researches involving human subjects. At the last part of this thesis, several possible suggestions will be provided to the future legislation on the biomedical researches involving human subjects.
"目錄
第一章 序論 4
第一節 研究動機與目的 4
第二節 研究方法 6
第三節 研究範圍 7
第四節 論文之主要章節架構 8
第二章 生物醫學人體研究所牽涉之倫理及法律議題 10
第一節 生物醫學人體研究牽涉的倫理爭議及意涵 10
第一項 人體試驗的倫理學議題：試從Immanuel Kant與J. Stuart Mill倫理學理論分析 11
第一目 Immanuel Kant的倫理學之簡述 12
第二目John Stuart Mill倫理學之簡述 15
第三目 倫理學理論與生物醫學人體研究 17
第二節 人體研究與生醫研究倫理原則 19
第一項 生物醫學人體研究之三項基本倫理原則 19
第二項 基本倫理原則與受試者保護 22
第三節 生物醫學人體研究牽涉之法律議題 23
第一項 生物醫學人體研究所涉及的基本權 23
第一目 受試者之人性尊嚴 23
第二目 受試者之生命權 25
第三目 受試者之身體不受傷害權 26
第四目 受試者之資訊隱私權 27
第五目 研究者之研究自由 29
第二項 人體研究所涉及基本權之競合與衝突與國家保障義務 30
第一目 基本權之競合與衝突 31
第二目 國家對基本權利的保障義務 33
第四節 小結：倫理與法律之交錯 36
第三章 關於人體研究受試者保護之國際倫理規範與告知後同意法則之考察 37
第一節 人體研究受試者保護之國際公約與倫理規範之考察 37
第一項 紐倫堡法典（Nuremberg Code，1947） 37
第二項 赫爾辛基宣言（ Declaration of Helsinki） 39
第三項 涉及人類受試者之生物醫學研究國際準則（International Ethics Guidelines for Biomedical Research Involving Human Subjects，1982） 43
第四項 歐洲「人權暨生物醫學公約」（Convention on Human Rights and Biomedicine，1997） 45
第五項 世界生命倫理與人權宣言（Universal Declaration on Bioethics and Human Rights，2005） 46
第六項 優良臨床試驗準則（Good Clinical Practice，簡稱ICH GCP，1996) 47
第七項 歐盟2001/20/EC 指令（Directive 2001/20/EC，2001) 48
第二節 小結 51
第四章 告知後同意法則之內涵與意義 53
第一節 告知後同意法則之意義與內涵 53
第一項 告知後同意法則之緣起 53
第二項 告知後同意法則與個人自主 55
第三項 告知後同意的意義 57
第四項 告知後同意法則組成要素與內涵 59
第一目 告知後同意法則之組成要素 59
第二目 告知後同意的例外 63
第二節 生物醫學人體研究的告知後同意 64
第一項 常規醫療與生物醫學人體研究告知後同意之差異 64
第二項 易受傷害群體受試者之告知後同意 70
第三節 告知後同意法則的限制與反省 74
第五章 他國保護人體研究受試者保護之立法例與我國法規比較 77
第一節 美國人體研究受試者保護法規探討 77
第一項 美國受試者保護法規之歷史緣起 77
第二項 受試者保護法規與告知後同意 79
第一目 45 C.F.R. 46適用之範圍 79
第二目 受試者保護之三大機制—機構內審查會、告知後同意與易受傷害群體之附加保護規定 80
第二節 荷蘭人體研究受試者保護法規探討 86
第一項 荷蘭受試者保護法規的歷史與沿革 86
第二項 荷蘭人體研究之受試者保護法規與告知後同意 87
第一目 涉及人類受試者之醫學研究法（WMO）之適用範圍 87
第二目 受試者保護與告知後同意 89
第三目 涉及人類受試者醫學研究之倫理審查機制 90
第四目 人體研究之保險與責任 93
第三節 我國人體研究受試者保護法規探討 93
第一項 我國受試者保護法規之歷史緣起 93
第二項 我國人體研究受試者保護之法規現況 96
第一目 醫療法關於人體試驗與受試者保護 97
第二目 藥品優良臨床試驗準則 100
第四節 各國法規比較與我國法規不足之處 102
第一項 美國、荷蘭與我國之法規比較 102
第二項 我國人體研究法規之檢討 107
第六章 結論：建構以告知後同意法則為核心之人體研究法制 110
參考文獻 113
附錄:行政院版人體研究法草案 119
" |
| Reference: | 中文資料
書籍
朱 偉，生命倫理中的知情同意，2009。
吳 庚， 憲法的解釋與適用，修訂版，2003。
托瑪斯˙E˙希爾，康德主義，載：倫理學理論，龔 群譯，頁267-288，2008。
李惠宗，憲法要義，2版，2004。
李震山，多元、寬容與人權保障—以憲法未列舉權之保障為中心，2版，2007。
李震山，人性尊嚴與人權保障，3版，2009。
林首愈，國內從事以人為對象的生物醫學研究之倫理審查法規現況，載：新藥開發與臨床試驗，頁55-66，2008。
約翰˙穆勒，功利主義，徐大建 譯，2007。
孫振青，康德的批判哲學，1987。
行政院衛生署受試者保護網站，http://www.topwin.com.tw/protection/index-b-02.html
，最後瀏覽日期：2010年5月30日。
立法院全球資訊網，http://www.ly.gov.tw/，最後瀏覽日期：2010年5月30日。
失去光環的超級抗體—抗體療法測試將會更嚴格嗎？蔡宙（Charles Q. Choi）著，涂可欣 譯，http://sa.ylib.com/news/newsshow.asp?FDocNo=897&CL=39，最後瀏覽日期：2009年7月26日
45 C. F.R. 46，http://www.hhs.gov/ohrp/humansubjects/guidance/45cfr46.htm，最後瀏覽日期：2010年4月30日
The Belmont Report，http://www.hhs.gov/ohrp/humansubjects/guidance/belmont.htm，
最後瀏覽日期：2009年7月13日。
Central Committee on Research inv. Human Subjects，
http://www.ccmo-online.nl/main.asp?pid=1&taal=1，最後瀏覽日期：2010年6月18日。
Convention on Human Rights and Biomedicine，http://conventions.coe.int/Treaty/EN/Treaties/Html/164.htm，最後瀏覽日期：2009年5月9日。
Medical Research Involving Human Subjects Act，
Directive 2001/20/EC，
http://ec.europa.eu/enterprise/pharmaceuticals/eudralex/vol-1/dir_2001_20/dir_2001_20_
en.pdf，最後瀏覽日期：2009年8月7日。
Good Clinical Pratice，
http://www.ich.org/LOB/media/MEDIA482.pdf，最後瀏覽日期：2009年5月6日
International Ethical Guidelines for Biomedical Research Involving Human Subjects,
http://www.cioms.ch/frame_guidelines_nov_2002.htm，瀏覽日期：2010年6月27日。
http://www.ccmo-online.nl/hipe/uploads/downloads_catw/Medical%20Research%20invol
ving%20Human%20Subjects%20Act%20March%2001%202006.pdf，最後瀏覽日期：2010年5月31日
Nuremberg Code，http://ohsr.od.nih.gov/guidelines/nuremberg.html最後瀏覽日期：2009年3月8日
Operational Guidelines for Ethics Committees That Review Biomedical Research，
http://apps.who.int/tdr/publications/training-guideline-publications/operational-guidelines-ethics-biomedical-research/pdf/ethics.pdf，最後瀏覽日期：2009年7月13日。
Universal Declaration on Bioethics and Human Rights，
http://unesdoc.unesco.org/images/0014/001461/146180E.pdf，最後瀏覽日期：2009年5月6日。
WMA Declaration of Helsinki - Ethical Principles for Medical Research Involving Human Subjects，http://www.wma.net/en/30publications/10policies/b3/index.html，最後瀏覽日期：2010年6月27日。
其他
康 德，道德形而上學基礎，孫少偉譯，2007。
王惠珀，全民皆成白老鼠？，中國時報 論壇，2004年5月24日。
謝炎堯，拿臨床試驗當產業 是國家恥辱，自由時報 自由廣場，2004年5月26日。
謝炎堯，臨床試驗不是追求產業利潤，自由時報第15版，2004年6月12日。
臨床試驗市場化 醫界反彈，工商時報第13版謝伯宏報導，2004年9月4日。
民生報第23版醫藥新聞，記者楊蕙君，報導日期：2005年1月20日。
謝炎堯，黑心政府把全民當白老鼠，蘋果日報社論，2006年1月7日
藥物臨床試驗 「拿人民身體拚經濟」？聯合報第10版陳惠惠專題報導，2006年7月19日。
陳恆德、王玫、葉嘉新、蕭嘉玲、陳淑儀、廖宗志，新藥研發之臨床試驗，載：新藥開發與臨床試驗，頁3-29，2008。
葉俊榮、雷文玫等，天平上的基因—民為貴、gene為輕，2006。
楊代華，處方藥產業的法律戰爭—藥品試驗資料之保護，2008。
邊 沁，道德與立法原理導論，時殷弘譯，2000。
黃富源 主持，96-97年度人體試驗委員會訪查委託業務計畫報告，行政院衛生署 委託，財團法人醫院評鑑暨醫療品質策進會執行。（計畫編號：96B6066）。
H. T. 恩格爾哈特，生命倫理學基礎，范瑞平 譯，2006。
學位論文
林錦麗，人體試驗受試者保護規範之研究，文化大學法律學研究所碩士論文，2006。
馬興平，論資訊隱私權的保護-從釋字第603號解釋出發，中正大學法律所碩士論文，2007。
滕西華，兩家精神科專科醫院之專科醫師與精神分裂症病人對於人體試驗『知情同意』之經驗，臺灣大學衛生政策與管理研究所碩士論文，2007。
期刊
李建良，自由、平等、尊嚴（上）—人的尊嚴作為憲法價值的思想根源與基本課題，月旦法學雜誌，153期，頁185-207，2008。
李建良，自由、平等、尊嚴（下）—人的尊嚴作為憲法價值的思想根源與基本課題，月旦法學雜誌，154期，頁193-212，2008。
周志宏，生物科技與研究自由—生命倫理、研究倫理與法律規範，憲政時代，25卷2期，頁3-37，1999。
許宗力，基本權的保障與限制（上），月旦法學教室，11期，頁64-75，2003。
許宗力，基本權的保障與限制（下），月旦法學教室，14期，頁50-56，2003。
楊秀儀，美國「告知後同意」法則之考察分析，月旦法學雜誌，121期，頁138-152，2005。
楊秀儀，論病人自主權—我國法上「告知後同意」之請求權基礎探討，台大法學論叢，36卷2期，頁229-268，2006。
楊秀儀，告知後同意之倫理法律再思考：縮小理論與實務的落差，月旦法學雜誌，162期，頁5-16，2008。
程明修，歐洲「關於生物暨醫學應用之人權與人性尊嚴保護公約：人權暨生物醫學公約」簡介，視野，第五期，2000，http://www.geocities.com/issue5_ms/cherng-p26，最後瀏覽日期：2009年5月10日。
蔡甫昌、林芝宇、張至寧，研究倫理的歷史、原則與準則，台灣醫學，12卷1期，頁107-122，2008。
蔡甫昌，醫學研究中之知情同意，台灣醫學，13卷3期，頁284-293，2009。
蔡維音，德國基本法第一條「人性尊嚴」規定之探討，憲政時代，18卷1期，頁36-48，1992。
Christian Starck，基本權利之保護義務，李建良譯，政大法學評論，58期，頁33-64，1997。
英文資料
書籍
Berg, Jessica W., Appelbaum, Paul S., Lidz, Carles W., Parker, L.S, Informed Consent: Legal Theory and Clinical Practice(2d ed. 2001).
Beauchamp, Tom L., Childress, James F., Principles of Biomedical Ethics (5th ed. 2001).
British Medical Association Ethics Department, Medical Ethics Today (2d ed. 2004).
Faden, Ruth R., Beauchamp, Tom L., A History and Theory of Informed Consent (1986).
Mason, Neil C., O’Neill, Onora, Rethinking Informed Consent in Bioethics (2007).
McConnell, Terrance, Inalienable Rights: the Limits of Consent in Medicine and Law (2000).
Plomer, Aurora, The Law and Ethics of Medical Research: International Bioethics and Human Rights (2005).
Ross, Lainie F., Children in Medical Research: Access versus Protection (2006).
Post, Stephen G., (eds.), Encyclopedia of Bioethics (3d ed. 2004).
專書論文
Annas, Geoge J., Grodin, Michael A., Introduction, in The Nazi Doctors and the Nuremberg Code (George J. Annas & Michael A. Grodin eds., 1992).
Annas, Geoge J., Grodin, Michael A., Where Do We Go from Here?, in The Nazi Doctors and the Nuremberg Code (George J. Annas & Michael A. Grodin eds., 1992).
Brody, Baruch A., A Historical Introduction to the Requirement of Obtaining Informed Consent from Research Participants, in Informed Consent in Medical Research (Len Doyal & Jeffery S. Tobias eds., 2001).
Childress, James F., Nuremberg’s Legacy:Some Ethical Reflections, in Human Experimentation
and Research (George F. Tomossy & David N. Weisstub eds., 2003).
Grodin, Michael A., Historical Origins of the Nuremberg Code, in The Nazi Doctors and the
Nuremberg Code (George J. Annas & Michael A. Grodin eds., 1992).
Goldner, Jess A., A Review of Current Issues in the Regulation of Human Subject Research in the United Sates, in Legal Perspectives in Bioethics (Ana S.Iltis, Sandra H. Johnson, B. A. Hinze eds., 2008).
Jonas, Hans, Philosophical Reflections on Experimenting with Human Subjects, in Human Experimentation and Research (George F. Tomossy & David N. Weisstub eds., 2003).
Katz, Jay, Human Experimentation and Human Rights, in Human Experimentation and Research (George F. Tomossy & David N. Weisstub eds., 2003).
Katz, Jay, The Consent Principle of the Nuremberg Code: its Significance Then and Now, in The Nazi Doctors and the Nuremberg Code (George J. Annas, Michael A.Grodin eds., 1992).
Maclin, Ruth, Sherwin, Susan, Experimenting on Human Subjects: Philosophical Perspectives, in Human Experimentation and Research (George F. Tomossy & David N. Weisstub eds., 2003).
Perley, Sharon, Fluss, Sev S., Bankowski, Zbigniew, Simon, Françoise, The Nuremberg Code: an International Overview, in The Nazi Doctors and the Nuremberg Code (George J. Annas & Michael A.Grodin eds, 1992).
期刊
Beecher, Henry K., Ethics and Clinical Research, 274 New Eng. J. Med (1966)
Berg, Jessica Wilen, Waiver of Informed Consent for Emergency Research, 1 Michigan State University College of Law Journal of Medicine and Law (1997). available at http://ssrn.com/abstract=1118785.
Booth, Malcolm G., Informed Consent in Emergency Research: a Contradiction in Terms, 13 Sci Eng Ethics (2007).
Colman, Carl H., Vulnerability as a Regulatory Category in Human Subject Research, 37 J. L. MED. & ETHICS (2009).
Ferguson, Pamela R., Clinical Trails and Healthy Volunteers, 16 Med. L. Rev. (2008).
Fost, Norman, Waived Consent for Emergency Research, 24 Am. J. L. and Med. (1998).
Grady, Christine, Payment of Clinical Research Subjects, 115 J. Clin. Invest. (2005).
Halita, Ritva, Assessing the Ethics of Medical Research in Emergency Settings: How Do International Regulations Work in Practice?, 13 Sci Eng Ethics (2007).
Kenter, Marcel J. H., Legislation and Review of Medical Research with Minors in the Netherlands, 15 Eur J Health Law (2008).
Kenter, Marcel J. H., Regulating Human Participants Protection in Medical Research and the Accreditation of Medical Research Ethics Committees in the Netherlands, 7 J Acad Ethics (2009).
Macklin, Ruth , The Declaration of Helsinki: another revision, 1 IJME (2009).
Moulton, B., Save European Research Campaign, 328 BMJ (2004).
Siliverman, William A, The Myth of Informed Consent: in Daily Practice and in Clinical Trails, 15 J Med Ethics (1989).
Singer, E. A., Müllner, M., Implications of the EU Directive on Clinical Trials for Emergency Medicine, 324 BMJ (2002).
Tangwa, Godfrey B., Between Universalism and Relativism: a Conceptual Exploration of Problems in Formulating and Applying International Biomedical Ethical Guidelines, 30 J Med Ethics (2004)
Wastson, B. R., Scientist Beg EU to Repeal New Rules for Clinical Trails, 328 BMJ (2004).
Welie, Sander P. K., Berghmans, Ron L.P., Inclusion of Patients with Severe Mental Illness in Clinical Trials: Issues and Recommendations Surrounding Informed Consent, 20 CNS Drugs (2006).
網站資料
衛生署醫事處「醫療法人體試驗相關規範說明會簡報」，
http://www.doh.gov.tw/CHT2006/DM/DM2_p01.aspx?class_no=1&now_fod_list_no=435
6&level_no=3&doc_no=75383，最後瀏覽日期：2010年6月6日 |
| Description: | 碩士
國立政治大學
法律科際整合研究所
94652002
98 |
| Source URI: | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0094652002 |
| Data Type: | thesis |
| Appears in Collections: | [法律科際整合研究所] 學位論文
|
Files in This Item:
| File |
Size | Format | |
|---|
| index.html | 0Kb | HTML2 | 612 | View/Open |
|
All items in 政大典藏 are protected by copyright, with all rights reserved.
|
