Loading...
|
Please use this identifier to cite or link to this item:
https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/38735
|
| Title: | 論康德的第二版〈純粹知性概念之推證〉
On Kant`s "Deduction of the Pure Concepts of Understanding" in the second edition |
| Authors: | 林正昊
Lin, Cheng Hao |
| Contributors: | 彭文林
Peng, Wen Lin
林正昊
Lin, Cheng Hao |
| Keywords: | 阿利森
蓋耶
亨利希
康德
範疇
推證
兩個步驟
統覺
統一性
分析命題
綜合命題
Allison
Guyer
Henrich
Kant
category
deduction
two steps
apperception
unity
analytic proposition
synthetic proposition |
| Date: | 2009 |
| Issue Date: | 2010-04-09 15:28:08 (UTC+8) |
| Abstract: | 論文摘要
〈論純粹知性概念之推證〉一章可以說是《純粹理性批判》當中最重要的章節之一。康德在這個章節中企圖證明完全根源於知性自身的純粹知性概念（也就是範疇）運用到經驗對象上的可能性，並藉此劃定認知的有效範圍。這是《純粹理性批判》企圖解決形上學紛爭的一個重要關鍵。然而，這個章節同時也是康德宣稱他花費了最大心力，並在第二版《純粹理性批判》當中完全改寫的篇章之一，在這個短短的五六十頁的篇幅當中卻包含了許多詮釋上的爭議。而本論文則以第二版〈推證〉為主要討論範圍，並嘗試回答其中三個詮釋上的問題：1. 〈推證〉是否包含了一個反懷疑論的論證？2. 第二版〈推證〉可區分出的兩個部份分別負擔了什麼任務？3. 先驗統覺在〈推證〉中扮演了什麼角色？並在確立對以上幾個問題的觀點之後，提供一個的對第二版〈推證〉的細部解釋。
為了回答這幾個問題，筆者比較了Paul Guyer、Dieter Henrich、Henry Allison等幾個詮釋者的觀點。而本論文總共包含了五個章節。第一章作為導論，介紹筆者在本論文中所欲處理的問題以及對論文所安排的架構。在第二章當中，筆者以Guyer作為一個反懷疑論式詮釋〈推證〉的類型，並指出這種詮釋方式與文本的不合之處。在第三章當中，筆者將介紹Henrich針對第二版〈推證〉所提出的「一個證明兩個步驟」的詮釋架構以及對兩個步驟的詮釋，並藉由Allison的批評，介紹另一種同樣在「一個證明兩個步驟」下且筆者認為更適當的詮釋方式。在第四章當中，筆者嘗試回答關於解釋統覺的諸問題，它們包括了統覺的含義、統覺與雜多表象的關係、統覺原理的邏輯地位、統覺原理在〈推證〉中起的作用等。在確立了以上諸觀點後，筆者在第四章和第五章當中，按照兩個步驟的架構提供一個對第二版〈推證〉的完整解釋。
Abstract
"On the Deduction of the Pure Concepts of Understanding" is widely agreed to be the most important chapter in the Critique of the Pure Reason. In this chapter Kant attempts to demonstrate that the pure concepts of understanding, namely, categories, which completely stem from understanding itself, can be applied to empirical objects and thereby define the boundary of cognition. This is critical to resolve the dispute in the metaphysics of his predecessors. However, Kant also claims that this chapter is the part, which costs him the greatest effort and which he entirely rewrites in the second edition of the Critique. There are so many controversial interpretations related to this chapter, which is yet only complied up to 50-60 pages. In this thesis I focus on Deduction in the second edition of the Critique and try to answer the following three questions about these controversies: 1. Whether the Deduction contains an anti-skeptical argument? 2. What are the tasks of the two parts respectively that can be distinguished in B-Deduction? 3. What is the role that transcendental apperception plays in the Deduction? After establishing these answers, I will contribute a detailed explanation of whole B-Deduction.
In order to answer the questions, I compare the perspectives of three interpreters of Kant, namely, Paul Guyer, Dieter Henrich and Henry E. Allison. This article is divided into five chapters. Chapter 1 is the introduction, in which I introduce the problems that I hope to resolve and the structure of the thesis. In Chapter 2, I introduce Guyer`s interpretation of Deduction, which is an anti-skeptical Model, and I will indicate that his interpretation doesn`t conform to the Kant`s text. In Chapter 3, I introduce Henrich`s famous thesis about the structure of the B-Deduction, namely, the thesis of two-steps-in-one-proof, and his interpretation of the contents of the two steps.Then I introduce Allison`s criticism against Henrich and his alternative interpretation of B-Deduction under the frame of two-steps-in-one-proof. I believe this interpretation is more consistent and more conformable to the text. In Chapter 4, I try to answer the questions about the interpretation of apperception, where the issues such as the meaning of apperception, the relation between apperception and manifold, the principle of apperception`s logical status, the apperception`s role in the Deduction etc. will be discussed. After establishing my perspectives about these interpretative problems, I will present a complete and detailed explanation of B-Deduction according to the two-step structure. |
| Reference: | 參考文獻
一、原典
1. 康德著作與譯本
Kant, Immanuel, Katharina Holger, Eduard Gerreshelm, Ingeborg Heidemann, Gottfried Martin, Preussische Akademie der Wissenschaften., deutsche Akademie der Wissenschaften zu Berlin., und Kant-Gesellschaft. Landesgruppe Rheinland-Westfalen. Gesammelte Schriften. Berlin: G. Reimer, 1902.
Kant, Immanuel, und Jens Timmermann. Kritik der reinen Vernunft. Nach der 1. und 2. Orig.-Ausg. hrsg., philosophische Bibliothek Bd. 505. Hamburg: Felix Meiner Verlag, 1998.
Kant, Immanuel. Prolegomena zu einer jeden künftigen Metaphysik, die als Wissenschaft wird auftreten können, philosophische Bibliothek Bd. 540. Hamburg: Felix Meiner Verlag, 2001.
Kant, Immanuel, und Konstantin Pollok. metaphysische Anfangsgründe der Naturwissenschaft, Philosophische Bibliothek Bd. 508. Hamburg: Felix Meiner Verlag, 1997.
Kant, Immanuel, Heiner Klemme, und Horst D. Brandt. Kritik der praktischen Vernunft, Philosophische Bibliothek Bd. 506. Hamburg: Felix Meiner Verlag, 2003.
Kant, Immanuel, und Reinhard Brandt. Anthropologie in pragmatischer Hinsicht, Philosophische Bibliothek Bd. 490. Hamburg: Felix Meiner Verlag, 2000.
Kant, Immanuel, and Norman Kemp Smith. Critique of Pure Reason. Rev. 2nd ed. Houndmills, Basingstoke, Hampshire ; New York: Palgrave Macmillan, 2003.
Kant, Immanuel, Paul Guyer, and Allen W. Wood. Critique of Pure Reason, The Cambridge Edition of the Works of Immanuel Kant. Cambridge ; New York: Cambridge University Press, 1998.
Kant, Immanuel, Henry E. Allison, Peter Lauchlan Heath, and Gary C. Hatfield. Theoretical Philosophy after 1781, The Cambridge Edition of the Works of Immanuel Kant in Translation. Cambridge ; New York: Cambridge University Press, 2002.
Kant, Immanuel, and Mary J. Gregor. Practical Philosophy, The Cambridge Edition of the Works of Immanuel Kant. Cambridge ; New York: Cambridge University Press, 1996.
Kant, Immanuel, and J. Michael Young. Lectures on Logic, The Cambridge Edition of the Works of Immanuel Kant. Cambridge ; New York: Cambridge University Press, 1992.
Kant, Immanuel, and Arnulf Zweig. Correspondence, The Cambridge Edition of the Works of Immanuel Kant. Cambridge, U.K. ; New York: Cambridge University Press, 1999.
康德（Immanuel Kant）著，李秋零主編：《康德著作全集第二卷：前批判時期著作II（1757－1777）》。北京：中國人民大學出版社，2003。
康德（Immanuel Kant）著，鄧曉芒譯：《純粹理性批判》。台北：聯經，2004。
康德（Immanuel Kant）著，李明輝譯：《一切能作為學問而出現的未來形上學之序論》。台北：聯經，2008。
康德（Immanuel Kant）著，鄧曉芒譯：《自然科學的形而上學基礎》。上海：上海人民出版社，2003。
康德（Immanuel Kant）著，鄧曉芒譯：《實踐理性批判》。台北：聯經，2004。
康德（Immanuel Kant）著，許景行譯：《邏輯學講義》。北京：商務，1991。
康德（Immanuel Kant）著，鄧曉芒譯：《實用人類學》。上海：上海人民出版社，2005。
康德（Immanuel Kant）著，李秋零編譯：《康德書信百封》。上海：上海人民出版社，2006。
2. 其他哲學家著作與譯本
Descartes, René. Meditationen über die Grundlagen der Philosophie Mit sämtlichen Einwänden und Erwiderungen. Übers. und hrsg. von Artur Buchenau, Philosophische Biliothek Bd. 27. Hamburg: Felix Meiner Verlag, 1972.
———. Meditationen über die erste Philosophie（Lateinisch / Deutsch）. Übers. und hrsg. von Gerhart Schmidt, Reclams Universal-Bibliothek Nr. 2888. Stuttgart: Philipp Reclam 1986.
Hume, David, and Tom L. Beauchamp. An Enquiry Concerning Human Understanding : A Critical Edition, The Clarendon Edition of the Works of David Hume. Oxford ;New York: Clarendon Press ;Oxford University Press, 2000.
Leibniz, Gottfried Wilhelm. Neue Abhandlung über den menschlichen Verstand I. Übers. und hrsg. von Wolf von Engelhardt und Hans Heinz Holz, Suhrkamp-Taschenbuch Wissenschaft Nr. 1266. Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1996.
———. Vernunftprinzipien der Natur und der Gnade ; Monadologie. Übers. und hrsg. von Artur Buchenau, Philosophische Bibliothek Bd. 253. Hamburg: Felix Meiner Verlag, 1982.
Spinoza, Benedictus de. Descartes` Prinzipien der Philosophie auf geometrische Weise begründet. Anhang, enthaltend metaphysische Gedanken. 4. Aufl., neu übers. und hrsg. von Artur Buchenau, Philosophische Bibliothek Bd. 94. Leipzig,: Felix Meiner Verlag, 1922.
Wolff, Christian. Psychologie, ou, traité sur l`âme : [Résumé anonyme de la Pars I de la Psychologia empirica de Christian Wolff]. Hrsg. von J. École, H. W. Arndt, Ch. A. Corr, J. E. Hofmann, M. Thomann, Gesammelte Werke, Abt. 3. Materialien und Dokumente / Christian Wolff Bd. 46. Hildesheim ; New York: G. Olms Verlag, 1998.
休謨（David Hume）著，關文運譯：《人性論》。北京：商務，1997。
休謨（David Hume）著，呂大吉譯：《人類理解研究》。北京：商務，1999。
洛克（John Locke）著，關文運譯：《人類理解論》。北京：商務，1997。
笛卡兒（René Descartes）著，王太慶譯：《談談方法》。北京：商務，2000。
笛卡兒（René Descartes）著，徐陶譯：《第一哲學沉思集》。北京：九州出版社，2007。
萊布尼茲（Gottfried Wilhelm Leibniz）著，陳修儒譯：《人類理智新論》。北京：商務，2002。
萊布尼茲（Gottfried Wilhelm Leibniz）著，陳樂民編：《萊布尼茲讀本》。南京：江蘇教育出版社，2005。
斯賓諾沙（Baruch de Spinoza）著，王蔭庭、洪漢鼎譯：《笛卡兒哲學原理：依幾何學方式證明》。北京：商務，1997。
二、二手文獻
1. 工具書
Caygill, Howard. A Kant Dictionary, The Blackwell Philosopher Dictionaries. Malden, MA: Blackwell Pub., 1995.
Eisler, Rudolf. Kant-Lexikon; Nachschlagewerk zu Kants sämtlichen Schriften, Briefen und handschriftlichem Nachlass. New York: B. Franklin, 1971.
Ritter, Joachim, hrsg. Historisches Wörterbuch der Philosophie. Basel: Schwabe, 1971-2007.
2. 專書
Allison, Henry E.. Kant`s Transcendental Idealism : An Interpretation and Defense. New Haven: Yale University Press, 1983.
———. Kant`s Theory of Freedom. Cambridge [England] ; New York: Cambridge University Press, 1990.
———. Idealism and Freedom : Essays on Kant`s Theoretical and Practical Philosophy. Cambridge ; New York: Cambridge University Press, 1996.
———. Kant`s Transcendental Idealism. Rev. and enl. ed. New Haven: Yale University Press, 2004.
Ameriks, Karl. Interpreting Kant`s Critiques. New York: Oxford University Press, 2003.
Baum, Manfred. Deduktion und Beweis in Kants Transzendentalphilosophie : Untersuchungen zur Kritik der reinen Vernunft. Königstein/Ts.: Hain Verlag bei Athenäum, 1986.
Ewing, A. C. A Short Commentary on Kant`s Critique of Pure Reason. Midway reprint ed, Midway Reprint. Chicago: University of Chicago Press, 1987.
Förster, Eckart, ed. Kant`s Transcendental Deductions : The Three Critiques and the Opus Postumum, Stanford Series in Philosophy. Studies in Kant and German Idealism. Stanford, Calif.: Stanford University Press, 1989.
Gerhardt, Volker, Rolf-Peter Horstmann, und Ralph Schumacher, hrsg. Kant und die Berliner Aufklärung : Akten des Ix. internationalen Kant-Kongresses 5 Bände. Berlin ; New York: De Gruyter, 2001.
Guyer, Paul. Kant and the Claims of Knowledge. Cambridge [England] ; New York: Cambridge University Press, 1987.
———, ed. The Cambridge Companion to Kant The Cambridge Companion to Philosophy. New York: Cambridge University Press, 1992.
Höffe, Otfried. Kants Kritik der reinen Vernunft : Die Grundlegung der modernen Philosophie. München: Beck, 2003.
Keller, Pierre. Kant and the Demands of Self-Consciousness. Cambridge, UK ; New York: Cambridge University Press, 1998.
Longuenesse, Béatrice. Kant and the Capacity to Judge : Sensibility and Discursivity in the Transcendental Analytic of the Critique of Pure Reason. Princeton, N.J.: Princeton University Press, 1998.
Mohr, Georg, und Marcus Willaschek, hrsg. Immanuel Kant, Kritik der reinen Vernunft. Hrsg. von Otfried Höffe. 18 vols. Vol. 17, klassiker Auslegen. Berlin: Akademie Verlag, 1998.
Paton, H. J. Kant`s Metaphysic of Experience : A Commentary on the First Half of the Kritik Der Reinen Vernunft. 2 vols, Muirhead Library of Philosophy. London: Routledge, 2002.
Smith, Norman Kemp. A Commentary to Kant`s `Critique of Pure Reason`. London: Macmillan, 1918.
Schneiders, Werner. Christian Wolff, 1679-1754 : Interpretationen zu seiner Philosophie und deren Wirkung : mit einer Bibliographie der Wolff-Literatur, Studien zum achtzehnten Jahrhundert Bd. 4. Hamburg: Felix Meiner Verlag, 1986.
Strawson, P. F. The Bounds of Sense : An Essay on Kant`s Critique of Pure Reason, University Paperbacks 572. London: Methuen ;distributed by Harper & Row, Barnes & Noble Import Division, 1975.
Wolff, Robert Paul. Kant`s Theory of Mental Activity; a Commentary on the Transcendental Analytic of the Critique of Pure Reason. Cambridge,: Harvard University Press, 1963.
阿利森（Henry E. Allison）著，陳虎平譯：《康德的自由理論》。瀋陽：遼寧教育出版社，2001。
康蒲•斯密（Norman Kemp Smith）著，韋卓民譯：《康德純粹理性批判解義》。武漢：華中師範大學出版社，2000。
赫費（Otfried Höffe）著，郭大維譯：《康德的純粹理性批判》。北京：人民出版社，2008。
潘衛紅：《康德的先驗想像力研究》。北京：中國社會科學出版社，2007。
3. 專文
Allison, Henry E. "Reflections on the B-Deduction." In Idealism and Freedom : Essays on Kant`s Theoretical and Practical Philosophy, 27-52. Cambridge ; New York: Cambridge University Press, 1987.
———. "Apperception and Analyticity in the B-Deduction." In Idealism and Freedom : Essays on Kant`s Theoretical and Practical Philosophy, 41-52. Cambridge ; New York: Cambridge University Press, 1993.
Ameriks, Karl. "Kant`s Transcendental Deduction as a Regressive Argument." Kant Studien: Philosophische Zeitschrift der Kant Gesellschaft 69, (1978): 273-87.
———. "Kant and Guyer on Apperception." Archiv fuer Geschichte der Philosophie 65, (1983): 174-86.
———. "Recent Work on Kant`s Theoretical Philosophy." In Interpreting Kant`s Critiques, 67-97. Oxford ; New York: Oxford University Press, 2003.
Arifuku, Kogaku. "Das Problem des Ich bei Descartes und Kant." In Kant und die Berliner Aufklärung : Akten des IX. internationalen Kant-Kongresses hrsg. von Volker Gerhardt, Rolf-Peter Horstmann und Ralph Schumacher. Berlin: De Gruyter, 2001.
Beck, Lewis White. "Two Ways of Reading Kant`s Letter to Herz：Comments on Carl." In Kant`s Transcendental Deductions, edited by Eckart Förster, 21-26. Stanford, California: Stanford University Press, 1989.
Caimi, Mario. "Zum Problem des Zieles einer transzendentalen Deduktion." In Kant und die Berliner Aufklärung : Akten des IX. internationalen Kant-Kongresses, hrsg. von Volker Gerhardt, Rolf-Peter Horstmann and Ralph Schumacher, 48-65. Berlin: De Gruyter, 2001.
Carl, Wolfgang. "Kant`s First Drafts of the Deduction of the Categories." In Kant`s Transcendental Deductions, edited by Eckart Förster, 3-20. Stanford, California: Stanford University Press, 1989.
———. "Apperception and Spontaneity." International Journal of Philosophical Studies 5:2, (1997): 147-63.
———. "Die transzendentale Deduktion in der zweiten Auflage." In Immanuel Kant, Kritik der reinen Vernunft, hrsg. von Georg Mohr und Marcus Willaschek, 189-215. Berlin: Akademie Verlag, 1998.
Cramer, Konrad. "Über Kants Satz：Das：Ich Denke, muß alle meine Vorstellungen begleiten können." In Theorie Der Subjektivität, hrsg. von Konrad Cramer, 167-202. Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1987.
Engfer, Hans-Jürgen. "Zur Bedeutung Wolffs für die Methodendiskussion der deutschen Aufklärungsphilosophie: analytische und synthetische Methode bei Wolff und Beim vorkritischen Kant." In Christian Wolff, 1679-1754 : Interpretationen zu seiner Philosophie und deren Wirkung : mit einer Bibliographie der Wolff-Literatur, hrsg. von Werner Schneiders, 48-65. Hamburg: Felix Meiner Verlag, 1986.
Evans, J. Claude. "Two-Steps-in-One-Proof: The Structure of the Transcendental Deduction of the Categories." Journal of the History of Philosophy (1990).
Guyer, Paul. "Kant on Apperception and "A Priori" Synthesis." American Philosophical Quarterly 17, (1980): 205-12.
———. "Kant`s Tactics in the Transcendental Deduction." Philosophical Topics 12, (1981): 157-200.
———. "The Transcendental Deduction of the Categories." In The Cambridge Companion to Kant, edited by Paul Guyer, 123-60. Cambridge ; New York: Cambridge University Press, 1992.
Henrich, Dieter. "The Proof-Structure of Kant`s Transcendental Deduction." Review of Metaphysics 22, (1969): 640-59.
———. "Kant`s Notion of a Deduction and the Methodological Background of the First Critique." In Kant`s Transcendental Deductions : The Three Critiques and the Opus Postumum, edited by Eckart Förster, 29-46. Stanford, Calif.: Stanford University Press, 1989.
Hwang, Soon-U. "Das Identitätsbewusstsein und die Urteilskopula in Kants Deduktion der Kategorien von 1987." In Kant und die Berliner Aufklärung : Akten des IX. internationalen Kant-Kongresses hrsg. von Volker Gerhardt, Rolf-Peter Horstmann und Ralph Schumacher, 314-22. Berlin ; New York: De Gruyter, 2001.
Leirfall, Anita. "The "I Think" And the Analytic and Synthetic Unity of Apperception. A Methodological Interpretation." In Kant und die Berliner Aufklärung : Akten des IX. internationalen Kant-Kongresses hrsg. von Volker Gerhardt, Rolf-Peter Horstmann und Ralph Schumacher, 614-21. Berlin ; New York: De Gruyter, 2001.
Meerbote, Ralf. "Paul Guyer, Kant and the Claims of Knowledge." Noûs 26, no. 3(1992):391-396.
Klass, Gregory M. "A Framework for Reading Kant on Apperception: Seven Interpretive Questions." Kant Studien: Philosophische Zeitschrift der Kant Gesellschaft 94, no. 1 (2003): 80-94.
Priest, Stephen. "Descartes, Kant, and Self-Consciousness." The Philosophical Quarterly 31, no. 125 (1981): 348-51.
Robinson, Hoke. "Anschauung und Mannigfaltiges in der transzendentalen Deduktion." Kant-Studien 72:2, (1981): 140-48.
Tai, Hua Terence. "The Psychological and the Transcendental in Kant`s Theory of Knowledge." In Mind and Cognition, Houng, Yu Houng (Ed), 141-82., 1995.
Thiel, Udo. "Between Wolff and Kant:Merian`s Theory of Apperception." Journal of the History of Philosophy 34:2, (1996): 213-32.
Wyller, Truls. "Kant and Guyer on I and Apperception." In Kant und die Berliner Aufklärung : Akten des IX. internationalen Kant-Kongresses hrsg. von Volker Gerhardt, Rolf-Peter Horstmann und Ralph Schumacher, 512-17. Berlin ; New York: De Gruyter, 2001.
Young, J. Michael. "Kant`s View of Imagination." Kant Studien: Philosophische Zeitschrift der Kant Gesellschaft 79:2, (1988): 25.
彭文林：〈論分析判斷與綜合判斷的區分及其對兩個哲學家所造成的影響〉。《哲學雜誌》，第九期（1994）：頁246-270。
彭文林：〈康德論矛盾律〉，《國立政治大學哲學學報》，第十三期（2005）：頁124-154。
戴華：〈康德《純粹理性批判》中「主觀演繹」的論證過程與方法〉，《人文及社會科學集刊》，第三卷, 第一期（1990）：17-51頁。
戴華：〈蓋爾論康德範疇超驗演繹〉，《鵝湖學誌》，第十一期（1993）：頁157-174。
4. 學位論文
孫雩龍：《Dieter Henrich對康德〈先驗演繹〉B版的詮釋》。國立政治大學哲學研究所碩士論文，2005。
陳斐婷：《康德範疇超驗推證中的統覺原則是分析命題還是綜合命題？》。國立台灣大學哲學研究所碩士論文，2000。
劉詩韻：《康德的超越統覺之當代詮釋》。國立中央大學哲學研究所碩士論文，2007。 |
| Description: | 碩士
國立政治大學
哲學研究所
95154002
98 |
| Source URI: | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0095154002 |
| Data Type: | thesis |
| Appears in Collections: | [哲學系] 學位論文
|
All items in 政大典藏 are protected by copyright, with all rights reserved.
|
