| Reference: | 一、中文部分
王志弘、張淑玫、魏慶嘉譯（1997）。《設計的歧視：「男造」環境的女性主義批判》。台北：巨流。（原書Weisman, L. K. [1992]. Discrimination by design: A feminist critique of the man-made environment. Urbana, IL: University of Illinois Press.）
王珮瑛（2004）。〈各國法案簡介－優生保健法〉，《國會圖書館館訊》，80: 77-86。
方山（2000）。〈大陸生育政策與人口老化〉，《中國大陸研究》，43: 47-57。
牛惠之、雷文致（2003）。〈 生物科技發展脈絡下之胚胎議題－一個法規範穩定思維的觀點〉，《律師雜誌》，285: 30-46。
石世豪（1999）。〈探索「傳播媒體內容管制規範之價值體系」：法學方法與傳播研究接軌的問題─一項研究的批判性記述》，58：201-239。
江盛（2006年12月15日）。〈封建落後的墮胎法修正案〉，《蘋果日報》，論壇版。
朱侃如譯（1997）。《女性主義》。台北：立緒。（原書Watkins, S. A. [1992]. Feminism for beginners. Cambridge, UK: Icon Books.）
行政院婦女權益促進委員會民間委員（2006年10月26日）。〈沒有共識 何需急於行事？〉，《自由時報》，自由廣場。
向高彬（2007年10月24日）。〈顧家男驟逝 妻墮胎育3子〉，《蘋果日報》，暖流版。
何旻燁（2006年12月25日）。〈女人隨時要準備談戀愛〉，《蘋果日報》，論壇版。
李睿文（2002）。〈大陸的計畫生育政策與兩案婚姻〉，《交流》，65: 51-55。
李素楨（2004）。〈台灣女性的生育自主權之問題與權利分析〉，《應用倫理研究通訊》，31: 15-22。
李承鍊（2006年8月1日）。〈女大學生 偷墮胎險沒命〉，《蘋果日報》，社會版。
李威翰（2007年2月11日）。〈葡萄牙今公投 決定是否改革墮胎法〉。取自《Yahoo!奇摩新聞網》，http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/070211/19/afgv.html
呂沐基（1975）。《墮胎罪之研究》。中興大學法律學系碩士論文。
吳嘉苓（1999）。〈性別、醫學與權力〉，王雅各編，《性屬關係》，頁371-404。台北：心理。
吳嘉苓（2002）。〈台灣的新生殖科技與性別政治，1950-2000〉，《台灣社會研究季刊》，45: 1-67。
吳憲明（2007）。〈優生保健法風雲〉，《護理雜誌》，54: 12-17。
沈能元、吳佩芬（2005年5月24日）。〈降墮胎率 推六天思考期〉，《蘋果日報》，生活版。
林芳玫（1996）。《女性與媒體再現：女性主義與社會建構論的觀點》。台北：巨流。
林立珩（1999）。《由勞工意識看女工就業至關廠的歷程經驗》。陽明大學衛生福利研究所碩士論文
林河名（2006年5月3日）。〈墮胎前六天思考期 婦團痛罵〉，《聯合報》，綜合版。
林倖妃（2007年1月5日）。〈宗教團體 堅持六天思考期〉，《中國時報》，社會版。
林倖妃（2006年2月22日）。〈墮胎思考期爭議 宗教團體槓上婦權會〉，《中國時報》，社會脈動版。
邱貴芬（2000）。〈後殖民女性主義〉，顧燕翎主編，《女性主義理論與流派》，頁237-257。台北：女書文化。
邱俊吉（2007年7月16日）。〈新法正式生效 葡萄牙墮胎合法化〉。取自《Yahoo!奇摩新聞網》，http://news.yam.com/reuters/international/200707/200707164850 62.html.
邱玉蟬（2007）。〈醫病形象的媒體建構—醫療糾紛抬棺抗議新聞分析〉，93：41-81。
周素鳳譯（2001）。《親密關係的轉變：現代社會的性、愛、慾》。台北：巨流。（原書Giddens, A. [1992]. The transformation of intimacy: Sexuality, love and eroticism in modern societies. Cambridge, UK: Polity Press.）
倪炎元（1999）。〈批判論述分析與媒介研究之初探－兼論其在華文媒介上的應用〉，《傳播管理學刊》，1: 205-233。
倪炎元（2003）。《再現的政治：台灣報紙媒體對「他者」建構的論述分析》。台北：韋伯文化。
俞智敏譯（1995）。《女性主義觀點的社會學》。台北：巨流。（原書Wallace, C. [1990]. An introduction to sociology: Feminist perspectives. New York: Routledge.）
徐珮君、張勵德、黃敬平（2006年10月20日）。〈婦權會三人請辭 政院慰留〉，《蘋果日報》，政治版。
高有智、林倖妃（2007年1月5日）。〈婦團反動員 優生法修正案「流產」〉，《中國時報》，社會新聞版。
翁秀琪（1998）。〈批判語言學、在地權力和新聞文本分析：宋楚瑜辭官事件中李宋會的新聞分析〉，《新聞學研究》，57：91-126。
殷德惠（2004）。《語言與權力：李登輝與民粹主義之研究》。政治大學新聞學研究所碩士論文
張錦華（1991）。〈批判傳播理論對傳播理論及社會發展之貢獻〉，《新聞學研究》，45: 57-79。
張錦華（1994）。《傳播批判理論》。台北：黎明。
張志明（1998）。《美國聯邦最高法院與德國聯邦憲法法院墮胎判決之比較研究》。政治大學法律學研究所碩士論文。
張苙雲（2002）。《醫療與社會－醫療社會學的探索》。台北：巨流。
張淑美（2007）。〈尊重生命－由優生保健法第三章第九條第六款論胎兒生命權的抉擇與維護〉，《生死學研究》，5: 1-42。
郭文華（1998）。〈美援下的衛生政策：一九六O年代台灣家庭計畫的探討〉，《台灣社會研究季刊》，32: 39-82。
郭芝芸、洪微雅、吳泓勳、陳泊村（2006年11月13日）。〈大學生連署抗議強制墮胎考慮期〉，《中國時報》，校園週報版。
陳君愷（1991）。《日治時期台灣醫生社會地位之研究》。師範大學歷史研究所碩士論文。
陳美華（1995）。《從露對威德案論墮胎權－自由女性主義極其超越》。東吳大學政治研究所碩士論文。
陳文珊 （2001）。〈墮胎不？墮胎！ 墮胎？不墮胎！〉，《新使者雜誌》，64: 48-52。
陳若齡（2004）。《自殺事件的媒體再現－以2004年四報為例》。政治大學新聞研究所碩士論文。
陳靜玟（2004）。《台灣地區報紙對墮胎新聞報導的內容分析：以中國時報、聯合報為例》。政治大學新聞研究所碩士論文。
陳怡君（2006年10月24日）。〈多想三天，真的有那麼簡單嗎？〉，《立報》，取自http://publish.lihpao.com/Gender/2006/10/24/1201/
陳嘉宇、陳至中（2006年11月20日）。〈墮胎法案誰理妳？〉，《中國時報》，校園週報版。
陳柏因（2006年12月12日）。〈墮胎擬強制諮商 遭抗議〉，《蘋果日報》，生活版。
許惠雯（2006年12月18日）。〈各國有關墮胎相關規範〉。取自性別人權協會，http://gsrat.net/news/newsclipDetail.php?pageNum_RecClipData=5&&ncdata=id3555
許惠雯（2006年12月29日）。〈墮胎 生命權與選擇權的拔河〉。取自http://gsrat.net/news/newsclipDetail.php?pageNum_RecClipData=5&&ncdata_id=3555
傅大為（1998）。〈「性、權力、威而剛」對談會〉，《婦女新知》，194 & 195: 21-30。
黃淑玲（1996）。〈烏托邦社會主義／馬克思主義女性主義〉，顧燕翎主編，《女性主義理論與流派》，頁28-70。台北：女書文化。
黃君綺（2000）。《高知識婦女的墮胎醫療經驗》。台灣大學建築與城鄉研究所碩士論文。
黃淑英（2004年4月24日）。〈問題在實相是否為全相〉，《自由時報》，自由廣場版。
黃偉軫（2005）。《墮胎的道德問題之母胎關係》。中央大學哲學研究所碩士論文。
黃筱珮（2006年10月19日）。〈人工流產 考慮期7天〉，《中國時報》，社會脈動版。
游美惠（2000）。〈內容分析、文本分析與論述分析在社會研究的運用〉，《調查研究》，8: 5-42。
楊意菁、陳芸芸譯（2001）。《媒體原理與塑造》。台北：韋伯文化。（原書Grossberg, L. [1998]. Mediamaking: Mass media in a popular culture. Thousand Oaks, CA: Sage.）
楊艾俐（2005）。〈少子海嘯 娃娃不見了〉，《天下雜誌》，334: 10-21。
道證法師（2006）。《墮胎須知》。台南：和裕。
鄒孟珍（2004）。《優生保健法修法準備過程之觀察》。成功大學公共衛生研究所碩士論文。
尊重生命大聯盟（2005年6月5日）。〈墮胎前要有思考期 是多數婦女的意見〉，《自由時報》，自由廣場版。
潘家慶、卜正珉（1990）。〈解嚴前後報紙政治新聞報導的轉變〉，《新聞學研究》，43: 85-117。
劉仲冬（1995）。〈健康與生育篇：國家政策下的女性身體〉，劉毓秀主編，《台灣婦女處境白皮書：1995年》，頁220-254。台北：時報。
劉仲冬（1996）。〈護理人力問題之女性學析解〉，《台灣社會研究季刊》，22: 83-102。
劉仲冬（1998）。《女性醫療社會學》。台北：女書文化。
劉仲冬（2003）。〈天職、義務與權利－談女性生殖〉，《性別主流化：2003國際婦女會議論壇》。台北：婦女權益促進發展基金會。
劉燕芬譯（2001）。《大性別：人只有一種性別》。台北：台灣商務。（原書Schwarzer, A. [2000]. Der grosse Unterschied.）
劉競明（2006年12月13日）。〈三天思考期 有那麼嚴重？〉，《中國時報》，民意論壇版。
蔡篤堅（2000）。〈轉向規訓社會中的媒體角色：以解嚴前後醫療報導為主軸的分析詮釋〉，《新聞學研究》，63: 55-89。
蔡文婷 （2004）。〈生命教育玩「真」的？－從人體展與墮胎影片談起〉，《光華雜誌》，298: 78-87。
鄭至麗譯（1994）。《對抗女人的戰爭》。台北：時報。（原書French, M. [1993]. The war against women. New York: Ballantine Books.）
鄭至慧（1996）。〈存在女性主義〉，顧燕翎主編，《女性主義理論與流派》，頁71¬104。台北：女書文化。
鄭詩韻（2006年11月05日）。〈數百名波蘭群眾上街頭 要求修改墮胎法〉。取自《Yahoo!奇摩新聞網》，http://tw.news.yahoo.com/article/uri/d/a/061105/19/63 mu.html
賴文遠（2003）。〈從儒家之觀點看墮胎之議題〉，《應用倫理研究通訊》，31: 48-55。
賴佳欣（2006）。《工廠女兒圈－論1970～80年代台灣文學中的女工樣貌》。台灣師範大學歷史學系碩士論文。
盧孶豔、阮月清（2003）。〈子宮頸抹片篩檢政策之身體政策〉，《護理雜誌》，50: 10-15。
盧禮賓（2004年4月16日）。〈碎屍墮胎影片 輔大神學院發行宗教團體 堅持六天思考期〉，《聯合晚報》，社會版。
盧瑞珠（2006年10月27日）。〈尼加拉瓜新法 為婦女墮胎 醫生判刑四到八年〉。取自《Yahoo!奇摩新聞網》，http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/061027/19/ 5r8p.html
聯合報（1982年5月21日）。〈優生法施行可減人口壓力提高素質〉，第三版。
聯合報（1982年11月5日）。〈立委續審優生法 大都贊成墮胎合法化〉，第三版。
鍾蔚文（1997）。〈新聞報導如何再現真實？語言層面的探討〉，《傳播研究簡訊》，12: 4-5。
鎮天錫、尹建中（1983）。《人口政策的形成與檢討》。台北：聯經。
關定遠（1986）。〈優生保健法之立法旨意與實施概況〉，《醫事法學》，5：68。
蘇芊玲（1996）。《不再模範的母親》。台北：女書文化。
蘇蘅（2000）。〈台灣報紙轉型的問題與挑戰 ──提供讀者更好的選擇？〉，《新聞學研究》，64：1-32。
嚴韻（1999）。〈連結生殖自由主義和性自由主義〉，顧燕翎、鄭至慧主編，《女性主義經典》，頁241-264。台北：女書文化。
顧燕翎（1990）。〈墮胎合法化議案（台灣篇）：從墮胎到人工流產－社會關係及婦運策略分析〉，《女性人》，3: 194-203。
顧燕翎（1995）。〈婦女運動與公共政策的互動關係--墮胎合法化和平等工作權策略分析〉，徐正光、蕭新煌主編，《台灣的國家與社會》，頁151-174。台北：東大。
顧淑馨譯（1993）。《反挫---誰與女人為敵》。台北：自立晚報。（原書Faludi, S. [1991]. Backlash: The undeclared war against American women. New York: Crown.）
釋傳法（2006）。〈優生保健法：鼓勵墮胎（殺嬰）法？〉，《弘誓雙月刊》，84: 80-82。
二、英文部分
Alexander, M. S. (1993). Defining the abortion debate. ETC: A Review of General Semantics, 50(3), 271-275.
Anonymous. (2004). Globe ombudsman: Newspapers need to find neutral ground in abortion debate. Media Report to Women, 32(1), 4.
Anonymous. (2007). Feldt blasts supreme court, journalists for nainstreaming anti-choice rhetoric. Media Report to Women, 35(2), 5.
Ballenger, J. (1992). Uncovering abortion－sisterhood is cautious. Columbia Journalism Review, 30(6), 16.
Barker, C. (2003). Cultural studies: Theory and practice. Thousand Oaks, CA: Sage.
Burkett, W. (1986). News reporting: Science, medicine, and high technology. Ames, IA: Iowa State University Press.
Charity, A. (1995). Doing public journalism. New York: Guilford.
Cole, E. R. (2000). Review work(s): Speaking of abortion: Television and authority in the lives of women. Contemporary Sociology, 29(5), 738-739.
Condit, C. M. (1990). Decoding abortion rhetoric: Communicating social change. Urbana, IL: University of Illinois Press.
Doyal, L (1995). What makes women sick? Gender and political economy of health macmillion. New Brunswick, NJ: Rutgers University Press.
Ellis, D. G. (2000). Book review: Speaking of abortion: Television and authority in the lives of women. Journal of Communication, 50(2),178-179.
Fairclough, N. (1989). Language and power. London: Longman.
Fairclough, N. (1992). Discourse and social change. Cambridge, UK: Polity Press.
Fairclough, N. (1995). Media discourse. London: Edward Arnold.
Fairclough, N., & Wodak, R. (1997). Critical discourse analysis. In van Dijk (Ed.), Discourse as social interaction. (pp. 258-284). London: Sage.
Fowler, R. (1991). Languages in the news: Discourse and ideology in the press. London: Routledge.
George, R. P., & Gordon, M. (2007). Should abortion be restricted? In G. McKenna (Ed.), Clashing views on political issues (pp. 190-205). Dubuque, IA: McGraw-Hill.
Glendon, M. A. (1987). Abortion and divorce in western law. Cambridge, MA: Harvard University.
Goldberg B., & Kennedy R. F. (2007). Do the media have a liberal bias? In G. McKenna (Ed.), Clashing views on political issues (pp. 51-72). Dubuque, IA: McGraw-Hill.
Hammersley, M. (1997). On the foundations of critical discourse analysis. Language & Communication, 17(3), 237-248.
Hartley, J. (1982). Understanding news. London: Methuen.
Hopkins, N., & Zeedyk, S. (2005). Visualising abortion: Emotion discourse and fetal imagery in a contemporary abortion debate. Social Science & Medicine, 61(2), 393-403.
Hoyt, M. (1997). Abortion: Partial truths. Columbia Journalism Review, 36(1), 12-13.
Hunter, J. D. (1994). Before the shooting begins: searching for democracy in America’s culture war. New York: Free Press.
Kress, G., & Hodge, B. (1993). Language as ideology. London: Routledge.
Kulczycki, A. (2007). The abortion debate in the world arena. New York: Palgrave.
Luker, K. (1984). Abortion and the politics of motherhood. Berkeley, CA: University of California.
McCandless, N. J., & Conner, F. P. (1997). Older women and grief: A new direction for research. Journal of Women & Aging, 9(3), 85-91.
Miller, D. H. (1996). A matter of consequence: Abortion rhetoric and media messages. In R. L. Parrott & C. M. Condit (Eds.), Evaluating women’s health messages (pp. 33-48). Thousand Oaks, CA: Sage.
Moskowitz, M. L. (2003). The haunting fetus: Abortion, sexuality, and the spirit world in Taiwan. Honolulu, HI: University of Hawaii Press.
Nakatani, K. (1987). Japan. In S. J. Frankowski & G. F. Cole (Eds.), Abortion and protection of the human fetus: Legal problems in a cross-cultural perspective (pp. 221-240). Boston: Kluwer Academic Publishers.
Olasky, M. (1988). The press and abortion, 1838-1988. Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum.
Parrott, R. L., & Condit, C. M. (1996). Priorities and agendas in communicating about women’s reproductive health. In R. L. Parrott & C. M. Condit (Eds.), Evaluating women’s health messages (pp. 1-11). Thousand Oaks, CA: Sage.
Patterson, M. J., & Hall, M. W. (1998). Abortion, moral maturity and civic journalism. Critical Studies in Mass Communication, 15(2), 91-115.
Press, A. L., & Cole, E. R. (1999). Speaking of abortion: Television and authority in the lives of women. Chicago: University of Illinois Press.
Rich, A. C. (1986). Of woman born: Motherhood as experience and institution. New York: W. W. Norton.
Rohlinger, D. A. (2002). Framing the abortion debate: organizational resources, media strategies, and movement-countermovement dynamics. Sociological Quarter, 43(4), 497-507 .
Simon, A. F., & Jerit J. (2007). Toward a theory relating political discourse, media, and public opinion. Journal of Communication, 57(2), 254-271.
Taylor, L., & Willis, A. (1999) Media studies: texts, institutions, and audiences. Oxford, UK: Blackwell.
Teo, P. (2000). Racism in the news: A critical discourse analysis of news reporting in two Australian newspapers. Discourse & Society, 11(1), 7-49.
Thompson, J. B. (1984). Studies in the theory of ideology. Cambridge, UK: Polity Press.
Titscher, S., Meyer, M., Wodak, R., & Vetter, E. (2000). Methods of text and discourse analysis. London: Sage.
Tong, R. (1989). Feminist thought: A comprehensive introduction. Boulder, CO: Westview Press.
Triandis, H. C. (1994). Theoretical and methodological approaches to the study of individualism and collectivism. In U. Kim, & H. C. Triandis (Eds.), Individualism and collectivism: Theory, method and applications. (pp. 41-52). Thousand Oaks, CA: Sage.
van Dijk, T. A. (1983). Discourse analysis: It’s development and application to the structure of the news. Journal of Communication, 33(2), 20-43.
van Dijk, T. A. (1985). Handbook of discourse analysis. London: Academic Press.
van Dijk, T. A. (1988). News as discourse. Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum.
van Dijk, T. A. (1991). Racism and press. London: Routledge.
Wodak, R. (1999). Critical discourse analysis at the end of 20th century. Research on Language and Social Interaction, 32(2), 185-193. |
