政大機構典藏-National Chengchi University Institutional Repository(NCCUR):Item 140.119/33810

政大機構典藏-National Chengchi University Institutional Repository(NCCUR):Item 140.119/33810

English | 正體中文 | 简体中文 | Post-Print筆數 : 27 | 全文筆數/總筆數 : 113325/144300 (79%)
造訪人次 : 51188315 線上人數 : 890

RC Version 6.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library IR team.

搜尋範圍

查詢小技巧：

您可在西文檢索詞彙前後加上"雙引號"，以獲取較精準的檢索結果

若欲以作者姓名搜尋，建議至進階搜尋限定作者欄位，可獲得較完整資料

進階搜尋

主頁 ‧ 登入 ‧ 上傳 ‧ 說明 ‧ 關於政大典藏 ‧ 管理

到手機版

政大機構典藏 > 國際事務學院 > 戰略與國際事務碩士在職專班 > 學位論文 > Item 140.119/33810

請使用永久網址來引用或連結此文件: https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/33810

題名:	冷戰後印巴關係之研究，1991—2004
作者:	葉建青
貢獻者:	周煦葉建青
關鍵詞:	國際關係現實主義公民投票恐怖主義嚇阻戰略先制攻擊
日期:	2004
上傳時間:	2009-09-17 18:11:52 (UTC+8)
摘要:	南亞係指印度半島和其鄰近之島嶼而言，位於印度洋北岸，為亞洲大陸的南方門戶，有次大陸之稱。區域內國家計有印度、巴基斯坦、孟加拉、斯里蘭卡、尼泊爾、不丹及馬爾地夫等七個國家。自古以來，南亞地區就是扼控歐、亞、非三大洲的海上通道，也是連接阿拉伯地區、非洲地區、歐洲地區與亞洲地區各國的一個海上樞紐。印度、巴基斯坦兩國的恩怨情仇，可說是歷史所遺留下來的問題。她的癥結始於16世紀歐洲殖民主義開始入侵印度，1813年英國擊敗法國獨自使印度逐步變為英國的殖民地，並採行分而治之政策所引起的。第二次世界大戰後，印度人民民族獨立運動高漲，1947年6月英國公布了「蒙巴頓方案」，同年8月15日印度和巴基斯坦實施分治獨立，使得印巴兩國間的仇視和對立的立場，更加尖銳和具體化。印巴兩國自1947年脫離英國獨立建國後，於1947年雙方於喀什米爾爆發第一次衝突，經由聯合國安理會居中調停下，雙方同意在喀什米爾地區劃定一條停火線（Cease-fire Line），其後復於1965、1971年於此地發生兩次戰爭，並造成雙方的大量損失。雖然雙方在1972年達成西姆拉協定，將原先的停火線轉化為雙方實際控制的界線，不過彼此間的衝突卻未因此而獲得解決。此後雙方雖不再發生如前次大規模的衝突，但低強度的區域衝突仍然不斷，尤其是雙方在80年代中期於錫亞琴冰川的爭端，90年代的卡吉爾衝突，更造成雙方人員與資源的損傷及兩國關係的低迷。 1991年蘇聯解體後，印巴兩國間的對抗並沒有因冷戰的結束而獲得平息，反之於1998年5月後更演變為核武競賽的局勢。歸咎其根本的原因，除了喀什米爾爭端的問題外，尚包括有區域外強權的介入因素、印巴政治因素及核武軍備發展等影響，使得南亞地區一夕之間躍升為世界火藥庫之一。 2001年911事件後，南亞地區雖然不是大國爭霸的重點，但自美國小布希總統對恐怖主義宣戰後，一夕之間南亞地區遂成為國際矚目的焦點。2004年1月4日，第12屆南亞區域合作聯盟領袖高峰會議後，印巴兩國基於國內宗教極端主義的緩和、經濟發展的需要和國際強權的干預等因素，雙方同意在2004年2月開始展開兩國間的全面對話，以進一步的推動兩國間的關係正常化。同時，印度從中國厚植綜合國力、經濟發展支持國防建軍中得到啟示；唯有消弭印巴兩國的爭端，維持南亞地區的和平，才能創造印巴兩國雙贏的局勢，並加速達到印度成為世界大國地位的目標。
參考文獻:	壹、專書一、中文書籍中華人民共和國外交部外交史研究室編。《中國外交1999年》。北京：世界知識，1999年。王良能。《印巴關係與南亞安全—中共的觀點》。台北：唐山，民國92年。王宏緯。《喜馬拉雅山情節：中印關係研究》。北京：中國藏學，1998年。王泰平主編。《新中國外交50年》。北京：北京，1999年。王鳴野。《美國的歐亞戰略與中南亞五國》。新疆：人民，2003年10月。朱松柏。《新世紀：亞太情勢與區域安全》。國立政治大學國際關係研究中心，民國92年。呂亞力。《政治學》。台北：三民，民國83年10月。李德昌。《巴基斯坦的政治發展》。四川：四川大學，1989年。吳俊才。《喀什米爾與印巴關係》。台北：中華，民國47年。吳華、王昉、周定湘主編。《全球衝突與爭端》。北京：世界知識，1998年12月。宋國濤主編。《中國國際環境問題報告》。北京：中國社會科學，2002年1月。克•拉簡德拉•辛格。《印度洋的政治》，周水玉等譯。北京：商務印書館，1980年。金沖及主編。《周恩來傳》。北京：中共文獻，1998年。林良光。《印度政治制度研究》。北京：北京大學，1995年。林承節。《印度近現代史》。北京：北京大學，1995年3月。周育仁。《政治與經濟之關係—台灣經驗與其理論意涵》台北：五南，民國82年。周添城。《區域主義下的台灣經濟》。台北：正中，民國84年。周煦。《冷戰後美國的南亞政策》。台北：生智文化，2003年1月。周廣健。《南亞風雲—印巴三次戰爭始末》。北京：世界知識，1997年。易君博。《政治理論與研究方法》。台北：三民，民國82年。俞新天。《911事件與安全觀念的變化》。上海：上海教育，2003年。馬加力。《關注印度—崛起中的大國》。天津：人民，2002年5月。夏立平。《亞太地區軍備控制與安全》。上海：人民，2002年6月。高鯤、張敏秋。《南亞政治經濟發展研究》。北京：北京大學，1995年3月。孫士海。《南亞的政治、國際關係及安全》。北京：中國社會科學，1998年。孫士海主編。《印度的發展及其對外戰略》。北京：中國社會科學，2000年。孫士海、葛維鈞。《列國志—印度》。北京：社會科學文獻，2003年8月。孫培鈞、華碧雲主編。《印度國情與綜合國力》。北京：中國城市，2001年。陸忠偉主編。《2003年世界大事備忘錄》。北京：時事，2004年4月。陳一新主編。《國際新形勢與美中台關係》。台北：遠景，民國93年2月。陳延琪。《印巴分立—喀什米爾衝突的濫觴》。新疆：人民，2003年10月。陳顯泗主編。《中外戰爭戰役大辭典》。湖南：湖南，1992年。培倫主編。《印度通史》。黑龍江：人民，1990年。國防部史政編譯局譯。卡里札德（Zalmay Khalizad）。《美國與亞洲》（The United States and Asia: Toward a New U.S. Strategy and Force Posture）台北：國防部史政編譯局，民國90年。國防部史政編譯局譯。史蒂芬•柯恩（Stephen Philip Cohen）。《印度—成型中的強權》（India: Emerging Power）台北：國防部史政編譯局，民國92年12月。國防部史政編譯局譯。安德魯•溫勒（Andrew C. Winner）、古原俊井（Toshi Yoshihara）。《南亞核子穩定》（Nuclear Stability in South Asia）台北：國防部史政編譯局，民國92年。國防部史政編譯局譯。克里斯多夫•麥納利（Christopher A. Mcnally）、查理斯•摩利森（Charles E. Morrison）。《2001亞太安全觀》（Asia Pacific Security Outlook 2001）台北：國防部史政編譯局，民國91年。國防部史政編譯局譯。屈福登（Gregory F. Treverton）。《建構強迫性戰略》（Framing Compellent Strategies）台北：國防部史政編譯局，民國90年。國防部史政編譯局譯。威廉•陶（William T. Tow）。《亞太戰略關係：尋求整合安全》（Asia-Pacific Strategic Relations: Seeking Convergent Security）台北：國防部史政編譯局，民國92年。國防部史政編譯局譯。理查•艾林斯（Richard J. Ellings）、阿隆•佛瑞柏格（Aaron Friedberg）。《戰略亞洲：權力與目的》（Strategic Asia 2001-02: Power and Purpose）台北：國防部史政編譯局，民國91年。國防部史政編譯局譯。詹姆士•史密斯（James M. Smith）、威廉•湯姆斯（William C. Thomas）。《恐怖主義威脅與美國政府的回應》（The Terrorism Threat and U. S. Government Response: Operational and Organizational Factors）台北：國防部史政編譯局，民國91年5月。國防部史政編譯局譯。邁可•克瑞朋（Michael Krepon）、克里斯•甘涅（Chris Gagne）。《穩定與不穩定的矛盾—南亞的核武與邊緣策略》（The Stability-Instability Paradox: Nuclear Weapons and Brinksmanship in South Asia）台北：國防部史政編譯局，民國91年7月。張文木。《中國新世紀安全戰略》。山東：人民，2000年10月。張忠祥。《尼赫魯外交研究》。北京：中國社會科學，2002年7月。張昌泰主編。《印度國防與安全》。北京：軍事誼文，2003年3月。張蘊岭主編。《2000年亞太地區發展報告》。北京：社會科學，2001年9月。張蘊岭主編。《2002年亞太地區發展報告》。北京：社會科學，2003年5月。張蘊岭主編。《2003年亞太地區發展報告》。北京：社會科學，2004年5月。曹興。《僧泰衝突與南亞地緣政治》。北京：民族，2003年11月。倪健民、陳子舜。《中國國際戰略》。北京：人民，2003年10月。華碧雲。《印度國情與綜合國力》。北京：中國城市，2001年5月。葉自成。《中國大戰略—中國成為世界大國的主要問題及戰略選擇》。北京：中國社會科學，2003年11月。楊洁勉。《國際合作反恐—超越地緣政治的思考》。北京：時事，2003年12月。楊翠柏、李德昌。《當代巴基斯坦》。四川：人民，1999年。斐堅章主編。《研究周恩來—外交思想與實踐》。北京：世界知識，1989年。趙伯樂。《當代南亞國際關係》。北京：中國社會科學，2003年4月。趙德喜、王佑生。《印巴對抗何時休》。北京：中原農民，2000年。劉宏烜主編。《中國睦鄰史—中國與周邊國家關係》。北京：世界知識，2001年5月。劉國楠、王樹英。《印度各邦歷史文化》。北京：中國社會科學，1982年。鄭端耀。《國際不擴散建制運作與發展》。台北：志一，民國89年。維杰•庫瑪。《英美侵略喀什米爾的陰謀》，謝思通譯。北京：世界知識，1955年。謝國榆。《太平洋地區戰略評估》。龍潭：國防大學，民國85年。錢乘旦主編。《印度—在第三條道路上執著》。四川：人民，2002年5月。二、英文書籍 Abraham, Itty. The Making of Indian Atomic Bomb: Science, Secrecy and the Postcolonial State. New York: Zed Books, 1998. Ahmed, Akbar S. Jinnah, Pakistan and Islamic Identity. London: Routledge, 1997. Alastair Lamb, Kashmir, A Disputed Legacy, 1846-1990, Karachi, 1992. Arnett, Eric. Nuclear Weapons and Arms Control in South Asia after the Test Ban: SIPRI Research Report No.14. New York: Oxford Uni. Press, 1998. Babus, Sylvia and Judith S. Yaphe. U.S.-Central Asian Security: Balancing Opportunities and Challenges, Washington D.C.: Institute for National Strategic Studies, National Defense University, 1998. Choudhari Rahmat Ali, Pakistan-The Fatherland of the Pak Nation, Cambridge, 1947. Craig Baxter. Government and Politics in South Asia, 2nd ed. Boulder, San Francisco, Oxford: Westview Press, 1991. Ganguly, Sumit. The Origins of War in South Asia: Indo-Pakistani Conflicts since 1947. Boulder: Westview Press, 1986. Ganguly, Sumit. The Crisis in Kashmir: Portents of War, Hopes of Peace. Washington, D. C.: Woodrow Wilson Center Press, 1997. Haass, Richard and Rose Gideon. A New U.S. Policy Toward India and Pakistan: Report of an Independent task force. New York: Council on Foreign Relations, 1997. Harrison, Selig S., Paul H. Kreisberg and Dennis Kux, eds. India and Pakistan: The First Fifty Years. U.K.: Cambridge Univ. Press, 1999. Hingorani, R. C., Nehru’s Foreign Policy, New Delhi, 1989. Jaffrelot, Christophe. The Hindu Nationalist Movement in India, New York: Columbia University Press, 1996. Karaka, D. F., Betrayal in India, London, 1950. Lamb, Alastair., Kashmir, A Disputed Legacy, 1846-1990, Karachi, 1992. Lord Birdwood, Two Nations and Kashmir, London, 1956. Madhok, Bal Raj., Kashmir: The Storm Center of the World. Houston, Texas: A. Ghosh, 2001. Mahajan, V. D., Fifty-five Years of Modern India (1919-1974), New Delhi, 1975. Malik, B. N., The Chinese Betrayal: My Year with Nehru, New Delhi, 1971. Mankekar, D. R., The Guilty Men of 1962, Bombay, 1968. Martin, Laurence W., Neutralism and Non-alignment, London 1962. Maxwell, Nevill., India’s China War, New York, 1970. Mukherjee, Amitava., India’s Policy Towards Pakistan, New Delhi, 1983. Norton Ginsburg. The Pattern of Asia, Englewood Cliffs, N. J: Prentice-Hall, 1985. Rahman, Mushtaqur., Divided Kashmir: Old Problems, New Opportunities for India, Pakistan, and the Kashmir People. Boulder: Lynne Rienner Publishers, 1996. Scheinman, Lawrence and David A. eds. International Law and Political Crisis: an Analytic Casebook. Boston: Little, Brown, 1968. Sukomal, Sen., Working class of India, a history of emergence and movement, 1930-1970, Calcutta, 1977. Shah, A. B., India’s Defence and Foreign Policy, Bombay, 1966. Stanley Wolpert, A New History of India, Oxford, 1982. Tellis, Ashley J., C. Christine Fair, and Jamison Jo Medby. Limited Conflict Under the Nuclear Umbrella: Indian and Pakistani Lessons from the Kargil Crisis. Santa Monica, Cali.: RAND, 2001. Thomas, Raju G. C., ed. Perspectives on Kashmir: the Roots of conflict in South Asia. Boulder: Westview Press, 1992. Vijay Kumar, Anglo- American Plot Against Kashmir, Bombay, 1954. Wirsing, Robert G. India, Pakistan, and the Kashmir Dispute: On Regional Conflict and its resolution. New York: St. Martin’s Press, 1994. 貳、期刊一、中文期刊方天賜。（印度實施經濟改革以來的外交走向）。《問題與研究》，第49卷第4期。2001年，頁81-96。江亦麗。（巴美關係為何日漸疏遠）。《當代亞太》，第10期。2001年，頁49。李明。（冷戰結束後中共與巴基斯坦軍事合作之研究）。《國際關係學報》，第13期。民國87年12月，頁65-95。李登科。（印巴核試與南亞危機）。《歷史月刊》，第127期。民國87年8月，頁62-67。杜幼康。（印巴核子試驗後的南亞次大陸安全形勢），第四屆「世界新格局與兩岸關係」學術研討會。國立淡江大學國際研究學院主辦，民國89年10月18日。肖歡。（淺析冷戰後恐怖主義對國際安全的影響）。《太平洋學報》，第4期。2002年，頁58-63。吳玲君。（美國與南亞區域安全：國家利益與策略）。《每歐月刊》，第11卷第1期。民國85年1月，頁4-19。沈鈞傳。（印巴關係的回顧與前瞻）。《問題與研究》，第25卷第9期。民國75年6月，頁59-66。宋鎮照。（從亞太經合會之發展與挑戰看台灣的因應策略：政治與經濟的分析）。《遠景季刊》，第2卷第3期。2001年7月，頁51-84。宋學文。（從層次分析探討霸權穩定論），國際關係之理論與實踐學術研討會。國立政治大學外交學系主辦，民國92年7月5日。克雷•史耐德（Craig A. Snyder）。（建構亞太地區的區域安全）。《國防政策評論》，第1卷第4期。2001年，頁57-89。邱永輝。（911事件後印度的考量）。《南亞研究季刊》，第4期。2001年，頁37-43。邱永輝。（印度教民族主義與印巴關係）。《國際政治》。2003年8月，頁69-73。拉吉•萊（Cmde. Retd. Ranjit Rai）。（印巴衝突獨家搜密喀什米爾之戰）。《尖端科技》。1999年，頁100-105。周瑾。（911事件與國際反恐怖主義途徑分析）。《教學與研究》，第11期。2001年，頁55-7。胡仕勝。（印巴友誼之手中的核效應）。《環球政情》。2003年11月，頁28-9。胡曉明。（南盟會議拉近印巴關係）。《半月談》，第2期。2004年，頁87-9。原狄。（美國、巴基斯坦、印度）。《南亞研究季刊》，第4期。2001年，頁32-6。原狄。（中國對南亞安全的影響及其制約因素：以印巴卡吉爾衝突為例）。《南亞研究季刊》，第105期。2001年3月，頁8-14。馬加力。（美國南亞政策的調整）。《現代國際關係》，第7期。1995年，頁10。馬加力。（印巴核試驗及其對南亞安全態勢的影響）。《現代國際關係》，第7期。1998年，頁21。馬加力。（淺析美、印、巴三角關係的變化）。《現代國際關係》，第145期。2001年11月，頁32-5。馬悲鳴。（中國應代巴基斯坦暫存核武器）。《多維週刊》，第75期。2001年11月2日。夏立夫•蘇哈（Sharif Shuja）。（美國與印度及巴基斯坦的安全關係）。《國防政策評論》，第3卷第4期。2003年，頁118-135。張力。（印度核試以來的中印關係）。《南亞研究季刊》，第103期。2001年1月，頁39-48。張金足譯。（印度核子政策）。《國防譯粹》，第24卷第8期。民國86年8月，頁48-54。張恕仁。（論巴基斯坦核試爆戰略涵義及對世局之影響）。《國防雜誌》第14卷第3期。民國87年9月，頁3-14。張雅君。（印度核子試爆與中共威脅論）。《中國大陸研究》，第41卷第5期。民國87年5月，頁1-2。張雅君。（印巴核試爆後中共的南亞安全政策）。《中國大陸研究》，第43卷第2期。民國89年2月，頁17-8。張敏謙。（美對印政策調整趨向、意圖與美印關係走勢）。《現代國際關係》，第126期。2000年4月，頁31-4。黃介正。〈跨世紀美國亞太安全戰略－華府觀點〉，跨世紀國家安全與軍事戰略研討會。民國88年12月8日。陳文賢。（印度與巴基斯坦的核武競爭）。《問題與研究》，第38卷第12期。民國88年12月。陳偉。（種族歧視的背後）。《編譯參考》，第6期。2002年，頁63-4。華碧雲。（核制裁下的印度對外經濟）。《現代國際關係》，第11期。1999年，頁26-29。須藤真志。（2025年的亞洲），中日「中國大陸問題研討會」。國立政治大學國際關係研究中心主辦，民國90年3月25日。楊勉。（當代世界的民族分離主義）。《現代國際關係》，第130期。2000年8月，頁19-23。楊磊。（聚焦印度的大國夢）。《國際展望》，第8期。2002年，頁45-7。葉正佳。（從印度議會民主體制的發展歷程看第十二屆人民院大選結果）。《南亞季刊》，第1期，1998年。廖文中。（日趨緊密的俄印兩國戰略伙伴關係）。《尖端科技》，第200期。2001年4月，頁44-47。劉津坤。（印巴關係緩和初析）。《國際問題研究》，第2期。2004年，頁59-62。劉蘇。（印巴關係緩和：原因與趨勢）。《當代亞太》，第3期。2004年，頁29-33。羅祖棟。（冷戰結束以來美國的南亞政策目標）。《南亞研究季刊》，第4期。2001年，頁21-31。廬山。（瓦杰帕伊：再賭一把印巴關係）。《環球政情》。2003年11月，頁26-8。二、英文期刊 Ahmar, Moonis. “Confidence-Building Measures Between India and Pakistan.” World Affairs, 4:4(Oct/Dec 2000): 34-37. Ahmed, Samina. “Pakistan’s Nuclear Weapons Program: Turning Points and Nuclear Choices,” International Security, 23:4 (Spring 1999): 178-86. Appadorai, A. ed., Select Documents on India’s Foreign Policy and Relations, (1947-1972), Vol. 1, New Delhi, 1982: 506. Ayoob, Mohammed. “South Asia Dangers and U.S. Foreign Policy.” Orbis, 45:1 (Winter 2001): 123-34. Bedi, Rahul. “Kargil Report: More Questions Raised Than Answered.” Economic and Political Weekly (New Dehli), 35:17 (April 22, 2000): 1429-31. Bracken, Paul. “Asia’s Militaries and the New Nuclear Age,” Current History, 98:632 (December 1999): 417-9. Diamond, Howard. “India Conducts Nuclear Tests; Pakistan Follows Suit,” Arms Control Today, 28:4 (May 1998):27. Engineer, Ashgar Ali. “Can Autonomy Be a Solution?” Economic and Political Weekly (New Dehli), 35:27 (July 22, 2000): 2599-602. Evans, Alexander. “Reducing Tension Is Not Enough.” Washington Quarterly, 24:2 (Spring 2001): 181-91. Ganguly, Sumit. “An Opportunity for Peace in Kashmir?” Current History, 96:3 (Dec. 1997): 414-8. Ganguly, Sumit. “India’s Pathway to Pokhran II,” International Security, 23:4 (Spring 1999): 148-77. Ganguly, Sumit. “Wars Without End: The Indo-Pakistan Conflict.” Annals of the American Academy of Political & Social Science, 541(Sep. 1995): 175-6. Joseph, Teresa. “Kashmir, Human Rights, and the Indian Press.” Contemporary South Asia, 9:1 (Mar. 2000): 41-55. Kampani, Gaurav. “In Praise of Indifference toward India’s Bomb.” Orbis, 45:2(Spring 2001):241-57. Karim, Ahmad Tariq. “Pakistan: Stalking Armageddon?” Contemporary South Asia, 10:1 (Mar. 2001): 131-49. Khosa, Raspal S. “The Siachen Glacier Dispute: Imbroglio on the World,” Contemporary South Asia, 8:2 (July 1999), p. 187-209. Krepon, Michale. “A Ray of Hope.” The Washington Quarterly, 24:2 (Spring 2001): 175-79. Narasima Rao, P. V. “Nuclear Nervousness,” New Perspectives Quarterly, 12:3 (Summer 1995): 30. Nehru, J., Jawaharlal Nehru’s Speeches, Vol. 2 (1949-1953): 179. Nehru, J., Jawaharlal Nehru’s Speeches, Vol. 4 (1957-1963): 277. Oberoi, Surinder. “Fear and Loathing in Kashmir.” The Washington Quarterly, 24:2 (Spring 2001): 195-9. Prakash, Siddhartha. “The Political Economy of Kashmir since 1947.” Contemporary South Asia, 9:3 (Nov. 2000): 315-37. Quinlan, Michael. “How Robust is India-Pakistan Deterrence?” Survival, 42:4(Winter 2000/2001): 141-54. Roche, David. “What Clash of Civilizations?” The Asian Wall Street Journal, November 30, 2001. Shrivastava, B. K., “Indo-American Relations: Search for a New Equation,” International Studies, 30:2(April/June 1993): 221-2. Singh, Jaswant. “Against Nuclear Apartheid.” Foreign Affairs, 77:5 (Sep/Oct 1998):41-52. Starr, Joel E. “Can the U.S. and India Be Steadfast Friends?” Orbis, 45:1 (Winter 2001): 111-21. Talbott, Strobe. “Dealing with the Bomb in South Asia”, Foreign Affairs, Vol. 78, No. 2, March/April, 1999, p.116. 參、報章雜誌人民日報，2001年12月21日，「江澤民主席與穆沙拉夫總統會談」。中央日報，85年6月25日，丁樹範，「透視中共權力結構與武器出口」，10版。中國時報，87年5月19日，「中巴就印度核試商討」。中國時報，90年10月2日，「美若動武牽制南亞權力平衡」，2版。中國時報，90年10月11日，「巴基斯坦面臨的困境」，13版。中國時報，90年10月13日，「防美勢力深入中亞，中共借聯合國牽制」，4版。中國時報，90年11月8日，「中國以南北縱向對抗東西包夾」，15版。中國時報，93年7月1日，「核武準則，中印達共識嗎？」，A15版。印度教徒報，2001年9月22日，R•莫漢，「美國援助巴基斯坦」。印度教徒報，2001年9月22日，A•安勒賈，「巴基斯坦因素會不會影響美印關係」。印度教徒報，2001年10月3日，R•莫漢，「美國能否制約巴基斯坦」。印度教徒報，2001年10月3日，A•安勒賈，「印度將考慮向美國提供後勤支援」。亞洲時報，2001年3月28日，張曉東，「中國西部大開發戰略的形成」。聯合報，89年9月19日，「研製洲際飛彈印度有實力」，14版。聯合報，90年10月2日，「美阿戰爭危機」系列報導，3-4版。聯合報，93年6月21日，「禁核—印巴建立熱線」，A14版。聯合早報，2001年10月25日，黃漪淑，「以南亞為中心的美國反恐新戰略」。聯合早報，2001年11月6日，黃漪淑，「穆沙拉夫和美國都在孤注一擲」。號角報，2002年10月22日，「如何在沒有石油的經濟中生活」。澳門日報，2003年12月18日，「迫上梁山塔兵重披戰衣」。肆、網路資源巴基斯坦政府。http://www.pak.gov.pk/ 史汀生中心(The Henry L. Stimson Center)。http://www.stimson.org 布魯金斯外交政策學院(Brookings Foreign Policy Studies)。 http://www.brook.edu/dybdocroot/default.htm 印巴核試與禁核條約專輯。http://www.clw.org/pub/clw/coalition/ctindia.htm 印度內政部。http://www.mha.nic.in 印度快報(Indian Expree)，（印度、中共與俄羅斯扮演三角關係）。 http://www.Indian-expree.com/ie20010810/int2.html 美國中情局（CIA）。http://www.odci.gov/cia/publications/factbook/index.html 美國亞洲社會組織(Asia Society)。http://www.asiasocity.org 戰略暨國際研究中心(Center for Strategic & International Studies)(CSIS)。 http://www.csis.org/ 蘭德公司(The Rand Corporation) 。http://www.rand.org
描述:	碩士國立政治大學外交學系戰略與國際事務碩士在職專班 92922011 93
資料來源:	http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0092922011
資料類型:	thesis
顯示於類別:	[戰略與國際事務碩士在職專班] 學位論文

文件中的檔案:

檔案	描述	大小	格式	瀏覽次數
92201101.pdf		50Kb	Adobe PDF2	927	檢視/開啟
92201102.pdf		96Kb	Adobe PDF2	968	檢視/開啟
92201103.pdf		118Kb	Adobe PDF2	1106	檢視/開啟
92201104.pdf		86Kb	Adobe PDF2	1049	檢視/開啟
92201105.pdf		228Kb	Adobe PDF2	1481	檢視/開啟
92201106.pdf		539Kb	Adobe PDF2	2547	檢視/開啟
92201107.pdf		628Kb	Adobe PDF2	4933	檢視/開啟
92201108.pdf		532Kb	Adobe PDF2	2359	檢視/開啟
92201109.pdf		503Kb	Adobe PDF2	3614	檢視/開啟
92201110.pdf		181Kb	Adobe PDF2	1600	檢視/開啟
92201111.pdf		203Kb	Adobe PDF2	1224	檢視/開啟
92201112.pdf		93Kb	Adobe PDF2	2515	檢視/開啟

在政大典藏中所有的資料項目都受到原著作權保護.

社群 sharing

著作權政策宣告 Copyright Announcement

1.本網站之數位內容為國立政治大學所收錄之機構典藏，無償提供學術研究與公眾教育等公益性使用，惟仍請適度，合理使用本網站之內容，以尊重著作權人之權益。商業上之利用，則請先取得著作權人之授權。
The digital content of this website is part of National Chengchi University Institutional Repository. It provides free access to academic research and public education for non-commercial use. Please utilize it in a proper and reasonable manner and respect the rights of copyright owners. For commercial use, please obtain authorization from the copyright owner in advance.

2.本網站之製作，已盡力防止侵害著作權人之權益，如仍發現本網站之數位內容有侵害著作權人權益情事者，請權利人通知本網站維護人員(nccur@nccu.edu.tw)，維護人員將立即採取移除該數位著作等補救措施。
NCCU Institutional Repository is made to protect the interests of copyright owners. If you believe that any material on the website infringes copyright, please contact our staff(nccur@nccu.edu.tw). We will remove the work from the repository and investigate your claim.

DSpace Software Copyright © 2002-2004 MIT & Hewlett-Packard / Enhanced by NTU Library IR team Copyright © - 回饋