政大機構典藏-National Chengchi University Institutional Repository(NCCUR):Item 140.119/31601

政大機構典藏-National Chengchi University Institutional Repository(NCCUR):Item 140.119/31601

English | 正體中文 | 简体中文 | Post-Print筆數 : 27 | 全文筆數/總筆數 : 113318/144297 (79%)
造訪人次 : 51088250 線上人數 : 941

RC Version 6.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library IR team.

搜尋範圍

查詢小技巧：

您可在西文檢索詞彙前後加上"雙引號"，以獲取較精準的檢索結果

若欲以作者姓名搜尋，建議至進階搜尋限定作者欄位，可獲得較完整資料

進階搜尋

主頁 ‧ 登入 ‧ 上傳 ‧ 說明 ‧ 關於政大典藏 ‧ 管理

到手機版

政大機構典藏 > 法學院 > 法律學系 > 學位論文 > Item 140.119/31601

請使用永久網址來引用或連結此文件: https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/31601

題名:	限制原大陸地區人民出任公務人員合憲性之研究－以平等權為中心的觀察 On the Constitutionality of Restriction on Former Mainland Chinese People Serving as Civil Servants from the Perspectives of Right of Equality
作者:	陳靜慧 Chen, Ching-Hui
貢獻者:	蘇永欽 Su, Yung-Chin 陳靜慧 Chen, Ching-Hui
關鍵詞:	大陸地區人民原大陸地區人民公務人員兩岸關係平等權事務本質憲法整體價值體系正義比例原則 Former Mainland Chinese People Civil Servants Relationship between Mainland China and Taiwan Right of Equality Nature of Things Value System of Constitution Systemgerechtigkeit Principle of Proportion
日期:	2002
上傳時間:	2009-09-14 11:07:30 (UTC+8)
摘要:	本文之目的，是要探討兩岸人民關係條例第二十一條限制設籍台灣地區未滿十年之原大陸地區人民不得出任公務人員規定之合憲性，並擇定以平等權觀點作為切入論述的角度。全文共分為六大部分：第一部分確認大陸地區人民與設籍台灣地區未滿十年之原大陸地區人民在我國之法律地位為得享有平等服公職權之主體。第二部分確立平等權審查之基準，包括事務本質、憲法整體價值、體系正義及比例原則，是為檢證系爭條文合憲性及貫穿本文之核心價值標準。第三部分分析各國及我國公務員法制中，以忠誠度為考量來設定之審核申請出任公務員者「適任性」之法定任用條件之立法目的及法則，以找出與申請者適任公務人員與否重要相關之本質要素為何。第四部分則是分析設籍台灣地區未滿十年之原大陸地區人民之本質屬性，是否具有不適出任公務人員之重要本質要素。第五部分檢討系爭條文所採差別待遇之手段及內容，是否符合比例原則。最後，本文就系爭條文是否符合憲法平等保障人民基本權利之意旨作一綜合評析，並嘗試提出修正系爭條文之具體建議。 The Mainland Chinese people have become Taiwan people since they settled down in Taiwan area. However, Article 21 of the Statute Governing the Relations between People in Taiwan Area and People in Mainland Area stipulates that the former Mainland Chinese people registered residences in Taiwan area within 10 years (hereafter “former Mainland Chinese people” ) couldn’t serve as civil servants. It is debatable whether said stipulation constituting a discriminatory treatment to part of nationals serving in public service violates Article 7 of the Constitution guaranteeing the right of equality. To begin with, this paper defines the legal status of Mainland Chinese people as nationals from Constitution point of view. Then, the paper looks into the subject from several points of view, including the nature of the addressed subject, the value system of the Constitution, and the purpose of enactment. It is find that the preclusion of the former Mainland Chinese people serving as civil servants is in harmony with amendment to the Constitution. It is furthermore not in conflict with the equal protection of law provided in Article 7 of the Constitution. However, part of the measure of the above said statute not in accord with the principle of Proportion should be amended in order to concur with preservation of state security and the adequate exercise of rights to serve in public service of the people. The Germany’s civil service law, which provides conditions of reappointment of former civil servants under German Democratic Republic after German unification serves as a most valuable reference model. "謝詞 i 中文提要 iii 英文提要 iv 目次 vi 表次 ix 圖次 x 本文使用德文縮寫對照 xi 本文使用英文縮寫對照 xii 第一章緒論 1 壹、研究動機 1 貳、研究目的與研究範圍 3 參、研究架構與研究方法 4 肆、用語釐清 8 第二章「大陸地區人民」與「設籍台灣地區未滿十年之原大陸地區人民」之法律地位 11 壹、概說 11 貳、設籍大陸地區人民之法律地位 12 一、學說上對於我國國家定位之討論 13 二、國家同一性的認定標準 18 三、我國國家定位之本文見解 23 參、小結：設籍大陸地區人民與已設籍臺灣地區之原大陸地區人民之法律地位 30 第三章平等權審查之基準 35 壹、平等權之意義與性質 35 一、平等權意義的演進 35 二、平等之權利性 35 貳、立法平等之審查基準 38 一、研究取向的說明 39 二、平等原則拘束下立法者制定法律應依循之準則 39 參、平等權審查適用比例原則的可能性 44 一、平等權之絕對性與比例原則 44 二、差別待遇追求的目的－「公益」的增進 45 三、依「特殊」或「一般」公益條款形成平等權內容均為追求實質平等 53 四、比例原則於平等審查之運用 54 肆、小結：本文之平等權審查模型 58 第四章出任公務人員條件之立法目的及法則－以「忠誠度」為分析重心 61 壹、本文所研究之「公務員」意義與範圍 61 一、我國法律上之公務員概念 61 二、本文研究範圍之界定 64 貳、公務人員之任用條件 65 一、公務人員法定任用條件概覽 66 二、系爭條文之規範目的 69 參、以忠誠度作為公務人員任用條件的立法目的 69 一、國民的「憲法」忠誠義務 69 二、公務員之忠誠義務 77 肆、以「忠誠度」作為任用條件的立法法則 81 一、忠誠義務與國民基本權利行使之界限 81 二、我國認定申請出任公務人員忠誠度基準之合理性 83 第五章「大陸地區人民」與「設籍台灣地區未滿十年之原大陸地區人民」之本質屬性 99 壹、概說 99 貳、增修條文第十一條概括授權立法者得對大陸地區人民為差別待遇之合憲性 99 一、臺灣地區人民代表全體國民修憲的正當性 100 二、增修條文授權立法者得對設籍大陸地區人民為差別待遇之合憲性 100 三、「自由民主基本秩序」兼作為對大陸地區人民為差別待遇之依據與界限 104 參、對已設籍臺灣地區之原大陸地區人民為限制出任公務人員權利差別待遇之合憲性 106 一、由「憲法整體價值」觀點所為之觀察 106 二、由「體系正義」觀點所為之觀察 108 第六章限制已設籍臺灣地區未滿十年之原大陸地區人民出任公務人員手段之合憲性 115 壹、增修條文第十一條並未排除憲法第二十三條之適用 115 貳、由「體系正義」觀點所為之觀察 116 一、設定「忠誠度」判斷標準之價值取向 116 二、類型化與平等原則的關係 117 參、任用來自非自由民主地區國民為公務人員－德國經驗的借鏡 119 一、德國公務員之法定任用條件 119 二、統一前進入西德的東德人民出任公務員之規範 120 三、統一後原東德公務員關係之繼續與解除 121 肆、系爭條文差別待遇所採手段的合理性 131 一、系爭條文所採「區別標準」之合理性 131 二、系爭條文差別待遇「限制範圍」之合理性 134 第七章結論 139 參考文獻 151 "
參考文獻:	壹、中文文獻（一）工具書司法行政部編，各國憲法彙編，第二輯，臺北，編者自刊，民國四十八年國民大會秘書處編，新編世界各國憲法大全，第二冊，臺北，編者自刊，民國八十五年國民大會憲政研討委員會編，世界各國憲法大全，第四冊（補編），民國五十四年國民政府公報，第八十六號（民國十八年二月七日），收於國民政府公報第二十四冊，南京市，國民政府文官處印鑄局印行，民國十八年蔡墩銘譯，德日刑法典，台北，五南出版，民國八十二年（二）專書（含學位論文） Cohen, Jeffrey A.，美國簽證及移民申請實務指南，臺北，發現者出版，民國八十五年 Goldman, Minton F.著、楊淑娟譯，中東歐的革命與變遷：政治、經濟與社會的挑戰，台北，編譯館，民國九十年 Sabine, George H.著，李少軍、尚新建譯，西方政治思想史，台北，桂冠出版，民國八十年 American Law Institute: Restatement of the law, the foreign relations law of the United States, American Law Institute, 3ed., 1987 Bartelson, Jens: A Genealogy of Sovereignty, Cambridge: Cambridge University Press, 1995 Gellner, Ernest: Nations and Nationalism, Ithaca: Cornell University Press, 1983 Habermas, Jürgen: Between Facts and Norms, translated by Rehg, Wiliam, Cambridge, Mass.: MIT Press, 1996 Hackworth, Green H.: Digest of International Law, Vol.1, New York, 1940 Jennings, Robert&Watts, Arthur (ed.): Oppenheim’s International Law, 9th edition, Vol.Ⅰ, England :Longman, 1992 Kelsen, Hans: Principles of International Law, 2nd ed., New York, 1966 Lewy, Guenter: The Federal-Security Program, Washington, D.C.:America Enterprise Institute, 1983 Popper, Karl R.: The Open Society and Its Enemies, Vol.II, 5th ed. revised, Princeton University Press, 1966 吳庚，行政法之理論與實用，臺北，作者自版，民國九十年增訂七版陳新民，平等權的憲法意義，收於氏著，憲法基本權利之基本理論（上），臺北，作者自版，民國八十年，頁四九五至五一九 Rawls, John: A Theory of Justice, Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 1971 Rawls, John: Political Liberalism, Columbia University Press, 1993 SOPEMI (Continuous Reporting System on Migration): Trends in International Migration: Annual Report 1994, OECD,1995 Special Committee: Report of the Special Committee on the Federal Loyalty-Security Program, New York, 1956 Stinchcombe, Arthure L.: Constructing Social Theories, Chicago: University of Chicago Press , 1987 近藤敦，「外國人」の參政權，東京，明石書店，1996 （二）單篇論文 Doehring, Karl: Aliens Admission, in: Bernhardt, Rudolf (ed.), Encyclopedia of public international law, Vol. 1, 1992, pp.107-108 Habermas, Jürgen: Citizenship and National Identity: Some Reflections on the Future of Europe, Praxis International 12: 1, pp.1-19 (1992.04) Layton-Henry, Zig: The Challenge of Political Rights, in: Layton-Henry, Zig (ed.), The Political Rights of Migrant Workers in Western Europe, London, 1990, pp.1-26 陳新民，論「憲法委託」之理論，政大法學評論，第二十九期，民國七十三年六月，頁一九七至二二五吳庚，政治的新浪漫主義，台北，五南圖書，民七十年 Li, Nigel: The Less-Restrictive-Means Principle: A More or A Less Restrictive Methodology?, in: The Evolving U.S. Constitution: 1987-1987, Nankang, Taipei, Taiwan, R.O.C.: Institute of American Culture Academia Sinica, 1989, pp.135-155 Marshall, Thomas Humphrey: Citizenship and Social Class, in: Turner, Bryan & Hamilton, Peter (ed.), Citizenship: critical concepts, vol.2, London, 1994, pp.5-44 Tilly, Charles: War making State making as Organized Crime, In: Evans, Peter et.al. (ed.), Bringing the State Back In, Cambridge: Cambridge University Press, 1985, pp.1-19 肆、參考網站中華民國總統府：http://www.president.gov.tw/2_special/index.html 行政院大陸委員會網站：http://www.mac.gov.tw/index1.htm 臺北市政府訴願審議委員會：http://www.appeal.taipei.gov.tw/appdecview.asp 吳庚，憲法的解釋與適用，臺北，作者自版，民國九十二年四月吳庚、楊建華主持，公務員基準法之研究，台北，行政院研究發展考核委員會，民七十九年陳新民，論公務員之忠誠義務，東吳法律學報，第五卷第一、二期（合刊），民國七十九年二月，頁一二五至一六六李惠宗，從平等權拘束立法之原理論合理差別待遇之基準，台大法研所碩士論文，民國七十七年六月。李惠宗，憲法要義，臺北，敦煌出版，民國八十七年，第二版。李華民，各國人事制度，台北，五南出版，民國七十七年李雅萍，概括之權利保障，輔大法研所碩士論文，民國八十四年六月周志宏，學術自由與大學法，台北，蔚理法律出版，民國七十八年林佳和，德國基本法基本權剝奪制度之研究，政大法研所碩士論文，民國八十二年九月林明鏘，公務員法研究（一），臺北，作者自版，民國八十九年林俊言，論非列舉權利之憲法保障，政大法研所碩士論文，民國九十一年六月林紀東，中華民國憲法逐條釋義（一），臺北，三民出版，民國八十二年，修訂七版林紀東，行政法，台北，三民出版，民國七十九年修訂再版陳新民，論憲法人民基本權利的限制，收於氏著，憲法基本權利之基本理論（上）冊，臺北，作者自版，民國八十年，頁一八一至二八四法治斌、董保城，中華民國憲法，國立空中大學，民國九十年修訂三版法務部編印，臺灣地區與大陸地區人民關係條例研擬記要，民國八十一年十二月施能傑，美國政府人事管理，台北，商鼎文化，民國八十八年洪茂雄，兩德和平統一後之困局－－變遷與因應，政治大學國際關係研究中心，民國八十三年三月徐秀榕，歐洲聯盟之公民資格，淡江大學歐研所碩士論文，民國八十九年徐秀蘭，平等權審查標準之解析與建構－以社會立法為中心，台大法研所碩士論文，民國八十九年六月徐崑明，論公務人員保障制度，政大法研所碩士論文，民國八十九年六月張亞中，兩岸主權論，臺北，生智出版，民國八十七年張家洋，行政法，台北，三民書局，行政法，台北，三民書局，民國九十一年增訂三版盛子龍，比例原則作為規範違憲審查之準則，台大法研所碩士論文，民國七十七年六月陳靜慧，從平等權的觀點論大陸配偶在台灣地區之法律地位及其基本權利之保障，憲政時代，第二十八卷第二期，民國九十一年十月，頁五十八至七十八莊文瑞、李英明譯，開放社會及其敵人（下）冊，台北，桂冠出版，民國八十一年五版許仟，德國政府與政治：分裂與統一，台北，志一出版，民國八十二年十月陳英鈐，防衛性民主與政黨禁止，台大法研所碩士論文，民國八十一年六月陳敏，行政法總論，臺北，作者自版，民國九十二年，第三版陳新民，中華民國憲法釋論，臺北，作者自版，民國九十年，修正四版傅肅良，各國人事制度，台北，三民出版，民國七十八年，增訂初版曾繁康，中華民國憲法概要，臺北，三民出版，民國六十六年，第九版湯德宗，公務員之權利保護與身分保障，台大法研所碩士論文，民國七十年六月黃顯昌主持、行政院大陸委員會編，東西德統一條約及國家條約之研析，臺北，編者出版，民國八十一年四月葉俊榮，珍惜憲法時刻，台北，元照出版，民國八十九年陳耀祥，德國的政黨法律地位，憲政時代，第十七卷第三期，民國八十一年一月，頁五十二至一０四靳重章，麥卡錫主義興衰之研究，淡江大學美國研究所碩士論文，民國七十五年六月劉慶瑞，中華民國憲法要義，臺北，作者自刊，民國四十九年，修訂版劉慶瑞，比較憲法，臺北，大中國出版，民國五十年劉鐵錚、陳榮傳，國際私法論，臺北，三民出版，民國八十五年蔡良文，人事行政學：論現行考銓制度，臺北，五南圖書，民國八十八年韓忠謨，刑法原理，臺北，作者自版，民國八十一年四月重定版蘇永欽，憲法與社會文集，臺北，作者自版，民國七十七年十一月蘇彥圖，立法者的形成餘地與違憲審查，台大法研所碩士論文，民國八十七年六月（三）單篇論文 Linz, Juan/ Stepan, Alfred，張佑宗譯，邁向鞏固的民主體制，收於田宏茂/Diamond, Larry等編，鞏固第三波民主，台北，業強，民國八十六年，頁六十五至九十六湯德宗，論憲法前言之內容及性質，憲政時代，第五卷第四期，民國六十九年四月，頁八十三至九十一 Starck, Christian講演稿，許宗力譯，基本權利的解釋與影響作用，收於氏著法與國家權力，臺北，元照出版，民國八十八年，頁四七九至五一０丘宏達，外籍或雙重國籍者任我國政府公職之研究，聯合報，民國七十六年三月二日，第二版自由時報，十四年後大陸人入籍臺灣將逾百萬，民國九十一年十二月四日，第一版李念祖，兩岸人民關係條例中三項基本憲法問題初探，理論與政策，第七卷二期，民國八十二年二月，頁一一二至一二五李念祖，論我國憲法上外國人基本人權之平等保障適格，憲政時代，第二十七卷第一期，民國九十年七月，頁八十至一００李建良，論法規之司法審查與違憲宣告：德國聯邦憲法法院裁判之分析，歐美研究第二十七卷第一期，民國八十六年三月，頁九十一至一五一李若一，對於雙重國籍人士擔任公職之探討，人事月刊，第三十一卷第六期，民國八十九年十二月，頁九至十三李惠宗，「體系正義」作為違憲審查基準之探討，憲政時代，第十六卷二期，民國八十九年十月，頁二十六至四十李惠宗，平等權之概念，憲政時代，第十四卷第一期，民國七十七年七月，頁十二至四十李惠宗，論國軍老舊眷村改建條例的多重不平等－－從體系正義觀點評大法官議決釋字第四八五號解釋，台灣本土法學，第四期，民國八十八年十月，頁七十三至八十六彭鳳至譯，關於「兩德基本關係條約」之判決，收於德國聯邦憲法法院裁判選輯（二），司法院印行，民國八十年十二月，頁一一六至一四九李震山，西德警察法上之比例原則與裁量原則，警政學報，第九期，民國七十五年六月，頁四以下李震山，論外國人之憲法權利，憲政時代，第二十五卷第一期，民國八十八年七月，頁一０四至一三二李震山，論憲法未列舉之自由權利之保障，收於劉孔中、陳新民主編，憲法解釋之理論與實務，第三輯（上）冊，臺北，中研院社科所出版，民國九十一年九月，頁三五五至三九四李鴻禧，言論出版自由之民主憲政意義，收於氏著憲法與人權，臺北，作者自版，民國七十四年年九月，頁三七一至四一八林明鏘譯，關於「公務員之忠誠義務」之裁定，收於德國聯邦憲法法院裁判選輯（五），司法院編印，民國八十三年九月，頁九十八至一五一林紀東，修改憲法問題，中國憲法學會年刊第十期，民國五十年，頁五十八以下林錫堯，西德公法上之比例原則，司法週刊，第八十八期，民國七十一年十二月姜皇池，台灣國家定位與相關國際法議題，收於黃昭元主編，兩國論與臺灣國家定位，臺北，學林文化，民國八十九年，頁二０五至二三二姜皇池，論外國人之憲法權利--從國際法觀點檢視，憲政時代，第二十五卷第一期，民國八十八年七月，頁一三二至一五五唐壘，步履艱難的法制統一－法制在德國統一中的作用及其展望，收於郭柏鈺主編，統一後的德國，台北，三民出版，民國八十一年，頁一四六至二０七黃昭元，好學生不參政，月旦法學教室，第三期，民國九十二年一月，頁八至九徐正戎，平等擔任公務員原則之理論與實踐－以法國為例，收於憲法解釋之理論與實務，第二輯，李建良、簡資修主編，臺北，中央研究院中山人文社會科學研究所，民國八十九年八月，頁一六一至一八八徐崑明、陳秀美，公務員懲戒制度之現況簡介與未來展望，收於台灣行政法學會主編，公務員法與地方制度法，台北，編者自版，民國九十二年，頁一一一至一五七高玉龍，兩德統一後的教育大改革，受於郭柏鈺主編，統一後的德國，台北，三民出版，民國八十一年，頁二０八至二六０張劍寒，特別權力關係與基本權利之保障，憲政時代，第十卷第一期，民國七十三年七月，頁一至六張麟徵，從國際法中主權原則與實踐情況看兩岸關係之發展，收於中國大陸研究學會編，主權問題與兩岸關係論文集，臺北，編者自版，民國八十四年五月，頁一至十八許志雄，憲法的生命力，現代學術研究，專刊八，民國八十六年九月，頁四十七至八十一許宗力，兩岸關係法律定位百年來的演變與最新發展－臺灣的角度出發，收於憲法與法治國行政，台北，元照出版，民國八十八年，頁二三九至二五八許宗力，兩岸關係的法律定位－臺灣的角度出發，收於黃昭元主編，兩國論與臺灣定位，臺北，學林文化，民國八十九年，頁一四七至一五七許宗力，從大法官解釋看平等原則與違憲審查，收於憲法解釋之理論與實務，第二輯，中央研究院中山人文社會科學研究所，頁八十五至一二二許宗力，憲法違憲乎？－評釋字第四九九號解釋，月旦法學雜誌，第六０期，民國八十九年五月，頁一四一至一五四黃昭元，兩國論的憲法分析－－憲法解釋的挑戰與突破，收於氏主編，兩國論與臺灣定位，臺北，學林文化，民國八十九年，頁一至三十七陳怡凱，論國家同一性與憲法同一性，收於當代公法新論（下），臺北，元照出版，民國九十一年，頁八一一至八五０陳治世，台澎的法律地位，刊於東方雜誌，第四卷十二期，民國六十年六月，頁三十一至四十九陳英鈐，德國基本法的政黨禁止制度，憲政時代，第十九卷第一期，民國八十二年七月，頁六十九至一０六陳英鈐，憲法機關權限爭訟－德國與我國憲法愛國主義的誕生，臺北大學法學論叢，第四十九期，民國九十年六月，頁一至五十九陳荔彤，台灣的法律地位，收於黃昭元主編，兩國論與臺灣國家定位，臺北，學林文化，民國八十九年，頁二三一至二七四陳愛娥，大法官對全民健康保險法制的合憲性討論－評釋字第四七二號、釋字第四七三號解釋的解釋風格，刊於台灣本土法學雜誌，第二十五期，民國九十年八月，頁一至十三陳新民，公共利益的概念，收於氏著，憲法基本權利之基本理論（上）冊，臺北，作者自版，民國八十年，頁一二九至一八０ Tully, James著、黃俊龍譯，陌生的多樣性：歧異時代的憲政主義，聯經出版，民國九十年七月黃昭元，兩國論的憲法分析－憲法解釋的挑戰與突破，收於黃昭元主編，兩國論與臺灣國家定位，臺北，學林文化，民國八十九年，頁一至三十七楊開煌，主權問題與兩岸關係討論之總結報告，收於中國大陸研究學會編，主權問題與兩岸關係論文集，臺北，編者自版，民國八十四年五月，頁七十一至七十八葉俊榮，二元民主與行政程序－從全球化的脈絡論行政程序法的時代機能，發表於「行政程序法實施兩週年檢討」學術研討會，民國九十二年一月十二日廖元豪，兩岸關係條例第廿一條違憲，民國九十一年七月五日中國時報，言論廣場劉文仕，重國籍者擔任公職之合法性，人事月刊，第二十卷第五期，民國八十四年五月，頁七十八至八十劉甲一，論國際法上國家之授籍權，社會科學論叢，第八輯，民國四十七年一月，頁四十一至六十三劉渝生，論股東平等原則與股東會之決議，東海法學研究第十一期，頁一八七至一九八蔡宗珍，國民主權於憲政國家之理論結構，月旦法學雜誌，第二十期，民國八十六年一月，頁三十至三十九蔡宗珍，基本權主體，月旦法學雜誌，第四十六期，民國八十七年三月，頁一一七至一一０蔡茂寅，平等權，收於許志雄等，現代憲法論，元照出版，民國九十一年，第三版，頁九十三至一0六日本「外國公務員制度研究會」彙編、行政院人事行政局編譯，歐美國家公務員制度概要，臺北，人事行政局，民八十九年聯合晚報，大陸配偶任公職人事局大清查，民國九十一年六月二十八日，第三版聯合報，大陸新娘謝紅梅要捧臺灣鐵飯碗，民國九十一年六月二十一日，第十一版顏宏斌，公務員政治活動之限制及其違反之法律責任，軍法專刊，第三十七卷第三期，民國八十年三月，頁十二至二十四顏厥安，自由主義與憲政體制之建立，收於李鴻禧等合著，台灣憲法之縱剖橫析，臺北，元照出版，民國九十一年，頁四一九至四五四蘇永欽，分裂國家的統一憲法，政大法學評論，第三十六期，民國七十六年十二月，頁一三七至一五六蘇永欽，從憲法的角度看兩岸政策，歷史月刊，民國九十年年十一月號，頁六十至六十七蘇永欽，憲政主義與國家認同，收於走入新世紀的憲政主義，臺北，元照出版，民國九十一年，頁一五三至一七０蘇俊雄，從整合理論之觀點論個案憲法解釋之規範效力及其界限，收於劉孔中、李建良編，憲法解釋之理論與實務，第一輯，臺北，中研院社科所出版，民國八十七年六月，頁一至三十一貳、德文文獻（一）專書王澤鑑，民法債權總論，第二冊：不當得利，臺北，作者自版，民國七十九年 Bleckmann, Albert: Allgemeine Staats-und Völkerrechtslehre, 1995 Bleckmann, Albert: Europarecht: das Recht der europaischen Gemeinschaft, 5. Aufl., 1990 Blumenwitz, Dieter: Die Grundlagen eines Friendensvertrages mit Deutchland, 1966 Böckenförde, Ernst-Wolfgang: Staat, Nation, Europarecht, 1999 Böckenförde, Ernst-Wolfgang: Staat, Verfassung, Demokratie, 2. Aufl., 1992 Bruno, Schmidt-Bleibreu /Klein, Franz: Kommentar zum Grundgesetz, 7 Aufl., 1990 Bruns,Wilhelm: Deutsch-deutsche Beziehungen, Prämissen, Probleme, Perpektiven, 1978 Bundesministerium für innerdeutsche Beziehngen (Hrsg.): Auskünfute zur Deutschlandpolitik A-Z, 1985 Degenhart, Christoph: Systemrechtigkeit und Selbstbindung des Gesetzgebers als Verfassungspostulat, 1.Aufl., 1976 Eckhard, Jesse: Steibare Demokratie, Beiträge zur Zeitgeschichte, 1980 丘宏達，現代國際法，臺北，三民，民國八十七年再版 Friedler, Wilfried: Das Kontinuitätsproblem im Völkerrecht, 1978 Häberle, Peter: Öffentliches Interesse als juristisches Problem, 1970 Habermas, Jürgen: Theorie des kommunikativen Handelns, Bd.2, 4 Aufl., 1987 Haverkate, Görg: Rechtsfragen des Leistungsstaats : Verhaltnismassigkeitsgebot und Freiheitsschutz im leistenden Staatshandeln, 1983 Heller, Theodor: Logik und Axiologie der analogen Rechtsanwendung, 1961 Klein, W.: Zum Begriff des öffentlichen Interesses, 1969 Kloepfer, Michael: Gleichheit als Verfassungsfrage, 1980 Kriele, Martin: Einführung in die Staatslehre, 5. Aufl., 1994 Krülle, Siegrid: Die völkerrechtlichen Aspekte des Oder-Neiβe-Problems, 1970 Lameyer, Johhannes: Streitbare Demokratie: Eine verfassungshermeneutische Untersuchung, 1978 朱武獻主持，東西德間法制關係之研究，行政院經濟建設委員會健全經社法規工作小組委託，經社法規研究報告5005，民國七十八年九月。 Leibholz, Gerhard: Die Gleichkeit vor dem Gesetz, 2. Aufl., 1959 Maunz, Theodor / Durig, Gunter: Grundgesetz: Kommentar, 5. Aufl., 1976 Peine, Franz-Joseph: Systemrechtigkeit: Die Selbstbindung des Gesetzgeber als Maßstab der Normenkontrolle, 1. Aufl., 1985 Pieroth, Bodo / Schlink, Bernhard: Grundrechte, Staatsrecht II, 13 Aufl., 1997 Radbruch, Gustav: Rechtsphilosophie, 8. Aufl., 1973 Rudzio, Wolfgang: Das politische System der Bundesrepublik Deutschland, 1983 Sachs, Michael / Battis, Ulrich: Grundgesetz: Kommentar, 1996 Schmitt, Carl: Verfassungslehre, 5. unveranderte Aufl., 1970 Tipke, Klaus: Steuergerechtigkeit in Theorie und Praxis : vom politischen Schlagwort zum Rechtsbegriff und zur praktischen Anwendung, 1981 von Münch, Ingo / Padura, Peter / Schmidt-Aβmann, Eberhard: Besonderes Verwaltungsrecht, 6 Aufl. 1982 江宜樺，自由主義、民族主義與國家認同，台北，揚智出版，民國八十七年 Zöllner, Wolfgang (Hrsg.): Kölner Kommentar zum Aktiengesetz, Bd.1 , 2. Aufl., 1986 （二）單篇論文 Bulla, Eckart: Die Lehre von der streitbare Demokratie-Versuch einer kritischen Analyse unter besonderer Beruksichtung der Rechtssprechung des Bundesverfassunsgerichts, in: AöR 98, 1973, S.340ff Denninger, Eduard: Verfassungstreue und Schutz der Verfassung, in: VVDStRL 37 ,1979, S. 7ff. Dreier, Horst: Verfassungsstaatliche Vergangenheitsbewältigung, in: Badura, Peter / Dreier, Horst(Hrsg.): Festschrift 50 Jahre Bundesverfassungsgericht, 2001, S.159ff. Isensee, Josef: Staat und Verfassung, in: Isensee, Josef / Kirchhof, Paul（Hrsg.）: Handbuch des Staatsrechts, Bd. I, 2. Aufl., 1995 Isensee, Josef: Verfassungsrecht als “politisches Recht“, in: Isensee, Josef / Kirchhof, Paul（Hrsg.）: Handbuch des Staatsrechts, Bd. VII, 1992 Jasper, Gotthard: Die Krise der Streitbaren Demokratie, DVBl 1978, Sep. 15, S.725ff. Klein, Hans-Hugo: Verfassungsteue und Scholz der Verfassung, VVDStRL 37, 1979, S. 53ff. Köttgen, Arnold: Grundgesetz und Beamtenrecht, in: Wandersleb, Hermann (Hrsg.) , Recht, Staat, Wirtschaft, Bd. IV, 1953 行政院研究考核發展委員會編，統一前東西德交流之研究，台北，編者自版，民國八十年 Larenz, Karl: Wegweiser zu richtsschöpfung, in: Festschrift für A. Nikisch, 1958, 275ff. Limbach, Jutta / Bräutigam, Hans-Otto / Helmrich, Herbert / Heitmann, Steffen / Remmers, Walter / Jentsch, Hans Joachim: Rechtswesens in den neun Bundesländern, in: NJW, 1993, S.2499ff. Rinck, Hans-Justus: Gleichheitssatz, Willkürverbot und Natur der Sache, JZ 1963, S.521ff. Rupp, Hans-Heinrich: Art. 3 GG als Maβstab verfassungsgertlicher Gesetzeskontrolle, in: Starck, Christian (Hrsg.) , Bundesverfassungsgericht und Grundgesetz : Festgabe aus Anlass d. 25jahrigen Bestehens d. Bundesverfassungsgerichts, Bd.Ⅱ, 1976, S.364ff. Scholz, Rupert: Verfassungsteue im öffentlichen Dienst-Änderbares Verfassungsgebot? in: Demokratie in Anfechtung und Bewährung, Festschrift für J. Broermann, 1982 Trute, Hans-Heinrich: Organisation und Personal der DDR, in: Isensee, Josef / Kirchhof, Paul（Hrsg.）: Handbuch des Staatsrechts, Bd. IX, 1997 von Münch, Ingo: Verwaltung und Verwaltungsrecht, in: Erichsen, Hans-Uwe / Martens (Hrsg.) , Wolfgang: Allgemeines Verwaltungsrecht, 9 Aufl., 1992 Wendt, Rudolf: Der Garantiegehalt der Grundrechte und das Übermaβverbot, AöR 104, 1979, S.414ff. Zeuner, Albrecht: Zur Kündigung von Arbeitsverhältnissen des öffentlichen Dienstes in den neuen Bundesländern aus Gründen einer Vorbelastung, in: Festschrift für Werner Thieme, 1993, S.385ff. 參、其他外文文獻吳曲輝等譯，社會學理論的結構，台北，桂冠出版，民國八十一年（一）專書
描述:	碩士國立政治大學法律學研究所 88651019 91
資料來源:	http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0088651019
資料類型:	thesis
顯示於類別:	[法律學系] 學位論文

文件中的檔案:

檔案	大小	格式	瀏覽次數
index.html	0Kb	HTML2	606	檢視/開啟

在政大典藏中所有的資料項目都受到原著作權保護.

社群 sharing

著作權政策宣告 Copyright Announcement

1.本網站之數位內容為國立政治大學所收錄之機構典藏，無償提供學術研究與公眾教育等公益性使用，惟仍請適度，合理使用本網站之內容，以尊重著作權人之權益。商業上之利用，則請先取得著作權人之授權。
The digital content of this website is part of National Chengchi University Institutional Repository. It provides free access to academic research and public education for non-commercial use. Please utilize it in a proper and reasonable manner and respect the rights of copyright owners. For commercial use, please obtain authorization from the copyright owner in advance.

2.本網站之製作，已盡力防止侵害著作權人之權益，如仍發現本網站之數位內容有侵害著作權人權益情事者，請權利人通知本網站維護人員(nccur@nccu.edu.tw)，維護人員將立即採取移除該數位著作等補救措施。
NCCU Institutional Repository is made to protect the interests of copyright owners. If you believe that any material on the website infringes copyright, please contact our staff(nccur@nccu.edu.tw). We will remove the work from the repository and investigate your claim.

DSpace Software Copyright © 2002-2004 MIT & Hewlett-Packard / Enhanced by NTU Library IR team Copyright © - 回饋