Loading...
|
Please use this identifier to cite or link to this item:
https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/149603
|
| Title: | 困境兒童的依附與復原力過程之研究：以廈門市兒童機構A的兒童個案為例
The Attachment and Resilience Process of Children in Difficulty: A Case Study of Children in Xiamen Children's Institution A. |
| Authors: | 王文璇
Wang, Wen-Xuan |
| Contributors: | 林宜輝
Lin, Yei-Whei
王文璇
Wang, Wen-Xuan |
| Keywords: | 困境兒童
復原力
依附關係
參與觀察
情境式訪談
Children in Difficulty
Resilience
Attachment
Participant Observation
Episodic Interview |
| Date: | 2024 |
| Issue Date: | 2024-02-01 11:28:13 (UTC+8) |
| Abstract: | 自2016年大陸國務院發布<關於加強困境兒童保障工作的意見>以來，便興起一波有關困境兒童的研究浪潮。近年來，困境兒童的研究也愈從積極心理學獲得啟發，並開始關注困境兒童的復原力課題。此外，依附理論一直以來便是兒童社會工作實務所常參考的重要理論。有鑑於兩課題的重要性，本論文決定將復原力與依附相聯繫於困境兒童的研究上。
本研究旨在探究困境兒童視角下所遭受的逆境，並探索其復原力與依附關係發展的歷程。其中，研究所關注的復原力共包含三個面向：自我評價、情緒控制、未來規劃。至於在依附關係上，研究則選擇與兒童息息相關的家庭、學校、機構三個場域做探討。本研究最終目的便在了解困境兒童的依附關係是否會影響其復原力的發展。而回答這些研究問題，本論文採取了質性研究方法。其中，研究者共邀請到4位困境兒童，並通過參與觀察與情境式訪談請其分享個人的逆境經驗及其所經歷的依附與復原力過程。
本研究分析發現，困境兒童的主要逆境常來自家庭期望過高而導致兒童壓力過大。除外，大部分困境兒童與同儕的關係亦十分淺薄，並容易受到師長的忽視與偏見，另兒童也需面臨離別議題。本論文發現無論在復原力還是依附關係上，這些兒童呈現了動態發展的樣態。而研究分析最終也發現依附關係可對困境兒童的復原力帶來三種影響。其分別有：（1）家庭依附可對困境兒童的情緒控制有所影響；（2）學校與同儕依附會影響困境兒童的自我評價；（3）同儕、機構依附亦會對困境兒童的未來規劃有影響。
立基研究發現，本論文提出了四點重要建議。首先，兒童家人應尋求與兒童良性的溝通模式，尤其是以平等包容方式與兒童溝通。而在學校層面，師長們應塑造友善的校園環境，以降低校園霸凌、老師成見對困境兒童可能帶來的風險。在機構層面，工作人員則在兒童個體、家庭兩方面提供更為支持性的服務。最後在政策制定上，本論文建議應該考量困境兒童視角下的逆境，而政府也應建立起更為完善的困境兒童保障制度。
A wave of research on children in difficult circumstances has emerged since the State Council of Mainland China released the Opinions on Strengthening the Work of Protecting Children in Difficult Circumstances in 2016. In recent years, research on children in difficult circumstances has been increasingly inspired by positive psychology. It has begun to focus on the resilience of children in difficult circumstances. In addition, attachment theory has long been an important theory in children's social work practice. Given the importance of these two issues, this paper decided to link resilience and attachment in the study of children in distress.
This study aims to examine the adversity experienced by children in difficult circumstances and explore the development of resilience and attachment. The resilience of the children in this study consists of three dimensions: self-evaluation, emotional control, and future planning. As for attachment relationships, the study selected three domains closely related to children: family, school, and organisation. The ultimate goal of this study is to understand whether the attachment relationships of children in distress affect their resilience development. To answer these research questions, a qualitative approach was adopted. Four children in distress were invited to share their personal experiences of adversity and the processes of attachment and resilience they experienced through participant observation and Episodic Interview.
It was found that the significant adversities of children in distress often stemmed from high family expectations, which led to high-stress levels in the children. In addition, most of the children in difficult circumstances have weak relationships with their peers and are prone to neglect and prejudice from teachers. They also have to face the issue of separation. It was found that these children showed dynamic development in both resilience and attachment. The study's final analysis revealed three effects of attachment on the resilience of children in distress. These are
1.Family attachment affects children's emotional control.
2.School and peer attachment affect children's self-evaluation.
3.Peer and institutional attachment affect children's future planning.
Based on the study's findings, four important recommendations were made in this paper. First, family members of children should seek a positive mode of communication with their children, especially in an equal and inclusive manner. At the school level, teachers should create a friendly environment to reduce the risk of bullying and teacher prejudice towards distressed children. At the organisational level, staff should provide more supportive services to children at both the individual and family levels. Finally, in terms of policy making, this paper suggests that the adversities defined by children in distress should be considered, and the government should establish a better protection system for children in distress. |
| Reference: | 一、中文部分
尤瑾、郭永玉（2008）。依戀的內部工作模型。南京師大學報(社會科學版) ，1，98-104。
文秋紅（2017）。優勢視角下提升困境兒童抗逆力的研究（未出版之碩士論文）。南京航空航天大學，南京市。
王江洋、李昂揚、聶家昕（2020）。依戀與孤兒初中生心理健康的關係：自我污名和心理韌性的並行中介作用。心理發展與教育，36（2），228-239。
王美華（2019）。依戀理論在親子關係服務中的行動過程框架及其適應性。華東理工大學學報：社會科學版， 34（5），40-46。
王練、尚曉爽（2019）。6-12歲農村留守兒童依戀狀況的調查研究——以河北省某市F村為例。中華女子學院學報，31（4），104-108。
王穎、朱海東、張馨藝、肖沿（2022）。學齡前留守兒童親子依戀對執行功能的影響：祖孫依戀的調節作用和中介作用。心理發展與教育，38（2），195-206。
王豔輝、李董平、孫文強、趙力燕、賴雪芬、周月月（2017）。親子依戀與初中生親社會行為：有調節的中介效應。心理學報，49（5），663-679。
田國秀、丘文靜、張妮（2011）。當代西方五種抗逆力模型比較研究。華東理工大學學報：社會科學版，26(4)，9-19。
石怡（2017）。困境兒童家庭功能、心理彈性、疏離感及情緒—行爲問題的關係研究（未出版之碩士論文）。廣西大學，南寧市。
同雪莉（2016）。留守兒童抗逆力生成研究（未出版之博士論文）。南京大學，南京市。
同雪莉（2019）。留守兒童抗逆力生成機制及社工干預模式研究。學術研究，4，64-71。
行紅芳（2014）。從一元到多元：困境兒童福利體系的建構。鄭州大學學報（哲學社會科學版），47（5）， 37-40。
行紅芳（2016）。困境兒童分類保障制度建構路徑探析。中州學刊，8，62-67。
何姗姗、楊萍（2015）。依戀理論視角下家庭暴力受害兒童的個案研究。社會工作，1，66-73+90+126。
吳佳綺（譯）（2010）。質性資料的分析（原作者：Graham R. Gibbs）。新北市：韋伯文化國際出版有限公司。
吳明雪（2019）。提升困境未成年人抗逆力的個案工作研究（未出版之碩士論文）。南京師範大學，南京市。
吳偉、劉寶臣（2021）。社會支持理論下社會工作介入喘息服務的研究——以S市困境兒童家庭喘息服務項目爲例。重慶師範大學學報（社會科學版），1，54-62。
李小紅（2020）。困境兒童抗逆力提升的小組工作實務研究（未出版之碩士論文）。西南大學，重慶市。
李同歸（2006）。依戀理論中的幾個熱點問題概述——兼評胡平等《城市嬰兒依戀類型及判別函數的建立》。北京大學學報(自然科學版)，1，18-25。
李迎生（2006）。弱勢兒童的社會保護：社會政策的視角。西北師大學報：社會科學版，43（3），13-18。
李曉鳳、佘雙好（2006）。質性研究方法。武漢市：武漢大學出版社。
尚曉援、虞婕（2014）。建構「困境兒童」的概念體系。社會福利（理論版），6，5-8。
昌永菲、費梅蘋、黃丹青（2014）。社會工作視角下的偏差青少年自我概念干預。當代青年研究，5，35-40。
武艶華、周輝（2018）。困境兒童的多重風險及家庭支持體系研究——以南京市X區127例困境兒童爲例。南京曉莊學院學報，1，71-76。
金紅磊（2021）。困境兒童福利可及性：內涵界定與制度構建。江西社會科學，1，227-234。
侯靜、陳會昌（2002）。依戀研究方法述評。心理發展與教育，3，80-84。
姚進忠、郭雲雲（2013）。社會工作視角下殘疾人抗逆力生成研究——基於厦門市福樂家園的個案剖析。北京工業大學學報(社會科學版)，5，18-24。
紀文曉（2017）。中國家庭抗逆力：基於罕見病兒童家庭系統的研究。北京市：社會科學文獻出版社
胡平、孟昭蘭（2003）。城市嬰兒依戀類型分析及判別函數的建立。心理學報，2，201-208。
郅玉玲、尤英姿（2016）。困境兒童保障研究文獻綜述。社會福利（理論版)，7，58-61。
孫進（譯） (2011)。質性研究導引（原作者：Uwe Flick）。重慶市：重慶大學出版社。
孫銘慧（2013）。服刑人員未成年子女抗逆力養成研究（未出版之碩士論文）。中國青年政治學院，北京市。
席居哲（2006）。基於社會認知的兒童心理彈性研究（未出版之博士論文）。華東師範大學發展與教育心理學係，上海市。
席居哲、左志宏（2012）。心理韌性研究諸進路。心理科學進展，20（9），1426-1447。
席居哲、桑標、左志宏（2008）。心理彈性 (Resilience) 研究的回顧與展望。心理科學，31（4），995-998。
徐麗敏、徐永祥、梁毓熙（2019）。需求與結構：現代家庭視角下困境兒童保護的政策研究——基於天津市第二批全國兒童社會保護試點區的案例分析。學海，5，101-106。
馬燁、武季亞（2021）。困境兒童的家庭復原力培育：建構社區保護因子。社會福利（理論版），3，19-25。
高麗茹、彭華民（2015）。中國困境兒童研究軌迹：概念，政策和主題。江海學刊，4，111-117。
國家統計局（2021）。《中國兒童發展綱要（2011—2020年）》終期統計監測報告。取自：http://www.stats.gov.cn/tjsj/zxfb/202112/t20211221_1825519.html
國務院（2016）。國務院關於加強困境兒童保障工作的意見。（國發〔2016〕36號）http://www.gov.cn/zhengce/content/2016-06/16/content_5082800.htm
崔亞平、許玲（2011）。兒童不安全依戀研究綜述。河南科技學院學報，5，107-110。
張玉沛、郭本禹（2012）。鮑爾比的依戀理論及其臨床應用。南京曉莊學院學報，1，66-70+123。
張建人、周彩萍、黃濤、馮洪、周玉霞、淩輝（2022）。親子依戀與留守初中生自立人格的關係：一個鏈式中介模型。中國臨床心理學雜志，2，408-413。
張珊珊、鞠睿、李亞林、王曉莊（2021）。親子依戀與青少年內外化問題的關係：心理韌性與同伴影響抵抗的鍊式中介作用。心理與行為研究，19（3），354-360。
淩偉、張瑾、羅園（2012）。上海市兒童福利院39例孤殘嬰幼兒依戀類型分佈調查。中國民康醫學，24（19），2341-2344。
陳向明（2002）。社会科學質的硏究。臺北市：五南圖書出版股份有限公司。
陳波（2019）。抗逆力視角下個案工作介入困境兒童的服務研究（未出版之碩士論文）。湖南師範大學，長沙市。
陳魯南（2012）。「困境兒童」的概念及「困境兒童」的保障原則。社會福利，7，27-28。
傅俏俏、苗靜宇、陳啟山（2013）。親子依戀對小學高年級兒童心理健康的影響。中國兒童保健雜誌，21（12），1246-1249。
童敏（2011）。流動兒童應對學習逆境的過程研究：一項抗逆力視角下的紮根理論分析。北京市：中國社會科學出版社。
童敏、許嘉祥、高爽（2021）。抗逆力理論的文化審視與中國社會工作理論構建。 廈門大學學報（哲學社會科學版），1， 22-30。
黃晨熹、陳婷（2021）。基於福利三角理論的監護困境兒童保護政策研究——以上海市爲例。社會工作與管理，3，88-96。
廈門市人民政府（2017）。厦門市人民政府關於加强困境兒童保障工作的意見。（厦府發〔2017〕233號）http://www.xm.gov.cn/zwgk/flfg/sfwj/201707/t20170731_1744695.htm。
楊揚（2019）。服刑人員未成年子女抗逆力研究（未出版之碩士論文）。湘潭大學，湘潭市。
滿小歐、王作寶（2016）。從「傳統福利」到「積極福利」：我國困境兒童家庭支持福利體系構建研究。東北大學學報（社會科學版），2，173-178。
趙祥（2017）。小組工作介入困境兒童抗逆力提升的實務研究（未出版之碩士論文）。東北石油大學，大慶市。
劉玉蘭（2011）。西方抗逆力理論：轉型，演進，爭辯和發展。國外社會科學，6，68-69。
劉暢（2018）。我國兒童社會工作研究的熱點及趨勢分析。社會福利，5，32-37+43。
劉繼同（2016）。中國部分省、市事實無人撫養兒童分類保障制度研究（上）。社會福利（理論版），9，1-8。
滕洪昌、姚建龍（2017）。困境兒童概念辨析。社會福利（理論版），11，23-29。
盧瑋、林寶賢（2019）。困境兒童分類保障政策成效研究。青年探索，6，66-81。
聯合國兒童基金會、北京師範大學中國公益研究院（2019）。《中國兒童福利與保護政策報告 2019》。
魏一平、邱楊（2012年12月3日）。畢節兒童死亡事件調查。三聯生活周刊，48。取自：http://old.lifeweek.com.cn//2012/1130/39304.shtml
二、英文部分
ahmed Shafi, A., & Templeton, S. (2020). Towards a Dynamic Interactive Model of Resilience. In Reconsidering Resilience in Education (pp. 17-37). Springer, Cham.
Atwool, N. (2006). Attachment and resilience: Implications for children in care. Child Care in Practice, 12(4), 315-330.
Bretherton, I.（1992）.The origins of attachment theory: John Bowlby and Mary Ainsworth. Developmental psychology, 28(5), 759-775.
Bronfenbrenner, U. (1979). The ecology of human development: Experiments by nature and design. Harvard university press.
Bîrneanu, A. G. (2014). The resilience of foster children: The influence and the importance of their attachment. Revista de Asistenţă Socială, (4), 85-100.
Cocker, C., & Allain, L. (2019). Social work with looked after children. Learning Matters.
Daniel, B. (2003). The value of resilience as a concept for practice in residential settings. Scottish Journal of Residential Child Care, 2, 6-16.
Daniel, B., Wassell, S., & Gilligan, R. (1999). Child development for child care and protection workers. Jessica Kingsley Publishers.
Darling Rasmussen, P., Storebø, O. J., Løkkeholt, T., Voss, L. G., Shmueli-Goetz, Y., Bojesen, A. B., ... & Bilenberg, N. (2019). Attachment as a core feature of resilience: A systematic review and meta-analysis. Psychological Reports, 122(4), 1259-1296.
Flick, U. (2021). Doing interview research: The essential how to guide. Doing Interview Research, 1-100.
Gilligan, R. (1997). Beyond permanence? The importance of resilience in child placement practice and planning. Adoption & Fostering, 21(1), 12-20.
Kumpfer, K. L. (2002). Factors and processes contributing to resilience. In Resilience and development (pp. 179-224). Springer, Boston, MA.
Mandleco, B. L. (2000). An organizational framework for conceptualizing resilience in children. Journal of Child and Adolescent Psychiatric Nursing, 13(3), 99-112.
Masten, A. S. (2018). Resilience theory and research on children and families: Past, present, and promise. Journal of Family Theory & Review, 10(1), 12-31.
Masten, A. S., & Barnes, A. J. (2018). Resilience in children: Developmental perspectives. Children, 5(7), 98.
Masten, A. S., & Cicchetti, D. (2016). Resilience in development: Progress and transformation.
Masten, A. S., & Powell, J. L. (2003). A resilience framework for research, policy, and practice. Resilience and vulnerability: Adaptation in the context of childhood adversities, 1(25), 153.
Organisation for Economic Co-operation and Development. (2018). The resilience of students with an immigrant background: Factors that shape well-being. OECD Publishing.
Page, T. (2017). Attachment theory and social work treatment. Social work treatment: Interlocking theoretical approaches, 6, 1-22.
UNICEF.(1990). World declaration on the survival, protection and development of children. The World Summit for Children. New York: UNICEF.
Van Breda, A. D. (2015). Journey towards independent living: A grounded theory investigation of leaving the care of Girls & Boys Town, South Africa. Journal of Youth Studies, 18(3), 322-337.
Van Breda, A. D. (2018). A critical review of resilience theory and its relevance for social work. Social Work, 54(1), 1-18.
Watson, S.（2005）. Attachment theory and social work. Social work theories in action, 208-222.
Wright, M. O. D., Masten, A. S., & Narayan, A. J. (2013). Resilience processes in development: Four waves of research on positive adaptation in the context of adversity. In Handbook of resilience in children (pp. 15-37). Springer, Boston, MA.
Wu, G., Feder, A., Cohen, H., Kim, J. J., Calderon, S., Charney, D. S., & Mathé, A. A. (2013). Understanding resilience. Frontiers in behavioral neuroscience, 7, 10. |
| Description: | 碩士
國立政治大學
社會工作研究所
108264018 |
| Source URI: | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0108264018 |
| Data Type: | thesis |
| Appears in Collections: | [社會工作研究所] 學位論文
|
Files in This Item:
| File |
Size | Format | |
|---|
| 401801.pdf | 13477Kb | Adobe PDF | 0 | View/Open |
|
All items in 政大典藏 are protected by copyright, with all rights reserved.
|
