政大機構典藏-National Chengchi University Institutional Repository(NCCUR):Item 140.119/141286
English  |  正體中文  |  简体中文  |  Post-Print筆數 : 27 |  全文笔数/总笔数 : 113311/144292 (79%)
造访人次 : 50927295      在线人数 : 926
RC Version 6.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library IR team.
搜寻范围 查询小技巧：
  • 您可在西文检索词汇前后加上"双引号"，以获取较精准的检索结果
  • 若欲以作者姓名搜寻，建议至进阶搜寻限定作者字段，可获得较完整数据
    •  进阶搜寻


    请使用永久网址来引用或连结此文件: https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/141286


    题名: 防範基金經理人利益衝突精進措施之規劃評估 —以金管會證期局重大裁罰案件為例
    The Planning Evaluation of the Enhancement Measures to Prevent Fund Managers` Conflicts of Interest: The Case of Major Sanction of the Securities and Futures Bureau of the Financial Supervisory Commission
    作者: 許灼灼
    Hsu, Cho-Cho
    贡献者: 黃東益
    Huang, Tong-Yi
    許灼灼
    Hsu, Cho-Cho
    关键词: 基金經理人
    金融弊案
    利益衝突
    委託—代理理論
    規劃評估
    Fund manager
    Financial malpractice
    Conflict of interest
    Principal-agent theory
    Planning evaluation
    日期: 2022
    上传时间: 2022-08-01 18:36:09 (UTC+8)
    摘要: 代理人主觀上之自利行為與客觀上之資訊不對稱，引發代理人與委託人之間目標不一致的利益衝突問題，肇因於「委託—代理」關係所衍生之金融弊案，是金融業界長久以來難解的問題。為了在日常的管制作業中更有效地防範基金經理人的利益衝突，本研究聚焦於基金經理人在金融監督管理委員會證券期貨局重大行政裁罰案件中使用的不法手段，並以之檢視現行政策與規範之適足性，針對不足之處試圖提出精進措施方案予以補強與改善。

    公共政策為一門具有實用性之學科，透過事前之政策評估，對預擬之政策方案進行價值與可行性之估定，確保政策方案在日後的順利執行，進而達到制定政策之目的。本研究以防範專業人士利益衝突之理論為基礎，進行精進措施方案的設計，並結合證券投資信託事業業界受訪者之實務經驗，對各個精進措施方案進行規劃評估，結合理論與實務，評選出最具有可行性之精進措施方案—以智慧科技監理基金經理人辦公處所之資訊與通訊設備，並參考受訪者之意見改進該精進措施方案，給予彈性與時間，減少其於實務運作上之阻礙，達到本研究之目的在於從實務為起點尋找問題的根源，亦以解決實務問題為終點。

    研究者期以本研究作為革新防範基金經理人利益衝突的政策與規範之拋磚引玉，使我國防範基金經理人利益衝突之相關機制更加完備且與時俱進，進而達到保護投資大眾之權益、維護證券投資信託事業之名譽，以及穩定社會金融秩序的目標。
    Financial malpractice arising from the principal-agent relationship is a long-standing problem in the financial industry, as the conflict of interest between the agent and the principal is caused by the subjective self-interest of the agent and the objective information asymmetry. In order to better prevent conflicts of interest of the fund managers in the day-to-day management of the business, this study focuses on the unlawful tactics used by fund managers in the cases of major sanction of the Securities and Futures Bureau of the Financial Supervisory Commission to examine the adequacy of the current policies and regulations as well as attempt to propose enhancement measures to address the shortcomings.

    Public policy is a practical discipline. Through prior policy evaluation, we assess the value and feasibility of proposed policy solutions to ensure their smooth implementation in the future as well as to achieve the purpose of policy formulation. Based on the theory of preventing professional conflicts of interest, this study designs the enhancement measures, and combines the practical experience of respondents in the Securities Investment Trust Enterprises to complete the planning evaluation of each enhancement measure. The most feasible enhancement measure is selected by combining theory and practice -- To monitor the information and communication equipment in the fund manager`s office premises with smart technology and to improve the enhancement measures in the light of the respondents` comments, giving flexibility and time to reduce the hindrances to its operation in practice. This helps to achieve the purpose of this study -- To find the root cause of the problem from the practical point of view and to solve the practical problems.

    The researcher hopes that this study will serve as an example for the innovation of policies and regulations for preventing conflict of interest of fund managers so that the mechanism for preventing conflict of interest of fund managers in Taiwan will be more complete and up-to-date, while at the same time achieve the goals of protecting the rights and interests of the investing public, safeguarding the reputation of the Securities Investment Trust Enterprises, as well as stabilizing the social and financial order.
    參考文獻: 中文部分
    丘昌泰（2013）。公共政策：基礎篇（五版）。臺北：巨流。
    宇若霏（2004）。政府宣導置入電視新聞節目之表現方式分析。中國文化大學新聞研究所碩士論文，未出版，臺北。
    江明修、曾冠球（2020）。解讀政策評估：領導者的決策心法（初版）。臺北：五南。
    吳定（2003）。公共政策。臺北：國立空中大學。
    吳定（2008）。公共政策。臺北：五南。
    吳靜蟬（2013）。淺談投信事業自律規範及道德風險。證券暨期貨月刊，31（9），14-22。
    李允傑、丘昌泰（2009）。政策執行與評估（二版）。臺北：元照。
    李明（譯）（2006）。蘋果橘子經濟學（Steven D. Levitt and Stephen J. Dubner 原著）。臺北：大塊文化。
    李美華（譯）（2005）。社會科學研究方法（九版）（Earl Babbie 原著）。臺北：時英。
    李陳國（2017）。有限訊息下的賽局策略（初版）。臺中：奇果創新國際。
    李福隆（2002）。論證券投資信託事業之忠實義務與利益衝突。月旦法學，89，175-190。
    李福隆（2008）。投資信託事業利益衝突交易的法律經濟分析。證交資料月刊，554，50-67。
    李慧慧（2014）。從受託人義務與治理機關監督機制論我國證券投資信託基金之法制。國立臺灣大學法律學院科際整合法律學研究所碩士論文，未出版，臺北。
    杜怡靜（2007）。日本金融商品交易法中關於金融業者行為規範－兼論對我國法之啟示。臺北大學法學論叢，64，141-143。
    周芳、王力（2006）。論高薪養廉。重慶交通學院學報（社科版），6（1），16-19。
    林士瑛（2002）。從我國金融弊案分析我國金融監理制度之改進。國立高雄第一科技大學金融營運所碩士論文，未出版，高雄。
    林政憲（2005）。公務人員退休撫卹基金委託-代理模式建構。國防大學國防管理學院資源管理研究所碩士學位論文，未出版，臺北。
    林繼恆、楊岳平、李鎧如（2021）。新興金融科技遭濫用於犯罪之研究。刑事政策與犯罪防治研究，30，141-202。
    柯于璋（2012）。政策移植與移植政策評估指標之建立—結合政策過程與知識應用之雙元演化觀點。公共行政學報，43，63-90。
    柯于璋（2013）。政府委託研究案代理問題之探討：一個結合賽局理論與代理人理論的研究取向。行政暨政策學報，57，1-35。
    洪淑英（2013）。以國內某投信弊案-----探討公司治理和道德風險防範的重要性。國立政治大學商學院經營管理碩士學程高階財金班金融組碩士論文，未出版，臺北。
    孫玉嬌（2012）。論金融資產證券化與利益衝突之監理—以「共同信託基金」為中心。私立中原大學會計系碩士學位論文，未出版，桃園。
    徐文怡（2014）。論證券分析師之利益衝突─以美國法為中心。國立臺灣大學法律學研究所碩士論文，未出版，臺北。
    高玉菁（2013）。從近期投信相關法令修正探討資產管理業之發展契機。證券暨期貨月刊，31（9），5-13。
    畢恆達（2015）。教授為什麼沒告訴我。臺北：學富。
    郭秩名（2008）。政府處理金融弊案機制之研究。國立臺灣大學政治研究所碩士論文，未出版，臺北。
    陳向明（2002）。社會科學質的研究（初版）。臺北：五南。
    曾冠球（2016）。從政策評估觀點精進我國個案計畫之審議機制。國土及公共治理季刊，4（3），58-68。
    楊成虎（2011）。政策方案可行性研究的邏輯與程序。嶺南學刊，3，33-37。
    楊志明（2015）。證券投資信託基金經理人不當行為民事責任之探討。東吳大學法學院法律學系碩士在職專班財經法律組碩士論文，未出版，臺北。
    楊妮娜（2011）。公共政策可行性研究與政策執行力改進。行政與法，1，20-22。
    楊勢如（2008）。中國大陸證券投資基金利益衝突法律制度之研究—以投資人利益保護為中心。東吳大學法律學系中國大陸法律碩士在職專班碩士論文，未出版，臺北。
    董旭英、黃儀娟（譯）（2000）。次級資料研究法（David W. Stewart / Michael A Kamins 原著）。臺北：弘智文化。
    廖洲棚（2014）。論跨機關管制行政之政策協調：賽局理論的觀點。行政暨政策學報，59，89-126。
    劉迎華（2017）。微觀經濟學。臺北：崧博出版事業有限公司。
    蔡政佑（2011）。從美國司法實務—論我國證券投資信託基金利益衝突之防範機制。東吳大學法學院法律學系碩士班碩士論文，未出版，臺北。
    韓朝華（譯）（2000）。制度經濟學：社會秩序與公共政策（Wolfgang Kasper and Manfred E. Streit 原著）。北京：商務印書館。
    瞿海源、畢恆達、劉長萱、楊國樞（2015）。社會及行為科學研究法。臺北：東華。

    英文部分
    Akerlof, G. （1970）. The market for lemons: quality uncertainty and the market mechanism. Quarterly Journal of Economics, 8c, 488-500.
    Arrow, K. J.（1963）. Uncertainty and the Welfare Economics of Medical Care. The American Economic Review, 53(5), 941-973.
    David, H. Rosenbloom, Robert, S. Kravchuk, & Richard, M Clerkin. （2009） Public Administration: Understanding Management, Politics, and Law in the public Sector （7th ed.）. New York: McGraw-Hill.
    European Commission （2001）. Ex Ante Evaluation: A Practical Guide for Preparing Proposals for Expenditure Programmes. Retrieved February 19, 2022, from https://www.mfcr.cz/assets/cs/media/EU-MFCR_Pr-007_2001-12_Hodnoceni-ex-ante-Prakticke-pokyny-pro-zpracovani-navrhu-vydajovych-programu.pdf.
    Harry, McVea. （1993）. Financial Conglomerates and the Chinese Wall：Regulating Conflicts of Interest. UK: Clarendon Press Oxford.
    Jensen, Michael. C., & Meckling, William. H. （1976）.Theory of the firm: Managerial
    behavior, agency costs and ownership structure. Journal of Financial Economics, 3（4）, 305-360.
    Karen, Mossberger, & Harold, Wolman （2003）. Policy transfer as a form of prospective policy evaluation: challenges and recommendations. Public Administration Review, 63（4）, 428-440.
    Kathleen, M. Eisenhardt （1989）. Agency Theory : An Assessment and Review. Academy of Management Review, 14（1）, 57-74.
    Maslow, A.H. （1943）. A theory of human motivation. Psychological Review, 50（4）, 370-96.
    National Centre for Injury Prevention and Control （2013）. Step by Step: Evaluating Violence and Injury Prevention Policies. Brief 1: Overview of Policy Evaluation. Retrieved February 20, 2022, from https://www.cdc.gov/injury/pdfs/policy/brief%201-a.pdf.
    Patton, M. Q. （1990）. Qualitative Evaluation and Research Methods （2nd ed.）. Newbury Park: Sage.
    描述: 碩士
    國立政治大學
    行政管理碩士學程
    109921001
    資料來源: http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0109921001
    数据类型: thesis
    DOI: 10.6814/NCCU202200950
    显示于类别:[行政管理碩士學程(MEPA)] 學位論文

    文件中的档案:

    档案 描述 大小格式浏览次数
    100101.pdf2423KbAdobe PDF20检视/开启


    在政大典藏中所有的数据项都受到原著作权保护.


    社群 sharing

    著作權政策宣告 Copyright Announcement
    1.本網站之數位內容為國立政治大學所收錄之機構典藏，無償提供學術研究與公眾教育等公益性使用，惟仍請適度，合理使用本網站之內容，以尊重著作權人之權益。商業上之利用，則請先取得著作權人之授權。
    The digital content of this website is part of National Chengchi University Institutional Repository. It provides free access to academic research and public education for non-commercial use. Please utilize it in a proper and reasonable manner and respect the rights of copyright owners. For commercial use, please obtain authorization from the copyright owner in advance.

    2.本網站之製作，已盡力防止侵害著作權人之權益，如仍發現本網站之數位內容有侵害著作權人權益情事者，請權利人通知本網站維護人員(nccur@nccu.edu.tw)，維護人員將立即採取移除該數位著作等補救措施。
    NCCU Institutional Repository is made to protect the interests of copyright owners. If you believe that any material on the website infringes copyright, please contact our staff(nccur@nccu.edu.tw). We will remove the work from the repository and investigate your claim.
    DSpace Software Copyright © 2002-2004  MIT &  Hewlett-Packard  /   Enhanced by   NTU Library IR team Copyright ©   - 回馈