Loading...
|
Please use this identifier to cite or link to this item:
https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/141282
|
| Title: | 地方政府為何無法有效執行社會住宅「包租代管」政策？
Why the Local Governments Fail to Implement the “Social Housing Leasing and Rental Management Policy” Effectively？ |
| Authors: | 黃晴汝
Huang, Ching-Ju |
| Contributors: | 江明修
Jiang, Ming-Siou
黃晴汝
Huang, Ching-Ju |
| Keywords: | 居住政策
包租代管
租賃住宅
閒置住宅
Idle House
House Leasing and Rental Management Policy
Residential Policy
Renting Houses |
| Date: | 2022 |
| Issue Date: | 2022-08-01 18:35:26 (UTC+8) |
| Abstract: | 「居住」是一個歷久彌新的議題，隨著近年青年族群低薪問題、房價上漲及少子化相關議題屢被提及，政府不得不祭出相關政策規劃。然而，這些政策及其推行的相關措施，是否能做到人民有感？是否能有具體成效？其中「包租代管」，便是政府祭出居住政策中的一環，其主要訴求係欲解決現行青年族群及弱勢者的租屋困境，以及活化民間閒置住宅。本研究即是要就該政策內容及其執行狀況進行分析，期望能夠對後續相關政策提出相關建議，以供後續承辦人員做為借鏡與參考。
本研究主要是以直轄市政府包租代管政策承辦人員為訪談對象，並進行兩階段的深度訪談，第一階段於社會住宅包租代管第一期計畫結束之際，分別就該計畫達成率最高、居中及最低的承辦人員進行深度訪談；第二階段則於包租代管第二期計畫甫結束，針對相較於第一期計畫，達成率顯著提高、降低與無明顯變動的直轄市政府承辦人員進行深度訪談。
透過上述兩階段的深度訪談，並配合相關政府資料及文獻的蒐集，期望能了解我國包租代管政策於各直轄市政府達成率落差的原因，以及其政策脈絡與走向，並做出相關結論，作為後續研究之參考。
"Residence" is a time-honored issue. In recent years, issues related to low salaries among young people, rising house prices, and declining birth rates have been mentioned frequently. The government has to establish relevant policies. However, will people be able to benefit from these policies and the related implementations? And the concrete results were achieved or not. Among the relevant studies, the “House Leasing and Rental Management Policy “is one of the residential policies proposed by the government, which is mainly to solve the plight of young people and underprivileged groups in renting houses, and to increase the usage of idle houses. This study is to analyze the content and the implementation status of the “House Leasing and Rental Management Policy”. It is expected that relevant suggestions can be advised, and as reference for the follow-up case officers.
This study mainly conducts two-stage in-depth interviews with the case officers of the municipalities, who execute the “House Leasing and Rental Management Policy”. The first-stage in-depth interviews are held with the case officers of the municipalities with the highest, middle and lowest achievement rates of the program, which is at the end of the first phase plan of “House Leasing and Rental Management Policy”. The second-stage in-depth interviews are held with the case officers of the municipalities with increased, decreased and without significant changes in achievement rates between the first and the second phase of the program, which is at the end of the second phase.
From the two stage in-depth interviews mentioned above, and cooperated with the collections of the relevant materials and documents in government, this study is hoped to understand the gap in achievement rates between the municipalities, as well as the policy contexts and trends, and draw relevant conclusions as a reference for the subsequent researches. |
| Reference: | 壹、中文部分
591房屋交易（2021）。說好的囤房課重稅？竟只有3縣市落實，2021年10月24日，取自：https://news.591.com.tw/news/6831。
Forrest, Ray（2012）。社會住宅：過去、現在和未來，住宅學報，21（2），91-99。
工商時報（2021）。「盼公開透明 房東納管 消除租屋黑市」，2021年7月4日，取自：https://ctee.com.tw/news/real-estate/408599.html。
王秋元（2015）。歐洲的社會住宅― ―給台灣的啟示，城市與設計學報，23，187-204。
中華民國統計資訊網（2008）。住宅自有情形之探討，2021年9月5日，取自：https://www.stat.gov.tw/ct.asp?xItem=27725&ctNode=6403&mp=4。
內政部（2019）。國家住宅及都市更新中心辦理社會住宅包租代管第2期計畫(核定本)，2020年12月16日，取自：https://pip.moi.gov.tw/V3/B/SCRB0504.aspx。
內政部不動產資訊平台（2017）。住宅需求動向調查，2018年12月14日，取自：http://pip.moi.gov.tw/V2/E/SCRE0101.aspx。
內政部不動產資訊平台（2019）。109年第1季房價負擔能力指標統計成果，2020年11月10日，取自：https://pip.moi.gov.tw/V3/E/SCRE0105.aspx。
內政部不動產資訊平台（2020）。租金指數，2020年12月19日，取自：https://pip.moi.gov.tw/V3/E/SCRE0201.aspx。
內政部建築研究所（2018）。美國公共住宅、日本公營住宅及我國社會住宅因應高齡者及身心 障礙者之社區照顧環境無障礙設計基準比較分析，2022年3月27日，取自：https://www.abri.gov.tw/News_Content_Table.aspx?n=807&s=39594。
內政部統計月報（2021）。現住人口出生、死亡、結婚、離婚登記，2021年5月23日，取自：https://ws.moi.gov.tw/001/Upload/400/relfile/0/4413/80e0b26b-1335-4744-acb7-73e746da0e1c/month/month.html。
內政部不動產資訊平台（2020）。問與答-綜合篇，2020年12月19日，取自：https://pip.moi.gov.tw/V3/B/SCRB0504.aspx?mode=QA&PGID=203。
內政部營建署（2018）。「107年住宅需求動向調查」委託專業服務案－106年租金補貼戶之租用住宅者調查報告，2018年10月27日，取自： http://pip.moi.gov.tw/V2/E/SCRE0101.aspx。
內政部營建署（2019）。「低度使用（用電）住宅及新建餘屋（待售）住宅統計資訊簡冊」（108年11月出刊），2018年10月27日，取自：https://pip.moi.gov.tw/V3/E/SCRE0104.aspx。
內政部營建署（2020）。包租代管3.0大躍進，整合租金補貼、提升租賃服務品質，2021年7月5日，取自：
http://www.cpami.gov.tw/最新消息/即時新聞/79-土地組-1/36182-包租代管3-0大躍進，整合租金補貼、提升租賃服務品質.html。
內政部營建署（2021）。109年度住宅補貼辦理概況，2021年10月20日，取自：https://www.cpami.gov.tw/主題報導/專題報導/183-專題報導/36508-109年度住宅補貼辦理概況.html。
王雅蕾、劉兆隆（2017）。鹿港文化觀光發展政策之執行：以利害關係人角度，中國地方自治，70（10），25-55。
台灣勞工陣線（2018）。「六都居，易不易！？」勞陣公布六都基本工資租屋能力調查，2018年12月14日，取自：
http://labor.ngo.tw/news/news-now/800-news20180726。
江明修、劉梅君（譯）（1995）。面對權力的規劃（John Forester原著）。台北：五南圖書出版股份有限公司。
江明修（2003）。公共行政學：理論與社會實踐（1版3刷）。台北：五南圖書出版股份有限公司。
江明修（2009）。研究方法論（初版）。台北：智勝文化事業有限公司。
江明修、曾冠球（2020）。解讀政策評估：領導者的決策心法（初版）。台北：五南圖書出版股份有限公司。
行政院（2015）。推廣社會住宅、落實居住正義，2018年12月14日，取自：https://www.ey.gov.tw/Page/5A8A0CB5B41DA11E/36b3fa6b-2894-4536-98ce-a18266b44f83。
行政院主計總處（2020）。108年12月暨全年工業及服務業薪資統計結果，
2021年1月2日，取自：
https://www.dgbas.gov.tw/ct.asp?xItem=45171&ctNode=5624。
行政院經濟建設委員會（2010）。健全房屋市場方案，2021年10月20日，取自：https://www.ndc.gov.tw/cp.aspx?n=1353704343B62511&s=FD37619195CF6DA5。
行政院國情簡介（2021）。房屋狀況及居家品質，2021年5月29日，取自：https://www.ey.gov.tw/state/E01934D402D13ED7/d8582b41-8aa9-454d-9a9a-9f9dde6d4c6d。
社會住宅推動聯盟（2010）。什麼是社會住宅 Q&A，2018年10月27日，取自：http://socialhousingtw.blogspot.com/2010/10/blog-post_7547.html。
李佩真（2012）。社區高齡者的物業管理服務需求。國立雲林科技大學營建工程系碩士班碩士論文，未出版，雲林縣。
宋家萬（2012）。以社區住戶背景探討物業管理服務滿意度與需求意向之差異性分析。國立雲林科技大學營建與物業管理研究所碩士論文，未出版，雲林縣。
何慧如（2014）。從公私協力的觀點探討社會住宅之興建與營運。國立臺北大學公共行政暨政策學系碩士在職專班碩士論文，未出版，新北市。
林子欽、林子雅（2008）。公部門不動產估價成效評估－公平性之觀點，住宅學報， 17（2），63-80。
林松柏、陳庭逸（2016）。改善高等教育評鑑之道：基於評鑑利害關係人之觀點，臺灣教育評論月刊，5（3），29-34。
林佩萱（2015）。家戶購屋與生育行為關係：資源排擠與動機刺激，住宅學報，24（1）：89-115。
林韋宏、彭建文、林子欽（2003）。住宅屬性對空屋形成機率影響之研究–以台北市為例，住宅學報，12（2），91-107。
林培剛（2008）。醫院建置醫療知識管理系統關鍵成功因素之實證性研究－ 以利害關係人觀點。嘉南藥理科技大學醫療資訊管理研究所碩士論文，未出版，台南市。
林錫勳、顏世禮、汪瑋琳（2012）。臺灣物業管理專業化與人力資源發展，物業管理學報，3（1），57-66。
胡木成、李秀玉（2017）。公司利害關係人相關問題之探討，華人經濟研究，15（2），1-11。
柯秀華（2011）。以AHP建構民營租賃住宅經營投資成功之關鍵因素。國立高雄應用科技大學高階經營管理研究所碩士在職專班碩士論文，未出版，高雄市。
洪沛辰（2014）。建構公寓大廈前期規劃之物業管理檢核系統架構，物業管理學報，5（1），13-26。
俞慧芸、簡詩宏、林昌亮（2011）。企業重大危機管理的倫理分析：利害關係人理論之管理意涵，組織與管理，4（2），107-144。
香港房屋委員會及房屋署（2021）。屋邨管理，2022年4月24日，取自： https://www.housingauthority.gov.hk/tc/public-housing/estate-management/index.html。
財政部統計處（2017）。由財稅大數據探討台灣近年薪資樣貌，2018年10月27日，取自：https://www.mof.gov.tw/Detail/Index?nodeid=288&pid=75404。
許郁婷（2011）。社會住宅需求初探，2018年10月27日，取自：
https://pip.moi.gov.tw/V2/B/SCRB0501.aspx?mode=3。
康國書（2018）。不同類型弱勢族群對社會住宅需求與願付租金水準之研究－以屏東縣為例。國立屏東大學不動產經營學系碩士班碩士論文，未出版，屏東縣。
國立政治大學商學院信義不動產研究發展中心（2011）。2011台灣地區房地產年鑑。台北：行義文化出版有限公司。
陳文意、周美伶、林玉惠、陳明吉（2013）。抑制房價以提高生育率：以台北都會區為例，都市與計劃，40（2），191-216。
陳金勳（2018）。推動我國社會住宅關鍵因素之研究。靜宜大學管理碩士在職專班碩士論文，未出版，台中市。
陳怡伶（2012）。韓國社會住宅之行，跨界期刊 Interlocution，2022年4月24日，取自：
http://interlocution.weebly.com/35413355423554222727review--forum/4。
陳柏廷（2004）。建立台灣物業管理內涵之基礎性研究。國立臺北大學地政 學系碩士論文，未出版，新北市。
陸蘊棻（2018）。物業管理業的人力缺口因素探討-以信實集團為例。元智大學管理碩士在職專班碩士論文，未出版，桃園縣。
郭進泰、謝博明、周士雄、高秉毅（2016）。物業管理服務契約對於公寓大廈管理維護之影響，臺灣土地研究，19（2），37-77。
黃心儀（2004）。租賃住宅市場房東供給之研究，國立臺北大學地政學系碩士班92學年度碩士論文，未出版，新北市。
黃世孟、林錫勳、顏世禮（2015）。智慧化在公寓大廈物業設施管理之應用，物業管理學報，6（2），75-80。
黃舒那（2010）。美國公共住宅的介紹，崔媽媽電子報，2022年3月22日，取自：https://enews.url.com.tw/tmm/60825。
張金鶚 （2020）。住房自由的人生：房地產專家張金鶚教你活用七三法則、大數據，找回居住自主權（初版）。台北：天下文化出版公司。
張清和、李巧琳、陳建良（2020）。住宅不均與所得不均，住宅學報，25（2），7- 8。
張朝勇（2018）。租賃住宅的創新營運模式。國立暨南國際大學兩岸高階主管經營管理境外碩士在職學位學程碩士論文，未出版，南投縣。
張碩芳、郭舒儀（2009）。以利害關係人觀點探索醫院建構醫療知識管理系統之障礙，健康保險期刊，5（1），33-47。
張詠菡（2018）。影響臺灣青年人口居住型態之價值觀因素，住宅學報，27（2），1-37。
彭建文、張金鶚（1995）。臺灣地區空屋現象與原因分析，住宅學報，3，45-71。
彭建文（2005）。住宅自有市場均衡空屋率分析，台灣土地研究，8（1），1-21。
彭冠勳（2015）。物業管理公司服務品質對居住環境感受認知與行為意向之研究-以高雄地區為例。正修科技大學經營管理研究所碩士論文，高雄市。
彭揚凱、詹竣傑（2017）。首爾的社會住宅這樣蓋！台灣「住都中心」快參考，獨立評論＠天下，2022年4月24日，取自：https://opinion.cw.com.tw/blog/profile/411/article/6258。
曾淑惠、徐昊杲、饒達欽（2007）。高職學校評鑑取向的氛圍：利害關係人 的觀點，教育研究月刊，160，118-128。
温揚彥（2012）。臺灣社會住宅之研究－歷史制度主義觀點。國立臺北大學不動產與城鄉環境學系碩士論文，未出版，新北市。
楊文惠（2007）。醫療照護系統內網路型交易與干擾影響效應:利害關係人分析。國立雲林科技大學管理研究所博士班博士論文，未出版，雲林縣。
監察院（2019）。我國『社會住宅』政策之推動成效及檢討」通案性案件調查研究報告，2022年4月4日，取自：https://www.cy.gov.tw/CyBsBoxContent.aspx?n=133&s=6525。
廖家成（2013）。大學利害關係人對教師評鑑認同感之研究---以屏東教育大 學為例。國立屏東教育大學教育行政研究所碩士論文，未出版，屏東縣。
廖婉鈞、林月雲、虞邦祥（2009）。知覺組織利害關係人重要程度與組織績效之關係：企業責任作為之中介效果，管理學報，26（2），213-231。
林士惠（2022）。韓國瘋狂房市終於趨緩，文在寅打房做對哪件事，遠見雜誌，2022年6月19日，取自：https://www.gvm.com.tw/article/85090。
劉金山（2005）。政策利害關係人理論結合可行性評估法在教育決策上運用之探究，國民教育，46（2），71-80。
鄭羽哲（2012）。香港經驗－合宜住宅與大眾運輸區位，新社會政策，22，45-49。
薛昭義、薛榮棠、孔仁奕（2014）。物業管理公司現場主管管理職能量表之建立，物業管理學報，5（2），11-24。
簡嘉嫺（2018）。住宅租屋市場預警系統之研究。國立政治大學地政學系碩 士在職專班碩士論文，未出版，台北市。
蕭芳華（2007）。大學治理組織強化外聘董事功能對制度變遷的影響，教育政策論壇，10（3），33-74。
羅凱凌（2017）。誰說了算？臺灣全民健康保險會利害關係人政策參與之個案研究，臺灣民主季刊，14（3），103-145。
羅紫萍、李秉展（2014）。智慧型載具及多元探究教學法應用於物業管理人才培育，物業管理學報，5（2），1-9。
蘇偉強（2013）。合宜住宅政策之探討－以美國蒙哥馬利縣為例，土地問題研究季刊，12（4），117-128。
貳、英文部分
Kim, S. H. (2011). Squatter Settlement Policies and The Role of The State: From the Experiences of Seoul, Hong Kong and Singapore. Housing Studies Review, 19(1) , 35-61.
Lo, K. T. (2012). The Crowding-out Effect of Homeownership on Fertility. Journal of Family and Economic 33(1) , 108-117. |
| Description: | 碩士
國立政治大學
行政管理碩士學程
108921062 |
| Source URI: | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0108921062 |
| Data Type: | thesis |
| DOI: | 10.6814/NCCU202200807 |
| Appears in Collections: | [行政管理碩士學程(MEPA)] 學位論文
|
Files in This Item:
| File |
Description |
Size | Format | |
|---|
| 106201.pdf | | 2113Kb | Adobe PDF2 | 122 | View/Open |
|
All items in 政大典藏 are protected by copyright, with all rights reserved.
|
