政大機構典藏-National Chengchi University Institutional Repository(NCCUR):Item 140.119/125674
English  |  正體中文  |  简体中文  |  Post-Print筆數 : 27 |  全文筆數/總筆數 : 113324/144300 (79%)
造訪人次 : 51148328      線上人數 : 849
RC Version 6.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library IR team.
搜尋範圍 查詢小技巧：
  • 您可在西文檢索詞彙前後加上"雙引號"，以獲取較精準的檢索結果
  • 若欲以作者姓名搜尋，建議至進階搜尋限定作者欄位，可獲得較完整資料
    •  進階搜尋
    政大機構典藏 > 法學院 > 法律學系 > 學位論文 >  Item 140.119/125674


    請使用永久網址來引用或連結此文件: https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/125674


    題名: 論身心障礙者權利公約中融合教育條款於我國法之實踐
    Implementation of Inclusive Education of the Convention on the Rights of Persons with Disabilities in the Taiwanese Laws
    作者: 陳緒承
    Chen, Hsu-Cheng
    貢獻者: 孫迺翊
    Sun, Nai-Yi
    陳緒承
    Chen, Hsu-Cheng
    關鍵詞: 身心障礙者權利公約
    融合教育
    特殊教育
    身心障礙者權利公約施行法
    教育權
    日期: 2019
    上傳時間: 2019-09-05 16:23:19 (UTC+8)
    摘要: 聯合國於2006年通過身心障礙者權利公約，其旨在促進身心障礙者充分享有人權及基本自由，並能夠與他人於平等基礎上充分有效地參與社會。其中值得注意的是，國際人權公約對教育權的保障，雖已有長時間的發展，但身心障礙者權利公約是唯一提及「融合教育」而具有拘束力的國際人權公約。身心障礙者權利公約在第24條規定對於締約國應如何落實融合教育有可謂詳盡的指引。其後聯合國身心障礙者權利委員會針對了融合教育的概念，於2016年8月26日發布了第4號一般性意見，使得融合教育有了更具體的輪廓。
    事實上，從我國法的角度出發，於《特殊教育法》和《身心障礙者權益保障法》中，我們都可以看到「融合教育」的呼籲，加上立法院於2014年8月20日通過《身心障礙者權利公約施行法》藉以宣示我國落實身心障礙者人權保障之決心。從此觀之，「融合教育」的理念似藉由內國法律規定以及身心障礙者權利公約的適用，在我國法秩序下取得一席之地。
    然而「融合教育」在實踐上，必然遭遇諸多困難與疑義，我國的研究多注重於教育學上的討論，相較之下法律學對此的著墨甚少。若以法律的角度，觀察我國特殊教育的實施現況，第一個浮現的問題是：究竟特殊學校是否仍有存在的空間？若答案為是，則在何種條件下特殊學校得以繼續存在？我們還可以進一步追問：身心障礙學童乃至於其家長，在一般學校和特殊學校間是否擁有選擇權？何種程序會決定身心障礙學童將就讀一般學校或特殊學校？身心障礙學童在教育過程中是否能夠享有足夠的支持服務？身心障礙學童要怎麼主張身心障礙者權利公約所賦予的「權利」？以上總總問題，本文將試圖回答之。
    本文首將探討身心障礙者權利公約背後的理論基礎，爬梳對本公約之制定產生影響的理論，以作為之後從法學觀點詮釋融合教育時的指引方針；其後從身心障礙者權利公約本身出發，詳細討論本公約第24條融合教育的規範性概念；另由於我國公法體系受德國影響甚為深遠，且兩國同樣有特殊學校和一般學校二元分立的傳統，從而本文試圖探討德國的法律實務和學說，如何面對身心障礙者權利公約帶來的挑戰，以作為我國借鏡；最後，本文將檢視我國《特殊教育法》之規定，從身心障礙者權利公約檢討我國融合教育之實踐，試圖提出我國特殊教育相關法規在公約下應如何解釋適用，立法上又有何改善空間。
    參考文獻: 一、中文文獻
    （一）專書
    王國羽、林昭吟、張恒豪編（2012），障礙研究：理論與政策應用，高雄：巨流。
    丘宏達（2012），現代國際法（陳純一修訂），3版，臺北：三民。
    吳庚（2007），行政法之理論與實用，10版，臺北：自版。
    吳庚（2014），憲法的解釋與適用，3版，臺北：自版。
    吳庚、陳淳文（2017），憲法理論與政府體制，5版，臺北：自版。
    吳信華（2018），憲法釋論，3版，臺北：三民。
    李念祖（2006），案例憲法III（下）：人權保障的內容，1版，臺北：三民。
    李惠宗（2015），憲法要義，7版，臺北：元照。
    李翠玲（2007），個別化教育計畫（IEP）理念與實施，新北：心理。
    周志宏（2012），教育法與教育改革（三），臺北：高等教育。
    林寶貴編（2012），特殊教育理論與實務，新北：心理。
    林騰鷂（2018），中華民國憲法，7版，臺北：三民。
    紐文英（2013），邁向優質、個別化的特殊教育服務，新北：心理。
    許育典（2010），從法治國家到人權保障的希望工程－以人權教育為中心，1版，臺北：元照。
    許育典（2013），法治國與教育行政－以人的自我實現為核心的教育法，2版，臺北：元照。
    許育典（2013），教育憲法與教育改革，2版，臺北：元照。
    許育典（2018），人權、民主與法治，5版，臺北：元照。
    許慶雄、李明峻（2016），國際法概論，2版，臺北：翰蘆。
    陳春生（2003），憲法，臺北：翰蘆。
    陳敏（2013），行政法總論，8版，臺北：自版。
    陳慈陽（2005），憲法學，2版，臺北：元照。
    陳新民（2018），憲法學釋論，9版，臺北：自版。
    黃異（2018），國際法，4版，臺北：新學林。
    廖福特、孫迺翊編（2017），身心障礙者權利公約，臺北：台灣新世紀文教基金會。
    趙明義（2001），當代國際法導論，臺北：五南。
    鄧衍森（2018），國際人權法理論與實務，2版，臺北：元照。
    （二）專書論文
    石忠山（2018），多元民主共和的平等與差異，收於：許宗力編，追尋社會國：社會正義之理論與制度實踐，頁165-218，臺北：國立臺灣大學出版中心。
    李建良（2014），論國際條約的國內法效力與法位階定序 — 國際條約與憲法解釋之關係的基礎課題，收於：廖福特編，憲法解釋之理論與實務第八輯（上冊），頁175-275，臺北：中央研究院法律學研究所。
    李建良（2017），憲政主義與人權理論的移植與深耕—兼從形式平等與實質平等的語辨闡析比較憲法學方法論的諸課題，收於：李建良編，憲法解釋之理論與實務第九輯：憲政主義與人權理論的移植，頁1-104，臺北：中央研究院法律學研究所。
    林明昕（2018），憲法規範下的社會正義，收於：許宗力編，追尋社會國：社會正義之理論與制度實踐，頁3-60，臺北：國立臺灣大學出版中心。
    孫迺翊（2017），身心障礙行不行—以訴訟途徑請求公部門落實無障礙設施設置義務的可行性評析，收於：李建良編，憲法解釋之理論與實務第九輯：憲政主義與人權理論的移植，頁437-512，臺北：中央研究院法律學研究所。
    孫迺翊（2018），從隔離、保護到平等參與社會，收於：許宗力編，追尋社會國：社會正義之理論與制度實踐，頁293-362，臺北：國立臺灣大學出版中心。
    秦夢群（2008），教育權、教育組織特性與法律保留密度，收於：蘇永欽編，部門憲法，頁357-402，臺北：元照。
    張文貞（2009），憲法與國際人權法的匯流－兼論我國大法官解釋之實踐，收於：廖福特編，憲法解釋之理論與實務第六輯（上冊），頁223-272，臺北：中央研究院法律學研究所。
    許育典（2014），從憲法上社會國原則建構教育機會均等：以新移民子女為中心，收於：跨領域的教育法制與教育行政，頁49-78，臺北：元照。
    陳怡凱（2010），國際人權公約之內國效力－以公民與政治權公約暨經濟社會文化權為例，收於：社團法人台灣法學會編，台灣法學新課題（八），頁27-68，臺北：元照。
    黃昭元（2017），從平等理論的演進檢討實質平等觀在憲法適用上的難題，收於：李建良編，憲法解釋之理論與實務第九輯：憲政主義與人權理論的移植，頁271-312，臺北：中央研究院法律學研究所。
    董保城（1997），論教師法「教師輔導與管教」，收於：教育法與學術自由，頁249-282，臺北：元照。
    （三）期刊論文
    王自雄（2010），人權兩公約之國內法化暨其施行法之實施--從國際法的內化與人權在我國憲政體制下之法律地位論起，台灣法學雜誌，164期，頁113-122。
    吳武典（2013），臺灣特殊教育綜論(一)：發展脈絡與特色，特殊教育季刊，129期，頁11-18。
    李念祖（2012），論依巴黎原則於監察院設置國家人權委員會，台灣人權學刊，1卷3期，頁125-143。
    李建良（2014），論行政強制執行之權利救濟體系與保障內涵 — 以行為、不行為或容忍義務之執行為探討重心，中研院法學期刊，14期，頁1-105。
    李淑菁（2019），你的孩子不是你的孩子？家長「教育選擇權」範圍與內涵再思考，文化研究季刊，166期，頁102-113。
    林沛君（2016），人權公約匯入國內法律體系所面臨之課題—以實踐兒童權利公約之國際經驗為借鏡，國立中正大學法學集刊，52期，頁161-219。
    林堤塘、張嘉文（2008），國際功能、障礙與健康分類系統（ICF）的發展、應用及其對特殊教育的影響，特殊教育季刊，106期，頁1-8。
    林萬億、吳慧菁、林珍珍（2011），國際健康功能與身心障礙分類系統(ICF)與我國身心障礙者權益保障，社區發展季刊，136期，頁278-295。
    林燕玲、呂淑美、林子建（2011），應用 ICF 作為建構智能障礙學生學習效能指標之可行性研究，特殊教育季刊，118期，頁24-33。
    邵惠玲（2010），憲法對視障者社會基本權之保障--論釋字第六四九號解釋產生之憲法疑義與因應途徑，月旦法學雜誌，187期，頁238-250。
    姜皇池（2004），國際公法：第三講—國際法源（下），月旦法學教室，23卷，頁127-129。
    洪儷瑜（2014），邁向融合教育之路—回顧特殊教育法立法三十年，中華民國特殊教育學會年刊，2014期，頁21-31。
    唐宜楨、陳心怡（2008），從《身心障礙者權利公約》來探討身心障礙概念的新轉向，身心障礙研究季刊，6卷4期，頁238 - 251。
    孫迺翊（2015），身心障礙者權利公約第8條第1項規定與身心障礙者權利公約適用問題初探，萬國法律，204期，頁13-31。
    孫迺翊（2016），無障礙/可及性、合理調整與平等不歧視原則，臺大法學論叢，45卷特刊，頁1163-1228。
    徐揮彥（2014），「公民與政治權利國際公約」與「經濟、社會與文化權利國際公約」在我國最高法院與最高行政法院適用之研究，國立臺灣大學法學論叢，43期特刊，頁839-909。
    紐文英（2010），自我決策在個別化教育計畫中之實踐，中華民國特殊教育學會年刊，2010期，頁95-120。
    張恒豪、顏詩耕（2011），從慈善邁向權利：臺灣身心障礙福利的發展與挑戰，社區發展季刊，133期，頁402-416。
    張萬烽（2014），ICF對特殊教育實務的啟示，中華民國特殊教育學會年刊，2014期，頁113-121。
    許育典（2011），釋字第六八四號－打開大學生救濟之門，月旦裁判時報，8期，頁86-90。
    許育典、黃宗菁（2018），台南啟聰學校性侵案的法律分析—以身心障礙學生教育基本權為核心，高大法學論叢，13卷2期，頁273-340。
    郭又方、林坤燦、曾米嵐（2016），臺灣融合教育的實施與展望，東華特教，56期，頁1-9。
    陳怡凱（2012），國際法於我國內國法院之實踐，司法新聲，104期，頁28-43。
    陳怡凱（2015），國際人權法在我國法院之適用──以精障者是否可科處死刑為例，憲政時代，40卷3期，頁311-359。
    鈕文英（2012），《國際健康功能與身心障礙分類》的發展及對障礙鑑定和服務提供的意涵，南屏特殊教育，3期，頁1-22。
    黃文慧、林幸台（2006），從ICF演變檢視我國特殊教育障別系統，特殊教育與復健學報，17期，頁89-108。
    黃俊杰（2017），國際人權公約在行政救濟之適用，月旦法學雜誌，261期，頁51-75。
    黃昭元（2009），平等權與自由權競合案件之審查— 從釋字第649號解釋談起，法學新論，7期，頁17-43。
    黃淑婷（2011），身心障礙學生參與個別化教育計畫在增進自我決策能力的應用，國小特殊教育，52期，頁96-103。
    黃舒芃（2016），國際及區域人權公約在憲法解釋中扮演的角色，台灣民主季刊，13卷1期，頁85-129。
    廖元豪（2008），平等權：第一講─憲法平等權的意義，月旦法學教室，68期，頁48-58。
    廖福特（2007），國際人權法：第三講 禁止酷刑及强迫失蹤，保障遷徙勞工及身心障礙者，月旦法學教室，59期，頁60-70。
    廖福特（2008），從「醫療」、「福利」到「權利」--身心障礙者權利保障之新發展，中研院法學期刊，2期，頁167-210。
    廖福特（2009），批准聯合國兩個人權公約及制訂施行法之評論，月旦法學雜誌，174期，頁223-229。
    廖福特（2010），法院應否及如何適用公民與政治權利國際公約，台灣法學雜誌，163期，頁45-65。
    廖福特（2010），國際人權條約內國法化與地方自治體，台灣國際法季刊，7卷2期，頁75-116。
    廖福特（2011），法院應否及如何適用經濟社會文化權利國際公約，台灣人權學刊，1卷1期，頁3-25。
    劉如慧（2011），從環境影響評估及團體訴訟制度 看德國環境法的歐洲化衝擊，歐美研究，41卷2期，頁605-642。
    劉定基（2016），國際人權公約內國法化對司法實務的影響—以行政法院裁判為觀察中心，法令月刊，67卷10期，頁78-103。
    蔡采薇（2008），對「身心障礙者權益保障法」之看法 ─ 一個特教教師的觀點，特殊教育季刊，106期，頁9-14。
    蕭文生（2011），送給大學生的禮物 VS.大學的震撼彈，月旦裁判時報，8期，頁76-85。
    顧以信（2018），論基本國策在我國憲法中之定位，臺北大學法學論叢，106期，頁267-303。
    （四）碩博士論文
    周亞蒨（2015），論無障礙空間作為公法上權利：釋字第 469 號解釋四個判準下之反思，國立臺灣大學法律學院法律學研究所碩士論文。
    張晁綱（2017），論身心障礙者權利公約中合理調整義務於我國之實踐-兼以美國、歐盟與歐洲人權公約作為借鏡，國立政治大學法律系碩士論文。
    二、英文文獻
    （一）專書
    Broderick, Andrea. 2015. The Long and Winding Road to Equality and Inclusion for Persons with Disabilities: The United Nations Convention on the Rights of Persons with Disabilities. Cambridge, U.K.: Intersentia.
    Drake, Robert. 1999. Understanding Disability Policies. London, U.K.: Macmillan.
    Oliver, Michael. 1990. The Politics of Disablement. Québec, Canada: Braille Jymico Inc.
    Oliver, Michael. 1996. Understanding Disability: From Theory to Practice. London, U.K.: Macmillan Press.
    Schiemer, Margarita. 2017. Education for Children with Disabilities in Addis Ababa, Ethiopia, Developing a Sense of Belonging. Cham, Switzerland: Springer.
    Shakespeare, Tom. 2006. Disability Rights and Wrongs. London, U.K.: Routledge.
    Tomuschat, Christian. 2008. Human Rights: Between Idealism and Realism. 6th ed. Oxford, U.K.: Oxford University Press.
    （二）專書論文
    Altman, Barbara M. 2001. Definitions, Models, Classifications, Schemes, and Applications. Pp. 97-122 in Handbook of Disability Studies, edited by Gary L. Albrecht and Katherine Seelman and Michael Bury. Thousand Oaks, U.S.A.: Sage Publications.
    Arnardóttir, Oddný Mjöll. 2009. A Future of Multidimensional Disadvantage Equality? Pp. 41-66 in The UN Convention on The Rights of Persons with Disabilities: European and Scandinavian Perspectives, edited by Oddný Mjöll Arnardóttir and Genard Quinn. Leiden, Netherlands: Martinus Nijhoff Publishers.
    Arnardóttir, Oddný Mjöll. 2011. The Right to Inclusive Education for Children with Disabilities—Innovations in the CRPD. Pp. 197-228 in Making Peoples Heard. Essays on Human Rights in Honour of Gudmundur Alfredsson, edited by Asbjørn Eide and Jakob Th. Möller and Ineta Ziemele. Leiden, Netherlands: Martinus Nijhoff Publishers.
    Barnes, Colin and Geof Mercer. 2004. Theorising and Researching Disability from a Social Model Perspective. Pp. 1-17 in Implementing the Social Model of Disability: Theory and Research, edited by Colin Barnes and Geof Mercer. Leeds, U.K.: Disability Press.
    Broderick, Andrea. 2014. The Right to Inclusive Education: Article 24 of the UN Convention on the Rights of Persons with Disabilities and the Irish Experience. Pp. 25-60 in The Irish Yearbook of International Law, edited by Fiona Londras and Siobhán Mullally. Oxford, U.K.: Hart Publishing.
    Broderick, Andrea and Shivaun Quinlivan. 2017. The Right to Education: Article 24 of the CRPD. Pp. 293-308 in Disability Law and Policy: An Analysis of the UN Convention, edited by Charles O’Mahony and Gerard Quinn. Dublin, Ireland: Clarus Press.
    Cera, Rachele. 2015. National Legislations on Inclusive Education and Special Educational Needs of People with Autism in the Perspective of Article 24 of the CRPD. Pp.79-108 in Protecting the Rights of People with Autism in the Fields of Education and Employment: International, European and National Perspectives, edited by Valentina Della Fina and Rachele Cera. Berlin, Germany: Springer.
    Clifford, Jarlath. 2013. Equality. Pp. 420-445 in The Oxford Handbook of International Human Rights Laws, edited by Dinah Shelton. Oxford, U.K.: Oxford University Press.
    De Sousa Santos, Boaventura. 2002. Toward a multi-cultural conception of human rights. Pp. 39-60 in Moral Imperialism. A Critical Anthology, edited by Berta Hernández-Truyol. New York, U.S.A.: New York University Press
    Degener, Theresia and Andrew Begg. 2017. From Invisible Citizens to Agents of Change: A Short History of the Struggle for the Recognition of the Rights of Persons with Disabilities at the United Nations. Pp. 1-39 in The United Nations Convention on The Rights of Persons with Disabilities - A Commentary, edited by Valentina Della Fina and Rachele Cera and Giuseppe Palmisano. Cham, Switzerland: Springer.
    Della Fina, Valentina. 2017. Article 24 Education. Pp. 439-470 in The United Nations Convention on The Rights of Persons with Disabilities - A Commentary, edited by Valentina Della Fina and Rachele Cera and Giuseppe Palmisano. Cham, Switzerland: Springer.
    Fredman, Sandra. 2003. Beyond the Dichotomy of Formal and Substantive Equality: Towards a New Definition of Equal Rights. Pp. 111-118 in Temporary Special Measures: Accelerating De Facto Equality of Women Under Article 4(1) UN Convention on the Elimination of All Forms of Discrimination against Women, edited by Ineke Boerefijn et al. New York, U.S.A.: IG Publishing.
    Lord, Janet and Rebecca Brown. 2011. The Role of Reasonable Accomodation in Securing Substantive Equality for Persons with Disabilities. Pp. 273-308 in Critical Perspectives on Human Rights and Disability Laws, edited by Marcia H. Rioux and Lee Ann Basser and Melinda Jones. Leiden, Netherlands: Martinus Nijhoff. Publishers.
    Quinn, Gerard and Theresia Degener. 2002. The moral authority for change: human rights values and the worldwide process of disability reform. Pp. 13-28 in Human Rights and Disability: The Current Use and Future Potential of United Nations Human Rights Instruments in the Context of Disability, edited by Gerard Quinn and Theresia Degener. New York, U.S.A.: United Nations.
    Rioux, Marcia H. and Christopher A. Riddle. 2011. Values in Disability Policy and Law: Equality. Pp. 37-56 in Critical Perspectives on Human Rights and Disability Laws, edited by Marcia H. Rioux and Lee Ann Basser and Melinda Jones. Leiden, Netherlands: Martinus Nijhoff Publishers.
    Shakespeare, Tom and Nicholas Watson. 2001. The Social Model of Disability: An Outdated Ideology? Pp. 9-28 in Exploring Theories and Expanding Methodologies: Where We Are and Where We Need to Go, edited by Sharon N. Barnartt and Barbara M. Altman. Bingley, U.K.: Emerald Group Publishing Limited.
    Sheldon, Alison. 2005. One World, One People, One Struggle? Towards the global implementation of the social model of disability. Pp. 115-130 in The Social Model of Disability: Europe and the Majority World, edited by Colin Barnes and Geof Mercer. Leeds, U.K.: Disability Press.
    Stein, Michael Ashley and Janet E. Lord. 2009. Future Prospects for The United Nations Convention on The Rights of Persons with Disabilities. Pp. 17-40 in The UN Convention on The Rights of Persons with Disabilities: European and Scandinavian Perspectives, edited by Oddný Mjöll Arnardóttir and Genard Quinn. Leiden, Netherlands: Martinus Nijhoff Publishers.
    Traustadóttir, Rannveig. 2009. Disability Studies, the Social Model and Legal Development. Pp. 3-16 in The UN Convention on The Rights of Persons with Disabilities: European and Scandinavian Perspectives, edited by Oddný Mjöll Arnardóttir and Genard Quinn. Leiden, Netherlands: Martinus Nijhoff Publishers.
    （三）期刊論文
    Anastasiou, Dimitris, and James M. Kauffman. 2011. A Social Constructionist Approach to Disability: Implications for Special Education. Exceptional children 77:3:367-384.
    Bickenbach, Jerome E., et al. 1999. Models of disablement, universalism and the international classification of impairments, disabilities and handicaps. Social Science & Medicine 48:9:1173-1187.
    Byrne, Bronagh. 2012. Hidden contradictions and conditionality: conceptualisations of inclusive education in international human rights law. Disability & Society 28:2:232-244.
    Chowdhury, Payel Rai. 2011. The Right to Inclusive Education of Persons with Disabilities: The Policy and Practice Implications. Asia Pacific Journal on Human Rights and the Law 12:1-35.
    Clifford, Jarlath. 2011. The UN Disability Convention and Its Impact on European Equality Law. The Equal Rights Review 6:11-25.
    De Beco, Gauthier. 2017. The Right to Inclusive Education According to Article 24 of the UN Convention on the Rights of Persons with Disabilities: Background, Requirements and (Remaining) Questions. Netherlands Quarterly of Human Rights 32:3:263-287.
    De Beco, Gauthier. 2018. The right to inclusive education: why is there so much opposition to its implementation? International Journal of Law in Context 14:3:396-415.
    De Kleijn-De Vrankrijker, Marijke W. 2003. The long way from the International Classification of Impairments, Disabilities and Handicaps (ICIDH) to the International Classification of Functioning, Disability and Health (ICF). Disability and Rehabilitation 25:11-12:561-564.
    Fredman, Sandra, Kuosmanen, Jaakko, and Meghan Campbell. 2016. Transformative Equality: Making the Sustainable Development Goals Work for Women. Ethics & International Affairs 30:2:177-187.
    Lucy, William. 2011. Equality Under and Before the Law. University of Toronto Law Journal 61:3:411-465.
    Masschelein, Jan, and Maarten Simons. 2005. The Strategy of the Inclusive Education Apparatus. Studies in Philosophy and Education 24:2:117-138.
    Mihai, Adelina. 2017. The Right to Inclusive Education. Equal Opportunities for All. Revista de Științe Politice. Revue des Sciences Politiques 53:125-134.
    Mitra, Sophie. 2006. The Capability Approach and Disability, Journal of Disability Policy Studies 16:4:236-247.
    Palacios, Agustina. 2015. The Social Model in the International Convention on the Rights of Persons with Disabilities. The Age of Human Rights Journal 4:91-110.
    Robertson, Robert. 1994. Measuring State Compliance with the Obligation to Devote the “Maximum Available Resources” to Realizing Economic, Social, and Cultural Rights. Human Rights Quarterly 16:693-714.
    Shakespeare, Tom. 2004. Social models of disability and other life strategies. Scandinavian Journal of Disability Research 6:1:8-21.
    Solvang, P.K. 2012. From identity politics to dismodernism? Changes in the social meaning of disability art. Alter: European Journal of Disability Research 6:3:178-187.
    Sunstein, Cass R. 1994. The Anticaste Principle. Michigan Law Review 92:2410-2455.
    Young, Damon A., and Ruth Quibell. 2000. Why rights are never enough: rights, intellectual disability and understanding. Disability & Society 15:5:747-767.
    （四）網路資料
    Degener, Theresia. 2016. Disability in a Human Rights Context. 5:3 Laws, https://doi.org/10.3390/laws5030035.
    Ferri, Delia. 2017. Unveiling the Challenges in the Implementation of Article 24 CRPD on the Right to Inclusive Education. A Case-Study from Italy. 7:1 Laws, doi:10.3390/laws7010001.
    Jackson, Mary Ann. 2018. Models of Disability and Human Rights: Informing the Improvement of Built Environment Accessibility for People with Disability at Neighborhood Scale? 7:1 Laws, https://doi.org/10.3390/laws7010010.
    Retief, Marno, and Letšosa Rantoa. 2018. Models of disability: A brief overview. 74:1 HTS Teologiese Studies, doi:https://doi.org/10.4102/hts.v74i1.4738.
    三、德文文獻
    （一）專書
    Dörschner, Dörte (2014), Die Rechtswirkungen der UN-Behindertenrechtskonvention in Deutschland am Beispiel des Rechts auf inklusive Bildung, Münster: Lit Verlag.
    Eichenhofer, Eberhard (2017), Sozialrecht (1995), 10. Aufl., Tübingen: Mohr Siebeck.
    Van Essen, Fabian (2013), Soziale Ungleichheit, Bildung und Habitus: Möglichkeitsräume ehemaliger Förderschüler, Wiesbaden: Springer VS.
    Welti, Felix (2005), Behinderung und Rehabilitation im sozialen Rechtsstaat: Freiheit, Gleichheit und Teilhabe behinderter Menschen, Tübingen: Mohr Siebeck.
    Maurer, Hartmut (2009), Allgemeines Verwaltungsrecht (1980), 17. Aufl., München: C.H. Beck.
    Schneider, Jakob (2004), Die Justiziabilität wirtschaftlicher, sozialer und kultureller Menschenrechte, Frankfurt am Main: Peter Lang.
    Castendiek, Jan/Hoffmann, Günther (2009), Das Recht der behinderten Menschen (2002), 3. Aufl., Baden-Baden: Nomos.
    Reimann, Johannes (2007), Die Sicherstellung des Schulbesuchs behinderter Kinder mit Mitteln des Schul- und Sozialrechts: Eine Untersuchung am Beispiel der Länder Hamburg und Schleswig-Holstein, Münster: Lit Verlag.
    Philipp Rothfritz, Lauri (2010), Die Konvention der Vereinten Nationen zum Schutz der Rechte von Menschen mit Behinderungen: Eine Analyse unter Bezugnahme auf die deutsche und europäische Rechtsebene, Frankfurt am Main: Peter Lang.
    Niendorf, Mareike/Reitz, Sandra (2106), Das Menschenrecht auf Bildung im deutschen Schulsystem: Was zum Abbau von Diskriminierung notwendig ist, Berlin: Deutsches Institut für Menschenrechte.
    Geiger, Rudolf (2010), Grundgesetz und Völkerrecht - Die Bezüge des Staatsrechts zum Völkerrecht und Europarecht (1985), 5. Aufl., München: C.H. Beck.
    Straßmair, Stefan (2002), Der besondere Gleichheitssatz aus Art. 3 Abs. 3 Satz 2 GG: eine Untersuchung zu Gehalt und Struktur des Diskriminierungsverbotes sowie seiner Bedeutung für die verfassungsrechtliche Stellung und soziale Gleichstellung von Menschen mit Behinderungen, Berlin: Duncker & Humblot.
    Sacksofsky, Ute (1996), Das Grundrecht auf Gleichberechtigung: eine rechtsdogmatische Untersuchung zu Artikel 3 Absatz 2 des Grundgesetzes (1990), 2 erw. Aufl., Baden-Baden: Nomos.
    （二）專書論文
    Graser, Alexder (2004), Integration aus rechtlicher Perspektive, in: Becker/Graser (Hrsg.), Perspektiven der schulischen Integration von Kindern mit Behinderung, Baden-Baden: Nomos, S.63-92.
    Platte, Andrea (2012), Inklusive Bildung als internationale Leitidee und pädagogische Herausforderung, in: Balz/Benz/Kuhlmann (Hrsg.), Soziale Inklusion: Grundlagen, Strategien und Projekte in der Sozialen Arbeit, Wiesbaden: Springer VS, S.141-162.
    Lukanko, Bernard (2015), Die Umsetzung des Art 24 des UN-Übereinkommens über Rechte von Menschen mit Behinderungen im deutschen und polnischen Recht, in: Classen/Lukanko/Richter (Hrsg.), Diskriminierung aufgrund der Gesundheit in alternden Gesellschaften: Deutschland und Polen vor neuen Herausforderungen, Berlin: Berliner Wissenschafts-Verlag, S.97-118.
    Klein, Eckhart (2001), General Comments - Zu einem eher unbekannten Instrument des Menschenrechtsschutzes, in Ipsen/Schmidt-Jortzig (Hrsg.), Recht-Staat-Gemeinwohl: Festschrift für Dietrich Rauschning, Köln: Carl Heymanns Verlag, S.301-312.
    Castendiek, Jan (1999), Behinderung und freie Schulartwahl, in: Erbguth/Müller/Neumann (Hrsg.), Rechtstheorie und Rechtsdogmatik im Austausch: Gedächtnisschrift für Bernd Jeand`Heur, Berlin, Duncker & Humblot, S.337-354.
    Nieding, Joachim (2016), Die Rechtsprechung zur Bedeutung der UN-Behindertenrechtskonvention in Deutschland, in: Deutscher Sozialrechtsverband (Hrsg.), 50 Jahre Deutscher Sozialrechtsverband - Inklusion behinderter Menschen als Querschnittsaufgabe, Berlin: Erich Schmidt Verlag, S.77-92.
    Banafsche, Minou (2013), Die „große Lösung“ als gleichheitsrechtliches Gebot – Verfassungsrechtliche Grenzen des dualen Systems der Eingliederungshilfe für Kinder und Jugendliche, in Becker/Wacker/Banafsche (Hrsg.), Inklusion und Sozialraum, Baden-Baden: Nomos, S.169-192.
    Alexander Lorz, Ralph (2005), Die unmittelbare Anwendbarkeit des Kindeswohlvorrangs nach Art. 3 Abs. 1 der UN-Kinderrechtskonvention im nationalen Recht, in: Labisch (Hrsg.), Jahrbuch der Heinrich-Heine-Universität Düsseldorf 2004, Duisburg: WAZ-Druck, S.437-458.
    Degener, Theresia /Mogge-Grotjahn, Hildegard (2012), „All inclusive“? Annäherungen an ein interdisziplinäres Verständnis von Inklusion, in: Balz/Benz/Kuhlmann (Hrsg.), Soziale Inklusion: Grundlagen, Strategien und Projekte in der Sozialen Arbeit, Wiesbaden: Springer VS, S.59-77.
    （三）期刊論文
    Banafsche, Minou (2011), Das Recht auf Bildung im Spannungsfeld von UN- Behindertenrechtskonvention und Grundgesetz, ZFSH SGB 50, S.685-692.
    Beaucamp, Guy (2002), Das Behindertengrundrecht (Art. 3 III S. 2 GG) im System der Grundrechtsdogmatik, DVBl 2002, S.997-1005.
    Bernhard, Thomas (2015), Art. 24 UN-BRK: Rezeption in der Rechtsprechung nach fünf Jahren, RdJB 63, S.79-89.
    Bielefeldt, Heiner (2010), Menschenrecht auf inklusive Bildung. Der Anspruch der UN-Behindertenrechtskonvention, Vierteljahresschrift für Heilpädagogik und ihre Nachbargebiete 79, S.66-69.
    Blanck, Jonna/ Edelstein, Benjamin/Powell, Justin (2013), Von der schulischen Segregation zur inklusiven Bildung? Die Wirkung der UN-Konvention über die Rechte von Menschen mit Behinderungen auf Bildungs- reformen in Bayern und Schleswig-Holstein, WZB Discussion Paper, No. SP I 2013-504, S.1-31.
    Caspar, Johannes (2000), Das Diskriminierungsverbot behinderter Personen nach Art. 3 Abs. 3 S. 2 GG und seine Bedeutung in der aktuellen Rechsprechung, EuGRZ 2000, S.135-144.
    Cremer, Hendrik (2011), Menschenrechtsverträge als Quelle von individuellen Rechten, Innerstaatliche Geltung und Anwendbarkeit von Menschenrechtsverträgen am Beispiel der UN-Kinderrechtskonvention (KRK), AnwBl 3/2011, S.159-165.
    Degener, Theresia (2009), Die UN-Behindertenrechtskonvention als Inklusionsmotor, RdJB 57, S.200-219.
    Degener, Theresia (2012), Das Recht auf inklusive Bildung als Menschenrecht, KJ 45, S.405-419.
    Eichholz, Reinald (2012), Kinder mit Behinderung und das Recht auf Inklusion, FPR (2012), S.228-231.
    Faber, Angela/ Roth, Verena (2010), Die Umsetzung der UN-Behindertenrechtskonvention durch die Schulgesetzgebung der Länder, DVBl 2010, S.1193-1204.
    Fuchs, Harry (2009), UN-Behindertenrechtskonvention: Welcher Handlungsbedarf folgt daraus in Deutschland? Soziale Sicherheit 58, S.330-335.
    Haase, Florian F. (2005), Einführung in die Methodik der Rechtsvergleichung, JA, S. 232-237.
    Hebeler, Timo/ Schröder, Katharina (2108), Das Artikelgesetz – Gesetzestechnik, Gesetzesrecherche, verfassungsrechtliche Fragestellungen, JA 2018, S.641-647.
    Jürgens, Andreas/Jürgens, Gunther (1997), Sonderschulzuweisung als verbotene Benachteiligung Behinderter, NJW 1997, S.1052-1053.
    Krajewski, Markus (2010), Ein Menschenrecht auf integrativen Schulunterricht: Zur innerstaatlichen Wirkung von Art. 24 der UN-Behindertenrechtskonvention, 65/3 JZ, S.120-125.
    Kutzki, Jürgen (2017), Das neue Bundesteilhabegesetz (BTHG) und die Auswirkungen auf die Behörden, öAT (2017), S.117-120.
    Lachwitz, Klaus (2010), Zuweisung eines Kindes mit Behinderung an eine Förderschule gegen den Willen der Eltern, Anmerkung zu VGH Hessen, Urteil vom 12.11.2009 - Az: 7 B 2763/09, Rechtsdienst der Lebenshilfe 2/2010, S.83-85.
    Leschinsky, Achim (2005), Vom Bildungsrat (nach) zu PISA - Eine zeitgeschichtliche Studie zur deutschen Bildungspolitik, Zeitschrift für Pädagogik 51, S.818-839.
    Luthe, Ernst­Wilhelm (2017), Teilhabe an Bildung nach § 75 Bundesteilhabegesetz, NZS 2017, S.441-447.
    Mißling, Sven / Ückert, Oliver (2015), Das Recht auf inklusive Bildung in der Schule, RdJB 63, S.63-78.
    Nettesheim, Martin (2007), Subjektive Rechte im Unionsrecht, AöR 132/3 (2007), S. 333-392.
    Pluhar, Christine (2011), Auf dem Weg zu einem inklusiven Schulsystem – Zum Stand der Umsetzung der UN Konvention über die Rechte von Menschen mit Behinderungen (BRK) in Schleswig-Holstein, RdJB 59, S.218-226.
    Reichenbach, Peter (2011), Art. 3 Abs. 3 S. 2 GG als Grundrecht auf Chancengleichheit, RdJB 49, S. 53-64.
    Riedel, Eibe/ Arend, Jan-Michael (2010), Im Zweifel Inklusion: Zuweisung an eine Förderschule nach Inkrafttreten der BRK, NVwZ 2010, S.1346-1349.
    Rux, Johannes (2009), Kein Handlungsbedarf oder Anlass für eine bildungspolitische Revolution? – Zur innerstaatlichen Umsetzung der Behindertenrechtskonvention der Vereinten Nationen, RdJB 57, S.220-228.
    Schindler, Gila (2016), Reform der Kinder- und Jugendhilfe oder Ende eines Rechtsanspruchs? ZRP 2016, S.167-170.
    Von Bernstorff, Jochen (2011), Anmerkungen zur innerstaatlichen Anwendbarkeit ratifizierter Menschenrechtsverträge - Welche Rechtswirkungen erzeugt das Menschenrecht auf inklusive Schulbildung aus der UN-Behindertenrechtskonvention im deutschen Sozial- und Bildungsrecht? RdJB 59 (2011), S.202-217.
    Welti, Felix (2001), Das neue SGB IX - Recht der Rehabilitation und Teilhabe behinderter Menschen, NJW 2001, S. 2210-2215.
    Welti, Felix (2015), Verantwortlichkeit für angemessene Vorkehrungen und Barrierefreiheit in der Bildung, RdJB 63, S.34-47.
    Wolff, Johanna (2015), Inklusion und Konnexität – Der „Kostenfaktor” bei der Umsetzung der UN-BRK am Beispiel der geänderten Schulgesetze in Niedersachsen und NRW, RdJB 63, S.48-62.
    （四）註釋書
    Bieritz-Harder, Renate/Conradis, Wolfgang/Thie, Stephan (Hrsg.) (2015), LPK-SGB XII, 10. Aufl., Baden-Baden: Nomos.
    Dreier, Horst (Hrsg.) (2013), GG Kommentar, 3. Aufl., Tübingen: Mohr Siebeck.
    Eicher, Wolfgang/Luik, Steffen (Hrsg.) (2017), SGB II Kommentar, 4. Aufl., München: C.H. Beck.
    Epping, Volker/Hillgruber, Christian (Hrsg.) (2017), BeckOK Grundgesetz, 35. Ed., München: C.H. Beck.
    Friauf, Karl-Heinrich/Höfling, Wolfram (Hrsg.) (2008), Berliner Kommentar zum Grundgesetz, Stand: Lfg. 25, Dezember 2008, Berlin: Erich Schmidt Verlag.
    Grube, Christian/Wahrendorf, Volker (Hrsg.) (2014), SGBXII Kommentar, 5. Aufl., München: C.H. Beck.
    Jarass, Hans /Pieroth, Bodo (Hrsg.) (2004), GG Kommentar, 13. Aufl., München: C.H. Beck.
    Knittel, Bernhard (Hrsg.) (2016), SGB IX Kommentar, 9. Aufl., München: Hermann Luchterhand Verlag.
    Kossens, Michael/von der Heide, Dirk/Maaß, Michael (Hrsg.) (2015), SGB IX Kommentar, 4. Aufl., München: C.H. Beck.
    Kunkel, Peter-Christian/Kepert, Jan /Pattar, Andreas Kurt (Hrsg.) (2016), LPK-SGB VIII, 6. Aufl., Baden-Baden: Nomos.
    Mangoldt, Hermann/Klein, Friedrich/Starck, Christian (Hrsg.) (2010), GG Kommentar, Bd. 2, 6. Aufl., München: C.H. Beck.
    Mangoldt, Hermann/Klein, Friedrich/Starck, Christian (Hrsg.) (2010), GG Kommentar, Bd. 1, 6. Aufl., München: C.H. Beck.
    Maunz, Theodor/Dürig, Günter (Hrsg.) (2018), Grundgesetz-Kommentar, Stand: Lfg. 84 August 2018, München: C.H. Beck.
    Mrozynsk, Peter (Hrsg.) (2009), SGB VIII Kommentar, 5. Aufl., München: C.H. Beck.
    Mrozynski, Peter /Jabben, Jürgen (Hrsg.) (2011), SGB IX Kommentar Teil 1, 2. Aufl., München: C.H. Beck.
    Müller-Glöge, Rudi/Preis, Ulrich/Schmidt, Ingrid (Hrsg.) (2017), Erfurter Kommentar zum Arbeitsrecht, 17. Aufl., München: C.H. Beck.
    Münder, Johannes/Wiesner, Reinhard/Meysen, Thomas (Hrsg.) (2011), Handbuch KJHR, 2. Aufl., Baden-Baden: Nomos.
    Neumann, Dirk/Pahlen, Ronald/Winkler, Jürgen/Jabben, Jürgen (Hrsg.) (2018), SGB IX Kommentar, 13. Aufl., München: C.H. Beck.
    Plagemann, Hermann (Hrsg.) (2018), Münchener Anwaltshandbuch Sozialrecht, 5. Aufl., München: C.H. Beck.
    Sachs, Michael (Hrsg.) (2009), GG Kommentar, 5. Aufl., München: C.H. Beck.
    Säcker, Franz Jürgen et al. (Hrsg.) (2017), Münchener Kommentar zum BGB, Bd. 9, 7. Aufl., München: C.H. Beck.
    Schellhorn, Walter/Schellhorn, Helmut/Hohm, Karl (Hrsg.) (2010), SGBXII Kommentar, 18. Aufl., München: Hermann Luchterhand Verlag.
    Schmidt-Bleibtreu, Bruno/Hofmann, Hans/Hopfauf, Axel (Hrsg.) (2011), GG Kommentar, 12. Aufl., Köln: Carl Heymanns Verlag.
    Schoch, Friedrich/Schmidt-Aßmann, Eberhard/Pietzner, Rainer (Hrsg.) (2008), Verwaltungsgerichtsordnung, Stand: Lfg. 16, März 2008, München: C.H. Beck.
    Von Münch, Ingo/Kunig, Philip (Hrsg.) (2012), GG Kommentar, Bd. 1, 6. Aufl., München: C.H. Beck.
    Wiesner, Reinhard (Hrsg.) (2015), SGB VIII Kommentar, 5. Aufl., München: C.H. Beck.
    （五）網路資料
    Degener, Theresia (2009), Welche legislativen Herausforderungen bestehen in Bezug auf die nationale Implementierung der UN-Behindertenrechtskonvention in Bund und Ländern? online verfügbar unter http://www.brk-allianz.de/attachments/article/74/Degener-Behindertenrecht.pdf. (aufgerufen am 02. 01. 2019).
    Kunkel, Peter-Christian (2017), Welche Auswirkungen hat das Bundesteilhabegesetz auf die Jugendhilfe? online verfügbar unter http://www.brk-allianz.de/attachments/article/74/Degener-Behindertenrecht.pdf. (aufgerufen am 02. 01. 2019).
    Lange, Valerie/Ernst, Britta (2017), Teil 12 des Ländervergleichs: Inklusive Bildung in Schleswig-Holstein, Friedrich-Ebert-Stiftung, online verfügbar unter https://library.fes.de/pdf-files/studienfoerderung/12916.pdf. (aufgerufen am 02.05.2019).
    Mißling, Sven/ Ückert, Oliver (2014), Inklusive Bildung: Schulgesetze auf dem Prüfstand, Deutsches Institut für Menschenrechte, online verfügbar unter https://www.institut-fuer-menschenrechte.de/uploads/tx_commerce/Vorabfassung_Studie_Inklusive_Bildung_Schulgesetze_auf_dem_Pruefstand.pdf. (aufgerufen am 02.05.2019).
    Welti, Felix (2014), Rechtliche Aspekte der Inklusion in der Bildung, Hintergrundpapier für die Vorbereitung der Konferenz des Netzwerk-Bildung der Friedrich-Ebert-Stiftung am 26. September 2014 in Berlin, online verfügbar unter https://library.fes.de/pdf-files/studienfoerderung/10945.pdf (aufgerufen am 31.1.2019).
    描述: 碩士
    國立政治大學
    法律學系
    104651042
    資料來源: http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G1046510423
    資料類型: thesis
    DOI: 10.6814/NCCU201900786
    顯示於類別:[法律學系] 學位論文

    文件中的檔案:

    檔案 大小格式瀏覽次數
    042301.pdf2648KbAdobe PDF2446檢視/開啟


    在政大典藏中所有的資料項目都受到原著作權保護.


    社群 sharing

    著作權政策宣告 Copyright Announcement
    1.本網站之數位內容為國立政治大學所收錄之機構典藏，無償提供學術研究與公眾教育等公益性使用，惟仍請適度，合理使用本網站之內容，以尊重著作權人之權益。商業上之利用，則請先取得著作權人之授權。
    The digital content of this website is part of National Chengchi University Institutional Repository. It provides free access to academic research and public education for non-commercial use. Please utilize it in a proper and reasonable manner and respect the rights of copyright owners. For commercial use, please obtain authorization from the copyright owner in advance.

    2.本網站之製作，已盡力防止侵害著作權人之權益，如仍發現本網站之數位內容有侵害著作權人權益情事者，請權利人通知本網站維護人員(nccur@nccu.edu.tw)，維護人員將立即採取移除該數位著作等補救措施。
    NCCU Institutional Repository is made to protect the interests of copyright owners. If you believe that any material on the website infringes copyright, please contact our staff(nccur@nccu.edu.tw). We will remove the work from the repository and investigate your claim.
    DSpace Software Copyright © 2002-2004  MIT &  Hewlett-Packard  /   Enhanced by   NTU Library IR team Copyright ©   - 回饋