政大機構典藏-National Chengchi University Institutional Repository(NCCUR):Item 140.119/118612
English  |  正體中文  |  简体中文  |  Post-Print筆數 : 27 |  全文筆數/總筆數 : 113311/144292 (79%)
造訪人次 : 50938689      線上人數 : 973
RC Version 6.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library IR team.
搜尋範圍 查詢小技巧：
  • 您可在西文檢索詞彙前後加上"雙引號"，以獲取較精準的檢索結果
  • 若欲以作者姓名搜尋，建議至進階搜尋限定作者欄位，可獲得較完整資料
    •  進階搜尋
    政大機構典藏 > 文學院 > 臺灣史研究所 > 學位論文 >  Item 140.119/118612


    請使用永久網址來引用或連結此文件: https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/118612


    題名: 《自由中國》雜誌對司法制度主張之研究
    The Study From Perspective Of "Free China" Magazine To Judicial System
    作者: 李承叡
    Lee, Cheng-Ruei
    貢獻者: 薛化元
    李承叡
    Lee, Cheng-Ruei
    關鍵詞: 司法獨立
    司法院
    法官
    審判
    法院改隸
    檢察官
    軍法
    日期: 2018
    上傳時間: 2018-07-12 13:53:16 (UTC+8)
    摘要: 　　《自由中國》雜誌（以下稱《自由中國》）為1950年代台灣自由主義之代表刊物，其對民主自由的追求與捍衛人權的執著深深影響70年代以後的台灣民主運動。自由與人權的存在需要仰賴民主憲政體制的建立，而該體制若能有效運行，法治秩序的落實是必需具備的條件。基於這樣的因素，《自由中國》對我國的司法制度進行探究，司法制度的完善也意味法治社會的成熟，對台灣的民主化進程特別有利。然而當時在強人威權統治與戰時體制的雙重壟罩下，司法只不過是為特殊政黨服務的工具，為行政權與軍權獨大的不合理現象賦予合法化事由。這樣的氛圍無疑也使司法的尊嚴蒙上一層陰影，在蔣介石政權的高牆面前，為受制的、束縛的、附屬的、卑微的、體無完膚且滿身汙穢的，其與生俱來的超然獨立性只不過是一雙隱形的羽翼，在威權體制的時代裡無從彰顯，甚至折損。《自由中國》身為民主與人權的巨擘，如此晦暗的司法看在他們眼裡自然無法容忍，因而對時下司法制度本身的種種缺陷與流弊提出非議，本文就《自由中國》所重視的司法議題面向進行深入研究，以洞悉其對制度本身的瑕疵與受到的威脅抱以何種觀點，並且提出何種改革的主張，以釐清《自由中國》的法律思想。
    參考文獻: 一、　史料　
    1.　王雲五，《行政改革建議案檢討報告》。
    2.　司法院大法官書記處編輯，《大法官釋憲史料》。
    3.　司法院司法行政處，《全國司法改革會議實錄》。
    4.　司法院秘書處，《司法院公報》。
    5.　立法院秘書處，《立法院公報》。
    6.　國民大會秘書處，《國民大會實錄》。
    7.　國民政府秘書處，《國民政府公報》。
    8.　監察院秘書處，《行憲監察院實錄》。
    9.　臺灣省政府秘書處，《臺灣省政府公報》。
    10.　《臺灣省行政長官公署公報》。
    11.　總統府第三局公報室，《總統府公報》。

    二、　資料庫
    1.　司法院法學資料檢索系統：http://jirs.judicial.gov.tw/Index.htm。
    2.　全國法規資料庫：http://law.moj.gov.tw/。
    3.　法源法律網：http://www.lawbank.com.tw/。

    三、　報紙
    1.　《中央日報》
    2.　《中國時報》
    3.　《中華日報》
    4.　《公論報》
    5.　《聯合報》

    四、　專書
    1.　八十年代出版社編輯部編選，《自由中國選集2－司法獨立》，台北：八十年代出版社，1979。
    2.　王泰升，《台灣法的世紀變革》，台北：元照圖書出版有限公司，2005。
    3.　王泰升，《台灣法律史概論》，台北：元照圖書出版有限公司，2017。
    4.　王泰升，《臺灣法律現代化歷程－從「內地延長」到「民主繼受」》，台北：中央研究院臺灣史研究所，2015。
    5.　王泰升，薛化元，黃世杰編著，《尋找台灣法律的足跡》，台北：五南圖書出版股份有限公司，2016。
    6.　中國人權協會，《人權呼聲》，台北：久大文化，1988。
    7.　司法院司法行政廳編，《台灣法界耆宿口述歷史第一輯》，台北：司法院，2004。
    8.　司法官訓練所編輯，《司法官訓練所五十週年紀念文輯》，台北：司法官訓練所，2005。
    9.　朱文伯，《時事短評選集》，台北：民主潮社，1976。
    10.　李鴻禧，《李鴻禧憲法教室》，台北：月旦出版社股份有限公司，1994。
    11.　李惠宗，《憲法要義》，台北：元照出版有限公司，2015。
    12.　吳乃德，《百年追求：臺灣民主運動的故事．卷二，自由的挫敗》，新北：衛城出版社，2013。
    13.　何卓恩，《《自由中國》與台灣自由主義思潮－威權體制下的民主考驗》，台北：水牛出版社，2008。
    14.　林山田，《五十年來的台灣法制(1945-1995)》，台北：台大法學院，1995。
    15.　林山田主編，《法律學研究 第三輯－特別刑法論文選輯》，台北：國立政治大學法律研究所，1986。
    16.　林鈺雄，《檢察官論》，台北：學林文化事業有限公司，1999。
    17.　林鈺雄，《刑事訴訟法（上冊）－總論編》，台北：元照出版有限公司，2010。
    18.　林俊益，《刑事訴訟法概論（上冊）》，台北：新學林出版股份有限公司，2012。
    19.　林俊益，《刑事訴訟法概論（下冊）》，台北：新學林出版股份有限公司，2012。
    20.　林孟皇，《轉型正義與司法改革》，台北：元照出版有限公司，2015。
    21.　法治斌教授紀念論文集編輯委員會，《法治與現代行政法學－法治斌教授紀念論文集》，台北：元照出版有限公司，2002。
    22.　法治斌、董保城，《憲法新論》，台北：元照出版有限公司，2014。
    23.　周志宏，《司法制度的設計與選擇》，台北：行政院研究發展考核委員會，2006。
    24.　姜世明，《法院組織法》，台北：新學林出版股份有限公司，2014。
    25.　若林正丈，《台灣－分裂國家與民主化》，台北：月旦出版社股份有限公司，1994。
    26.　范泓，《民主的銅像－雷震傳》，台北：獨立作家，2013。
    27.　倪子修總編輯，《戒嚴時期政治案件之法律與歷史探討》，台北：財團法人戒嚴時期不當叛亂暨匪諜審判案件補償基金會，2001。
    28.　許志雄，《憲法之基礎理論》，台北：稻禾出版社，1992。
    29.　許志雄、薛化元主編，《中華民國憲法七十年》，台北：國立中正紀念堂管理處，2017。
    30.　陶百川，《為人權法治呼號》，台北：傳記文學出版社，1978。
    31.　張忠棟、李永熾、林正弘主編，《民主．憲政．法治（上）》，台北：唐山出版社，2001。
    32.　張忠棟、李永熾、林正弘主編，《民主．憲政．法治（下）》，台北：唐山出版社，2001。
    33.　張炎憲、陳美蓉編，《戒嚴時期白色恐怖與轉型正義論文集》，台北：吳三連台灣史料基金會，2010。
    34.　湯德宗，《權力分立新論　卷二：違憲審查與動態平衡》，台北：元照出版有限公司，2005。
    35.　湯德宗、黃國昌編，《「司法改革十周年的回顧與展望」會議實錄》，台北：新學林出版股份有限公司，2010。
    36.　雷震，《制憲述要》，香港：友聯出版社，1957。
    37.　雷震，《雷震全集》，台北：久博圖書股份有限公司，1989。
    38.　雷震著、薛化元主編，《中華民國制憲史－制憲的歷史軌跡（1912-1945）》，台北：稻鄉出版社，2010。
    39.　雷震著、薛化元主編，《中華民國制憲史－政治協商會議憲法草案》，台北：稻鄉出版社，2010。
    40.　廖與人編著，《中華民國現行司法制度（上冊）》，台北：黎明文化事業股份有限公司，1982。
    41.　廖與人編著，《中華民國現行司法制度（下冊）》，台北：黎明文化事業股份有限公司，1982。
    42.　臺灣民間真相調查委員會，《記憶與遺忘的鬥爭：臺灣轉型正義階段報告　卷三－面對未竟之業》，新北：衛城出版社，2015。
    43.　劉慶瑞，《中華民國憲法要義》，台北：三民書局，1957。
    44.　蔡墩銘，《法制與自由－法政批判》，台北：敦理出版社，1989。
    45.　潘光哲編，《傅正《自由中國》時期日記選編》，台北：中央研究院近代史研究所，2011。
    46.　薛化元，《自由中國與民主憲政－1950年代台灣思想史的一個考察》，台北：稻鄉出版社，1996。
    47.　薛化元，《戰後臺灣歷史閱覽》，台北：五南圖書出版股份有限公司，2010。
    48.　薛化元，《臺灣開發史》，台北：三民書局股份有限公司，2012。
    49.　薛化元、李福鐘、孫善豪、陳儀深、潘光哲編選，《《自由中國》選編　選集2－司法與人權》，台北：稻鄉出版社，2003。
    50.　薛化元、陳翠蓮、吳鯤魯、李福鐘、楊秀菁撰著，《戰後臺灣人權史》，台北：國家人權紀念館籌備處，2003。
    51.　蘇瑞鏘，《白色恐怖在臺灣－戰後臺灣政治案件之處置》，新北：稻鄉出版社，2014。

    五、　《自由中國》文章　
    1.　〈臺灣高等法院對「今日的司法」之聲明〉，《自由中國》，第17卷第3期，1957年8月1日，頁28。
    2.　〈我們對毀憲策動者的警告〉，《自由中國》，第22卷第5期，1960年8月1日，頁6。
    3.　王建邦，〈請政府切實保障人權！〉，《自由中國》，第19卷第11期，1958年12月1日，頁24-26。
    4.　史濟人，〈「奉命不上訴」的新論證〉，《自由中國》，第19卷第11期，1958年12月1日，頁31。
    5.　朱文伯，〈理論與事實－漫談人權保障問題〉，《自由中國》，第19卷第11期，1958年12月1日，頁17-19。
    6.　朱文伯，〈修憲、毀憲與責任〉，《自由中國》，第22卷第5期，1960年3月1日，頁8。
    7.　李聲庭，〈請司法當局立即採取行動〉，《自由中國》，第17卷第9期，1957年11月1日，頁31。
    8.　李聲庭，〈勉新任大法官〉，《自由中國》，第19卷第8期，1958年10月16日，頁16-17。
    9.　李聲庭，〈論憲法之修改及其程序〉，《自由中國》，第20卷第6期，1959年3月16日，頁9-11。
    10.　李聲庭，〈法治是什麼？〉，《自由中國》，第21卷第4期，1959年8月16日，頁11-14。
    11.　李聲庭，〈恪遵憲法厲行法治〉，《自由中國》，第21卷第10期，1959年11月16日，頁15-16。
    12.　汪文瑞，〈從人權保障談到孫秋源被捕〉，《自由中國》，第19卷第11期，1958年12月1日，頁30。
    13.　沈雲龍，〈蔡元培先生對我國教育的貢獻〉，《自由中國》，第19卷第12期，1958年12月16日，頁10-17。
    14.　宋功仁，〈論臨時條款與修憲〉，《自由中國》，第21卷第2期，1959年7月16日，頁11-12。
    15.　社論，〈軍法與普通司法的劃分〉，《自由中國》，第5卷第9期，1951年11月1日，頁3-4。
    16.　社論，〈從包啟黃案件論軍法〉，《自由中國》，第11卷第5期，1954年9月1日，頁2-3。
    17.　社論，〈軍司法再進一步的革新〉，《自由中國》，第11卷第9期，1954年11月1日，頁4。
    18.　社論，〈公教人員的待遇問題〉，《自由中國》，第14卷第10期，1956年5月16日，頁4。
    19.　社論，〈從華盛頓椅背上的太陽說起〉，《自由中國》，第14卷第12期，1956年6月16日，頁3。
    20.　社論，〈建立法治〉，《自由中國》，第15卷第4期，1956年8月16日，頁5。
    21.　社論，〈法治乎？黨治乎？〉，《自由中國》，第15卷第5期，1956年9月1日，頁3。
    22.　社論，〈司法偵查權不容侵越〉，《自由中國》，第15卷第7期，1956年10月1日，頁5。
    23.　社論，〈軍公教人員待遇的調整還可再拖嗎？〉，《自由中國》，第16卷第1期，1957年1月1日，頁5。
    24.　社論，〈今日的司法！〉，《自由中國》，第17卷第1期，1957年7月1日，頁3-5。
    25.　社論，〈廉潔的公教人員活不下去！〉，《自由中國》，第17卷第2期，1957年7月16日，頁4。
    26.　社論，〈再談今日的司法〉，《自由中國》，第17卷第9期，1957年11月1日，頁7。
    27.　社論，〈改組與改革〉，《自由中國》，第18卷第7期，1958年4月1日，頁3-4。
    28.　社論，〈期望中的憂慮〉，《自由中國》，第19卷第2期，1958年7月16日，頁3-5。
    29.　社論，〈如此司法－「奉命不上訴」〉，《自由中國》，第19卷第10期，1958年11月16日，頁3-4。
    30.　社論，〈從官方報道再論「奉命不上訴」〉，《自由中國》，第19卷第11期，1958年12月1日，頁7-8。
    31.　社論，〈三論谷鳳翔對「奉命不上訴」案應負的法律責任〉，《自由中國》，第19卷第12期，1958年12月16日，頁7-8。
    32.　社論，〈從憲法保障人民身體之自由說到取締流氓辦法〉，《自由中國》，第19卷第12期，1958年12月16日，頁3-6。
    33.　社論，〈「奉命不上訴」為何「不予起訴」？〉，《自由中國》，第20卷第2期，1959年1月16日，頁5-7。
    34.　社論，〈冤獄賠償制度之建立不容再緩了！〉，《自由中國》，第20卷第5期，1959年3月1日，頁3-5。
    35.　社論，〈多災多難的「冤獄賠償法草案」〉，《自由中國》，第20卷第10期，1959年5月16日，頁5-6。
    36.　社論，〈蔣總統不會作錯了決定吧？〉，《自由中國》，第20卷第12期，1959年6月16日，頁3-4。
    37.　社論，〈好一個舞文弄法的謬論！〉，《自由中國》，第21卷第2期，1959年7月16日，頁5。
    38.　社論，〈開倒車－走私案移送軍法審判〉，《自由中國》，第21卷第11期，1959年12月1日，頁3-4。
    39.　社論，〈重申我們反對修憲的意見〉，《自由中國》，第21卷第12期，1959年12月16日，頁3。
    40.　社論，〈「臨時條款等於憲法」!〉，《自由中國》，第22卷第2期，1960年1月16日，頁4。
    41.　社論，〈敬告我們的國大代表〉，《自由中國》，第22卷第4期，1960年2月16日，頁3。
    42.　社論，〈豈容「御用」大法官濫用解釋權？〉，《自由中國》，第22卷第5期，1960年3月1日，頁4-6。
    43.　社論，〈臺灣人與大陸人〉，《自由中國》，第23卷第2期，1960年7月16日，頁3-4。
    44.　社論，〈司法獨立與司法人員的管理〉，《自由中國》，第23卷第3期，1960年8月1日，頁5-6。
    45.　林縝，〈請監察院慎選大法官！〉，《自由中國》，第19卷第6期，1958年9月16日，頁17。
    46.　姚士幼，〈由土耳其總理孟德士訪華談到政治不應干涉司法〉，《自由中國》，第17卷第5期，1957年9月1日，頁21。
    47.　胡學古，〈談立院對胡案判決質詢的問題〉，《自由中國》，第13卷第11期，1955年12月1日，頁31。
    48.　原之道，〈立委三年成法（官）（律）師〉，《自由中國》，第6卷第11期，1952年6月1日，頁14-16。
    49.　徐道鄰，〈民主、法治與制度〉，《自由中國》，第15卷第9期，1956年11月1日，頁11-12。
    50.　唐德剛，〈羅斯福總統究不敢毀憲〉，《自由中國》，第21卷第10期，1959年11月16日，頁23-24。
    51.　陳玉章，〈大法官人選問題〉，《自由中國》，第18卷第5期，1958年3月1日，頁28。
    52.　曹浪平等，〈給司法院大法官會議的一封請願書〉，《自由中國》，第18卷第5期，1958年3月1日，頁30-31。
    53.　陶實之，〈適時調整文武公教人員待遇平議〉，《自由中國》，第15卷第8期，1956年10月16日，頁6-13。
    54.　陶潤之，〈谷鳳翔還不該撤換嗎？〉，《自由中國》，第19卷第4期，1958年8月16日，頁31。
    55.　陶百川，〈貫澈法治壽世慰親〉，《自由中國》，第15卷第9期，1956年11月1日，頁22-23。
    56.　陶百川，〈關於民主法治的四項建議〉，《自由中國》，第21卷第10期，1959年11月16日，頁24-25。
    57.　傅正，〈關於反共團結運動〉，《自由中國》，第15卷第12期，1956年12月16日，頁10-12。
    58.　傅正，〈從責任政治說到反對黨〉，《自由中國》，第17卷第7期，1957年10月1日，頁13-14。
    59.　傅正，〈修憲已沒有「合法途徑」了！〉，《自由中國》，第21卷第5期，1959年9月1日，頁13-14。
    60.　傅正，〈謢憲乎？毀憲乎？〉，《自由中國》，第22卷第4期，1960年2月16日，頁6-8。
    61.　短評，〈軍法與司法劃分的進步〉，《自由中國》，第6卷第10期，1952年5月16日，頁4。
    62.　楊宏光，〈八德血案十七點質疑〉，《自由中國》，第17卷第7期，1957年10月1日，頁30-31。
    63.　楊金虎，〈倡導護憲運動〉，《自由中國》，第18卷第2期，1958年1月16日，頁17-19。
    64.　楊金虎，〈一個臺灣人對建設臺灣成模範省的看法〉，《自由中國》，第18卷第11期，1958年6月1日，頁11-13。
    65.　雷震，〈各級法院應不應該隸屬於司法院？〉，《自由中國》，第20卷第3期，1959年2月1日，頁8-14。
    66.　鄭知三，〈讓人民可以告法〉，《自由中國》，第12卷第4期，1955年2月16日，頁12-13。
    67.　龍一諤，〈如何建立民主制度〉，《自由中國》，第12卷第3期，1955年2月1日，頁10-12。
    68.　龍運鈞，〈如何建立法治的社會基礎？〉，《自由中國》，第9卷第12期，1953年12月16日，頁9-11。
    69.　薩孟武，〈論修改憲法與解釋憲法〉，《自由中國》，第7卷第2期，1952年7月16日，頁4-7。
    70.　簡暢，〈我所知道的司法〉，《自由中國》，第18卷第12期，1958年6月16日，頁13-15。
    71.　簡暢，〈法治與武斷〉，《自由中國》，第19卷第10期，1958年11月16日，頁16-17。

    六、　中文期刊論文
    1.　王冠吾，〈改革司法制度的三大問題〉，《法律評論》，第26卷第6期，1960年6月，頁2-3。
    2.　王雲五，〈關於高等法院以下各級法院改隸問題〉，《法令月刊》，第11卷第10期，1960年10月，頁5-8。
    3.　王泰升，〈台灣戰後初期的政權轉替與法律體系的承接（1945-1949）〉，《國立臺灣大學法學論叢》，第29卷第1期，1999年10月，頁1-90。
    4.　王泰升，〈台灣近代法律體系的確立〉，《月旦法學雜誌》，第66期，2000年11月，頁170-182。
    5.　王泰升，〈台灣憲法的故事：從「舊日本」與「舊中國」蛻變而成「新台灣」〉，收入：王泰升，《台灣法的世紀變革》，台北：元照圖書出版有限公司，2005，頁271-321。
    6.　王泰升，〈歷史回顧對檢察法制研究的意義和提示〉，《檢察新論》，第1期，2007年11月，頁1-42。
    7.　王泰升，〈台灣近代憲政文化的形成：以文本分析為中心〉，《台大法學論叢》，第36卷第3期，2007年11月，頁1-49。
    8.　王泰升，〈臺灣司法官社群文化中的中國因素──從清末民國時代中國追溯起〉，《政大法學評論》，第142期，2015年9月，頁1-46。
    9.　王展星，〈論檢察官之司法獨立地位〉，《中律會訊》，第6卷第2期，2003年10月，頁54-70。
    10.　王金壽，〈台灣的司法獨立改革與國民黨侍從主義的崩潰〉，《台灣政治學刊》，第10卷第1期，2006年6月，頁103-153。
    11.　王韻茹，〈審判獨立與身分保障〉，《月旦法學教室》，第170期，2016年12月，頁6-8。
    12.　本刊（革命思想）資料室，〈司法行政部隸屬之沿革及其辯論經過〉，《革命思想月刊》，第6卷第4期，1959年4月，頁30-33。
    13.　朱煥虨，〈憲法上司法制度之商榷（上）〉，《法令月刊》，第2卷第11期，1951年11月，頁7-12。
    14.　朱煥虨，〈憲法上司法制度之商榷（下）〉，《法令月刊》，第2卷第11期，1951年11月，頁5-8。
    15.　朱文伯，〈從兩件事看司法獨立的重要性〉，《民主潮》，第9卷第4期，1959年2月16日，頁12。
    16.　朱文伯，〈司法行政部長反對司法獨立〉，《民主潮》，第9卷第10期，1959年5月16日，頁7。
    17.　朱武獻，〈司法院大法官會議解釋憲法及統一解釋法令制度之研究（上）－司法院大法官會議之權限〉，《輔仁法學》，第3期，1984年1月，頁39-66。
    18.　李德義，〈司法行政部應隸屬於司法院〉，《法律評論》，第18卷第11、12期合刊，1952年11月，頁23-25。
    19.　李登俊，〈論司法獨立〉，《法律評論》，第20卷第4期，1954年4月，頁7-8。
    20.　李鴻禧，〈民主憲政與司法獨立〉，《中國論壇》，第6卷第11期，1978年9月10日，頁29-30。
    21.　李鴻禧，〈戒慎推檢交流，貫徹司法獨立〉，《中國論壇》，第8卷第5期，1979年6月10日，頁19-24。
    22.　李建良，〈論審判獨立與司法行政命令權之關係－解析司法院大法官釋字第五三Ｏ號解釋－〉，《台灣本土法學雜誌》，第32期，2002年3月，頁43-59。
    23.　李念祖，〈審判獨立、司法獨立、檢察獨立、檢察中立之憲法釋義辨（上）〉，《司法週刊》，第1322期，2007年1月18日，頁2-3。
    24.　李念祖，〈審判獨立、司法獨立、檢察獨立、檢察中立之憲法釋義辨（下）〉，《司法週刊》，第1323期，2007年1月25日，頁2-3。
    25.　何佐治，〈大法官不是憲法上之法官〉，《法令月刊》，第8卷第12期，1957年12月1日，頁7-10。
    26.　何佐治，〈我國司法制度改革芻議〉，《法令月刊》，第9卷第4期，1958年4月，頁10-13。
    27.　社論，〈司法行政部應改隸司法院〉，《政治評論》，第1卷第7期，1958年12月，頁4-5。
    28.　社論，〈冤獄賠償法案名存實亡〉，《民主潮》，第9卷第10期，1959年5月16日，頁2。
    29.　社論，〈為司法行政部底改隸向監察院行政院司法院進言〉，《政治評論》，第3卷第6期，1959年11月，頁3-4。
    30.　社論，〈法院改隸的希望又將落空〉，《民主潮》，第10卷第15期，1960年8月1日，頁3。
    31.　社論，〈大法官對於法院改隸之決議〉，《政治評論》，第5卷第1期，1960年9月，頁3-4。
    32.　社論，〈法院改隸問題的正當解決〉，《革命思想月刊》，第9卷第3期，1960年9月，頁5-7。
    33.　林紀東，〈司法院大法官會議法之檢討〉，《政治評論》，第1卷第8期，1958年12月25日，頁16-18。
    34.　林紀東，〈司法院大法官會議法適用上的一個問題〉，《法令月刊》，第10卷第2期，1959年2月1日，頁3-5。
    35.　林紀東，〈修改憲法問題〉，《中國憲法學會年刊》，第10期，1960年5月1日，頁58-64。
    36.　林凱倫，〈論軍事審判權與司法審判權之劃分〉，收入：林山田主編，《法律學研究 第三輯－特別刑法論文選輯》，台北：國立政治大學法律研究所，1986，頁233-264。
    37.　林山田，〈論檢察機關與檢察官〉，《全國律師》，第2卷第6期，1998年6月，頁97-105。
    38.　林山田，〈人權保障不可修憲走回頭路－憲法24小時的保障時限改不得〉，《司法改革雜誌》，第22期，1999年8月，頁10-11。
    39.　林鈺雄，〈檢察官在訴訟法上之任務與義務〉，《法令月刊》，第49卷第10期，1998年10月1日，頁11-21。
    40.　林鈺雄，〈談檢察官之雙重定位─行政官？（司）法官？─〉，《刑事法雜誌》，第42卷第6期，1998年12月，頁1-51。
    41.　法治斌，〈司法行政與司法審判之分與合－評司法院釋字五三Ｏ號解釋之功與過〉，收入：翁岳生教授祝壽論文編輯委員會，《當代公法新論（上）－翁岳生教授七秩誕辰祝壽論文集》，台北：元照出版有限公司，2002，頁773-793。
    42.　桂裕，〈司法獨立與法官職位之保障〉，《法學叢刊》，創刊號，1956年1月，頁42-43。
    43.　桂齊恆、蔡鴻章，〈「審檢分立」之始末－兼談司法獨立〉，《政大法律通訊》，第18期，1979年5月20日，頁28-33。
    44.　師連舫，〈司法行政部隸屬問題與憲法解釋〉，《法律評論》，第23卷第3期，1957年3月，頁4-6。
    45.　高旭輝，〈司法行政權應移屬司法院〉，《政治評論》，第1卷第9期，1959年1月，頁7-8。
    46.　涂浩如，〈司法院大法官會議法釋論〉，《法學叢刊》，第13期，1959年1月，頁40-60。
    47.　涂懷瑩，〈大法官釋憲制度的演變與檢討〉，《東方雜誌》，復刊第15卷第6期，1981年12月1日，頁20-37。
    48.　翁岳生，〈憲法之維護者〉，《憲政思潮》，第17期，1972年1月，頁146-148。
    49.　翁岳生，〈大法官功能演變之探討〉，《台大法學論叢》，第23卷第1期，1993年12月，頁25-50。
    50.　翁岳生，〈我國憲法訴訟制度之展望〉，《中研院法學期刊》，創刊號，2007年3月，頁1-62。
    51.　翁岳生，〈臺灣民主憲政的發展與法律概念及立法功能的演變〉，《月旦法學雜誌》，第200號，2012年1月，頁42-64。
    52.　姚嘉文，〈從法政制度看白色恐怖〉，收入：倪子修總編輯，《戒嚴時期政治案件之法律與歷史探討》，台北：財團法人戒嚴時期不當叛亂暨匪諜審判案件補償基金會，2001，頁20-41。
    53.　張鏡影，〈司法行政部應明定為司法院掌理〉，《中國憲法學會年刊》，第1期，1952年8月，頁35-36。
    54.　張知本，〈中國司法制度的幾個問題〉，《法學叢刊》，第3期，1956年7月，頁1-4。
    55.　張靜，〈司法行政與司法獨立〉，《國家政策季刊》，第3期，1989年9月，頁82-86。
    56.　張嘉尹，〈司法院大法官釋憲制度的歷史發展與憲法基礎〉，收入：《憲法解釋之理論與實務》第8輯，台北：中央研究院法律學研究所，2014年7月，頁115-174。
    57.　國父遺教研究會學術座談會紀錄，〈從國父遺教看司法行政部隸屬問題〉，《革命思想》，第6卷第4期，1959年4月，頁25-29。
    58.　曹競輝，〈論司法獨立與檢察一體〉，《法律評論》，第57卷第6期，1991年6月1日，頁27-34。
    59.　許志雄，〈司法權與司法獨立〉，《月旦法學雜誌》，第52期，1999年9月，頁126-131。
    60.　郭怡青，〈司法院的權力，立法院的責任〉，《司法改革雜誌》，第47期，2003年10月，頁60。
    61.　黃少游，〈論司法獨立與完整〉，《民主評論》，第11卷第23期，1960年12月，頁636-637。
    62.　黃向堅，〈「奉命不上訴」案紀實－以誠謹嚴肅心情說一段司法憾事〉，收入：司法官訓練所編輯，《司法官訓練所五十週年紀念文輯》，台北：司法官訓練所，2005，頁99-109。
    63.　傅正，〈軍事審判總檢討〉，收入：《雷震全集17－雷震與自由人權》，台北：久博圖書股份有限公司，1989，頁143-178。
    64.　程明修，〈司法院之組織定位〉，《法學講座》，創刊號，2002年1月，頁5-17。
    65.　董良駿，〈法官黨籍與司法獨立之我見〉，《律師通訊》，第12期，1980年6月8日，頁1-2。
    66.　楊秀菁，〈司法制度〉，收入：《中華民國憲法七十年》，台北：國立中正紀念堂管理處，2017，頁291-362。
    67.　趙琛，〈憲法中之司法制度〉，《法令月刊》，第2卷第10期，1951年10月5-7。
    68.　管歐，〈司法行政部的隸屬問題〉，《法律評論》，第19卷第9期，1953年9月，頁5-13。
    69.　蔡業成，〈司法行政部往何處去〉，《政治評論》，第2卷第7期，1959年6月，頁8-10。
    70.　蔡業成，〈從法院改隸說到司法行政部的歸屬〉，《政治評論》，第5卷第10期，1961年1月，頁13-14。
    71.　劉澤民，〈釋法治論司法獨立（上）〉，《軍法專刊》，第3卷第3期，1954年3月，頁1-2。
    72.　劉澤民，〈釋法治論司法獨立（下）〉，《軍法專刊》，第3卷第4期，1954年4月，頁3-4。
    73.　劉恆妏，〈戰後台灣司法人之研究─以司法官訓練文化為主的觀察─〉，《思與言》，第40卷第1期，2002年3月，頁125-182。
    74.　劉恆妏，〈戰後初期臺灣司法接收（1945-1949）：人事、語言與文化的轉換〉，《臺灣史研究》，第17卷第4期，2010年12月，頁33-80。
    75.　薛化元，〈台灣自由主義對國家定位思考的歷史探討－以雷震及《自由中國》為例〉，《臺灣風物》，第48卷第1期，1998年3月31日，頁41-61。
    76.　薛化元，〈雷震的「國家統治機構」改革主張〉，《二十一世紀》，第69期，2002年2月，頁66-70。
    77.　薛化元，〈總統府臨時行政改革委員會與1950年代官方「政治改革」主張〉，《臺灣風物》，第56卷第1期，2006年3月31日，頁13-49。
    78.　薛化元，〈威權體制的建立〉，收入：張炎憲、陳美蓉編，《戒嚴時期白色恐怖與轉型正義論文集》，台北：吳三連台灣史料基金會，2010，頁15-42。
    79.　蕭惠菁，〈檢察一體之再考（下）〉，《月旦裁判時報》，第28期，2014年8月，頁123-137。
    80.　蘇永欽，〈憲法解釋方法上的錯誤示範〉，《月旦法學雜誌》，第81期，2002年2月，頁48-64。
    81.　蘇瑞鏘，〈從雷震案看戒嚴時期政治案件的法律處置對人權的侵害〉，《國史館學術集刊》，第15期，2008年3月，頁113-158。


    七、　日文期刊論文
    1.　吉見崇，〈中華民国国民政府の五院制と司法行政部の帰属問題〉，《アジア研究》，第60卷第1期，2014年1月，頁56-71。
    　

    八、　學位論文
    1.　洪淑華，〈台灣戒嚴時期大法官釋憲與人權發展〉，台北：政治大學歷史研究所碩士論文，2003年12月。
    2.　陳俊榮，〈第四屆大法官會議之研究〉，台北：政治大學政治研究所碩士論文，1989年4月。
    3.　魏誠，〈自由中國半月刊內容演變與政治主張〉，台北：政治大學新聞研究所碩士論文，1984年1月。
    4.　顏淑芳，〈自由中國半月刊的政黨思想〉，台北：文化大學政治研究所碩士論文，1989年12月。


    九、　網路資料
    1.　張娟芬專欄，〈審檢不分六十年（一）〉，
    http://ori.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=13225，
    資料擷取時間：2017年11月12日。
    2.　張娟芬專欄，〈審檢不分六十年（二）〉，
    http://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=13417，
    資料擷取時間：2017年11月12日。
    3.　張娟芬專欄，〈審檢不分六十年（三）〉，
    http://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=13604，
    資料擷取時間：2017年11月12日。
    4.　張娟芬專欄，〈審檢不分六十年（四）〉，
    http://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=14071，
    資料擷取時間：2017年11月12日。
    5.　許玉秀，〈「司法」有兩種〉，
    http://talk.ltn.com.tw/article/paper/1117509，
    資料擷取時間：2017年12月23日。
    描述: 碩士
    國立政治大學
    台灣史研究所
    103158015
    資料來源: http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0103158015
    資料類型: thesis
    DOI: 10.6814/THE.NCCU.Taiwan.002.2018.A04
    顯示於類別:[臺灣史研究所] 學位論文

    文件中的檔案:

    檔案 大小格式瀏覽次數
    801501.pdf2190KbAdobe PDF2790檢視/開啟


    在政大典藏中所有的資料項目都受到原著作權保護.


    社群 sharing

    著作權政策宣告 Copyright Announcement
    1.本網站之數位內容為國立政治大學所收錄之機構典藏，無償提供學術研究與公眾教育等公益性使用，惟仍請適度，合理使用本網站之內容，以尊重著作權人之權益。商業上之利用，則請先取得著作權人之授權。
    The digital content of this website is part of National Chengchi University Institutional Repository. It provides free access to academic research and public education for non-commercial use. Please utilize it in a proper and reasonable manner and respect the rights of copyright owners. For commercial use, please obtain authorization from the copyright owner in advance.

    2.本網站之製作，已盡力防止侵害著作權人之權益，如仍發現本網站之數位內容有侵害著作權人權益情事者，請權利人通知本網站維護人員(nccur@nccu.edu.tw)，維護人員將立即採取移除該數位著作等補救措施。
    NCCU Institutional Repository is made to protect the interests of copyright owners. If you believe that any material on the website infringes copyright, please contact our staff(nccur@nccu.edu.tw). We will remove the work from the repository and investigate your claim.
    DSpace Software Copyright © 2002-2004  MIT &  Hewlett-Packard  /   Enhanced by   NTU Library IR team Copyright ©   - 回饋