政大機構典藏-National Chengchi University Institutional Repository(NCCUR):Item 140.119/101162
English  |  正體中文  |  简体中文  |  Post-Print筆數 : 27 |  全文筆數/總筆數 : 113648/144635 (79%)
造訪人次 : 51617160      線上人數 : 807
RC Version 6.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library IR team.
搜尋範圍 查詢小技巧：
  • 您可在西文檢索詞彙前後加上"雙引號"，以獲取較精準的檢索結果
  • 若欲以作者姓名搜尋，建議至進階搜尋限定作者欄位，可獲得較完整資料
    •  進階搜尋


    請使用永久網址來引用或連結此文件: https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/101162


    題名: 影響政府資料開放推動因素之探討
    The Analysis of Organizational Factors Affecting Implementation for Open Government Data Policy
    作者: 吳冠翰
    貢獻者: 朱斌妤
    吳冠翰
    關鍵詞: 電子治理
    開放政府
    政府資料開放
    結構方程式
    E-governance
    open government
    open government data
    organizational factors
    SEM
    日期: 2016
    上傳時間: 2016-09-02 00:43:55 (UTC+8)
    摘要: 近年來，政府治理的發展逐漸走向開放、公民參與的發展趨勢，政府資料開放(Open Government Data, OGD)成為政府、企業與公民社會共同關注的議題，政府資料的開放及加值，有助於提升大眾信任感，促進商業的創新發展，以及強化公民社會的協作功能，體現開放政府在透明、參與和協作之公共價值。
    我國目前已針對政府資料開放作業原則、組織推動以及授權條款進行相關法規之訂定，機關資料集開放數量也逐漸成長，然而政府資料開放政策的落實，非只在於機關資料集數量的成長，須從整體開放政府的各環節進行投入與問題改善。故了解我國在政府資料開放政策的整備投入與影響人員推動因素之關係，將有助於機關在資料開放工作之推動。本研究提出影響推動政府資料開放政策之因素模型，使用三個機關(財政部、經濟部、內政部)之次級資料，透過結構方程式(Structural Equation Modeling, SEM)分析方法進行模型驗證，找出影響機關人員推動資料開放工作的關鍵因素，並探討三個機關資料開放策略之特性與人員推動之關係。
    研究結果顯示，機關在行政及法規、組織開放文化及技術諮詢的支持，能提升人員對於資料開放工作之認同與控制能力，以及降低機關人員在資料開放工作的風險感受，則有助於提高人員的推動意願。本研究透過模型實證與三個機關分析結果，針對我國在資料開放法規面向、技能培訓策略規劃、提高人員認同度共識及重視資
    參考文獻: Albano, C. S., & Reinhard, N. (2014). Open government data: Facilitating and motivating factors for coping with potential barriers in the Brazilian context. Proceedings of the International Conference on Electronic Government 8653, 181-193.
    Andersen, K. N., Medaglia, R., & Henriksen, H. Z. (2012). Social media in public health care: Impact domain propositions. Government Information Quarterly, 29(4), 462-469.
    Attard, J., Orlandi, F., Scerri, S. & Auer, S. (2015). A systematic review of open government data initiatives. Government Information Quarterly, 32(4), 399-418.
    Barry, E. & Bannister, F. (2014). Barriers to open data release: A view from the top. Information Polity, 19, 129-152.
    dos Santos Brito, K., da Silva Costa,M. A., Garcia, V. C., & de LemosMeira, S. R. (2014). Brazilian government open data: Implementation, challenges, and potential opportunities. Proceedings of the 15th Annual International Conference on Digital Government Research (pp. 11–16).
    Dulong de Rosnay, M., & Janssen, K. (2014). Legal and institutional challenges for opening data across public sectors: Towards common policy solutions. Journal Of Theoretical and Applied Electronic Commerce Research, 9, 1–14
    Fornell, C., & Larcker, D. F. (1981). Evaluating structural equation models with unobservable variables and measurement error. Journal of Marketing Research, 18, 39-50.
    Gonzalez-Zapata, F., & Heeks, R. (2015). The multiple meanings of open government data: Understanding different stakeholders and their perspectives. Government Information Quarterly, 32(4), 441-452.
    Hair, J. F. Jr., Black, W. C., Babin, B. J., Anderson, R. E., & Tatham, R. L. (2006).Multivariate date analysis (6th ed.). NJ: Prentice-Hall.
    Heeks, R. (2006). Benchmarking e-Government: Improving the national and international measurement, evaluation and comparison of e-Government. IDPM i-Government Working Paper, 18, 1-33.
    Hogge, B. (2010). Open Data Study. Retrieved from http://www.transparency-initiative.org/wp-content/uploads/2011/05/open_data_study_final1.pdf
    Huijboom, N. & Van de Borek, T. (2011). Open data: an international comparison of strategies. European Journal of ePractice, 12, 1-13.
    Janssen, M., Charalabidis, Y., & Zuiderwijk, A. (2012). Benefits, adoption barriers and myths of open data and open government. Information System Management, 29, 258-268.
    Joel Gurin. (2014). Open data now: the secret to hot startups, smart investing, savvy marketing, and fast innovation. McGraw Hill Education.
    Jung, K., & Park, H.W. (2015) A semantic (TRIZ) network analysis of South Korea`s “Open Public Data” policy .Government Information Quarterly,32(3),353-358.
    Kalampokis, E., Tambouris, E., & Tarabanis, K. (2011). Open government data: A stage model. Proceedings of the International Conference on Electronic Government 6846, 235-246.
    Karolis Granickas. (2013). Understanding the impact of releasing and re-using open government data. Retrieved from http://www.epsiplatform.eu/sites/default/files/2013-08-Open_Data_Impact.pdf
    Lee, G. & Kwak, Y. H. (2012). An open government maturity model for social media-based public engagement. Government Information Quarterly, 29(4), 492-503.
    Martin, S., Foulonneau, M., Turki, S., & Ihadjadene, M. (2013). Risk analysis to overcome barriers to open data. Electronic Journal on e-Government, 11(1), 348-359.
    OECD (2006).Digital broadband content: public sector information and content. Retrieved form http://www.oecd.org/sti/36481524.pdf
    OECD (2011).Open science: policy challenges and opportunities, Retrieved from http://www.oecd.org/sti/outlook/e-outlook/stipolicyprofiles/interactionsforinnovation/openscience.htm
    OGP (2015).About San Francisco, CA: Open Government Partnership . Retrieved from http://www.opengovpartnership.org/about
    Open Data Institute (2015). Benchmarking open data automatically, Retrieved from https://theodi.org/guides/benchmarking-data-automatically
    Parycek, P., Höchtl, J., & Ginner, M. (2014). Open government data implementation evaluation. Journal of Theoretical and Applied Electronic Commerce Research, 9(2), 80-99.
    Sayogo, D. S., Pardo, T. A., & Cook, M. (2014). A framework for benchmarking open government data efforts. Proceedings of the 47th Hawaii International Conference on System Sciences (pp. 1896-1905).
    Solar, M., Daniels, F., López, R. & Meijueiro, L. (2014). A model to guide the open government data implementation in public agencies. Journal of Universal Computer Science, 20(11), 1564-1582.
    Sunlight Foundation (2015). The social impact of open data, Retrieved from http://www.opendataresearch.org/dl/symposium2015/odrs2015-paper20.pdf
    Ubaldi, B. (2013). Open government data towards empirical analysis of open government data initiatives, OECD Working Papers on Public Government, 22, 1-61.
    Venkatesh, V., Morris, M. G.., Davis, G. B. and Davis, F. D. (2003). User acceptance of information technology: toward a unified view. MIS Quarterly, 27(3), 425-475.
    Verma, N., & Gupta, M.P. (2013). Open government data: beyond policy & portal, a study in Indian context. Proceedings of the 7th International Conference on Theory and Practice of Electronic Governance (pp.338–341).
    Wirtz, B. W., Piehler, R., Thomas, M.-J., & Daiser, P. (2015). Resistance of public personnel to open government: a cognitive theory view of implementation barriers towards open government data. Public Management Review, 1-30.
    World Wide Web Foundation (2015). Open Data Barometer Global Report 2nd Edition, Retrieved from http://www.opendatabarometer.org/assets/downloads/Open%20Data%20Barometer%20-%20Global%20Report%20-%202nd%20Edition%20-%20PRINT.pdf
    Yu, H., & Robinson, D. G. (2012). The new ambiguity of open government, Retrieved from http://ssrn.com/abstract=2012489
    Zuiderwijk, A., & Janssen, M. (2013). A coordination theory perspective to improve the use of open data in policy-making. Proceedings of the International Conference on Electronic Government 8074, 38-49.
    Zuiderwijk, A., & Janssen, M. (2014). Open data polices, their implementation and impact: A framework for comparison. Government Information Quarterly, 31, 17-29.
    Zuiderwijk, A., Janssen, M., & Davis, C. (2014). Innovation with open data: Essential elements of open data ecosystems. Information Policy, 19, 17-33.
    朱斌妤 (2015)。政府資訊公開與加值運用之規劃與績效評估，行政院科技部專題研究計畫，未出版。
    朱斌妤、蕭乃沂 (2010)。電子治理績效模型與實證研究，行政院國家科學委員會研究計畫，未出版。
    朱斌妤、蕭乃沂、楊禮榮 (2013)。電子治理中政府對企業計畫(G2B)評估架構。行政暨政策學報，56，1-41。
    江思穎 (2014)。政府資料開放評估指標建立。國立政治大學公共行政學系碩士論文，未出版。
    余民寧 (2006)。潛在變項模式: SIMPLIS 的應用。臺北市：高等教育：知識達總經銷。
    邱皓政 (2004)。結構方程模式：LIRSEL的理論、技術與應用。臺北市：雙葉書廊有限公司。
    洪新原、梁定澎、張嘉銘 (2005)。科技接受模式之彙總研究，資訊管理學報，12(4)，211-234
    國家發展委員會 (2015)。政府資料開放進階行動方案。行政院第3465次院會會議簡報，取自：http://www.slideshare.net/releaseey/ss-52612225
    張家生 (2012)。從台北市看政府公開資料(open data)。研考雙月刊，36(4)，61-69。
    張偉豪、鄭時宜 (2012)。與結構方程模型共舞：曙光初現。高雄市：三星統計服務有限公司。
    陳舜伶、林珈宏、莊庭瑞 (2013)。藏智於民:開放政府資料的原則與現況，台北：中央研究院台灣創用CC計畫。
    項靖、陳曉慧、楊東謀、羅晉 (2015)。開放資料及其對政府治理與個人隱私影響之研究。台北市：國家發展委員會。
    項靖、楊東謀、羅晉、王慧茹 (2014)。政府資料開放加值營運模式之研究。台北市：國家發展委員會。
    黃東益、朱斌妤、蕭乃沂 (2009)。電子治理成效指標與評估：G2C與G2B，行政院研考會100年度電子治理委外服務計畫案。台北市；行政院研究發展考核委員會。
    楊東謀、羅晉、王慧茹、項靖 (2013)。國際政府數據開放實施現況初探。電子政務，126，16-25。
    資訊工業策進會 (2014)。主要國家「政府開放資料」機制與作法追蹤觀察報告（二）─日本。2015年12月25日，取自： http://opendata.tca.org.tw/content_detail.php?id=36
    蕭乃沂、羅晉 (2010)。電子化政府的價值鏈評估觀點：以數位台灣e化政府計畫為例。公共行政學報，36，1-39。
    蕭景燈 (2012)。資料開放發展現況與展望。研考雙月刊，36(4)，22-38。
    描述: 碩士
    國立政治大學
    公共行政學系
    102256011
    資料來源: http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0102256011
    資料類型: thesis
    顯示於類別:[公共行政學系] 學位論文

    文件中的檔案:

    檔案 大小格式瀏覽次數
    601101.pdf2594KbAdobe PDF21328檢視/開啟


    在政大典藏中所有的資料項目都受到原著作權保護.


    社群 sharing

    著作權政策宣告 Copyright Announcement
    1.本網站之數位內容為國立政治大學所收錄之機構典藏，無償提供學術研究與公眾教育等公益性使用，惟仍請適度，合理使用本網站之內容，以尊重著作權人之權益。商業上之利用，則請先取得著作權人之授權。
    The digital content of this website is part of National Chengchi University Institutional Repository. It provides free access to academic research and public education for non-commercial use. Please utilize it in a proper and reasonable manner and respect the rights of copyright owners. For commercial use, please obtain authorization from the copyright owner in advance.

    2.本網站之製作，已盡力防止侵害著作權人之權益，如仍發現本網站之數位內容有侵害著作權人權益情事者，請權利人通知本網站維護人員(nccur@nccu.edu.tw)，維護人員將立即採取移除該數位著作等補救措施。
    NCCU Institutional Repository is made to protect the interests of copyright owners. If you believe that any material on the website infringes copyright, please contact our staff(nccur@nccu.edu.tw). We will remove the work from the repository and investigate your claim.
    DSpace Software Copyright © 2002-2004  MIT &  Hewlett-Packard  /   Enhanced by   NTU Library IR team Copyright ©   - 回饋