Loading...
|
Please use this identifier to cite or link to this item:
https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/99845
|
| Title: | 偏鄉國中英語補救教學之行動研究：多元智能與漸進式全語言學習之結合應用
The Application of Multiple Intelligences and Progressive Whole Language Approach to English Remedial Teaching for Rural Junior High School Students: An Action Research |
| Authors: | 賴至暉
Lai, Chih Hui |
| Contributors: | 詹志禹
Chan, Chih Yu
賴至暉
Lai, Chih Hui |
| Keywords: | 英語文學習
多元智能
全語言
補救教學
沉浸式教學法
鷹架作用
七i模式
English learning
multiple intelligences
whole language
remedial teaching
immersion method
scaffolding
seven-i model |
| Date: | 2016 |
| Issue Date: | 2016-08-09 14:33:30 (UTC+8) |
| Abstract: | 本研究採行動研究法，旨在探討「多元智能與漸進式全語言學習」整合教學之課程設計，對於偏鄉國中英語補救教學之影響，包括：課程設計方式、實施過程中和實施過程後的成效與學習者的回饋、教學者在實施過程中所遇到之困境與省思、建構整合教學模式。研究對象為北部一所偏鄉國中八年級學生，共十二名。研究期程為十二週，每週授課一堂課。本研究透過分析學生自評表、學生課堂滿意度調查表、教學觀察實況紀錄、學習單與學生學習歷程檔案、學生筆記本的省思紀錄、Facebook網站學習社群互動紀錄、學生訪談、教師訪談、諍友群教學回饋等量化及質性資料，綜合探討並歸納後，研究重要發現如下：
一、「多元智能與漸進式全語言學習」整合課程的有效教學策略為：學習者中心、
學習者掌握優勢智能、內省智能的運用、多元試探、沉浸式語言學習、合作
學習、鷹架作用、情境式學習、課程統整、檔案評量、變通測驗。
二、「多元智能與漸進式全語言學習」整合課程對偏鄉國中英語補救教學之參與
學生，在學習興趣與表達自信上，皆為有提升的。
三、教學省思為：教學慣性與個別化教學皆應再改進、外來授課教師身分上的限
制。課程改進應著重「上而下」與「下而上」策略之整合運用，並營造無壓
力的語言學習環境、鼓勵學生試探自己更為多元的優勢智能、增加印象式學
習的機會。
四、依據「多元智能與漸進式全語言學習」整合教學之課程設計，經過兩次課程
省思後，建構出「英語文補救教學七i模式」，強調啟發式教學、個別化教
學、互為主體性、印象式學習、直覺力與伴隨式學習，對學習者進行自我統
合的教學歷程。
本研究提出的討論為：在鷹架作用、變通評量與自主學習間的策略探討；體制教育與另類教育的並濟、實驗教育為偏鄉學校帶來的新契機。本研究對於教師在英語文補救教學上的建議為：運用「英語文補救教學七i模式」並搭配教學者本身之優勢智能與示範，都將有助於補教教學之進行。而小班制的個別化教學、公開觀課並改善課堂記錄方式、網路學習社群之有效運用，亦皆是重要的策略。對於未來研究的建議為：採取貫時性的行動研究、探討體制與政策面對偏鄉補救教學之影響、跳脫框架的自我批判、勾勒教室之學習圖像，並改進學生內省智能之呈現方式。
This action research explored effective methods of English remedial teaching for rural junior high school students. A teaching model was built-up based on the application of multiple intelligences and progressive whole language approaches. This model was revised according to implementation effectiveness, students’ feedback, and instructor`s self-reflection. Research participants included 12 Grade-8 rural junior high school students. One class meeting per week for a 12-week curriculum was conducted. Quantitative and qualitative analysis was employed to analyze data from students` self-evaluation, satisfaction checklists, learning sheets, portfolios, reflective notes, and messages on Facebook community, as well as from teacher’s interview with students, teaching records, and feedback information provided by peers. Research conclusions include:
1. The teaching strategies of the application of multiple intelligences and progressive whole language approach are effective when they are based on student-centered learning, superior ability among multiple intelligences, rich self-exploration, immersive language experience, collaborative learning, scaffolded learning, integrated curriculum, and alternative assessments.
2. The application of multiple intelligences and progressive whole language approach improves students` learning interests and self-confidence.
3. According to self-reflection of the instructor, habitual teaching should be changed and individualized teaching should be enforced. In addition, curriculum revision should focus on integration of "top-down" and "bottom-up" strategies, encouraging students to explore more potential intelligences and opportunities for impressive learning.
4. A "seven-i" English remedial teaching model, which emphasizes inspired, individualized, intersubjective, impressive, intuitive and incidental learning as well as self-identity, is built up after the action research.
Finally, other potential strategies for scaffolding, alternative assessments and independent learning were discussed. It was suggested that teachers utilize their special ability to apply the "seven-i" model for English remedial teaching. Future studies can employ longitudinal observation, focus on influence from policies and teachers’ role transformation, sketch the whole image of class learning, and revise the performing ways of students` intrapersonal intelligence. |
| Reference: | 一、中文部分
丁凡（譯）（1998）。T. Armstrong 著。因材施教（In their own way: discovering and encouraging your child`s personal learning style）。臺北市：遠流。
方志華（2012）。佐藤學「學習共同體」對比十二年國教的教育改革意涵。載於黃政傑（主編），十二年國教課程教學改革（頁213-236）。臺北市：五南。
毛佩琦（譯）（2011）。D. Larsen-Freeman 著。英語教學法大全（Techniques and principles in language teaching）。臺北市：師德。
王淑玫（譯）（2007）。T. Armstrong 著。孩子，你真聰明！（You`re smarter than you think）。臺北市：新手父母。
王瓊珠（2014a）。低成就學生之心理特質與輔導。載於陳淑麗、宣崇慧（主編），帶好每一個學生：有效的補救教學（頁29-45）。臺北市：心理。
王瓊珠（2014b）。教育沒有奇蹟。載於陳淑麗、宣崇慧（主編），帶好每一個學生：有效的補救教學（序，頁iv-vii）。臺北市：心理。
行政院教育改革審議委員會（1996）。教育改革總諮議報告書。取自http://www.cles.mlc.edu.tw/~cerntcu/099-curriculum/Compulsory%20education/Education_Reform_1996.pdf
李心瑩（譯）（2000）。H. Gardner 著。再建多元智慧（Intelligence reframed）。臺北市：遠流。
李平（譯）（1997）。T. Armstrong 著。經營多元智慧（Multiple intelligences in the classroom）。臺北市：遠流。
李政賢（譯）（2014）。C. Marshall & G. B. Rossman 著。質性研究設計與計畫撰寫（Designing qualitative research）。臺北市：五南。
李連珠（2006）。全語言教育。臺北市：心理。
李連珠（譯）（1998）。K. Goodman 著。全語言的「全」，全在哪裡？（What`s whole in whole language?）。臺北市：信誼。
沈惠芳（2001）。引爆語文能力－統整、全語和多元智能取向的教學。臺北市：天衛文化。
吳靜吉（2001）。學習得有智慧、工作得有智慧、生活得有智慧－這才是人生。載於羅吉台、席行蕙（譯）。T. Armstrong 著。多元智慧豐富人生（7 kinds of smart）（專文推薦，頁10-18）。臺北市：遠流。
林心茹（譯）（2005）。M. Kornhaber, E. Fierros, & S. Veenema 著。活用多元智慧（Multiple intelligences: best ideas from research and practice）。臺北市：遠流。
林佳慧、洪宜湞（主編）（2015）。國民中學英語備課用書2上。臺北市：佳音。
封四維（2000）。多元智慧教學－以國中英語科為例。臺北市：師大書苑。
施淑娟、曹湘玲（2013）。全語文概念融入蒙特梭利教學之初探。臺北市立教育大學學報，44（2），57-84。
洪菁珮（譯）（2011）。J. Willis 著。訂做學習優勢（How your child learns best）。臺北市：智園。
洪儷瑜（2001）。義務教育階段之弱勢學生的補救教育之調查研究。師大學報：教育類， 46（1）， 45-65。
洪儷瑜（2014）。補救教育概論。載於陳淑麗、宣崇慧（主編），帶好每一個學生：有效的補救教學（頁3-28）。臺北市：心理。
翁筱婷、張景媛、王鴻哲（2010）。樂「活」英語，創意「動」起來～創意教學對偏遠地區原住民學生英語學習成效之研究。創造學刊， 1（1），93-122。
許月貴（2008）。應用全語文理念於國小英語課程發展與實踐之協同行動研究。英語教學期刊，32（4），125-166。
國立編譯館（主譯）（2008）。H. Gardner 著。多元智慧（Multiple intelligences: new horizons）。臺北市：五南。
教育部國民及學前教育署（2012，11月7日）。教室教學的春天：透過分組合作學習，創建學習共同體【部落格文字資料】。取自http://www.coop.ntue.edu.tw/index.php
教育部國民及學前教育署（2013，7月17日）。國民小學及國民中學補救教學資源平台方案目標【部落格文字資料】。取自http://priori.moe.gov.tw/index.php?mod=about/index/content/purpose
教育部國民及學前教育署（2015，12月16日）。偏鄉學子需要您【部落格文字資料】。取自https://www.rural.k12ea.gov.tw/index.php
陳佩正（譯）（2001）。T. R. Hoerr 著。多元智慧融入教學與領導（Becoming a multiple intelligences school）。臺北市：遠流。
陳倬民（2009）。慢‧學：打開潘朵拉的教育魔法盒。臺北市：高等教育。
梁美雅（2013）。網路虛擬環境中之言談互動。載於柯華葳（主編），語文數位學習（頁43-67）。臺北市：高等教育。
梁雲霞（譯）（2000）。L. Campbell & B. Campbell 著。多元智慧和學生成就（Multiple intelligences and student achievement: success stories from six schools）。臺北市：遠流。
郭俊賢、陳淑惠（譯）（2000）。D. Lazear 著。落實多元智慧教學評量（Multiple intelligence approaches to assessment）。臺北市：遠流。
郭淑玲、Shiilabhadrananda、林瑞堂（2015，5月）。直覺力與藝術創作。論文發表於郭淑玲（主持人），實驗教育。國家教育研究院……等五十八個單位聯合舉辦之「均優學習論壇」學術研討會，新北市。
張玉茹、張景媛（2003）。多元智慧教學與歷程檔案評量對國中生英語學業表現、學習動機、學習策略與班級氣氛的影響。教育心理學報， 34（2），199-220。 doi: 10.6251/bep.20020823
張淑美、蔡淑敏（譯）（2007）。R. Miller 著。學校為何存在？美國文化中的全人教育思潮（What are schools for? holistic education in American culture）。臺北市：心理。
張景媛（2000）自我認定混淆【部落格文字資料】。取自
http://terms.naer.edu.tw/detail/1305230/
張嘉育（2012）經驗課程【部落格文字資料】。取自
http://terms.naer.edu.tw/detail/1312371/
張馨文、劉唯玉（2013）。強勢智能搭橋英語補救教學方案對國中英語低成就學生學習成效影響之個案實驗研究。慈濟大學教育研究學刊，9，139-163。
莊光明（1999）。最新英語教學與雙語教育。臺北市：文鶴。
曾月紅（2003）。英語文教師專業發展－另類模式。花蓮師院學報（教育類），16，179-194。
曾世杰、陳淑麗（2010）。補救補救教學：提升學力的迷思與證據本位的努力。教育研究月刊，199，43-52。
曾世杰、陳淑麗（2014）。初階英語文補救教學。載於陳淑麗、宣崇慧（主編），帶好每一個學生：有效的補救教學（頁125-154）。臺北市：心理。
曾世杰、陳瑋婷、陳淑麗（2013）。大學生以瞬識字及字母拼讀直接教學法對國中英語低成就學生的補救教學成效研究。課程與教學，16（1），1-33。
曾世杰、簡淑真（2006）。全語法爭議的文獻回顧：兼論其對弱勢學生之影響。臺東大學教育學報，17（2），1-31。
黃元彥、劉旨峯、黃瓊葦（2012）。參與線上課業輔導之敘說探究：弱勢學生、偏鄉教育、線上課輔之經驗省思。國立臺灣科技大學人文社會學報， 8（3），189-216。
黃光雄（主譯）（2001）。R. C. Bogdan & S. K. Biklen 著。質性教育研究：理論與方法（Qualitative research for education: an introduction to theory and methods）。嘉義市：濤石文化。
黃杏媚（2009）。國小實施整合型英語課程統整教學省思之研究。教育理論與實踐學刊（20），107-134。
黃郁倫（譯）（2013）。佐藤學著。學習共同體－構想與實踐。臺北市：天下。
黃郁倫、鐘啟泉（譯）（2012）。佐藤學著。學習的革命。臺北市：天下。
黃政傑（1998）。質化研究的原理與方法。載於黃政傑、張芬芬、蔡敏玲、黃瑞琴、孫敏芝、熊召弟、……王錦珍（合著），質的教育研究：方法與實例（頁1-42）。臺北市：漢文。
黃意舒（2001）。全語言基本學習能力與課程觀。國教新知，48（2），27-36。
鄒文莉（2009）。兒童英語教學13堂課。臺北市：三民。
鄒文莉、許美華（2009）。讀者劇場－最佳的英語補救教學法。臺北市：三民。
詹志禹（2005）。討論法融入大學統計教學之行動研究。當代教育研究季刊，13（4），167-208。
詹志禹（2015）。簡化教材不如活化教材。親子天下雜誌，68，132-135。
詹志禹（2016，5月）。臺灣實驗教育經驗及未來發展：從國際脈絡來分析其對臺灣未來教育的意義。論文發表於吳清山（主持人），實驗教育。教育部國民及學前教育署、偏鄉學校型態實驗教育推動中心聯合舉辦之「第二屆臺灣實驗教育論壇」學術研討會，臺北市。
詹志禹、吳璧純（2015）。偏鄉教育創新發展。教育研究月刊，258，28-41。doi: 10.3966/168063602015100258003
廖柏森、胡家榮、周彥（譯）（2005）。A. U. Chamot, S. Barnhardt, P. B. El-Dinary & J. Robbins 著。英語學習策略完全教學手冊（The learning strategies handbook）。臺北市：臺灣培生。
蔡清田（2000）。行動研究及其在教育研究上的應用。載於中正大學教育學研究所（主編），質的研究方法（頁307-326）。高雄市：麗文。
蔡清田（2013）。教育行動研究新論。臺北市：五南。
蔡清田（主譯）（2004）。J. McKernan 著。課程行動研究：反思實務工作者的方法與資源手冊（Curriculum action research: a handbook of methods and resources for the reflective practitioner）。高雄市：麗文。
鄭崇趁（2014）。教師學：鐸聲五曲。臺北市：心理。
戴維揚（2003）。多元智慧與英語文教學。臺北市：師大書苑。
薛曉華（譯）（1997）。S. C. Raines & R. J. Canady 著。全語言幼稚園：教學之理論與實務（The whole language kindergarten）。臺北縣：光佑文化。
羅吉台、席行蕙（譯）（2001）。T. Armstrong 著。多元智慧豐富人生（7 kinds of smart）。臺北市：遠流。
羅淑馨（2013）。補救教學方案實施計畫在偏鄉。臺灣教育評論月刊，2（7），99-101。
蘇雅珍（2003）。「全語言」閱讀教學策略之內涵。台灣教育（624），65-68。
二、西文部分
Blythe, T., & Gardner, H. (1990). A school for all intelligences. Educational Leadership, 47(7), 33-37.
Cherry, K. (2016, January 7). What is learned helplessness? [Web log post]. Retrieved from http://psychology.about.com/od/lindex/f/earned-helplessness.htm
Chiu, Y.-C. J. (2012). Exploring holistic teaching approach in an English news course. 長榮大學學報, 16(2), 1-15.
Clark, K. F., & Graves, M. F. (2005). Scaffolding students` comprehension of text. The Reading Teacher, 58(6), 570-580. doi: 10.1598/RT.58.6.6
Cohen, D., & Crabtree, B. (2006, July). Qualitative research guidelines project - "triangulation" [Web log post]. Retrieved from http://www.qualres.org/HomeTria-3692.html
Corey (2008, February 7). Alfred, Lord Tennyson’s "the eagle" [Web log post]. Retrieved from http://10000birds.com/alfred-lord-tennysons-the-eagle.htm
Gardner, H. (1999). Who owns intelligence? Atlantic, 283(2), 67-76.
Gardner, H. (2000). A case against spiritual intelligence. International Journal for the Psychology of Religion, 10(1), 27-34.
Gardner, H. (2004). Frames of mind: The theory of multiple intelligences. New York, NY: Basic Books.
Gillespie, A., & Cornish, F. (2010). Intersubjectivity: Towards a dialogical analysis. Journal for the Theory of Social Behaviour, 40(1), 19-46. doi: 10.1111/j.1468-5914.2009.00419.x
Glasgow, J. N., & Bush, M. (1996). Students use their multiple intelligences to develop promotional magazines for local business. Journal of Adolescent & Adult Literacy, 39(8), 638-649.
Goodman, K. (2004). No: The whole-language method really works and has led to a golden age of children`s literature. Insight on the News, 20(8), 47-49.
Goodman, K. S. (1989). Whole language is whole: A response to Heymsfeld. Educational Leadership, 46(6), 69-70.
Goodman, K. S. (1992). I didn`t found whole language. Reading Teacher, 46(3), 188-199.
Hsu, Y.-K., & Chen, Y.-H. (2007). EFL Teachers` perceptions and practices regarding the implementation of remedial instruction for underachievers. 英語教學期刊, 31(2), 1-43.
Lazear, D. (1999). Multiple intelligence approaches to assessment. Tucson, AZ: Zephyr Press.
Leeser, M. J. (2008). Pushed output, noticing, and development of past tense morphology in content-based instruction. Canadian Modern Language Review, 65(2), 195-220. doi: 10.3138/cmlr.65.2.195
Liao, P.-S., & Liang, S.-F. (2012). A holistic approach to teaching literature in the college EFL classroom: A sample lesson. Spectrum:Studies in Language, Literature,Translation,and Interpretation, 8, 33-53.
McCarthey, S. J., & Moje, E. B. (2002). Identity matters. Reading Research Quarterly, 37(2), 228-238.
McClaskey, J. (1995). Assessing student learning through multiple intelligences. English Journal, 84(8), 56-59.
McLeod, S. (2014). Lev Vygotsky [Web log post]. Retrieved from http://www.simplypsychology.org/vygotsky.html
Moran, S. (2009). Purpose: Giftedness in intrapersonal intelligence. High Ability Studies, 20(2), 143-159. doi: 10.1080/13598130903358501
Ning, H., & Hornby, G. (2014). The impact of cooperative learning on tertiary EFL learners’ motivation. Educational Review, 66(1), 108-124. doi: 10.1080/00131911.2013.853169
Oxford, R. L. (1997). Cooperative learning, collaborative learning, and interaction: Three communicative strands in the language classroom. The Modern Language Journal, 81(4), 443-456. doi: 10.2307/328888
Seger, C. A. (1994). Implicit learning. Psychological Bulletin, 115(2), 163-196. doi: 10.1037/0033-2909.115.2.163
Shelton, B. (n. d. ). Animal school [Web log post]. Retrieved from http://www.homeschooloasis.com/art_animal_school.htm
Shepard, R., Fasko Jr, D., & Osborne, F. H. (1999). Intrapersonal intelligence: Affective factors in thinking. Education, 119(4), 633-642.
Skehan, P. (2003). Task-based instruction. Language Teaching, 36(1), 1-14. doi: 10.1017/S026144480200188X
Smagorinsky, P. (1995). Multiple intelligences in the English class: An overview. English Journal, 84(8), 19-26.
Sun, R., Merrill, E., & Peterson, T. (2001). From implicit skills to explicit knowledge: a bottom-up model of skill learning. Cognitive Science, 25(2), 203-244. doi: 10.1207/s15516709cog2502_2
Suo, J. (2015). The application of holistic education in the foreign language education. International Journal of Modern Education Forum, 4(1), 1-3. doi: 10.12783/ijmef.2015.0401.01
Tseng, Y.-H. (2010). "From whole to part": Pre-schoolers learning EFL. Hwa Kang English Journal(16), 31-60.
Walqui, A. (2006). Scaffolding instruction for English language learners: A conceptual framework. International Journal of Bilingual Education and Bilingualism, 9(2), 159-180.
Xie, J.-C., & Lin, R.-L. (2009). Research on multiple intelligences teaching and assessment. Asian Journal of Management and Humanity Sciences, 4(2-3), 106-124. |
| Description: | 碩士
國立政治大學
教育學系
103152007 |
| Source URI: | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0103152007 |
| Data Type: | thesis |
| Appears in Collections: | [教育學系] 學位論文
|
Files in This Item:
| File |
Size | Format | |
|---|
| 200701.pdf | 40382Kb | Adobe PDF2 | 415 | View/Open |
|
All items in 政大典藏 are protected by copyright, with all rights reserved.
|
