政大機構典藏-National Chengchi University Institutional Repository(NCCUR):Item 140.119/99635
English  |  正體中文  |  简体中文  |  Post-Print筆數 : 27 |  全文笔数/总笔数 : 113822/144841 (79%)
造访人次 : 51802956      在线人数 : 451
RC Version 6.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library IR team.
搜寻范围 查询小技巧：
  • 您可在西文检索词汇前后加上"双引号"，以获取较精准的检索结果
  • 若欲以作者姓名搜寻，建议至进阶搜寻限定作者字段，可获得较完整数据
    •  进阶搜寻


    请使用永久网址来引用或连结此文件: https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/99635


    题名: 綠色稅制改革所得重分配之研究
    Study on income distribution of green tax reform
    作者: 許景威
    贡献者: 蕭代基
    許景威
    关键词: 投入產出分析
    所得重分配
    綠色稅制改革
    雙重紅利
    input-output analysis
    income redistribution
    green tax reform
    double dividend
    日期: 2016
    上传时间: 2016-08-03 10:26:55 (UTC+8)
    摘要: 綠色稅制改革始於1990年代，在此前歐美主要稅收所得來源為所得稅，隨著歐美國家面臨經濟與財政困境，課稅項目漸漸地轉向環境稅，最先實施的國家為北歐國家，目前我國正面臨經濟衰退，且新政府上任後，增稅政策屢屢遭到民眾的反彈，有些學者認為，環境稅有辦法達成「雙重紅利」，既能增進環境品質且改善所得分配，不失為一向好的課稅工具。

    本研究以民國100年行政院主計處的「產業關聯表」與「家庭收支調查報告」估計綠色稅制改革的所得重分配效果，利用投入產出分析法，估計環境稅對於消費支出項目價格影響，再將環境稅稅收金額作為所得稅減免與移轉收入減免用途，最後估計吉尼係數，觀察實施綠色稅制改革後的所得重分配效果。

    實證結果顯示，環境稅是一具有累退性質之租稅，故單純課徵環境稅會造成所得分配惡化，且課徵越高之金額，所得分配惡化越嚴重；實施綠色稅制改革後，所得分配都較原始值平均，且綠色稅制改革金額越大之方案，改善所得分配效果則越好。
    參考文獻: 1. 中央研究院調查研究專題中心，「學術調查研究資料庫」。
    2. 王塗發（1986），投入產出分析及其應用－臺灣地區實證研究，臺灣銀行季刊，37(1):186-218。
    3. 行政院主計處（2011），家庭收支調查報告。
    4. 行政院主計處（2015），民國100年產業關聯表。
    5. 行政院環保署（2010），台灣空氣污染物排放清冊資料庫8.1版（TEDS 8.1版）。
    6. 徐偉初（2014），《臺灣租稅制度所得重分配效果之研究：2001-2011隻個體模擬分析》，財稅研究，43.1: 1-66。
    7. 陳小玲（2002），我國石油稅制綠色改革，國立臺北大學資源管理研究所碩士在職專班碩士論文。
    8. 蕭代基（2009），《綠色稅制之研究》，行政院賦稅改革委員會研究報告。
    9. ADB (2012), Asian Development Outlook 2012:Confronting Rising Inequality in Asia, ADB Publishing.

    10. André, F. J., Cardenete, M. A., & Velázquez, E. (2005). Performing an environmental tax reform in a regional economy. A computable general equilibrium approach. The annals of Regional science, 39(2), 375-392.
    11. Bovenberg, A. L., & Goulder, L. H. (1996). Optimal environmental taxation in the presence of other taxes: general-equilibrium analyses. The American Economic Review, 86(4), 985-1000.
    12. Bull, N., Hassett, K. A., & Metcalf, G. E. (1994). Who pays broad-based energy taxes? Computing lifetime and regional incidence. The Energy Journal, 145-164.
    13. Corbett, J. J., Wang, H., & Winebrake, J. J. (2009). The effectiveness and costs of speed reductions on emissions from international shipping. Transportation Research Part D: Transport and Environment, 14(8), 593-598.
    14. Goulder, L. H. (1995). Effects of carbon taxes in an economy with prior tax distortions: an intertemporal general equilibrium analysis. Journal of Environmental economics and Management, 29(3), 271-297.
    15. Grainger, C. A., & Kolstad, C. D. (2010). Who pays a price on carbon?. Environmental and Resource Economics, 46(3), 359-376.
    16. Hamond, M. J., DeCanio, S. J., Duxbury, P., Sanstad, A. H., & Stinson, C. H. (1997). Tax waste, not work. Challenge, 40(6), 53-62.
    17. Harberger, A. C. (1962). The incidence of the corporation income tax. The Journal of Political Economy, 215-240.
    18. Hassett, K. A., Mathur, A., & Metcalf, G. E. (2007). The incidence of a US carbon tax: A lifetime and regional analysis (No. w13554). National Bureau of Economic Research. Journal of the Japanese and International Economies, 21(3), 336-364.
    19. Lee, D. R., & Misiolek, W. S. (1986). Substituting pollution taxation for general taxation: Some implications for efficiency in pollutions taxation. Journal of Environmental Economics and Management, 13(4), 338-347.
    20. Metcalf, G. E. (1999). A distributional analysis of green tax reforms. National tax journal, 655-681.
    21. OECD (2012), Economic Policy Reforms 2012:Reducing Income Inequality While Boosting Economic Growth:Can It Be Done? , OECD Publishing.
    22. OECD(2000). Tax Burdens: Alternative Measures. OECD Tax Policy Studies 2, Paris: Organization for Economic Co-operation and Development.
    23. Parry, I. W. (2004). Are emissions permits regressive?. Journal of Environmental Economics and management, 47(2), 364-387.
    24. Pearce, D. (1991). The role of carbon taxes in adjusting to global warming. The economic journal, 101(407), 938-948.
    25. Pechman, J. A., & Okner, B. A. (1974). Who bears the tax burden?.
    26. Pigou, A. C. (1932). The economics of welfare, 1920. McMillan&Co., London.
    27. Poterba, J. M. (1991). Is the gasoline tax regressive?. In Tax Policy and the Economy, Volume 5 (pp. 145-164). The MIT Press.
    28. Takeda, S. (2007). The double dividend from carbon regulations in Japan.
    29. Terkla, D. (1984). The efficiency value of effluent tax revenues. Journal of Environmental Economics and Management, 11(2), 107-123.
    30. Tullock, Gordon. "Excess benefit." Water Resources Research 3.2 (1967): 643-644.
    描述: 碩士
    國立政治大學
    經濟學系
    103258004
    資料來源: http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0103258004
    数据类型: thesis
    显示于类别:[經濟學系] 學位論文

    文件中的档案:

    档案 大小格式浏览次数
    800401.pdf1167KbAdobe PDF260检视/开启


    在政大典藏中所有的数据项都受到原著作权保护.


    社群 sharing

    著作權政策宣告 Copyright Announcement
    1.本網站之數位內容為國立政治大學所收錄之機構典藏，無償提供學術研究與公眾教育等公益性使用，惟仍請適度，合理使用本網站之內容，以尊重著作權人之權益。商業上之利用，則請先取得著作權人之授權。
    The digital content of this website is part of National Chengchi University Institutional Repository. It provides free access to academic research and public education for non-commercial use. Please utilize it in a proper and reasonable manner and respect the rights of copyright owners. For commercial use, please obtain authorization from the copyright owner in advance.

    2.本網站之製作，已盡力防止侵害著作權人之權益，如仍發現本網站之數位內容有侵害著作權人權益情事者，請權利人通知本網站維護人員(nccur@nccu.edu.tw)，維護人員將立即採取移除該數位著作等補救措施。
    NCCU Institutional Repository is made to protect the interests of copyright owners. If you believe that any material on the website infringes copyright, please contact our staff(nccur@nccu.edu.tw). We will remove the work from the repository and investigate your claim.
    DSpace Software Copyright © 2002-2004  MIT &  Hewlett-Packard  /   Enhanced by   NTU Library IR team Copyright ©   - 回馈