| Reference: | 一、 中文部份
丁信中(2009)。芬蘭中學生PISA科學成就優異表現及其相關因素之探討：2007歐洲科學教育學術參訪反思。科學教育月刊，316， 2-19。
王邦權(2007)。資訊科技融入教學影寧國中學生學習成效之研究（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學，臺北市。
王瑞壎(2002)。OECD國家ICT政策推展於校園之探究。屏東師院季報，17，255-288。
台灣PISA國家研究中心。臺灣PISA 2012 結果報告書。台北：心理。
玉麗雲(2010)。芬蘭奇蹟？芬蘭迷思？對第12期「師資培育電子報」H. Simol論文的再回應。臺灣師資培育電子報。取自https://tted.cher.ntnu.edu.tw
吳炎冠(2012)。 PISA 2009亞洲國家地區學生ICT與數學素養表現關係之探討（未出版之碩士論文）。國立臺中教育大學，臺中市。
林素微、洪碧霞、蕭嘉偉(2009)。PISA數學素養認知成份分析對補救教學的意涵。課程與教學季刊，13(1)，47-66。
胡鎰麗(2010)。PISA2006數學評量之畢生變項輿國家變項階層線性模式分析探討（未出版之碩士論文）。國立臺中教育大學，臺中市。
張嘉玳(2008)。以HLM探討PISA 2003孿生數學學習輿國家指標對其數學能力之影響（未出版之碩士論文）。國立臺中教育大學，臺中市。
教育部(2008)。教育部中小學資訊教育白皮書2008 -2011。臺北市：教育部。
教育部(2012)。國民中小學九年一貫課程綱要。臺北市：教育部。
教育部(2012)。提升國民素養專案計畫報告書。臺北市：教育部。
陳之華(2009)。每個孩子都是第一名。臺北：天下文化。
陸昱任、譚克平(2006)。論數學素養之意涵。中華民國第22屆科學教育學術研討會」張貼之論文，國立臺灣師範大學公館校區。
單維彰(2008)。PISA的數學溝通評量。科學月刊，39(1)，12-13。
黃榮村(2003)。從國際化觀點展望台灣二十一世紀的教育。國家政策季刊，2(3)， 1-26。
黃耀加(2008)。階層觀點下的PISA 2003國際性評量資料庫之數學能力探討（未出版之碩士論文）。國立臺中教育大學，臺中市。
臺灣PISA國家研究中心(2010)。臺灣PISA2009精簡報告。取自http://pisa.nutn.edu.tw/download tw.htm
臺灣PISA國家研究中心(2012)。臺灣PISA2012精簡報告。取自http://pisa.nutn.edu.tw/download tw.htm
蔡清田(2011)。課程改革中的「素養」與「知能」之差異。教育研究月刊，203 -95。
鄭心怡(2004)。教育指標與經濟指標對畢業成就影響之國際比較以TIMSS為例（未出版之碩士論文）。國立臺北師範學院，臺北市。
鍾靜(2005)。論數學課程近十年之變革。教育研究月刊，133，124-134。
二、 外文部份
Anderson, J. 0., Chill, M. H. & Yore, L. D. (2010). First sysle of PISA (2000-2006)- international perspectives on successes and challenges: Research and policy directions. International Journal of Science and Mathematics Education, 8, 373-388.
Arnold, S. (2004). Mathematics education for the third millennium: Visions of a fixture for handheld classroom technology. Mathematics Education for the Third Millennium: Towards 2010. Retrieved from http://www.merga.net.au
OECD (1999). Measuring student knowledge and skills: A new framework for assessment. Paris: OECD Publications.
OECD (2004). The PISA 2003 assessment framework : Mathematics, reading science and problem solving knowledge and skills. Paris: OECD Publications.
OECD (2005a). Draft framework for the PISA mathematics domain. Retrieved from http://www.sec.ntnu.edu.tw/PISA/YISAZU06/Downloads/Maths Framework.pdf
OECD (2005b). The definition and selection of key competencies executive summary. Retrieved from http://www.oecd.org/dataoecd/47/61/35070367.pdf
OCED, PISA 2012 Database. Retrieved from http://www.oecd.org/pisa/pisaproducts/pisa2012database-downloadabledata.htm
Turner, L. (2003,. Lessons using ICT in mathematics. Micromath,19(3), 43-45.
UNESCO (2011). UNESCO ICT competency framework for teachers. Paris, France: the United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization
Palmer, Claire. (2003). Using ICT to teach mathematics: Helping learning or hindering? Mathematics Teaching, 185, 9-ll.
Sheryn, L. (2002). Teachers` use of ICT in teaching A level mathematics. Micromath, 18(1), 34-36.
Way, J., Webb, C. (2006). Mathematics, numeracy red e-learning. Australian Primary Mathematics Classroom, 11(3), 19-24.
PISA 2012 Results: What Students Know and Can Do (Volume I, Revised edition, February 2014): - © OECD 2014
Indika (2011).Difference between IT and ICT. Retrieved from http//www.differencebetween.com/difference-between-it-and-vs-ict/ |
