| Reference: | 中文部分（依姓氏筆劃排序）
【教科書】
1. 甘添貴，刑法總論講義（1992）。
2. 林山田，刑法通論（上冊）（下冊），增訂七版（2000）。
3. 陳志龍，人性尊嚴與刑法體系入門，三版（1995）。
4. 黃常仁，刑法總論（上冊）（下冊），初版（1994）。
5. 蔡墩銘，刑法精義（1999）。
6. 蘇俊雄，刑法總論I.II.（1995）
【專論及論文】
1. Peter K. McInerney著，林逢祺譯，哲學概論（2000,3）。
2. Puppe著（許玉秀譯），故意與有認識過失之區別──論德國的通說，政大法學評論第五十五期（1996）。
3. Roxin著（許玉秀譯），客觀歸責理論，政大法學評論第五十期(1994)。
4. 王正明，構成要件錯誤之研究，國立政治大學法律研究所碩士論文（1983）。
5. 李文健，罪責概念之研究－非難的實質基礎－，春風煦日論壇－刑事法叢書系列2（1998）。
6. 吳家麟主編，林文雄校訂，法律邏輯學，初版（1993,1）。
7. 林正弘，邏輯，增訂初版（1999,8）。
8. 林東茂，誤想防衛，刑事法雜誌第40卷第6期（1996,12）。
9. 徐育安，刑法上類推禁止之生與死，春風煦日論壇－刑事法叢書系列3（1998）。
10. 唐君毅，哲學概論上冊（1991,10）。
11. 莊華宇，論作為犯的事實錯誤──對德國學說的評析，國立政治大學法律學系碩士論文（2001,10）。
12. Jakobs 著，許玉秀譯，Das Schuldprinzip，罪責原則，刑事法雜誌第四十卷第二期（1996,4）。
13. 許玉秀，Puppe教授與許玉秀教授的論辯，政大法學評論第五十五期（1996）。
14. 許玉秀，走出主觀與客觀的迷思，主觀與客觀之間，春風煦日論壇－刑事法叢書系列0（1997）。
15. 許玉秀，客觀的故意概念－評德國的間接故意概念，主觀與客觀之間，春風煦日論壇－刑事法叢書系列0（1997）。
16. 許玉秀，區分故意與過失，主觀與客觀之間，春風煦日論壇－刑事法叢書系列0（1997）。
17. 許玉秀，檢驗客觀歸責的理論基礎－客觀歸責理論是什麼？，主觀與客觀之間，春風煦日論壇－刑事法叢書系列0（1997）。
18. 許玉秀，最高法院七十八年台上字第三六九三號判決的再檢討──前行為的保證人地位與客觀歸責，主觀與客觀之間，春風煦日論壇－刑事法叢書系列0（1997）。
19. 許玉秀，犯罪階層體系及其方法論，春風煦日論壇－刑事法叢書系列6。（2000,9）。
20. 許玉秀，妨害性自主罪與打擊錯誤，刑法的問題與對策，春風煦日論壇－刑事法叢書系列4（1999）。
21. 許玉秀，不能未遂與接續犯，台灣本土法學第八期（2000,3）。
22. 許玉秀、王玉銓合著，從「所知所犯」論不法事實與罪責事實的區分，刑法七十年之回顧與展望紀念論文集（一），初版（2001,1）。
23. 許玉秀，「刑法註釋研究」第十二條至第十四條，行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告，計畫編號：NSC-84-2414-H-004-013-C4（1996,10）。
24. 陳志龍，許可性構成要件錯誤──兼論負面構成要件要素理論，臺大法學論叢第二十卷第一期（1990,12）。
25. 陳幸敏，因果歷程錯誤與概括故意，私立東海大學法律學研究所碩士論文（1996）。
26. 黃惠婷，打擊錯誤，台灣本土法學第三十一期（2002,2）。
27. 黃榮堅，刑法解題──關於故意及過失，刑法問題與利益思考，1995年6月初版。
28. 黃榮堅，刑法解題──關於不法意識及犯罪結構，刑法問題與利益思考，1995年6月初版。
29. 黃榮堅，論保證人地位，刑罰的極限，1999年4月初版。
30. 黃榮堅，論犯罪之行為時，刑罰的極限，1999年4月初版。
31. 黃榮堅，故意的定義與定位，刑罰的極限，1999年4月初版。
32. 蔡聖偉，客觀可歸責性與故意，刑事法雜誌第三十九卷第三期（1995,6）。
33. 靳宗立，構成要件錯誤及其在刑法上之評價，甘添貴教授祝壽論文集──刑事法學之理想與探索（一）（2002,3）。
34. 蔡聖偉，不能未遂之研究，私立輔仁大學法律學研究所碩士論文（1995,7）。
35. 蘇俊雄，刑法推理方法及案例研究，增訂版（1985）。
【工具書】
1. 劉幸義編，德華法律經濟詞典（1984）。
中西對照（依原作者姓氏字母排序）
1. Arthur Kaufmann著，吳從周譯，顏厥安審校，Analogie und “Natur der Sache”, 2. Aufl.,1982，類推與「事物本質」（1999.11）。
2. Arthur Kaufmann著，劉幸義等譯，Rechtsphilosophie, 2. Aufl.,1997，法律哲學（2000.7）
3. Puppe著，陳志輝譯，許玉秀審稿，Die Zurechnung der Tatbestandsverwirklichung zum Vorsatz，對於故意實現構成要件的歸責，政大法學評論第五十五期（1996）。
4. Puppe著，許玉秀譯，Die Unterscheidung von Vorsatz und bewußter Fahrlässigkeit，故意與有認識過失之區別──論德國的通說，政大法學評論第五十五期（1996）。
5. Puppe著（許玉秀譯），Tatestandsirrtum und Subsumtionsirrtum構成要件錯誤與包攝錯誤，政大法學評論第五十五期（1996）。
西文部分（依姓氏字母排序）
【教科書及註釋書】
1. Baumann/Weber/Mitsch, Strafrecht Allgemeiner Teil, 10.Aufl., 1995.
2. Eser/Burkhardt, Strafrecht I, 4.Aufl., 1992.
3. Jakobs, Strafrecht Allgemeiner Teil, 2.Aufl. , 1991.
4. Jescheck/Weigend, Lehrbuch des Strafrechts, Allgemeiner Teil, 5.Aufl.,1996.
5. Köhler, Strafrecht Allgemeiner Teil , 1996.
6. Hillenkamp, Die Bedeutung von Vorsatzkonkretisierungen bei abweichendem Tatverlauf, 1971.
7. Husserl, Logische Untersuchungen, Prolegomena zur reinen Logik, Band 1, 7. Aufl., 1993.
8. Roxin, Strafrecht Allgemeiner Teil, Band I, 3.Aufl. , 1997.
9. Rudolphi/Horn/Günther/Hoyer/Samson, Systematischer Kommentar zum Strafgesetzbuch, Band I, 6.Aufl.,1997.
10. Samson, Strafrecht I, 7. Aufl., 1988.
11. Schönke/Schröder, Strafgesetzbuch Kommentar, 24. Aufl.,1991.
12. Schroeder, Leipziger Kommentat, 11. Aufl., 14. Lieferung, §§ 15-18, 1994
13. Welzel, Das Deutsche Strafrecht, 11.Aufl.,1969.
14. Wessels/Beulke, Strafrecht Allgemeiner Teil, 30.Aufl., 2000.
【專論及論文】
1. Brockhaus Enzyklopädie, Band 2, KIR-LAG, 19. Aufl.,1990 .
2. Carnap, Meaning and necessity, enlarged edition , 1956.
3. Engisch, Logische Studien zur Gesetzesanwendung, 3. Aufl., 1963.
4. Frisch, Vorsatz und Risiko, 1983.
5. Frisch, Tatbestandsmäßiges Verhalten und Zurechnung des Erfolgs,1988.
6. Gadamer, Hermeneutik I, Wahrheit und Methode, Grundzüge einer philosophischen Hermeneutik, 1990.
7. Hettinger, Der sog. Dolus generalis, Sonderfall eines „Irrtums über den Kausalverlauf“?, in: Spendel-FS 1992, S.237.
8. Kaufmann, Arthur, Tatbestand, Rechtfertigunfsgründe und Irrtum, JZ 1956.
9. Kuhlen, Die Unterscheidung von vorsatzausschließendem und nicht vorsatzausschließendem Irrtum, 1987.
10. P. Pojman, What can we know? 2nd Edition, 2000.
11. Puppe, Zum Revision der Lehre vom „konkreten“ Vorsatz und der Beachtlichkeit der aberratio ictus , GA 1981.
12. Puppe, Tatirrtum, Rechtsirrtum, Subsumtionsirrtum, GA 1990.
13. Puppe, Vorsatz und Zurechnung, 1992.
14. Puppe, Naturalismus und Normativismus in der modernen Strafrechtsdogmatik, GA 1994.
15. Puppe, Kommentierung § 16 Nomos-Kommentar.
16. Puppe, Besprechung von Kuhlen, Die Unterscheidung von vorsatzausschließendem und nicht vorsatzausschließendem Irrtum(1987), ZStW 102, 1990.
17. Roxin, Gedanken Zum Dolus Generalis, Würtenberger-FS, 1977.
18. Roxin, Schuld und Verantwortlichkeit als Systemkategorien, Henkel-FS, 1974.
19. Roxin, Täterschaft und Tatherrschaft, 7. Aufl., 2000.
20. Samson, Strafrecht I, 7. Aufl., 1988 .
21. Schlüchter, Irrtum über normative Tatbestandsmerkmale im Strafrecht, 1983.
22. Zielinski, Handlungs-und Erfogsunwert im Unrechtsbegriff, 1973.
【工具書】
1. Brockhaus Enzyklopädie, Band 2, KIR-LAG, 19. Aufl.,1990.
2. Dagmar Coester-Waltjen (hrsg.), Abkürzungen für Juristen, 2. Aufl., 1993.
3. Jürgen Mittelstraß (hrsg.), Enzyklopädie Philosophie und Wissenschaftstheorie, Band 2, 1984.
4. Rolf Lieberwirth (hrsg.), Latein im Recht, 4 Aufl.,1996.
5. Walter Kasper u. a.(hrsg.), Lexikon für Theologie und Kirche, Band 3, 1995. |
