政大機構典藏-National Chengchi University Institutional Repository(NCCUR):Item 140.119/94202
English  |  正體中文  |  简体中文  |  Post-Print筆數 : 27 |  全文筆數/總筆數 : 113822/144841 (79%)
造訪人次 : 51780599      線上人數 : 564
RC Version 6.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library IR team.
搜尋範圍 查詢小技巧：
  • 您可在西文檢索詞彙前後加上"雙引號"，以獲取較精準的檢索結果
  • 若欲以作者姓名搜尋，建議至進階搜尋限定作者欄位，可獲得較完整資料
    •  進階搜尋


    請使用永久網址來引用或連結此文件: https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/94202


    題名: 如何形塑良好之政策論證--以我國兵役替代役政策為個案
    如何形塑良好之政策論證--以我國兵役替代役政策為個案
    作者: 黃莉婷
    貢獻者: 吳秀光
    黃莉婷
    關鍵詞: 政策論證
    政策論證
    兵役替代役
    兵役替代役
    日期: 1999
    上傳時間: 2016-05-06 15:10:24 (UTC+8)
    摘要: 本文之研究可分為二大範疇，其一為「政策論證」之理論建構部分，另者，則為我國兵役替代役政策之個案部份。
    　　在「政策論證」方面，欲探討下列問題：1.政策論證之內容及其類型為何？又其獨特之分析功能亦為何？2.是否可透過政策論證的途徑來評估各項政策的正當性與合理性？3.如果可以，其所根據的指標或理念究指為何？而透過政策論證分析能力的提升，是否有助於重新找尋政策過程中的公民地位？
    　　在「兵役替代役」之個案部分，本文將以政策論證之途徑來觀察該項政策中有關官方論述如何作成，及其自規劃過程乃至具體政策內容公布時，其間之論證變化；進而深度探討當時政策成形之環境為何？所背負之政策功能又為何？同時，在此政策規劃中，公民和政府之間是否已營造健全的政治對話關係，又其論證內容，是否亦兼具情感、邏輯、倫理、系絡等四項論證策略之要求。
    參考文獻: 參考書目
    【中文部分】
    立法院公報，1999，兵役替代役實施條例草案（一讀），卷88期56，頁1-124。
    立法院公報，1999，兵役替代役實施條例草案（一讀），卷88期58，頁3-126。
    立法院公報，1999，兵役替代役實施條例草案（委員會審查），卷89期3，頁181-208。
    立法院公報，1999，兵役替代役實施條例草案（委員會審查），卷89期3，頁3-160。
    立法院公報，1999，兵役替代役實施條例草案（委員會審查），卷89期5，頁241-286。
    立法院公報，1999，兵役替代役實施條例草案（委員會審查），卷89期7，頁25-42。
    立法院公報，2000，兵役替代役實施條例草案（二讀），卷89期9，頁1-517。
    立法院公報，2000，兵役替代役實施條例草案（三讀），卷89期9，頁1-517。
    林水波，1984，政策分析評論，台北:五南。
    林水波，1990，「程序正義的內涵與重要性」，公共政策論衡，新竹:作者自印。
    林水波，1993，「政策設計的基礎:認定問題的系絡性」，中國行政評論，卷2期1。

    林水波，1995，追求理性政治:政策與體制批判，台北:作者自印。
    林水波，1995，實踐主權在民理念:選舉與公投設計，台北:作者自印。
    林水波，王崇斌，1996，「公共政策論述的倫理」，中國行政評論，卷6期1。
    林水波、張世賢，1989，公共政策，台北:五南。
    林水波等，1993，強化政策執行能力之理論建構，行政院研究發展考核委員會編印。
    林水波譯，Willam Dunn原著，１９８３，政策分析常用的政策論證模式，憲政思潮，６４期。
    張世賢，1992，「政策論證對話模式之探討」，中國行政評論，卷5期4，頁1-62。
    張欽凱，1997，政策論證的程序規範和策略，國立臺灣大學政治研究所，碩士論文。
    許修豪，１９９６，兵役替代役可能性之初探，國防管理學院學報，卷１７期２。
    連春長，1995，政策論證—以立法院公報核四興建議題為例，國立中山大學公共事務研究所，碩士論文。
    陳定中，１９９２，我國現階段實施警察役、社會役之可行性分析，役政特刊，２期。
    陳東坡，１９９６，政策分析與論證－兼論理性決策之失，復興岡論文集，１８期。
    黃瑞祺，1986，批判理論與現代社會學，台北，巨流圖書公司。
    楊士毅，１９８６，邏輯與人生，書林出版有限公司。
    楊忠穎，１９９６，空間衝突中民眾和政府對立的政策論證－以台北市十四、十五號公園預定地違建戶拆除為例之研究，國立中興大學公共政策研究所，碩士論文。
    大成報，民國八十七年七月三十日，「替代役—國防部、內政部樂觀其成，立委、學者，質疑可能違憲」，一版。
    中央日報，民國八十六年二月二日，「警察役實施宜審慎」七版。
    中時晚報，民國八十七年十月二十六日，「實施替代役，規劃八類專長」，一版。
    中國時報，民國八十七年九月十九日，「實施社會役制度，須作通盤性考量」，十五版。
    中國時報，民國八十八年九月十六日，「黃主文:明年肯定實施替代役」，八版。
    中國時報，民國八十九年九月十日，「由抽籤方式改為兼顧役男意願及公平性」，九版。
    台灣日報，民國八十六年二月六日，「警察役立意甚佳，公平性恐遭質疑」，七版。
    台灣日報，民國八十六年二月十三日，「教育役恐將助長關說請託之風」，二版。
    台灣日報，民國八十六年七月十一日，「兵役要公平，社會不可行」，二版。
    自由時報，民國八十八年四月二十四日，「替代役初期不超過二萬人」，四版。

    自立早報，民國八十六年二月十日，「以社會役解決山地鄉教師荒」，十一版。
    自立早報，民國八十七年七月三十一日，「穩建推動兵役替代役法制，迎接跨世紀的挑戰」，十一版。
    青年日報，民國八十六年二月十二日，「實施警察役，應面面俱到」，六版。
    青年日報，民國八十六年二月十三日，「當前確非實施兵役替代役時機」，二版。
    青年日報，民國八十六年六月十一日，「切勿以社會役替代兵役」，七版。
    青年日報，民國八十七年七月十七日，「替代役—兵源與公平需審慎考量」二版。
    聯合報，民國八十七年六月十七日，「實施社會役，有急迫性」，二版。
    聯合報，民國八十八年二月十二日，「替代役分四類，無現役軍人身分」，四版。
    聯合報，民國八十八年五月四日，「替代役役期之探討」，六版。
    聯合報，民國八十八年八月二十三日，「替代役五千人，由抽籤決定」，一版。
    聯合報，民國八十八年九月十日，「替代役徵集對象，先調查意願再抽籤」，八版。
    聯合報，民國八十八年九月十六日，「五千名替代役名額分配敲定」，八版。
    聯合報，民國八十八年十一月九日，「社會役—考驗台灣走後門文化」，八版。
    【英文部分】
    Barber, Benjamin R. 1984. Strong Democracy: Participatory Politics for a New Age. Berkeley :Univ . of California Press.
    Cohen, R. l. 1987.“Distributive Justice : Theory and Research .”Social Justice Research , 1:19-40.
    Dahl, R. A. 1986. Democracy, Liberty, and Equality. Norwegian Univ. Press.
    Dahl, R. A. 1989. Democracy and Its Critics .New Haven , CT and London: Yale Univ. Press.
    Dunn, Willam N.1994.Public Policy Analysis : An Introduction , 2 nd ed .Englewood Cliffs. NJ: Prentice Hall.
    Fox, Charles J.& Miller , Hugh T.1995. Postmodern Public Adermi-
    nistration, London: Sage.
    Habermas, Jurgen.1971a. Toward a Rational Society . Boston: Beacon Press.
    Habermas, Jurgen.1971b. Knowledge and Human Interests. Boston: Beacon Press.
    Habermas, Jurgen.1979. Communication and the Evolution of Society .Lon-don : Heinemann.
    Habermas, Jurgen.1984.The Theory of Communication Action ,Volume One: Reason and the Rationalization of Society . Boston: Beacon Press.
    Held, D.1995. Democracy and Global Order . Cambridge : Polity Press.
    Lasswell, Harold D.1951：”The Policy Orientation “in Daniel Lerner , & Harold D. Lasswell . The Policy Science, Stanford : 3-15.
    Toulmin, S, R.Rieke &Janik.Ａ1984.An Introduction to Reasoning .2 nd ed .New York :Macmillan .
    Vancil, David L. 1993. Rhetoric and Argumentation . MA : Alley and Bacon Press.
    Wood , Nancey V.1995, Perspectives on Argument , New Jersey .
    參考書目
    【中文部分】
    立法院公報，1999，兵役替代役實施條例草案（一讀），卷88期56，頁1-124。
    立法院公報，1999，兵役替代役實施條例草案（一讀），卷88期58，頁3-126。
    立法院公報，1999，兵役替代役實施條例草案（委員會審查），卷89期3，頁181-208。
    立法院公報，1999，兵役替代役實施條例草案（委員會審查），卷89期3，頁3-160。
    立法院公報，1999，兵役替代役實施條例草案（委員會審查），卷89期5，頁241-286。
    立法院公報，1999，兵役替代役實施條例草案（委員會審查），卷89期7，頁25-42。
    立法院公報，2000，兵役替代役實施條例草案（二讀），卷89期9，頁1-517。
    立法院公報，2000，兵役替代役實施條例草案（三讀），卷89期9，頁1-517。
    林水波，1984，政策分析評論，台北:五南。
    林水波，1990，「程序正義的內涵與重要性」，公共政策論衡，新竹:作者自印。
    林水波，1993，「政策設計的基礎:認定問題的系絡性」，中國行政評論，卷2期1。

    林水波，1995，追求理性政治:政策與體制批判，台北:作者自印。
    林水波，1995，實踐主權在民理念:選舉與公投設計，台北:作者自印。
    林水波，王崇斌，1996，「公共政策論述的倫理」，中國行政評論，卷6期1。
    林水波、張世賢，1989，公共政策，台北:五南。
    林水波等，1993，強化政策執行能力之理論建構，行政院研究發展考核委員會編印。
    林水波譯，Willam Dunn原著，１９８３，政策分析常用的政策論證模式，憲政思潮，６４期。
    張世賢，1992，「政策論證對話模式之探討」，中國行政評論，卷5期4，頁1-62。
    張欽凱，1997，政策論證的程序規範和策略，國立臺灣大學政治研究所，碩士論文。
    許修豪，１９９６，兵役替代役可能性之初探，國防管理學院學報，卷１７期２。
    連春長，1995，政策論證—以立法院公報核四興建議題為例，國立中山大學公共事務研究所，碩士論文。
    陳定中，１９９２，我國現階段實施警察役、社會役之可行性分析，役政特刊，２期。
    陳東坡，１９９６，政策分析與論證－兼論理性決策之失，復興岡論文集，１８期。
    黃瑞祺，1986，批判理論與現代社會學，台北，巨流圖書公司。
    楊士毅，１９８６，邏輯與人生，書林出版有限公司。
    楊忠穎，１９９６，空間衝突中民眾和政府對立的政策論證－以台北市十四、十五號公園預定地違建戶拆除為例之研究，國立中興大學公共政策研究所，碩士論文。
    大成報，民國八十七年七月三十日，「替代役—國防部、內政部樂觀其成，立委、學者，質疑可能違憲」，一版。
    中央日報，民國八十六年二月二日，「警察役實施宜審慎」七版。
    中時晚報，民國八十七年十月二十六日，「實施替代役，規劃八類專長」，一版。
    中國時報，民國八十七年九月十九日，「實施社會役制度，須作通盤性考量」，十五版。
    中國時報，民國八十八年九月十六日，「黃主文:明年肯定實施替代役」，八版。
    中國時報，民國八十九年九月十日，「由抽籤方式改為兼顧役男意願及公平性」，九版。
    台灣日報，民國八十六年二月六日，「警察役立意甚佳，公平性恐遭質疑」，七版。
    台灣日報，民國八十六年二月十三日，「教育役恐將助長關說請託之風」，二版。
    台灣日報，民國八十六年七月十一日，「兵役要公平，社會不可行」，二版。
    自由時報，民國八十八年四月二十四日，「替代役初期不超過二萬人」，四版。

    自立早報，民國八十六年二月十日，「以社會役解決山地鄉教師荒」，十一版。
    自立早報，民國八十七年七月三十一日，「穩建推動兵役替代役法制，迎接跨世紀的挑戰」，十一版。
    青年日報，民國八十六年二月十二日，「實施警察役，應面面俱到」，六版。
    青年日報，民國八十六年二月十三日，「當前確非實施兵役替代役時機」，二版。
    青年日報，民國八十六年六月十一日，「切勿以社會役替代兵役」，七版。
    青年日報，民國八十七年七月十七日，「替代役—兵源與公平需審慎考量」二版。
    聯合報，民國八十七年六月十七日，「實施社會役，有急迫性」，二版。
    聯合報，民國八十八年二月十二日，「替代役分四類，無現役軍人身分」，四版。
    聯合報，民國八十八年五月四日，「替代役役期之探討」，六版。
    聯合報，民國八十八年八月二十三日，「替代役五千人，由抽籤決定」，一版。
    聯合報，民國八十八年九月十日，「替代役徵集對象，先調查意願再抽籤」，八版。
    聯合報，民國八十八年九月十六日，「五千名替代役名額分配敲定」，八版。
    聯合報，民國八十八年十一月九日，「社會役—考驗台灣走後門文化」，八版。
    【英文部分】
    Barber, Benjamin R. 1984. Strong Democracy: Participatory Politics for a New Age. Berkeley :Univ . of California Press.
    Cohen, R. l. 1987.“Distributive Justice : Theory and Research .”Social Justice Research , 1:19-40.
    Dahl, R. A. 1986. Democracy, Liberty, and Equality. Norwegian Univ. Press.
    Dahl, R. A. 1989. Democracy and Its Critics .New Haven , CT and London: Yale Univ. Press.
    Dunn, Willam N.1994.Public Policy Analysis : An Introduction , 2 nd ed .Englewood Cliffs. NJ: Prentice Hall.
    Fox, Charles J.& Miller , Hugh T.1995. Postmodern Public Adermi-
    nistration, London: Sage.
    Habermas, Jurgen.1971a. Toward a Rational Society . Boston: Beacon Press.
    Habermas, Jurgen.1971b. Knowledge and Human Interests. Boston: Beacon Press.
    Habermas, Jurgen.1979. Communication and the Evolution of Society .Lon-don : Heinemann.
    Habermas, Jurgen.1984.The Theory of Communication Action ,Volume One: Reason and the Rationalization of Society . Boston: Beacon Press.
    Held, D.1995. Democracy and Global Order . Cambridge : Polity Press.
    Lasswell, Harold D.1951：”The Policy Orientation “in Daniel Lerner , & Harold D. Lasswell . The Policy Science, Stanford : 3-15.
    Toulmin, S, R.Rieke &Janik.Ａ1984.An Introduction to Reasoning .2 nd ed .New York :Macmillan .
    Vancil, David L. 1993. Rhetoric and Argumentation . MA : Alley and Bacon Press.
    Wood , Nancey V.1995, Perspectives on Argument , New Jersey .
    描述: 碩士
    國立政治大學
    公共行政學系
    852560031
    資料來源: http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0852560031
    http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0852560031
    資料類型: thesis
    thesis
    顯示於類別:[公共行政學系] 學位論文

    文件中的檔案:

    檔案 大小格式瀏覽次數
    index.html0KbHTML2372檢視/開啟


    在政大典藏中所有的資料項目都受到原著作權保護.


    社群 sharing

    著作權政策宣告 Copyright Announcement
    1.本網站之數位內容為國立政治大學所收錄之機構典藏，無償提供學術研究與公眾教育等公益性使用，惟仍請適度，合理使用本網站之內容，以尊重著作權人之權益。商業上之利用，則請先取得著作權人之授權。
    The digital content of this website is part of National Chengchi University Institutional Repository. It provides free access to academic research and public education for non-commercial use. Please utilize it in a proper and reasonable manner and respect the rights of copyright owners. For commercial use, please obtain authorization from the copyright owner in advance.

    2.本網站之製作，已盡力防止侵害著作權人之權益，如仍發現本網站之數位內容有侵害著作權人權益情事者，請權利人通知本網站維護人員(nccur@nccu.edu.tw)，維護人員將立即採取移除該數位著作等補救措施。
    NCCU Institutional Repository is made to protect the interests of copyright owners. If you believe that any material on the website infringes copyright, please contact our staff(nccur@nccu.edu.tw). We will remove the work from the repository and investigate your claim.
    DSpace Software Copyright © 2002-2004  MIT &  Hewlett-Packard  /   Enhanced by   NTU Library IR team Copyright ©   - 回饋