English  |  正體中文  |  简体中文  |  Post-Print筆數 : 27 |  Items with full text/Total items : 113822/144841 (79%)
Visitors : 51788677      Online Users : 565
RC Version 6.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library IR team.
Scope Tips:
  • please add "double quotation mark" for query phrases to get precise results
  • please goto advance search for comprehansive author search
    •  Adv. Search
    Home ‧ Login ‧ Upload ‧ Help ‧ About ‧ Administer Goto mobile version
    政大機構典藏 > 法學院 > 法律學系 > 學位論文 >  Item 140.119/87127


    Please use this identifier to cite or link to this item: https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/87127


    Title: 死因贈與之研究
    Authors: 吳義聰
    Contributors: 林秀雄
    吳義聰
    Keywords: 死因贈與
    撤回權
    Date: 1996
    Issue Date: 2016-04-28 09:58:02 (UTC+8)
    Abstract: 近代遺囑法未脫英國法學家梅因(Sir Henry James Sumner Maine 1822-1888)之法發展公式：從身分到契約(from Status to Contract)，由「為家之遺囑」演化至「為個人之遺囑」，遺囑法漸次由身分法之領域而移於財產法之領域。故現代遺囑制度之機能須同時兼顧財產法及身分法之要求，前者要為遺產處分之自由，後者則為被繼承人近親之照護。我國民法為達此二目的。主要設有遺贈及特留分制度。然遺贈須以遺囑為之，而遺囑之方式又頗嚴格繁複，致不絕為國民大眾所熟稔及善用。死因贈與行為具處分死後財產之經濟目的，因此，得否藉死因贈與制度以實現「遺產處分之自由」，為作者本文所關心及深感興趣之課題。蓋遺贈應非實現「遺產處分自由」之唯一手段。因遺囑制度係為實現「遺產處分自由」目的而設，不應反其道而行，為維此項制度而否定任何了實現該目的之手段。所應注意者，不論何種手段。於踐行遺產處分自由之同時，不能或忘身分法上「近親照護」（特留分制度）之要求。
    "第壹章 緒言-----1
    第一節 研究動機及目的-----1
    第二節 研究範圍及方法-----4
    第一項 研究範圍-----4
    第二項 研究方法-----6
    第一目 歷史研究法-----6
    第二目 邏輯研究法-----6
    第三目 比較研究法（民法解釋學之比較研究）-----6

    第貳章 死因贈與之法律沿革-----9
    第一節 前言-----9
    第二節 羅馬法-----9
    第三節 德國普通法-----14
    第四節 德國民法-----19
    第五節 日本民法-----22

    第參章 死因贈與之定義及類似概念-----25
    第一節 相關之外國立法例-----25
    第一項 德國立法例-----25
    第二項 奧國立法例-----27
    第三項 法國立法例-----28
    第四項 英美法-----29
    第五項 日本立法例-----32
    第二節 死因贈與之定義-----32
    第一項 日本民法之規定及學說-----33
    第一目 日本民法之規定-----33
    第二目 日本法之學說上爭議-----34
    壹、學說概況-----34
    （壹）、第一期學說（民法典成立～日本大正五年間）-----35
    一、學說爭議概論-----35
    （一）、全面適用說-----35
    （二）、限制適用說-----37
    1、廣泛限制說-----37
    2、普通限制說-----38
    二、小結-----38
    （貳）、第二期學說（日本大正五年～昭和三年間）-----40
    一、學說爭議概論-----40
    二、小結-----43
    （參）、第三期學說（日本昭和四年～四六年間）-----44
    一、學說爭議概論-----44
    （一）、否定說-----44
    （二）、肯定說-----46
    二、小結-----47
    （肆）、第四期學說（自日本昭和四七年後～）-----48
    貳、學說總結-----48
    第三目 結論-----53
    第二項 我國民法之解釋-----54
    第一目 學說之討論-----54
    壹、早期之學說-----54
    貳、近期之學說-----59
    第二目 本文見解-----61
    壹、概說-----61
    貳、小結-----68
    第三節 死因贈與之類似概念-----69
    第一項 生前贈與-----69
    第二項 繼承契約-----71
    第三項 遺贈-----75
    第一目 死因贈與及遺贈之同-----75
    第二目 死因贈與及遺贈之異-----77

    第肆章 死因贈與準用遺贈相關規定之範圍－－以日本法之比較解釋為中心－－-----79
    第一節 關於遺囑能力之規定-----79
    第二節 關於遺囑方式之規定-----81
    第一項 學說及實務之考察-----81
    第一目 日本法上之爭議-----81
    壹、不準用說【否定說】-----82
    （壹）、大判大正一五年一二月九日-----83
    （貳）、最判昭和三二年五月二一日-----83
    貳、準用說【肯定說】-----84
    （壹）、完全準用說-----84
    （貳）、限定準用說-----84
    第二目 我國之相關見解-----85
    第二項 本文見解-----86
    第三節 關於遺贈效力之規定-----88
    第一項 死因贈與應否類推適用民法第一二○一條規定-----89
    第一目 日本民法第九九四條規定準用問題之爭議-----89
    壹、肯定說-----89
    貳、否定說-----90
    參、具爭議性之實務見解-----90
    （壹）、判例介紹－大判昭和八年二月二五日-----90
    一、事實-----91
    二、判旨-----91
    （貳）、判例評釋-----91
    第二目 我國學說-----92
    第三目 本文見解-----93
    第二項 其他關於「效力」之問題-----95
    第一目 第一一九九條規定-----96
    第二目 第一二○○條規定-----96
    第三目 第一二○二條規定-----97
    第四節 關於遺囑執行之規定-----98
    第一項 日本學說及實務見解-----98
    第一目 肯定說-----98
    壹、實務-----98
    （壹）、昭和三七年七月三日最高裁家二第一九號家庭局長回答-----98
    （貳）、昭和四一年六月一四日民事（一）發二七七號法務省民事局長回答-----99
    （參）、水戶家審昭和五三年一二月二二日判例-----99
    貳、學說-----100
    第二目 否定說-----100
    壹、實務-----100
    （壹）、東京家審昭和四七年七月二八日-----101
    貳、學說-----101
    第二項 我國法-----101
    第一目 肯定說-----101
    第二目 否定說-----101
    第三項 本文見解-----102
    第五節 關於遺囑撤回之規定-----103
    第一項 日本法上之實務見解及學說-----103
    第一目 實務見解-----104
    壹、肯定說-----104
    （壹）、大審院昭和一六年一一月一五日民
    四判－－債權確認請求事件-----104
    一、要旨-----104
    二、判例之主要見解-----104
    （貳）、最高昭和四七年五月二五日一小（岸、岩田、大隅、藤林、下田各裁判官）判－－贈與契約不存在確認請求事件-----105
    一、要旨-----105
    二、 判例主要見解-----106
    （參）、其他-----107
    （肆）、附論一撤回權之繼承--法曹會昭和一六年一二月九日決議-----109
    貳、否定說-----109
    參、折衷說-----110
    （壹）、限制的自由說-----110
    一、最判昭和五八年一月二四日判示-----110
    二、最判昭和五七年四月三○日判示-----110
    第二目 學說考察-----111
    壹、肯定說-----111
    貳、否定說-----116
    參、折衷說-----122
    （一）、限制的自由說-----123
    （二）、限制的撤回不了說-----125
    第二項 我國實務及學說-----126
    第一目 實務見解－－四八台上字第一一二九號判決-----127
    壹、判決介紹-----127
    （壹）、事實-----127
    （貳）、裁判理由摘要-----128
    貳、判決評釋-----129
    第二目 學說見解-----135
    壹、否定說-----135
    貳、限制的撤回不了說-----137
    第三項 本文見解－－我國法之應有解釋-----138

    第伍章 死因贈與及遺贈之相互轉換-----145
    第一節 無效法律行為轉換之一般理論-----145
    第一項 概說-----145
    第二項 無效法律行為轉換之要件-----146
    第一目 轉換之標的為一無效之法律行為-----146
    第二目 其無效行為符合另一法律行為之要件-----147
    第三目 當事人有為其他法律行為之意思-----147
    第三項 轉換範圍之限制-----149
    第一目 轉換為不要式之行為時-----149
    第二目 轉換為要式之行為時-----149
    第四項 實例簡述-----149
    第二節 無效遺贈轉換為有效死因贈與之可能-----151
    第一項 日本實務之案例-----151
    第一目 允許無效遺贈轉換為死因贈與之例-----151
    壹、未記載日期之自筆証書遺囑--東京地判昭和五六年八月三日-----151
    貳、未蓋章之自筆証書遺囑--水戶家審昭和五三年一二月二二日判例-----151
    參、未記載日期及未蓋章之自筆証書遺囑--廣島家審昭和六二年三月二八日-----153
    肆、未備証人之公正証書遺囑--大阪高判昭和五六年一月三○日-----153
    伍、於受贈人了解下作成之公正証書遺囑--東京高判昭和六○年六月二六日-----157
    睦、死亡危急時遺贈予証人之遺囑--東京家審昭和四七年一二月二○日-----158
    第二目 不允許無效遺贈轉換為死因贈與之例-----159
    壹、他人代筆之遺囑--仙台地判平成四年三月二六日-----159
    第三節 無效死因贈與轉換為有效遺贈之可能-----159
    第一項 未依書面之無效死因贈與－－無轉換之了能-----159
    第二項 依書面之無效死因贈與－－有轉換之可能-----160
    第四節 本文見解-----160

    第陸章 死因贈與及特留分扣減-----165
    第一節 特留分制度之精神-----165
    第二節 死因贈與是否特留分扣減之標的-----166
    第一項 日本法-----166
    第二項 我國法-----168
    第一目 否定說-----168
    壹、胡長清先生之意見-----169
    第二目 肯定說-----169
    壹、羅鼎先生之意見-----169
    貳、戴東雄先生之意見-----170
    參、史尚寬先生之意見-----170
    肆、黃宗樂先生之意見-----171
    伍、林秀雄先生之意見-----172
    第三項 本文見解-----172
    第三節 死因贈與應否算入應繼財產中-----174
    第一項 日本法-----174
    第一目 遺贈說-----174
    第二目 生前贈與說-----175
    壹、行為時基準說-----176
    （壹）、實務見解-----176
    （貳）、學說見解-----177
    貳、效力發生時基準說-----177
    （壹）、實務見解-----177
    （貳）、學說見解-----178
    第二項 我國學說-----179
    第三項 本文見解-----180
    第三節 死因贈與扣減之順序-----180
    第一項 日本法上之爭議-----180
    壹、舊時學說（死後處分說）-----181
    貳、近時學說（生前處分說）-----182
    第二項 我國學說-----183
    第三項 本文見解-----184

    第柒章 結論-----186

    參考文獻-----192
    Description: 碩士
    國立政治大學
    法律學系
    82651011
    Source URI: http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#B2002002315
    Data Type: thesis
    Appears in Collections:[法律學系] 學位論文

    Files in This Item:

    File SizeFormat
    index.html0KbHTML2270View/Open


    All items in 政大典藏 are protected by copyright, with all rights reserved.


    社群 sharing

    著作權政策宣告 Copyright Announcement
    1.本網站之數位內容為國立政治大學所收錄之機構典藏，無償提供學術研究與公眾教育等公益性使用，惟仍請適度，合理使用本網站之內容，以尊重著作權人之權益。商業上之利用，則請先取得著作權人之授權。
    The digital content of this website is part of National Chengchi University Institutional Repository. It provides free access to academic research and public education for non-commercial use. Please utilize it in a proper and reasonable manner and respect the rights of copyright owners. For commercial use, please obtain authorization from the copyright owner in advance.

    2.本網站之製作，已盡力防止侵害著作權人之權益，如仍發現本網站之數位內容有侵害著作權人權益情事者，請權利人通知本網站維護人員(nccur@nccu.edu.tw)，維護人員將立即採取移除該數位著作等補救措施。
    NCCU Institutional Repository is made to protect the interests of copyright owners. If you believe that any material on the website infringes copyright, please contact our staff(nccur@nccu.edu.tw). We will remove the work from the repository and investigate your claim.
    DSpace Software Copyright © 2002-2004  MIT &  Hewlett-Packard  /   Enhanced by   NTU Library IR team Copyright ©   - Feedback