| Reference: | 一、 中文部份
1. 中國教育學會主編：有效教學研究，台灣書局，民國76年9月。
2. 方炳林：教育原理，教育文物出版社，民國68年3月。
3. 方炳林：普通教學法，三民書局，民國73年9月。
4. 方炳林編：新教育論，台灣省政府教育廳，民國61年6月。
5. 方炳林編：新教學法，台灣省政府教育廳，民國62年6月。
6. 王連生：教育概論，五南出版公司，民國74年。
7. 王居卿：「有效課堂講授」，第四屆中華民國管理教育研討會論文集，民國81年4月25-26日。
8. 司徒達賢：「個案教學法在企管教育上的運用」，大學教師教學方法系列專題講座論文集，淡江大學教育研究中心編，民國78年9月。
9. 朱匯森：教育行政新論，台灣書局，民國68年。
10. 江文雄主編：技術及職業教育概論，師大書苑有限公司，民國85年10月。
11. 李祖壽：教學原理與教法，大洋出版社，民國69年。
12. 余書麟：教育原理，文景出版社，民國61年10月。
13. 佐藤正夫著、鍾啟泉譯：教育論，五南出版公司，民國84年9月。
14. 杜強國：以系統觀點探討管理教育未來發展方向，中山大學企業管理研究所未出版碩士論文，民國84年7月。
15. 林玉體：教育概論，東華書局，民國73年5月。
16. 林建煌：「中國式管理專題研討：兵家思想」的課程設計構想，第六屆中華民國管理教育研討會論文集，民國8３年。
17. 林獻仁：個案教學法運用於管理教育之成效研究，政大企業管理研究所未出版碩士論文，民國73年6月。
18. 林生傳：新教學理論與策略，五南出版公司，民國81年。
19. 李祖壽：教育原理與教法，大洋出版社，民國70年9月。
20. 李清湖：「管理智慧不可言傳，論個案教學法」，管理雜誌第126期，31~32頁。
21. 吳鼎：教學原理，國立編譯館，民國63年6月。
22. 吳思華：「企管教育的新起點-引介經營競賽教學法」，卓越雜誌，民國74年3月。
23. 施信佑：企業教育訓練型態-情境、績效關係之研究：權變觀點，中山大學企業管理研究所未出版碩士論文，民國83年。
24. 孟憲承、俞慶棠合譯，克伯屈 (Kilpatrick W.H.)著，教育方法原論，上海商務, 民國22年。
25. 洪明洲：學習與創作的網路課程設計-以「企業管理」為例，民國88年。
26. 徐南號：教學原理，作者出版，民國68年1月。
27. 孫邦正：普通教學法，正中書局，民國62年6月。
28. 許士軍：轉型中的我國大學及管理教育，地球出版社，民國81年4月。
29. 郭章芳：「管理人才教育訓練與發展之研究」，第二屆中華民國管理教育研討會論文集，民國78年4月22-23日。
30. 張春興、林清山：教育心裡學，東華書局，民國72年7月。
31. 陳峰津：教育方法論，三民書局，民國82年5月。
32. 陳昭雄：工業職業技術教育，三民書局，民國72年1月。
33. 陳昭雄：技術職業教育教學法，三民書局，民國74年1月。
34. 陳萬淇：個案研究法，華泰書局，民國74年。
35. 彭駕梓：課程教材通論，中華出版社，民國69年。
36. 楊碩英：「創意思考」這門課，第四屆中華民國管理教育研討會論文集，民國8３年。
37. 雷國鼎：教育概論，教育文物出版社，民國69年2月。
38. 雷漢聲：中美企業管理教育碩士班課程設計之比較研究，政治大學企業管理研究所未出版碩士論文，民國76年6月。
39. 簡茂發：「教學評量原理」，教師研習簡訊第12期，民國73年10月。
40. 黃政傑：「教科書與課程~一個錯誤概念的剖析」，中國教育的展望，五南出版社，民國73年7月。
41. 駱政廉：我國當前企管研究所教育之探討-分析層級程序法之應用，台灣大學商學研究碩士論文，民國75年7月。
二、 英文部份
1. Bruner, J.S., Toward a Theory of Instruction, New York, W.W. Norton & Company, 1968.
2. Bullock, R.J., Tubbs, M.E., The Case Meta-Analysis for OD, Research in Organizational Change and Development, Vol. 1, No.2, 1987, pp.171-228.
3. Campbell, P.B., Elements of Vocational Program Quality, The National Center for Research in Vocational Education, The Ohio State Uni., Columbus, Ohio, 1985.
4. Cooper R.Donald, Emory C. William, Business research methods Chicago,1995.
5. Hambrick, C. Donald, "What Should an MBA Program Be?", MSU Business Topics, Spring 1975, pp.41~47.
6. Jaunch, L.R., Osborn, R.N., "Martin, T.N., Structured Content Analysis of Cases: A Complementary Method for Organizational Research", Academy of Management Review, Vol. 5, 1980, pp.517-525.
7. Reynolds, I. John, Case Method in Management Development Guide for Effective Use, I.L.O., 1980, pp.73.
8. Kenneth, R. Andrews, The Case Method of Teaching Human Relations and Administration, Harvard University, 1951, pp.13~25.
9. Kemp, J.E., Instructional Design, 2nd ed., Beloment, CA., Fearon-Pitman, Pub. Inc, 1977.
10. Kilpatrick,W.H., The Principles of Education, 1933.
11. Lindman Erick, Organization and Association, In F.K.George (ed.), Foundation of Education, John Wilely & Sones Inc, 971.
12. Mouly, G.J., Psychology for Effective Teaching, New York, Holt Rinehart and Winston Inc, 1973.
13. Morison Murray, Methods In Sociology, London; New York: Longman, 1986
14. Ornstein, A.C., Levine, D.U., Foundation of Education, Houghton Mifflin Company, 1981.
15. Pigors, Case Method in Human Relations, McGraw Hill, 1961.
16. Jenlcins, L. Roger, Richard, Reizen Stein C., and E.G.Rodgers, "Report Cards on the MBA" Harward Business Review, September-October 1984, pp.20~30.
17. Thorndike, E.L., Psychology of Learning, Educational Psychology, Vo1.2, New York, Teacher College Press, 1913.
18. Yin, R.K., "The Case Study Crisis: Some answers", Administrative Science Quarterly, Vol. 26, 1981, pp.58-65.
19. Yin, R.K., Case Study Research: Design and Method, Revised Ed., Beverly Hills, CA: Sage, 1989.
20. Fischgrund, I. Tom, The Insider`s Guide to the Top Ten Business Schools, Little, Brown & Company, 1993. |
