English  |  正體中文  |  简体中文  |  Post-Print筆數 : 27 |  Items with full text/Total items : 114898/145937 (79%)
Visitors : 53913185      Online Users : 509
RC Version 6.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library IR team.
Scope Tips:
  • please add "double quotation mark" for query phrases to get precise results
  • please goto advance search for comprehansive author search
    •  Adv. Search
    Home ‧ Login ‧ Upload ‧ Help ‧ About ‧ Administer Goto mobile version


    Please use this identifier to cite or link to this item: https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/83791


    Title: 海耶克自由理論研究
    Authors: 何信全
    Contributors: 朱堅章
    林鐘雄
    何信全
    Date: 1986
    Issue Date: 2016-04-01 17:11:09 (UTC+8)
    Abstract: 本論文研究海耶克的自由理論，全文分為六章，共約十五萬字。
    第一章導論，分為兩節。第一節說明本論文係從政治思想的觀點，根據海耶克政治理論方面的論著，來分析其自由理論。第二節說明海耶克的思想背景，乃是在法西斯主義與共產主義左、右翼極權政治狂?的時代環境中，加上英美等自由國家實施民主社會主義與福利國家政策，刺激其從長遠的的觀點重新思考人類的自由問題。其思想淵源有二：一是奧地利學派「主觀主義」與「方法論上的個體主義」等方法論觀點的影響；二是英國古典自由主義「自然」觀念與「憲政」觀念的影響。?
    第二章理論基礎，分為三節。第一節探討海耶克在「主觀主義」思想背景下，由其心理學著述中表現之知識論上的康德主義。第二節探討海耶克對人類理性能力之批判，他認為理性非全知全能，無法對人類社會做全盤之設計，此與方法論上的個體主義反對以整體做為分析對象，基本上是一致的。第三節探討海耶克在古典自由主義自然觀念影響下，從社會演化觀點所闡述的自發秩序觀念。
    第三章自由及其相關概念，分為三節。第一節分析海耶克基本上沿循古典自由主義的傳統，以消極概念來界定自由。第二節則分析自由與平等之關係，由於二者概念之間的「難局」（ｄｉｌｅｍｍａ），海耶克基於實現自由的觀點，祇同意「法律之前的平等」。第三節分析自由與民主之關係，海耶克釐清二者之分別，並指出民主只是方法或手段，自由才是目的。他認為民主政治在人類歷史上出現過的政治制度中，比較上最能產生自由；然而如基於多數統治原則，賦予多數無限制權力，則將造成對自由之危害。
    第四章自由的基礎：法治。分為三節。第一節說明海耶克以法治為法律統治，而其所謂法律乃是具有抽象性與普遍性的規律，亦即必須是符合法後規律的「法治之法」或「自由的法律」。第二節指出海耶克所謂法後規律，即是其做為人為立法之最高準據的「超立法原理」，其實質內容，即是海耶克所申闡的自由原理或法治原則。海耶克並且為了使立法合乎超立法原理，主張將國會分為「立法議會」與「政府議會」，而寄望於剛直、誠正與智慧判斷的立法議會。第三節分析海耶克「在法律之下實現自由」的論點，乃是採取康德以法律的「普遍性」來論證遵守法律與實現自由一致的方式，並從經驗的觀點，以英國習慣法的體系以及歷史法學派演化的法律觀，做為此一主張之基礎。
    第五章自由與市場經濟，分為三節。第一節說明市場經濟的涵義，並指出其乃是海耶克思想中孕育自由之自發秩序的典型代表。第二節檢視當代以經濟平等或分配公道為實質內容的社會公道理念，對市場經濟體系的衝擊，從而使訴諸中央權威當局指揮控制的計劃經濟，受到共產國家的採行，而自由民主國家亦不乏起而倣效者。第三節就海耶克觀點，分析市場經濟體系對自由之維護的重要性。海耶克反對兩種經濟體系能夠匯合的說法，而指出唯有市場經濟體系能產生自由，至於計劃經濟體系則訴諸中央權威當局之全面指揮控制，以人為之強制取代自發形成之秩序，乃是對自由之否定。
    第六章結論與評估，就本論文對海耶克自由理論的分析內容，提出綜合性的看法，並指出海耶克以演化的習慣法體系，做為「法律之下的自由」之經濟基礎，顯示睿智與創見。不過，純就論證形式而言，卻是歐陸式的，此一問題使其對自由主義兩個傳統的分類產生若干混淆；另一方面，海耶克的自由理論在對民主政治體系下之政經現象的解釋上，亦顯現若干困難與限制。
    Description: 博士
    國立政治大學
    政治學系
    Source URI: http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#A2002000338
    Data Type: thesis
    Appears in Collections:[政治學系] 學位論文

    Files in This Item:

    File SizeFormat
    index.html0KbHTML2451View/Open


    All items in 政大典藏 are protected by copyright, with all rights reserved.


    社群 sharing

    著作權政策宣告 Copyright Announcement
    1.本網站之數位內容為國立政治大學所收錄之機構典藏，無償提供學術研究與公眾教育等公益性使用，惟仍請適度，合理使用本網站之內容，以尊重著作權人之權益。商業上之利用，則請先取得著作權人之授權。
    The digital content of this website is part of National Chengchi University Institutional Repository. It provides free access to academic research and public education for non-commercial use. Please utilize it in a proper and reasonable manner and respect the rights of copyright owners. For commercial use, please obtain authorization from the copyright owner in advance.

    2.本網站之製作，已盡力防止侵害著作權人之權益，如仍發現本網站之數位內容有侵害著作權人權益情事者，請權利人通知本網站維護人員(nccur@nccu.edu.tw)，維護人員將立即採取移除該數位著作等補救措施。
    NCCU Institutional Repository is made to protect the interests of copyright owners. If you believe that any material on the website infringes copyright, please contact our staff(nccur@nccu.edu.tw). We will remove the work from the repository and investigate your claim.
    DSpace Software Copyright © 2002-2004  MIT &  Hewlett-Packard  /   Enhanced by   NTU Library IR team Copyright ©   - Feedback