Loading...
|
Please use this identifier to cite or link to this item:
https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/83543
|
| Title: | 人民參與審判制度之比較研究— 以美國、日本及海峽兩岸為中心
Comparative Study ont Judicial System of People`s Participation among US,Japan,Taiwan,and Mainland China |
| Authors: | 洪翊學 |
| Contributors: | 姜世明
洪翊學 |
| Keywords: | 人民參與審判
陪審制度
參審制度
觀審制度 |
| Date: | 2015 |
| Issue Date: | 2016-04-01 10:42:00 (UTC+8) |
| Abstract: | 世界上之人民參與審判制度大體分成「陪審制度」與「參審制度」，前者主要代表國家為英國、美國，後者原則上為大陸法系國家所採取，本文挑選了包括我國在內之數個制度內容不盡相同的國家，針對人民參與審判制度當中之基本、重要爭點，探討其間之差異，而我國司法實務為了提升人民對於司法審判之公信力，目前正積極推動「人民觀審制度」，其所採取之表意不表決方式使其與上開之陪審、參審制度有著本質上的重大不同，本文之主要目的在於分析觀審制度之利弊得失，並與上開數個國家之人民參與審判制度作一比較，使整個觀審制度更臻完善，最後，由於世界上絕大部分國家僅將人民參與審判制度適用於刑事訴訟程序，究我國之民事訴訟程序得否一併為適用，亦提出本文之初淺見解。 |
| Reference: | 壹、中文（臺灣）資料（按姓氏筆劃順序）
（一）專書
William Burnham著，林利芝譯，英美法導論，第2版，元照出版有限公司，2005年5月。
王兆鵬，美國刑事訴訟法，元照出版有限公司，2004年9月。
王澤鑑，民法總則，增訂新版，三民書局，2014年1月。
司法院，司法院參審試行條例研究資料彙編（一），1992年6月。
司法院，司法院參審試行條例研究資料彙編（二），1994年6月。
由嶸主編、林聰賢校訂，外國法制史，五南圖書出版股份有限公公司，1993年10月。
吳景欽，法官應該我來當－各國人民參與審判制度，法制時報社，2012年3
月。
易延友，陪審團審判與對抗式訴訟，三民書局股份有限公司，2004年11月。
邱聯恭，司法之現代化與程序法，第三版，三民書局股份有限公司，1995年。
涂懷瑩，各國司法制度論，台灣商務印書館股份有限公司，1967年10月。
望月禮二郎著，郭建 譯，牛豫燕校訂，英美法，五南圖書出版公司，1997年。
蔣耀祖，中美司法制度比較，台灣商務印書館股份有限公司，1976年3月
（二）專書論文
邱琦，丹麥、德國專家參審制度考察報告。載於：司法院專家參審試行條例研究資料彙編（一），司法院，2003年12月。
張麗卿，參審制度之研究。載於：刑事法系列研討會（一）-如何建立一套適合我國國情的刑事訴訟制度，學林文化事業，2000年4月。
莊正，於參審員之研究-以參審員之選任為中心，兼論我國之參審試行條例。載於：司法官訓練所第30期學員論文選輯，1993年4月。
（三）期刊論文
中村陸男著，李仁淼譯，日本司法制度改革之最新動向，月旦法學雜誌，194期，2011年7月，頁251-260。
今井輝幸著、張永宏譯，日本的裁判員制度-施行三年期間的實況與課題，月旦法學雜誌，217期，2013年6月，頁189-206。
尤伯祥，臨淵履冰，戰戰兢兢，反而頂滅？-評析人民觀審試行條例草案之「表意不表決」設計，全國律師，16卷第4期，2012年4月，頁49-71。
出川敏裕著，劉芳伶譯，日本檢察官之監控機制，月旦法學雜誌，162期，2008年11月，頁102-113。
朱石炎，論陪審制度，法令月刊，41卷第10期，1990年10月1日，頁158。
吳冠霆，中國大陸刑事訴訟法修正草案第一審程序之評析，刑事法雜誌，55卷第6期，2011年12月，頁129-156。
吳景欽，日本裁判員制度之研究-兼析我國國民刑事參審之可行性，國會月刊，38卷第7期，2010年7月，頁24-43。
呂秉翰，審判制度之民主化？－－「國民參審試行條例草案」評析，刑事法雜誌，54卷第1期，2010年2月，頁57-90。
呂寧莉，日本裁判員制度實施三年之檢討，檢察新論，13期， 2013年1月，頁278-289。
李太正，陪審與參審-兼論日本考察所見，檢察新論，二期，2007年7月，頁205-220。
汪南均，美國刑事訴訟制度中的「起訴狀一本主義」及其相關配套措施之概述（二）， 法務通訊，2362期第3版，2007年10月25日，頁3-6。
沈宜生，平民法官參審之評估，司法週刊，571期第三版，1992年5月12日。
周定宇，美國的陪審制度，法學叢刊，8卷2期，1963年4月，頁11-19。
林文軒，大陸人民陪審制現狀與改革，法令月刊，54卷第1期，2003年1月，頁70-83。
林永謀，德國參審制度（上），司法周刊，336期第三版，1987年10月14日。
林永謀，德國陪審、參審採行之理念上觀察，法令月刊，46卷第1期，1995年1月，頁3-7。
林佳和，勞工案件專家參審之問題試探，律師雜誌，253期， 2000年10月，頁57-78。
林俊益、林信旭，人民觀審制之建構（一），軍法專刊，58卷第3期， 2012年6月，頁22-44。
林俊益、林信旭，人民觀審制之建構（二），軍法專刊，58卷第4期，2012年8月，頁1-26。
林俊益、林信旭，人民觀審制之建構（三），軍法專刊，58卷第5期，2012年10月，頁1-23。
林俊益、林信旭，人民觀審制之建構（四），軍法專刊，58卷第6期，2012年12月，頁1-24。
林俊益、林信旭，人民觀審制之建構（五），軍法專刊，59卷第1期， 2013年2月，頁1-32。
林朝榮，主義變遷中之我刑事訴訟法-下-，臺灣本土法學雜誌，50期，2003年9月，頁70-90。
金孟華，陳又寧，美國陪審制觀點下的觀審制-以觀審員的決策過程為中心，全國律師，16卷第4期，2012年4月，頁83-98。
後藤昭著，林裕順、李怡修譯，裁判員審判事實認定爭議之上訴救濟，月旦法學雜誌，222期，2013年11月，頁161-171。
軍法專刊編輯部，司法院構思中人民觀審制度Q&A進階版，軍法專刊，57卷第6期，2011年12月，頁201-220。
張永宏，研擬引進刑事國民參審制度之芻議-以日本裁判員制度為借鏡-，臺灣法學雜誌，172期，2011年3月15日，頁19-42。
張永宏，論人民觀審試行條例草案制度設計上的幾個課題，軍法專刊，59卷第 2期， 2013年4月，頁17-27。
張明偉，審判中辯護權之保障：以非強制辯護案件為中心，軍法專刊，56卷第3期，2010年6月，頁129-147。
笹倉宏紀著，陳誌泓譯，日本司法改革之動向（上）-引進裁判員制度的歷程與課題，月旦法學雜誌，150期， 2007年11月，頁147-163。
許惠祐，兩岸國民參與司法之研析，法官協會雜誌，8卷第2期，2006年12月，頁219-260。
陳昱奉、黃鈺晴，中國大陸專家參審制度研究-以智慧財產權案件為例，政大智慧財產評論，1卷第1期， 2003年10月，頁109-141。
陳運財，論日本刑事司法制度之改革，東海大學法學研究，20期，2004年6月，頁113-152。
黃心怡，閱讀英文判決書〈二〉-常見之民事訴訟程序專有名詞(上)，月旦法學 教室，37期， 2005年11月，頁97-99。
黃心怡，閱讀英文判決書〈二〉-常見之民事訴訟程序專有名詞(下)，月旦法學教室，38期，2005年12月，頁106-109。
黃紋綦，美國大陪審團制度與陪審團制度之介紹與觀察，檢查新論，8期， 2010年7月，頁278-290。
黃國昌，美國陪審制度之規範與實證，月旦法學雜誌，194期，2011年7月，頁68-89。
楊崇森，美國大陪審制度之功能與運作，軍法專刊，56卷第3期，2010年6月，頁227-234。
楊崇森，美國陪審制度的最新發展，軍法專刊，55卷第4期，2009年8月，頁159-166。
詹智翔，集中審理制度適用之法律經濟分析，萬國法律，177期， 2011年6月，頁97-110。
熊誦梅，因應二十一世紀的日本司法制度-日本司法制度改革會議之建議摘要，法官協會雜誌，4卷第2期，2001年12月，頁359-371。
劉鴻坤，陪審制度之研究，法令月刊，15卷第5期，1964年5月，頁10-12。
編輯部，人民觀審試行條例草案宣導相關資料（程序說明、示意圖、對應表），軍法專刊，58卷第2期，2012年4月，頁199-213。
編輯部，司法院蘇永欽副院長談「人民觀審制」，軍法專刊，57卷第4期，2011年8月，頁1-13。
蔡兆誠，美國的陪審團指示(Jury Instruction)簡介-從證據法的觀點，全國律師，6卷第12期， 2002年12月，頁4-7。
蔡志芳，論我國採行參審制度之必要性與可行性，律師通訊，161期，1993年2月，頁9-17。
鄧媛，日本有關律師接見及國選辯護人法制之介紹，檢查新論，8期， 2010年7月，頁269-277。
謝志鴻，國民參與刑事裁判之選任程序，月旦法學雜誌，220期， 2013年9月，頁274-288。
藍瀛芳，論民事陪審制，法學叢刊，36卷第3期，1991年7月，頁37-40。
羅秉成，觀審是毒藥還是補藥？-辯護人的批判性理解，全國律師，16卷第4期，2012年4月，頁31-40。
蘇永欽，從憲法及司法政策角度看參審及其試行，憲政時代，20卷第3期，1995年1月，頁25-51。
蘇佩鈺，初探人民觀審制度-從臺灣士林地方法院觀審模擬法庭觀察出發，檢察新論，13期，2013年1月，頁184-202。
蘇素娥，我國刑事審判是否採行國民參審之研究，月旦法學雜誌，177期，2010年2月，頁192-209。
（四）學位論文
王天宇，陪審制度之研究－兼論我國軍事審判參審之立法及配套，國防大學國防管理學院法律研究所碩士論文，2009年。
周儀婷，參審制度之研究，國防大學管理學院法律學研究所碩士論文，2009年。
張曉薇，論參審制之採行-以參審制與陪審制的比較為取向，國防大學管理學院法律學研究所碩士論文，1998年。
莊杏如，公民參與刑事審判之研究，東海大學法律學系博士論文， 2013年。
董良友，國民參審試行條例草案之法實證研究-以嘉義地區司法人員為中心-，國立中正大學犯罪防治研究所碩士論文， 2011年1月。
詹惟堯，專家參審制度之探討，世新大學法律學研究所碩士論文， 2005年1月。
謝凱傑，我國採行人民參與審判制度之探討-以國民參審試行條例草案為中心-，國立成功大學法律學系研究所碩士論文， 2008年8月。
（五）網頁資料
大澤裕，裁判員制度與日本刑事司法-以審理之應然面為中心。司法院- 人民觀審網站- 日本裁判員制度：http://www.judicial.gov.tw/Guan-Shen/experience02.asp。
中時電子報，奶嘴法官 洪家曾言有信心 如今失望透頂：http://www.chinatimes.com/realtimenews/20140308002122-260401。
井上正仁著，林裕順譯，日本裁判員制度之現況與課題，2011年4月29日。司法院- 人民觀審網站-日本裁判員制度：http://www.judicial.gov.tw/Guan-Shen/experience02.asp。
司法院，考察日本裁判員制度報告目錄。http://www.judicial.gov.tw/Guan-Shen/download/%E9%99%84%E4%BB%B610%EF%BC%9A%E5%8F%B8%E6%B3%95%E9%99%A2%E4%B8%80%E2%97%8B%E4%B8%80%E5%B9%B4%E5%BA%A6%E6%97%A5%E6%9C%AC%E8%A3%81%E5%88%A4%E5%93%A1%E5%88%B6%E5%BA%A6%E8%80%83%E5%AF%9F%E5%A0%B1%E5%91%8A.pdf。
司法院-人民觀審網站-觀審Q&A：http://www.judicial.gov.tw/Guan-Shen/intro04.asp。
司法院-人民觀審網站-觀審簡介：
http://www.judicial.gov.tw/Guan-Shen/intro01.asp。
司法院-人民觀審網站-模擬審判：http://www.judicial.gov.tw/Guan-Shen/simulation.asp。
立法院，立法院第8屆第6會期第2次會議議案關係文書： http://lis.ly.gov.tw/lgcgi/lymeetimage?cfc7cfc9cfcdc8ccc5ced2cdc9。
法治時報社，日本人民如何決定死刑 裁判員審理的流程：http://blog.yam.com/lawpaper/article/28892852。
財團法人民間司法改革基金會，信任度調查 法官排名後段班：http://www.jrf.org.tw/newjrf/rte/myform_law_detail.asp?id=3110。
陳健民、呂啟元，軍官參審制度之研究，2002年8月12日。財團法人國家政策研究基金會-國政研究報告：http://old.npf.org.tw/PUBLICATION/CL/091/CL-R-091-038.htm。
維基百科，日本教育：http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%97%A5%E6%9C%AC%E6%95%99%E8%82%B2。
維基百科，德國法院體系：http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%BE%B7%E5%9C%8B%E6%B3%95%E9%99%A2%E9%AB%94%E7%B3%BB。
賴丕仁，經營大陸的幾個基本認識（二）。台灣法律網：http://www.lawtw.com/article.php?template=article_content&area=free_browse&parent_path=,1,188,&job_id=126322&article_category_id=219&article_id=61823。
貳、中文（大陸）資料（按姓氏筆劃順序）
（一）專書
John Sprack著，徐美君、楊立濤譯，英國刑事訴訟程序（Emmins on criminal procedure），中國人民大學出版社，2006年12月。
王利明，司法改革研究，北京法律出版社，2000年1月。
任蓉，英美陪審團-審判制度機理與實效研究，中國社會科學出版社，2010年10月。
江禮華、楊誠主編，美國刑事訴訟中的辯護，北京市：法律出版社，2001年。
何家弘主編，中國的陪審制度向何處去: 以世界陪審制度的歷史發展為背景，北京市：中國政法大學出版社，2006年7月。
何勤華，外國法制史，第2版，韋伯文化國際出版有限公司，2004年1月。
阿希爾.里德.阿馬(Akhil Reed Amar)著，房保國譯，憲法與刑事訴訟，中國政法大學出版社，2006年。
威廉 L.德威爾（William L. Dwyer）著，王凱 譯，美國的陪審團，北京市：華夏出版社，2010年1月。
施鵬鵬，陪審制研究，北京市：中國人民大學出版社，2008年7月。
雄先覺，司法制度與司法改革，第2版，北京：中國法制出版社，2003年。
蕭伯符主編，中國法制史 ，人民法院出版社，2003年。
懷效鋒、孫本鵬，人民陪審員制度初探，光明日報出版社，2005年。
顧准，希臘城邦制度，北京市：中國社會科學出版社，1986年。
（二）專書論文
王俊民、蔣慧芳，我國人民陪審員制度存廢探究。載於：王立民主編，中國審判方式改革研究，上海社會科學院出版社，1999年9月。
（三）期刊論文
王敏遠，中國陪審制度及其完善，法學研究，21卷第4期，1999年4月，頁25至44。
王靜，改革我國審判委員會制的設想，法制與社會，4期，2012年2月，頁48-49。
吳丹紅，中國式陪審的省察-主要以《關於完善人民陪審員制度的決定》為對象，法治論壇，七輯， 2007年3月，頁181-196。
李飛、佟季，案件陪審3年間-人民法院實施人民陪審員制度情況調查，人民法院報，8版，2008年5月6日。
宋宗宇，陪審制度歷史起源與比較研究，甘肅政法學院學報，3期，2005年5月，頁108-112。
胡加祥、樊春玲、單衍岭，對《關於完善人民陪審員制度的決定》的幾點思考， 法治論叢，21卷第3期， 2006年5月，頁61-64。
唐東楚，民事陪審制度的興衰與啟示，學海，2008年第1期，2008年，頁149-154。
張澤濤，陪審制度的缺陷及其完善-以《關於完善人民陪審員制度的決定》為考察對象，華東政法大學學報， 2009年第1期，2009年，頁43-49。
陳迎新，我國審判委員會反思，西南交通大學學報〈社會科學版〉，4卷第3期，2003年，頁14-18。
黃卓齡，論我國審判委員會制度，法制與經濟，165期，2008年3月，頁113-114。
禇寧，談我國審判委員會制度之重構，山東省農業管理幹部學院學報，28卷第6期，2011年6月，頁115-117。
劉德興，人民陪審員制度:歷史、現狀及其完善，四川師範大學學報〈社會科學版〉，35卷第2期，2008年3月，頁5-11。
錢炳村，中共陪審制度與審判委員會之關係，稻江學報，2卷第2期，2007年12月，頁151-165。
應芳芳，我國人民陪審員制度的完善-評《關於完善人民陪審員制度的決定》，山西省政法管理幹部學院學報，23卷第2期， 2010年6月，頁107-109。
（四）網頁資料
中國共產黨新聞，共青團簡介：http://cpc.people.com.cn/BIG5/64162/124333/124339/7418661.html。
中國國民黨革命委員會中央委員會，關於完善我國人民陪審制度的建議：http://www.minge.gov.cn/mgzy/2008mgzydhfyta/201312/a33f77c45fa74a60a4cb98ea792947e7.shtml?time=0.4267335035838187。
王勝宇，人民陪審制度初探，2007年7月10日。北大法律信息網：
http://article.chinalawinfo.com/article_print.asp?articleid=38669。
北京法院審判信息網，北京市高級人民法院關於進一步健全人民陪審員參審監督工作機制的意見第15點：http://www.bjcourt.gov.cn/article/newsDetail.htm?NId=25000255&channel=100001011。
何家弘，陪審制度縱橫論。合肥市圖書館：http://www.hflib.gov.cn/law/law/falvfagui2/cxf/lwj/1243.htm。
李正盛，基層法院實施人民陪審制度之實踐與認識。新鄉市中級人民法院網：http://hnxxzy.hncourt.org/public/detail.php?id=4748。
李成斌，陪審制度的存廢問題研究。論文中心：http://www.studa.net/sifazhidu/061110/17174515-2.html。
房保國，我國陪審制度之十大問題論綱。北大法律信息網-法學在線：http://article.chinalawinfo.com/ArticleFullText.aspx?ArticleId=22610。
柯葛壯，刑事訴訟“審前會議”之立法比較和實務運作：http://www.aisixiang.com/data/68288.html。
唐山路南區法院網：http://tslnqfy.hbcourt.org/public/detail.php?id=189。
陳光中，中國大陸刑事審判制度改革若干問題之探討。新華網福建頻道： http://big5.xinhuanet.com/gate/big5/www.fj.xinhua.org/news/2011-07/29/content_23350317.htm。
福建省高級人民法院司法文件，福建省法院人民陪審員管理實施細則（試行）第35條：http://www.fjcourt.gov.cn/page/court/news/ArticleTradition.aspx?nrid=7018b018-07dd-47f8-afff-424f77787880。
蕭寒，中外審判制度淺談-兼論我國陪審制度存在的意義及完善。論文天下網：http://www.lunwentianxia.com/product.free.1911753.1/ 。
蘭躍軍，論我國刑事法庭席位設置。北大法律信息網-法學在線：http://article.chinalawinfo.com/Article_Detail.asp?ArticleId=61756。
參、英文資料（按字母順序）
（一）專書
Erik Beckman,Law Enforcement in a Democratic Society:an introduction, Chicago: Nelson-Hall(1980).
Ellen E.Sward,The Decline of the Civil Jury,Carolina Academic Press (2001).
F.Pollock & F.W.Maitland,The Histroy of English Law Before the Time of Edward I,Cambridge University Press (2nd 1923).
Harry Kalven & Hans Zeisel,The American Jury,Boston：Little,Brown &Company（1966）.
Joel Samaha,Criminal procedure,Belmont,CA:Thomson/Wadswort(6th 2005).
Karlen Delmar & Geoffrey Sawer & Edward M Wise,Anglo-American criminal justice, New York: Oxford University Press( 1968)。
M.Findlay & P.Duff,The Politics of Jury Reform,London:Butterworths（1988）.
Patrick Devlin,Trial by Jury,London:Sweet & Maxwell,Limited (1988).
Ronald Young,American law and politics;the creation of public order,New York,Harper & Row(1967).
S.Enright & J.Morton,Taking Liberties:The Criminal Jury in the 1990s,London:Weidenfeld（1990）.
Saul M. Kassin & Lawrence S. Wrightsmansd,The American Jury on Trial:Psychological Perspectives,New York:Hemisphere Publishing Corporation（1988）.
Stephen J. Adler,The Jury:trial and error in the American courtroom,New York:Times Books（1994）.
W. R. Cornish,The Jury,Allen Lane (1968).
Walker Clive & Starmer Kier,Miscarriages of Justice:A Review of Justice in Error,London:Blackstone Press Limited（1999）.
（二）期刊論文
James Frank & Brandon K. Applegate,Assessing juror understanding of capital-sentencing instructions,Crime & Delinquency,Vol.44 no.3 412-433（1998）.
James w. Diehm,The Introduction of Jury Trials and Adversarial Elements into the Former Soviet Union and Other Inquisitorial Countries,J. TRANSNATIONAL LAW & POLICY,Vol.11 no.1 1-38（2001）.
Laurence J. Severance & Elizabeth F. Loftus,Improving the Ability of Jurors to Comprehend and Apply Criminal Jury Instructions,Law and Society Review,Vol.17 no.1 153-198（1982）.
Shari S. Diamond,Instructions on Death:Psychologist,Juries,and Judges,American Psychologist,Vol.48 no.4 423-434（1993.04）.
Stephen C.Thaman,The Resurrection of Trial by Jury in Russia,Stanford Journal of International Law,Vol.31 No.61 61-274（1995）.
Terry Carter,The Verdict on Juries,ABA Journal（2005.04）.
William Savitt,Villainous Verdicts? Rethink the Nineteenth-Century French Jury,Columbia Law Review,Vol.96 No.4 1019-1061（1996.05）.
（三）網頁資料
AMERICAN BAR ASSOCIATION：
http://www.americanbar.org/aba.html。
American Bar Associatio,Principles for Juries and Jury Trials：http://www.americanbar.org/content/dam/aba/migrated/juryprojectstandards/principles.authcheckdam.pdf 。
Maryland Judiciary Office of Communications and Public Affairs,Serving on a Mayland Grandjury：http://mdcourts.gov/juryservice/pdfs/grandjuryservice.pdf。
The Law Office of Miller & Zois,LLC,Sample Opening Statements： http://www.millerandzois.com/sample-opening-statement-wrongful-death-survival-action.html。
UNITED STATES COURTS： http://www.uscourts.gov/FederalCourts/JuryService/JurorQualificaitons.aspx。
Wikipedia,O.J.Simpson murder case：http://en.wikipedia.org/wiki/O._J._Simpson_murder_case。
Wikipedia,Opening Statement：http://en.wikipedia.org/wiki/Opening_statement。
肆、日文資料（按首字筆劃順序）
（一）網頁資料
公明新聞，解説 裁判員制度の課題，2012年5月30日： https://www.komei.or.jp/news/detail/20120530_8213。
友井秀和，時論公論「裁判員制度３年 検証・見直しの論点」。NHK –解說委員室：
http://www.nhk.or.jp/kaisetsu-blog/100/120608.html。
日本弁護士連合会，裁判員の参加する公判手続等に関する意見書， 2012年3月15日：http://www.nichibenren.or.jp/library/ja/opinion/report/data/2012/opinion_120315_4.pdf。
最高裁判所，第21回裁判員制度の運用等に関する有識者懇談会配付資料，2012年10月：
http://www.courts.go.jp/saikosai/vcms_lf/80822003.pdf。
法務省，裁判員制度に関する検討会（第１0回）議事録，前田裕司委員之發言，2012年6月1日：
http://www.moj.go.jp/content/000099391.pdf。
法務省，裁判員制度に関する検討会（第１１回）議事録，酒卷匡委員之發言，2012年7月13日：
http://www.moj.go.jp/content/000101327.pdf。
法務省，裁判員制度に関する検討会（第１１回）議事録，資料4-控訴審結果，2012年7月13日：
http://www.moj.go.jp/content/000100425.pdf。
法務省，裁判員制度に関する検討会（第9回）議事録，大久保惠美子委員之發言，2012年3月14日：
http://www.moj.go.jp/content/000098301.pdf。
週プレNEWS，裁判員制度施行から３年 半数以上が呼び出しに応じない実態明らかに，2012年5月30日：
http://news.nicovideo.jp/watch/nw273499。 |
| Description: | 碩士
國立政治大學
法律學系
97651014 |
| Source URI: | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0097651014 |
| Data Type: | thesis |
| Appears in Collections: | [法律學系] 學位論文
|
Files in This Item:
| File |
Size | Format | |
|---|
| 101401.pdf | 1535Kb | Adobe PDF2 | 919 | View/Open |
|
All items in 政大典藏 are protected by copyright, with all rights reserved.
|
