政大機構典藏-National Chengchi University Institutional Repository(NCCUR):Item 140.119/80289
English  |  正體中文  |  简体中文  |  Post-Print筆數 : 27 |  Items with full text/Total items : 113822/144841 (79%)
Visitors : 51789588      Online Users : 464
RC Version 6.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library IR team.
Scope Tips:
  • please add "double quotation mark" for query phrases to get precise results
  • please goto advance search for comprehansive author search
    •  Adv. Search
    Home ‧ Login ‧ Upload ‧ Help ‧ About ‧ Administer Goto mobile version
    政大典藏 > College of Law > Department of Law > Theses >  Item 140.119/80289


    Please use this identifier to cite or link to this item: https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/80289


    Title: 著作權侵害認定之研究－以整體觀念與感覺測試法為中心
    The Determination of Copyright Infringement：Making Sense of the Total Concept and Feel Test
    Authors: 劉芊影
    Liu, Chien Ying
    Contributors: 李治安
    Lee, Jyh An
    劉芊影
    Liu, Chien Ying
    Keywords: 接觸
    實質相似
    整體觀念與感覺測試法
    潛意識模仿理論
    驚人相似
    微量重製
    一般觀察者標準
    目標閱聽大眾標準
    Access
    Substantial Similarity
    Total Concept and Feel Test
    Unconscious Plagiarism
    Striking Similarities
    De Minimus Copying
    Ordinary Observer Test
    Target Audience Test
    Date: 2015
    Issue Date: 2016-01-04 16:52:47 (UTC+8)
    Abstract: 著作權侵害行為在日常生活中層出不窮，且隨著時代的進步，人類智識的提高，侵害手段日益多變，使得如何認定著作權侵害成為訴訟實務上困難與核心爭議所在。本文以一般所稱之抄襲行為為研究範圍，對於此類型著作權侵害行為，我國法院以「接觸」與「實質相似」作為判斷之標準，此一標準源自於美國著作權實務，因此，本文以美國法與我國法的運作情況作為研究基礎，參考美國法於理論與實務上之相關討論，並廣泛考察美國及我國法院判決，以該等基礎對我國實務上的運作進行分析與檢討。
    本文主要區分為兩大部分進行研究，一為「接觸」與「實質相似」此一標準的整體操作，二為「整體觀念與感覺測試法」的深入討論。
    第一部份是對「接觸」與「實質相似」標準為整體性說明，首先綜觀美國法上對於著作權侵害認定的整體架構，接著仔細討論我國承繼美國法的判斷標準後，於我國運用上的情況及缺失，探討問題包括抄襲行為指涉的權利、「接觸」與「實質相似」標準適用之權利客體、間接證據的運用、明顯近似之適用、潛意識模仿理論、質與量之分析基準、實質相似之人的評判標準、刑事責任是否適用相同標準等，並針對該等問題提出本文研究淺見。
    第二部分則以判斷實質相似方式之一的「整體觀念與感覺測試法」為研究重心，此一測試法同樣源自於美國法，並且被我國實務廣泛使用，然而，我國國內文獻對此測試法之相關討論卻相當少見。本文以美國法上此一測試法之緣起，實務的運用及其學說見解以及近期發展為討論開端，接著深入分析與觀察我國實務運用此測試法之情況與問題，包括此測試法之優劣、區別著作中不受著作權保護要素之必要、美國法上細膩的適用方式與我國不精細運用之比較、類型化此測試法的重要性等等問題，並對各該問題提出相關建議，以期對我國實務提出些許值得參考之研究結果。
    Copyright infringement is pervasive. The determination of infringement has become the most important and difficult part of copyright litigation because of the fast advancement of technology.
    This study focuses on two essential elements of copyright infringement, namely "access" and "substantial Similarity," which are widely adopted by the Taiwan courts . As these two elements for infringement determination were transplanted from the United States (U.S), this study conducts a comprehensive study the theories and practices in the U.S., which in return provides an ideal ground to reflect current judicial practices associated with infringement determination in.
    This study is divided into two parts, of which the first part provides an overview of the "access－substantial similarity" standard; whereas the second part focuses on the “total concept and feel test.” The first part discusses which economic rights are subject to the "access－substantial similarity" standard or “copying.” Relevant issues include the use of circumstantial evidence, striking similarities, the theory of unconscious plagiarism, the quantitative and qualitative analysis, the tests for “substantial similarity,” accompanying criminal liabilities, and etc. This study is conducted primarily from a comparative law perspective.
    The second part analyzes the ”total concept and feel test” in depth. A comparative law approach is adopted again therein. Based on the U.S. experiences, this study points out the flaws in judicial practices in Taiwan, especially in terms of the distinction of protected expression and unprotected elements. Moreover, this study proposes a more robust and comprehensive standard for infringement determination for Taiwan courts to harness various policy concerns in the copyright law.
    Reference: 一、中文文獻

    (一)書籍(按作者姓氏筆畫數排列)
    1.林山田，刑法總則(上冊)， 9版，2006年4月。
    2.章忠信，著作權法逐條釋義，2版，2009年3月。
    3.經濟部智慧財產局，著作權案例彙編(9)-建築著作篇，2版，2006年8月。
    4.謝銘洋，智慧財產權法，3版，2012年9月。
    5.蕭雄淋，著作權法論， 7版，2010年8月。
    6.蕭雄淋主編，著作權裁判彙編(二)，上冊，1996年10月。
    7.蕭雄淋，新著作權法逐條釋義(一)，2版，1994年2月。
    8.羅明通，著作權法論Ⅰ，8版，2014年5月。
    9.羅明通，著作權法論II，8版，2014年5月。

    (二)專書論文(按作者姓氏筆畫數排列)

    1.李治安，著作權侵害之認定標準：以「接觸」與「實質相似」為中心，載：智慧財產訴訟制度相關論文彙編，第2輯，頁，2013年12月。

    (三)期刊論文(按作者姓氏筆畫數排列)

    1.李治安，論著作權法中編輯著作對資料庫之保護範圍，月旦法學雜誌，188期，頁36-53，2011年1月。
    2.胡中瑋，論著作權侵害「接觸」要件之研究－－以美國法為中心(上)，智慧財產權月刊，154期，頁72-111，2011年10月。
    3.胡中瑋，論著作權侵害「接觸」要件之研究－－以美國法為中心(下)，智慧財產權月刊，155期，頁72-103，2011年11月。
    4.林昱梅，《向左轉向右轉》MTV抄襲？，月旦法學教室，26期，頁38-39，2004年12月。
    5.姚信安，雙魚羅生門：論美術著作之抄襲－從智慧財產法院一00年度刑智上訴字第三九號刑事判決談起，月旦法學雜誌，217期，頁160-178，2013年6月。
    6.章忠信，著作權侵害之鑑定，月旦法學雜誌，190期，頁，2011年3月。
    7.許忠信，著作之原創性與抄襲之證明(下)--最高法院九十七年度臺上字第一二一四號判決評析，月旦法學雜誌，172期，頁47-60，2009年9月。
    8.黃銘傑，重製權侵害中「實質類似」要件判斷之方式與專家證人之運用－板橋地方法院九十六年度智字第十八號判決評析，月旦法學雜誌，189期，頁187-208，2011年02月。
    9.黃秀蘭，影像與繪本侵權案例淺析—以幾米繪本《向左走‧向右走》與江蕙專輯MTV侵權判決為例，法學新論，21期，頁79-110，2010年4月。
    10.馮曉青，著作權之立法宗旨研究，月旦民商法雜誌，15期，頁91-104，2007年3月。
    11.蔡明誠，抄襲與著作權侵害之概念、類型化及判斷原則再思考，法令月刊，65卷8期，頁36-50，2014年8月。
    12.蔡明誠，論著作之原創性與個性概念－以型錄著作問題為例，全國律師，5卷5期，頁4-12，2001年5月。
    13.劉孔中，論建立資訊時代「公共領域」之重要性及具體建議，台大法學論叢，35卷6期，頁1-35，2006年2月。
    14.劉靜怡，從創用CC運動看數位時代的公共領域－財產權觀點的初步考察，中研院法學期刊，8期，頁113-184，2011年3月。
    15.謝銘洋，著作權法上實質近似認定與公共領域素材之關係－智慧財產法院刑事判決100年度刑智上訴字第39號評析，法令月刊，63卷10期，頁1-12，2012年10月。
    16.謝銘洋等，輔助教材之著作權問題探討，月旦法學雜誌，65期，頁99-113，2000年10月。
    17.謝國廉，著作合理使用之判斷基準－評最高法院與高等法院「紫微斗數案」之判決，月旦法學雜誌，182期，頁205-222，2010年7月。
    18.羅明通，著作權潔淨室之組成及訴訟上功能－自新著作權法思想與表達之區分與合併談起，全國律師，3卷2期，頁21-27，1999年2月。

    二、英文文獻

    (一)書籍(按作者姓氏字母排列)

    1.GOLDSTEIN, PAUL, GOLDSTEIN ON COPYRIGHT (2008).
    2.GOLDSTEIN, PAUL, COPYRIGHT：PRINCIPLES, LAW, AND PRACTICE (1989).
    3.LEAFFER , MARSHALL, UNDERSTANDING COPYRIGHT LAW (2005).
    4.NIMMER , MELVILLE B. & NIMMER, DAVID,NIMMER ON COPYRIGHT (2008).
    5.PATRY, WILLIAM F.,PATRY ON COPYRIGHT(3) (2007).
    6.SCHECHTER, ROGER E. & THOMAS, JOHNR.,COPYRIGHT LAW (2010).

    (二)期刊論文(按作者姓氏字母排列)

    1.Abramson, Elliott M., How Much Coyping under Copyright ? Contradictions, Paradoxes, Inconsistencies, 61 TEMPLE L. REV. 133 (1988).
    2.Brashears-Macatee, Sarah,Total Concept and Feel or Dissection：Approaches to the Misappropriation Test of Substantial Similarity,68 CHI-KENT.L.REV.913(1992).
    3.Cohen, Amy B., Masking copyright decisionmaking : the meaninglessness of substantial similarity, 20 U.C. DAVIS L. REV. 719 (1987).
    4.Samuelson, Pamela, A Fresh Look at Tests for Nonliteral Copyright Infringement,107 NORTHWEST L. REV.1821 (2013).
    5.Yen, Alfred C., A First Amendment Perspective on the Idea/Expression Dichotomy and Copyright in a Work`s "Total Concept and Feel", 38 EMORY L.J. 393 (1989).

    三、網路資料

    一、中文

    1.章忠信，「向左走．向右走」，法官費思量，著作權筆記，第25期電子報：http://www.copyrightnote.org/%5Chtml%5CJnlFile%5C%5Cupload/200406071002.htm。
    2.鄭菀瓊、李婉萍，智慧領域內的左右派思想：Copyright、Copyleft 及其未來：http://www.openfoundry.org/of/download/ossfbooks/1.0.0/%E6%99%BA%E6%85%A7%E9%A0%98%E5%9F%9F%E5%85%A7%E7%9A%84%E5%B7%A6%E5%8F%B3%E6%80%9D%E6%BD%AE%20%E7%B6%B2%E8%B7%AF%E7%89%88.pdf。
    3.賴文智，數位著作權法—從著作權法的發展談起，ePublishing 新視界二○○一年九月號： http://www.is-law.com/old/OurDocuments/CR0009LA.pdf。
    4.魏啟翔，著作權法上「重製」與「改作」二者行為態樣及法律效果的分野：http://blog.yam.com/legal/trackback/6724149。
    5.司法院法學資料檢索系統：http://jirs.judicial.gov.tw/Index.htm。
    6.法源法律網：http://www.lawbank.com.tw/。
    7.智慧財產局網站：https://www.tipo.gov.tw/lp.asp?CtNode=7015&CtUnit=3442&BaseDSD=7&mp。=1。

    二、英文

    1.Music Copyright Infringement Resource：http://mcir.usc.edu/cases/1980-1989/Pages/sellegibb.html.
    2.ROBERT C. OSTERBERG, SUBSTANTIAL SIMILARITY IN COPYRIGHT LAW：http://www.pli.edu/public/booksamples/631_sample3.pdf.
    3.Westlaw：http://international.westlaw.com.autorpa.lib.nccu.edu.tw/Welcome/LawSchool/default.wl?RS=imp1.0&VR=2.0&SP=NTLCHENGUV&FN=_top&MT=LawSchool&STid={be810cde-c62f-4ba1-bd80-7df1f811cbbf}&SV=Split。
    4.WIPO網站：http://www.wipo.int/wipolex/en/text.jsp?file_id=126255。
    Description: 碩士
    國立政治大學
    法律學系
    101651007
    Source URI: http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0101651007
    Data Type: thesis
    Appears in Collections:[Department of Law] Theses

    Files in This Item:

    File SizeFormat
    100701.pdf2768KbAdobe PDF2845View/Open


    All items in 政大典藏 are protected by copyright, with all rights reserved.


    社群 sharing

    著作權政策宣告 Copyright Announcement
    1.本網站之數位內容為國立政治大學所收錄之機構典藏，無償提供學術研究與公眾教育等公益性使用，惟仍請適度，合理使用本網站之內容，以尊重著作權人之權益。商業上之利用，則請先取得著作權人之授權。
    The digital content of this website is part of National Chengchi University Institutional Repository. It provides free access to academic research and public education for non-commercial use. Please utilize it in a proper and reasonable manner and respect the rights of copyright owners. For commercial use, please obtain authorization from the copyright owner in advance.

    2.本網站之製作，已盡力防止侵害著作權人之權益，如仍發現本網站之數位內容有侵害著作權人權益情事者，請權利人通知本網站維護人員(nccur@nccu.edu.tw)，維護人員將立即採取移除該數位著作等補救措施。
    NCCU Institutional Repository is made to protect the interests of copyright owners. If you believe that any material on the website infringes copyright, please contact our staff(nccur@nccu.edu.tw). We will remove the work from the repository and investigate your claim.
    DSpace Software Copyright © 2002-2004  MIT &  Hewlett-Packard  /   Enhanced by   NTU Library IR team Copyright ©   - Feedback