政大機構典藏-National Chengchi University Institutional Repository(NCCUR):Item 140.119/74243
English  |  正體中文  |  简体中文  |  Post-Print筆數 : 27 |  Items with full text/Total items : 113822/144841 (79%)
Visitors : 51782427      Online Users : 509
RC Version 6.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library IR team.
Scope Tips:
  • please add "double quotation mark" for query phrases to get precise results
  • please goto advance search for comprehansive author search
    •  Adv. Search
    Home ‧ Login ‧ Upload ‧ Help ‧ About ‧ Administer Goto mobile version
    政大典藏 > College of Law > Department of Law > Theses >  Item 140.119/74243


    Please use this identifier to cite or link to this item: https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/74243


    Title: 訴訟外紛爭解決機制於我國之實踐--以評價式調解為中心
    A Study of Alternative Dispute Resolution in Taiwan- Focus on Evaluative Mediation
    Authors: 董佩宜
    Contributors: 姜世明
    董佩宜
    Keywords: 訴訟外紛爭解決機制
    訴訟外調解
    評價式調解
    金融消費爭議評議
    公共工程履約爭議調解
    勞資爭議調解
    Date: 2014
    Issue Date: 2015-04-01 10:02:01 (UTC+8)
    Abstract: 民事爭議主要解決途徑，仰賴法院訴訟，惟司法程序過於複雜冗長，欠缺效率，使人民權益不能即時獲得保障，司法人員對於特殊案件之專業無法面面俱到，折損司法公信力，以至於司法雖力求革新，卻一直趕不上時代的需要，不能滿足人民的需求。從而，透過訴訟外紛爭解決機制以補缺，利用訴訟以外之多元管道，得以針對紛爭性質的不同，依照其衝突的內容及內在結構的不同，提供特殊之程序形式，尋求更適切的解決方法，以資解決。其中，調解制度是當事人相互讓步的自主解決紛爭方式，除了民事訴訟法之調解程序外，訴訟外調解種類十分多元豐富，散落在各個相關規定中，本文亟欲以具有多樣類型之訴訟外調解為核心，探討訴訟外調解於我國之發展。
    我國訴訟外調解之相關規範，多係以評價式調解模式建構調解程序，借重調解人之專業，針對特定領域之紛爭，調解人根據專門知識與經驗提出調解建議、調解方案，供雙方當事人參考，促成當事人合意解決紛爭。本文遂以近來修正且與公共利益密切相關之《金融消費者保護法》、《政府採購法》及《勞資爭議處理法》中之調解程序，即金融消費爭議之評議、公共工程履約爭議調解及勞資爭議調解為觀察對象，探討瞭解訴訟外紛爭解決機制之價值與實益。
    Reference: 一、中文專書(按姓氏筆畫順序排列)
    1.王生長，仲裁與調解相結合的理論與實務，2000年1月。
    2.王伯儉，工程契約法律實務，2版，2008年10月。
    3.王亞新，對抗與判定—日本民事訴訟的基本結構，2版，2010年6月。
    4.古嘉諄等人合著民事調解理論與技巧：100個重要問題，2010年12月。
    5.何兵，現代社會的糾紛解決，2003年1月。
    6.李宏仁，我國現行調解制度與理論之研究，2003年。
    7.李念祖，司法者的憲法，2000年8月。
    8.林鴻銘，政府採購法之實用權益，10版，2010年12月。
    9.林繼恆，金融消費者保護法之理論與實務，2012年5月。
    10.邱聯恭，司法之現代化與程序法，1998年9月。
    11.邱聯恭，程序制度機能論，1996年8月。
    12.邱聯恭，程序選擇權論，2000年9月。
    13.姜世明，民事訴訟法上冊，3版，2014年9月。
    14.姜世明，法院組織法，3版，2012年2月。
    15.范愉，糾紛解決的理論與實踐，2007年11月。
    16.娜嘉˙亞歷山大主編，王福華等譯，全球調解趨勢，2版，2011年5月。
    17.張瑜鳳，金融消費爭議案件之紛爭解決機制—兼論臺北地院民事調解制度與金管會評議中心評議制度，2013年12月。
    18.理律法律事務所著，訴訟外紛爭解決機制，2012年2月。
    19.陳桂明，程序理念與程序原則，2002年9月。
    20.陳國華、李珮瑄等人合著，金融消費者保護法解析，2012年3月。
    21.陳榮宗、林慶苗，民事訴訟法(上)，8版，2013年11月。
    22.陳榮宗、林慶苗，民事訴訟法(下)，5版，2010年1月，。
    23.陳繼盛，勞工法論文集，1994年6月。
    24.斯蒂芬.B.戈德堡等著，蔡彥敏,曾宇,劉晶晶譯，糾紛解決:談判調解和其他機制，2004年12月。
    25.棚瀨孝雄著，王亞新譯，糾紛的解決與審判制度，2004年1月。
    26.黃英忠，現代人力資源管理，1989年4月。
    27.黃國昌，勞資爭議處理法下調解及仲裁機制之檢討，2007年3月。
    28.黃越欽，勞動法新論，4版，2012年09月。
    29.黃鈺華、蔡佩芳、李世祺，政府採購法解讀-逐條釋義，3版，2008年9月。
    30.黃明陽，行政調解機制之比較—以消費爭議調解為中心，2008年10月。
    31.劉連煜，現代公司法，10版，2014年9月。
    二、專書論文
    1.王松柏，勞動契約之特性—最高法院88年台上字第1864號判決，收錄於《勞動法精選判決評釋》，頁1-11，2013年8月。
    2.齊樹潔，「訴訟調解制度」，收錄於氏者編《糾紛解決與和諧社會》，頁94-139，2010年7月。
    三、中文期刊
    1.王怡蘋，金融消費爭議評議決定與法院核可程序之研究，政大法學評論，第138期，頁71-179，2014年9月。
    2.王明德，機關與廠商對於先調後仲應如何因應，仲裁季刊，第83期，頁79-103，2007年10月。
    3.尹力，調解含義界說，貴州師範大學學報(社會科學報)，129期，頁14-19，2004年4期。
    4.古嘉諄、蕭美玲，論調解及調解之技巧，仲裁季刊，74期，頁37-59，2005年4月。
    5.古嘉諄，香港新國際機場興建契約所採用之爭議解決方式，商務仲裁，第52期，頁32-42，1999年2月。
    6.沈冠伶、陳英鈐，仲裁、程序選擇權與訴訟權之保障—以政府採購法第八五條之一第二項為例探討法定仲裁之相關問題，月旦法學雜誌，第158期，頁217-235，2008年7月。
    7.冷涵芸，我國訴訟外調解之機制與實踐，法令月刊，64卷7期，頁114-142，2013年7月。
    8.李紀宏，調解理論暨實務，仲裁季刊，93期，頁96-110，2011年9月。
    9.李紀宏，調解的種類，仲裁報季刊，第16期，頁2，2011年9月。
    10.李家慶，如何利用和解、調解或仲裁程序解決爭議？-第三者出面別爭了，法律與你，64期，頁60-70，1999年2月。
    11.李家慶、蕭偉松，建立國內工程爭議審議委員會機制之芻議，仲裁季刊，第86期，頁75-97，2008年8月。
    12.李家慶、蕭偉松，工程仲裁未來之走向—先調後仲之爭端解決模式，仲裁季刊，第80期，頁1-44，2006年12月。
    13.李得璋，營建工程仲裁—5月30日營建工程座談會講詞，商務仲裁，第29期，頁13-37，1991年6月。
    14.李念祖、李劍非，強制仲裁制度的憲法原理與我國政府採購法第85條之一第2項之合憲性，法學新論，第39期，頁13-49，2012年12月。
    15.杜怡靜，論對金融業者行銷行為之法律規範—以日本金融商品販賣法中關於「說明義務」及「合適性原則」為參考素材，臺北大學法學論叢，第57期，頁269-328，2005年12月。
    16.杜怡靜，金融商品交易上關於說明義務之理論與實務上之運用—對於連動債紛爭之省思，月旦民商法雜誌，第26期，頁50-66，2009年12月。
    17.吳光明，從金融風暴論訴訟外糾紛解決(ADR)機制，法令月刊，第60卷第10期，頁74-96，2009年10月。
    18.吳從周，政府採購法第85條之3調解委員提出書面調解建議之適用疑義，台灣法學雜誌，第245期，頁101-113，2014年4月。
    19.邱雅文，政府採購法第85條之1第2項修訂對工程爭議調解實務之影響，仲裁季刊，第83期，頁23-53，2007年10月。
    20.邱昀薇，淺談勞資爭議處理法第8條「調解、仲裁及裁決期間」規定之意涵，台灣勞工季刊，第30期，頁80-87，2012年6月。
    21.林智育，公共工程以仲裁解決紛爭可行性分析，經社法制論叢，頁195-222，1998年1月。
    22.林輝煌，發展精緻多元的糾紛解決機制疏減訟源，司法新聲，100期，頁98-100，2011年10月。
    23.林佳和，台灣勞動爭議的行政調解，月旦法學雜誌，173期，頁79-102，2009年10月。
    24.林育廷，新金融爭端效解決—替代性金融爭端解決機制之過去、現在、未來，月旦法學雜誌，第199期，頁26-40，2011年12月。
    25.林福來，活用訴訟外紛爭解決機制解決勞資爭議問題—以檢視協調、調解機制為中心，中正大學法學集刊，第41期，頁77-136，2013年10月。
    26.姜世明，法院對於金融消費評議中心評議決定之核可程序，月旦法學教室，第130期，頁21-23，2013年8月。
    27.姚瑞光，調解制度之研究，法令月刊，36卷1期，頁3-5，1985年1月。
    28.許瑩珍，政府採購法第85條之1第2項之適用範圍及程序問題，仲裁季刊，第83期，頁2-22，2007年10月。
    29.許瑩珍、駱忠誠，公共工程履約爭議先調後仲之探討，政府審計季刊，第28卷第2期，頁28-36，2008年1月。
    30.郭大維，金融消費爭議解決機制之研究—我國法與英國法之比較，中正財經法學，第4期，頁47-86，2012年1月。
    31.張哲航，我國勞資爭議處理機制程序法理初探—以仲裁和調解為例，台灣勞工雙月刊，第10期，頁86-95，2007年11月。
    32.曾品傑，我國消費爭議調解制度之回顧與前瞻，中正財經法學，第1期，頁123-177，2010年1月。
    33.陳建良，如何依據政府採購法辦理採購，中信通訊，第206期，頁9-11，1999年10月。
    34.黃國昌、林常青、陳恭平，勞資爭議協調程序之實證研究─以「政府協調」與「民間協調」之比較為中心，中研院法學期刊，第7期，頁209-267，2010年9月。
    35.黃立，先調後仲機制下調解程序與仲裁程序間之關係，仲裁季刊，第83期，頁54-78，2007年10月。
    36.黃明陽，我國行政機關ADR制度之理論探討—以行政調解制度為中心(上)，政大法學評論，第89期，頁1-53，2006年2月。
    37.黃程貫，勞動法中關於勞動關係之本質的理論，政大法學評論，第59期，頁227-245，1998年6月。
    38.廖肇昌、曾一平，公共工程契約爭議類型之探討，營建管理季刊，第64期，頁63-72，2005年9月。
    39.蔡永泰，淺論金融消費者保護法之評議程序—以當事人合意要件為中心，存款保險資訊季刊，第24卷第3期，頁115-127，2011年9月。
    40.蔡鐘慶，我國金融消費爭議處理機制之研究，財產法暨經濟法，第32期，頁1-85，2012年12月。
    41.潘世偉，建構有效的勞資爭議處理機制—從我國勞動關係政策談起，勞資關係月刊，第18卷第6期，頁6-15，1999年10月。
    42.鄧勝軒，公共工程履約爭議問題背後原因探究，營造天下，第143期，頁30-35，2009年3月。
    43.鄭渼蓁，淺論政府採購法第85條之1第2項規定，萬國法律，第180期，頁2-7，2011年12月。
    44.鄭津津，健全我國之勞資爭議調解與仲裁機制—以獨任調解人及獨任仲裁人為中心，臺北大學法學論叢，第80期，頁117-160，2011年12月。
    45.鄭津津，我國勞資爭議處理制度之現況與檢討，國立中正大學法學集刊，第6期，頁65-104，2002年1月。
    46.蕭家進，公共工程爭議處理的省思，現代營建月刊，第260期，頁65-70， 2001年8月。
    47.蕭惠文，勞資爭議處理法之修法方向，台灣勞工雙月刊，第10期，頁73-85，2007年11月。
    48.藍瀛芳，簡述訴訟外解決爭議的方法(A.D.R)，商務仲裁，44期，頁1-12，1996年12月。
    49.藍瀛芳，訴訟外解決爭議的方法(ADR)之現代功能與展望，全國律師，37期，頁36-39，1999年3月
    50.藍瀛芳，混合式的仲裁程序，商務仲裁，第49期，頁55-64，1998年6月。
    51.謝哲勝，忠實關係與忠實義務，月旦法學雜誌，70期，頁127-140。2001年3月。
    52.謝定亞，機關與廠商對於先調後仲應如何因應，仲裁季刊，第83期，頁79-103，2007年10月。
    53.顏玉明，採用爭議審議機制及早預防與解決工程履約爭議之研究，政大法學評論，第129期，頁1-73，2012年10月。
    54.羅昌發，政府採購法第85條之1第2項修訂對工程爭議調解實務之影響，仲裁季刊，第83期，頁23-53，2007年10月。
    55.羅明通，政府採購法第85條之1第2項規定之適用範圍及程序問題，仲裁季刊，第83期，頁2-22，2007年10月。
    四、學位論文
    1.李尚宇，公共工程履約爭議解決機制之比較研究-以訴訟外紛爭解決機制為中心，東吳大學法律學系碩士論文，2012年7月。
    2.林福來，勞資爭議處理法制之研究，中正大學法律學系研究所博士論文，2013年8月。
    3.邱昀潔，我國金融消費爭議之解決機制，逢甲大學財經法律研究所碩士論文，2010年2月。
    4.李玲瑜，政府採購法工程爭議處理制度之研究，政治大學法律科技整合研究所碩士論文，2009年1月。
    5.房樹貴，解決公共工程履約糾紛問題之研究，世新大學法學院碩士論文，2007年6月。
    6.查心如，論爭議審查委員會(DRB)機制與工程爭議預防，世新大學法律研究所碩士論文，2003年7月。
    7.施弘文，有價證券買賣之適合性原則與證券詐欺之研究，銘傳大學法律學系碩士論文，2012年6月。
    8.黃建雄，政府採購履約爭議處理制度之研究—兼評「先調後仲」之立法，國防大學管理學院法律學系碩士論文，2009年6月。
    9.黃紋綦，工程契約風險之研究—以公共工程為中心，國立台灣大學法律學院法律學研究所碩士論文，2005年7月。
    10.張靜薰，政府採購法爭議處理機制之研究，中國文化大學法律學研究所碩士論文，2007年7月。
    11.童淑枝，民事調解制度與相關調解案例分析—以鄉鎮市調解為中心，國立政治大學法學院碩士在職專班論文，2009年10月。
    12.楊麗萍，建立單一金融消費爭議處理機制之法制研究，政治大學法學院碩士在職專班論文，2011年8月。
    13.楊英君，公共工程履約爭議處理制度之研究，台灣科技大學營建系碩士論文，頁7，1998年7月。
    14.陳慧敏，勞動法上訴訟外紛爭解決機制(ADR)之研究—以勞資爭議處理制度為中心，國立政治大學碩士在職專班論文，2007年7月。
    15.蔡鐘慶，金融消費者保護法之研究—以訴訟外紛爭解決機制為中心，國立中正大學法律研究所博士論文，2014年7月。
    16.蔡佳真，英國金融服務公評人制度之研究—兼比較我國金融申訴制度，政治大學風險管理與保險研究所碩士論文，2007年7月。
    17.蔡仲威，替代性金融消費爭端解決機制，東吳大學法律系碩士論文，2013年7月。
    18.蔡文育，調解制度之研究-從訴訟外紛爭解決制度的角度出發，台灣大學法律研究所碩士論文，1994年6月。
    五、外文文獻
    (一)英文
    1.Bryan A. Garner, editor in chief. Black’s law dictionary. West, 9th ed.(2009)
    2.Leonard L. Riskin, Understanding Mediators` Orientations, Strategies, and Techniques: A Grid for the Perplexed, Harvard Negotiation Law Review, Vol. 1, No. 7.(1997)
    3.Leonard L. Riskin& James E. Westbrook, Dispute Resolution and Lawyers.(2003)
    (二)日文
    1.小島武司、谷口安平編著，裁判˙紛争処理の比較研究(上)，1982年，
    5月。
    2.小島武司，裁判外紛争処理と法の支配，2000年7月。
    3.小林秀之，プロブレム˙メソッド新民事訴訟法，2005年2月。
    4.小林秀之，新民事訴訟法がわかる，1999年7月。
    5.山田文，「裁判外紛争処理方法と手続法」，收錄於小島武司、伊藤真編著《裁判外紛争処理法》，1999年5月。
    6.井上治典，ブリッジブック民事訴訟法，2006年，2月。
    7.田中成明，現代社会と裁判—民事訴訟の位置と役割，1997年，1月。
    8.石川明，「我が国における裁判外紛争解決制度(ADR)の諸問題」，收錄於石川明、三上威彥編著《比較 裁判外紛争解決制度》，1997年12月。
    9.石川明，調停法学のすすめ—ADR私論，1999年1月。
    10.赤羽智成，「オーストラリアMediation制度の概要とその問題点」，收錄於石川明、三上威彥編著《比較 裁判外紛争解決制度》，1997年12
    月。
    11.和田仁孝，「現代における紛争処理ニーズの特質とADRの機能理念—
    キュアモデルからケアモデルへ」，收錄於早川吉尚等人編著《ADRの基本座視》，2004年7月。
    12.金漺謙，「憲法上の司法保障請求権とADR」，收錄於小島武司編著《ADRの実際と理論II》一書，2005年3月。
    13.若林安雄，「イギリスにける正義へのアクセス」，收錄於小島武司、
    谷口安平編著《裁判˙紛争処理の比較研究(上)》一書，1982年，5
    月。
    14.棚瀨孝雄，紛争と裁判の法社会学，1992年12月。
    15.新堂幸司，新民事訴訟法，2006年11月。
    Description: 碩士
    國立政治大學
    法律學研究所
    101651021
    103
    Source URI: http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G1016510211
    Data Type: thesis
    Appears in Collections:[Department of Law] Theses

    Files in This Item:

    File SizeFormat
    021101.pdf2374KbAdobe PDF21589View/Open


    All items in 政大典藏 are protected by copyright, with all rights reserved.


    社群 sharing

    著作權政策宣告 Copyright Announcement
    1.本網站之數位內容為國立政治大學所收錄之機構典藏，無償提供學術研究與公眾教育等公益性使用，惟仍請適度，合理使用本網站之內容，以尊重著作權人之權益。商業上之利用，則請先取得著作權人之授權。
    The digital content of this website is part of National Chengchi University Institutional Repository. It provides free access to academic research and public education for non-commercial use. Please utilize it in a proper and reasonable manner and respect the rights of copyright owners. For commercial use, please obtain authorization from the copyright owner in advance.

    2.本網站之製作，已盡力防止侵害著作權人之權益，如仍發現本網站之數位內容有侵害著作權人權益情事者，請權利人通知本網站維護人員(nccur@nccu.edu.tw)，維護人員將立即採取移除該數位著作等補救措施。
    NCCU Institutional Repository is made to protect the interests of copyright owners. If you believe that any material on the website infringes copyright, please contact our staff(nccur@nccu.edu.tw). We will remove the work from the repository and investigate your claim.
    DSpace Software Copyright © 2002-2004  MIT &  Hewlett-Packard  /   Enhanced by   NTU Library IR team Copyright ©   - Feedback