政大機構典藏-National Chengchi University Institutional Repository(NCCUR):Item 140.119/73596
English  |  正體中文  |  简体中文  |  Post-Print筆數 : 27 |  全文笔数/总笔数 : 114205/145239 (79%)
造访人次 : 52949207      在线人数 : 188
RC Version 6.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library IR team.
搜寻范围 查询小技巧：
  • 您可在西文检索词汇前后加上"双引号"，以获取较精准的检索结果
  • 若欲以作者姓名搜寻，建议至进阶搜寻限定作者字段，可获得较完整数据
    •  进阶搜寻


    请使用永久网址来引用或连结此文件: https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/73596


    题名: 我國長期照護政策之財源籌措方式探討
    A Study on Financing Methods of Long-term Care Policy in Taiwan
    作者: 蘇品心
    Su, Pin Hsin
    贡献者: 蕭武桐
    Hsiao, Wu Tung
    蘇品心
    Su, Pin Hsin
    关键词: 長期照護
    財源籌措
    long term care
    fund raising
    日期: 2014
    上传时间: 2015-03-02 10:18:03 (UTC+8)
    摘要: 近年來，由於家庭型態急速變遷，受少子女化現象、公共衛生發展、疾病之有效控制，及科技醫療發達等影響，全球人口高齡化現象日益顯著。根據內政部統計統計，我國截至2012年止，老年人口所佔比率，已大幅攀升至11.15%，該現象顯示未來，老年生活之經濟安全保障，已成為國內重大社會課題之一，而政府為了加強老人福利服務、醫療照護與保健等，近幾年來更是積極規劃「長期照護」等相關政策。
    在我國，「長期照護」主要係指針對缺乏自我照顧能力者，提供健康與社會照顧之服務，雖然各年齡層人口均有發生長期照顧需要之風險，惟老人係照護服務需求之主要族群；由於照護時間往往漫長且無法預期，其成本往往超出家庭成員可負擔之範圍，普遍認為需由政府積極介入；惟中央財政缺口日深，舉債額度業逼公債法之上限，如何籌措財源即成為首要之務，按政府目前規劃方向，係朝開辦單一制之社會保險因應。
    然而，我國已開辦之社會保險種類繁多，根據立法院預算評估報告，勞保、退撫、國民年金保險三大退休保險基金財務缺口總額已逾台幣八兆元，且持續惡化中，如今再將全民強制納入長期照護之被保險對象，是否適當有待商榷，且長期照護保險未來開辦後，若仍維持「高給付、低費率」之設計，恐落入相同財政困境，使負債世代移轉問題日益嚴重，且影響基金永續經營。
    況且，如何說服所有民眾願意繳納長達數十年之長照保險費，直至「有可能發生」身心功能障礙，且持續達六個月以上時，始得被列為長期照護服務之對象，獲取保險給付及相關補助等，亦是項艱難的任務；另外，開辦後對於國內經濟將產生之影響與衝擊，更須妥為評估。
    本研究將以目前已開辦之社會保險經營現況、國家財政、經濟發展情況及各界觀點等為切入點，佐以他國實施之經驗為參考，並就各種財源籌措方式之優缺點，以及社會民眾之接受度等，討論我國長期照護財源籌措較可行之方式。
    Globally, population aging has become an increasing trend in recent years due to rapid changes in family patterns, low fertility rate, development of public health and effective control of diseases, and advanced medical technology. According to local statistics, as of 2012, Taiwan’s elderly population has substantially increased to 11.15%. This denotes the future economic security of old people which has become one of the major social issues in Taiwan. In recent years, the government has also actively implemented policies relating to “long-term care” in order to strengthen welfare services, nursing and medical care for the elderly.
    In Taiwan, “long-term care” means to provide health and social care for dependent-care patients. Old people are the primary focus of care services, although people of all ages are likewise at risk of requiring long-term care. Given the long-term and unexpected time involved in care giving as well as the high expense that families could incur, the government is actively considering a social insurance system. With the increasing gap between the national budget and the debt limit which affects the law governing government bonds, raising funds has become a priority. To establish a unitary social insurance system is the current direction that the government wants to take.
    However, Taiwan has already established various forms of social insurance. Based on reports from the legislatures’ budget and assessment, there is a financial gap in three major pension funds including labor protection, civil service pension and national annuity insurance, which has exceeded NTD 8 trillion and is constantly getting worse. Recently, there was an issue whether to require everyone to apply insurance with long-term care. By implementing a long-term care insurance in the future, there would be a constant need to maintain a “high pay, low rate” package that could possibly lead to a similar fiscal difficulty, which would increasingly aggravate the transfer of debt from generation to generation, affecting sustainable operation of the fund.
    It is also difficult to persuade people to pay insurance premium for decades until physical and mental problems occur and last for over 6 months. It is only during this period that people can avail long-term care services and receive compensation and subsidy. The effect and impact of introducing this form of insurance on the domestic economy needs to be further evaluated.
    With an established social insurance management status, the national budget, the economy and opinions from all members of society as well as experience of other countries should be considered as a starting point or reference in initiating such plans. This study discusses potential measures for long-term fund raising based on the advantages and disadvantages of various fund raising measures as well as social acceptance.
    參考文獻: 壹、中文參考書目
    1.內政部(2010)。中華民國98年老人狀況調查報告。臺北：內政部。
    2.王正(1993)。我國社會安全財源籌措之理念與原則。王國羽(編)，社會安全問題之探討(81-100頁)。嘉義：中正大學社會福利研究所。
    3.王勤(2007)。新加坡醫療保障制度及其對我國的借鑒。2014年12月1日，取自：http://big5.xinhuanet.com/gate/big5/gx.news.cn/newscenter/2007-11/07/content_11606802.htm。
    4.王卓聖、鄭讚源(2012)。臺灣長期照顧制度之發展脈絡及借鑒-歷史制度論。國立空中大學社會科學系，社會科學學報，第19期，頁90-125。
    5.王順民(2012)。關於長照保險規劃105年上路之政策評析。2013年4月30日，取自：國家政策研究基金會之國政評論，社會(評)101-025號，檢索網址：http://www.npf.org.tw/post/1/10689。
    6.王順民、黃明發(2012)。關於長期照顧機構管理約制的若干芻議。2013年4月30日，取自：國家政策研究基金會之國政評論，社會(評)101-006號，檢索網址：http://www.npf.org.tw/post/3/10760。
    7.石俏箴(2009)。台中透天型門禁社區與住戶購屋選擇之研究。逢甲大學土地管理學系碩士論文，未出版，臺中市。
    8.行政院(2007)。我國長期照顧十年計畫-大溫暖社會福利套案之旗艦計畫(核定本)。
    9.行政院主計總處(2012)。102年度中央政府總預算案。
    10.行政院經濟建設委員會(1996)。主要國家因應人口老化社會福利政策之研究。
    11.行政院經濟建設委員會(2009)。我國長期照護服務需求評估。
    12.行政院經濟建設委員會(2009)。德國、荷蘭長期照護保險內容與相關法令之研究。
    13.行政院經濟建設委員會(2012)。中華民國2012年至2060年人口推計報告。
    14.何健民(2009)。台灣精神衛生法制之研究。國立臺灣師範大學政治學研究所碩士論文，未出版，臺北市。
    15.吳淑瓊、呂寶靜、盧瑞芬、徐慧娟、簡加奇(1998)。配合我國社會福利制度之長期照護政策研究(編號：研考II-1289)。臺北市：行政院研究發展考核委員會。
    16.吳淑瓊(2001)。考察英國、德國及瑞典長期照護制度報告書。臺北市：行政院及所屬機關出國考察報告。
    17.李世代、劉美吟、高琇珠、曾淑琪、謝鶯玉、蔡淑娟、曾韻霜、劉曼莉、宋佩珊(2009)。日本、韓國長期照護保險內容與相關法令之研究(編號：(98)029.812)。臺北市：行政院經濟建設委員會。
    18.周麗芳(2000年12月)。德國長期照護保險制度。長期照護財務問題－各國經驗及台灣前景研討會論文集。臺北：財團法人國家衛生研究院。
    19.林其毅(2013)。臺灣地區民眾對老年安養照顧及長期照護需求之研究。國立政治大學風險管理與保險研究所碩士論文，未出版，臺北。
    20.林美色(2011)。長期照護保險-德國荷蘭模式析論。臺北：巨流圖書股份有限公司。
    21.邱啟潤、吳淑如、洪玉珠、林淑媛、邱亨嘉、劉景寬、李逸、蔡淑鳳(2012)。長期照護理論與實務。臺北：洪葉文化事業有限公司。
    22.徐偉初、蘇建榮(2000)。長期照護財務機制之比較：經濟面探討。長期照護財務問題－各國經驗及台灣前景研討會論文集。臺北：財團法人國家衛生研究院。
    23.徐偉初、歐俊男、謝文盛(2012)。財政學(三版)。臺北：華泰文化事業股份有限公司。
    24.莊豐溪(2011)。老人長期照護之倫理分析-從羅爾斯到丹尼爾斯。國立中央大學哲學研究所碩士論文，未出版，桃園市。
    25.陳麗娟(2014)。德國長期照護險之特徵與運作。國會月刊，第42卷第2期，頁21-40。
    26.曾淑英(2008)。子女奉養態度、長期照護認知與費用之分析－以中部地區為例。朝陽科技大學保險金融管理系碩士論文，未出版，臺中市。
    27.黃筱薇(2000)。長期照護財源籌措方式之探討。國立中正大學社會福利研究所碩士論文，未出版，嘉義縣。
    28.黃慧雯、劉淑惠、白玉珠(2010)。台灣長期照護保險制度與日本介護保險執行改革方針。護理雜誌，第57卷第4期，頁77-82。
    29.葉秀珍(2000年12月)。各國長期照護財務機制與實施經驗之探討。長期照護財務問題－各國經驗及台灣前景研討會論文集。臺北：財團法人國家衛生研究院。
    30.詹火生(2005)。日本介護(長期照護)保險制度現況與展望。2014年10月31日，取自：國家政策研究基金會之國政評論，社會(析)094-022號，檢索網址：http://old.npf.org.tw/PUBLICATION/SS/094/SS-B-094-022.htm。
    31.監察院(2012)。長照計畫執行成效不彰：監察院糾正內政部、衛生署。取自監察院第101000046號糾正案文，檢索網址：http://www.cy.gov.tw/sp.asp?xdUrl=./di/edoc/eDocForm_Read.asp&ctNode=911&AP_Code=eDoc&Func_Code=
    t02&case_id。
    32.劉淑娟、葉玲玲、蔡淑鳳、徐慧娟、廖彥琦、周世珍、蕭伃伶、謝佳容、謝嫣娉、毛慧芬、胡月娟、張晴翔(2013)。長期照護(二版)。臺北：華杏出版股份有限公司。
    33.蔡文輝(2009)。長照保險法制財務機制及財源籌措之評估(編號：(98)027.810)。臺北市：行政院經濟建設委員會委託研究計畫成果報告。
    34.鍾秉正(2012)。社會保險法論 (二版)。臺北：三民書局股份有限公司。
    35.藍忠孚(2000年12月)。高齡少子化社會下之長期照護財務芻議。長期照護財務問題－各國經驗及台灣前景研討會論文集。臺北：財團法人國家衛生研究院。
    36.曠文琪(2006)。M型社會來了。2014年12月1日取自商業周刊，第986期，檢索網址：http://www.businessweekly.com.tw/KWebArticle.aspx?ID=23442&pnumber=2。
    37.羅白櫻、謝文盛(2010)。租稅結構對我國經濟成長的影響。2015年1月11日取自：
    http://ir.lib.au.edu.tw/dspace/bitstream/987654321/3477/1/FF990030.pdf
    貳、英文參考書目
    1.Köstler, Ursula (1997). Luxemburg Wird 1998 Eine Soziale Pflegeversicherung Einführen， Sozialer Fortschritt : unabhängige Zeitschrift für Sozialpolitik.- Berlin : Duncker & Humblot, ISSN 0038-609x, ZDB-ID 20886. - Vol. 46.1997, 9, p. 238-241.
    2.Kane, Rosalie A. (2001). Long-Term Care and a Good Quality of Life:Bringing Them Closer Together. By The Gerontological Society of America The Gerontologist Vol. 41, No. 3, pp293-304.
    3.Morel, Nathalie(2006). Providing Coverage against New Social Risks in Bismarckian Welfare States:The Case of Long-Term Care. In K. Armingeon & G. Bonoli(Eds), The politics of post-industrial welfare state: adapting post-war social policies to new social risks (1st ed.,pp.227-247).London;New-York： Routledge.
    4.OECD(1996). Caring For Frail Elderly People：Policies in Evolution Social Policy Studies No.19
    5.OECD(2005). Long-term Care for Older People.:The OECD Health Project.
    6.Pratt, John R.(2004). Long-term Care: Managing Across The Continuum,Second Edition.Jones and Barlett Publishers.
    7.Schulte, Bernd(1996). Social Protection for Dependence in Old Age：The Case of Germany, in Long-Term Care：Economic Issues and Policy Solutions. edited by Eisen, Roland and Frank A. Sloan, Boston: Kluwer.
    8.Sokolovsky Jay(2009). The Cultural Context of Aging Worldwide Perspectives. Third Edition. Praeger Publishers 88 Post Road West Westport, CT 06881 www. Praeger.com
    9.Wiener, Joshua M. and David G. Stevenson (1997). Long-Term Care for the Elderly and state Health Policy.Urban Institute Publications, http://www.urban.org/publications/307048.html.
    描述: 碩士
    國立政治大學
    行政管理碩士學程
    99921086
    103
    資料來源: http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0999210861
    数据类型: thesis
    显示于类别:[行政管理碩士學程(MEPA)] 學位論文

    文件中的档案:

    档案 大小格式浏览次数
    086101.pdf1602KbAdobe PDF21481检视/开启


    在政大典藏中所有的数据项都受到原著作权保护.


    社群 sharing

    著作權政策宣告 Copyright Announcement
    1.本網站之數位內容為國立政治大學所收錄之機構典藏，無償提供學術研究與公眾教育等公益性使用，惟仍請適度，合理使用本網站之內容，以尊重著作權人之權益。商業上之利用，則請先取得著作權人之授權。
    The digital content of this website is part of National Chengchi University Institutional Repository. It provides free access to academic research and public education for non-commercial use. Please utilize it in a proper and reasonable manner and respect the rights of copyright owners. For commercial use, please obtain authorization from the copyright owner in advance.

    2.本網站之製作，已盡力防止侵害著作權人之權益，如仍發現本網站之數位內容有侵害著作權人權益情事者，請權利人通知本網站維護人員(nccur@nccu.edu.tw)，維護人員將立即採取移除該數位著作等補救措施。
    NCCU Institutional Repository is made to protect the interests of copyright owners. If you believe that any material on the website infringes copyright, please contact our staff(nccur@nccu.edu.tw). We will remove the work from the repository and investigate your claim.
    DSpace Software Copyright © 2002-2004  MIT &  Hewlett-Packard  /   Enhanced by   NTU Library IR team Copyright ©   - 回馈