政大機構典藏-National Chengchi University Institutional Repository(NCCUR):Item 140.119/73531

政大機構典藏-National Chengchi University Institutional Repository(NCCUR):Item 140.119/73531

English | 正體中文 | 简体中文 | Post-Print筆數 : 27 | 全文筆數/總筆數 : 113822/144841 (79%)
造訪人次 : 51808744 線上人數 : 330

RC Version 6.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library IR team.

搜尋範圍

查詢小技巧：

您可在西文檢索詞彙前後加上"雙引號"，以獲取較精準的檢索結果

若欲以作者姓名搜尋，建議至進階搜尋限定作者欄位，可獲得較完整資料

進階搜尋

主頁 ‧ 登入 ‧ 上傳 ‧ 說明 ‧ 關於政大典藏 ‧ 管理

到手機版

政大機構典藏 > 傳播學院 > 新聞學系 > 學位論文 > Item 140.119/73531

請使用永久網址來引用或連結此文件: https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/73531

題名:	媒體在食品安全事件中的風險傳播：以食用油報導為例 The media and risk communication about food safety events: A case study of 2013 Taiwan cooking oil coverage
作者:	張馨方 Chang, Hsin Fang
貢獻者:	蘇蘅 Su, Herng 張馨方 Chang, Hsin Fang
關鍵詞:	風險社會風險傳播食品安全食用油事件 risk society risk communication food safety cooking oil event
日期:	2014
上傳時間:	2015-03-02 10:06:59 (UTC+8)
摘要:	本研究從風險傳播的觀點，以2013年台灣爆發的食用油事件為例，探討媒體如何再現食品安全事件的樣貌？報導中呈現哪些食品安全資訊？其中有哪些是與風險相關的資訊？不同媒體又有何不同的報導策略？本研究採用量化內容分析與新聞框架分析，分析《中國時報》、《自由時報》、《聯合報》與《蘋果日報》等四大報的食用油報導。研究發現，食用油報導高度仰賴政府消息來源，專家與民間的聲音相對微弱；新聞主題偏重事件調查與責任追究；新聞框架側重政治面向，而較不重視科學面向；風險評估資訊包含「影響危害」、「風險知識」、「安全處理」和「檢驗結果公布」等四個項目，含有風險評估資訊的報導佔整體報導數量六成，其中以「檢驗結果公布」比例最高，較缺乏「影響危害」與「安全處理」資訊。本研究根據研究發現，對新聞實務工作與未來研究提出建議，並指出食品安全報導應該提供哪些風險相關資訊，足以讓民眾評估風險，以避免恐慌。
參考文獻:	中文部份王石番（1989）。《傳播內容分析法：理論與實證》。台北：幼獅。王玉樹、石文南（2013年11月6日）。〈下屬誤判魏家！認錯沒誠意〉，《中國時報》，A3版。中國時報（2013年10月23日）。〈富味鄉油品新加坡暫停進口〉。《中國時報》，A3版。史安斌（2014）。《危機傳播與新聞發布：理論‧機制‧實務》。北京：清華大學出版社。行政院研究發展考核委員會（2013年11月28日）。〈「民眾對食品安全相關議題的看法」民意調查〉。【公告】。台北市：行政院研究發展考核委員會。取自http://archive.rdec.gov.tw/public/Data/312241693271.pdf 行政院（2013年10月30日）。〈加強跨部會聯合稽查取締，讓不肖食品業者無所遁形〉。【公告】。台北市：行政院。取自http://www.ey.gov.tw/News_Content2.aspx?n=F8BAEBE9491FC830&sms=99606AC2FCD53A3A&s=511191EA5C5CB772 朱則瑋、陳璟民（2013年10月25日）。〈官員說棉籽油可食醫師批卸責、誤導〉，《自由時報》，A8版。汪浩譯（2003）。《風險社會──通往另一個現代的路上》。台北：巨流。（原書Beck, U. [1986]. Risikogesellschaft: Auf dem Weg in eine andere Moderne. Frankfurt aM: Suhrkamp.）阮瀞儀（2004）。《政府風險溝通研究—以農委會和衛生署因應禽流感風險為例》。國立台灣師範大學大眾傳播研究所碩士論文。李丁讚（2013年4月23日）。〈從「食品衛生」到「食品安全」〉，《台灣科技與社會學會電子報》。取自http://www.twsts.org/node/152 李明穎（2011）。〈科技民主化的風險溝通：從毒奶粉事件看網路公眾對科技風險的理解〉，《傳播與社會學刊》，15：161-186。李明勳（2001）。〈狂牛症與Variant Creutzfeldt-Jacob Diseases〉，《感染控制雜誌》，11：4。取自https://www.nics.org.tw/old_nics/magazine/11/04/11-4-5.htm 李忠憲、李信宏、湯世名、吳為恭、劉曉欣（2013年10月25日）。〈富味鄉混油騙更大 24項內銷油品摻棉籽油比率最高近三成比大統混更兇〉，《自由時報》，A1版。李順德（2013年11月22日）。〈張善政：油問題清理乾淨了〉，《聯合報》，A10版。何烱榮、凌筠婷（2013年11月19日）。〈富味鄉老闆認了摻油不認詐欺〉，《聯合報》，A4版。林恆立（2013年10月31日）。〈富味鄉混油案偵查大事紀〉。《中央社》。取自http://www.cna.com.tw/topic/popular/4053-1/201310310043-1.aspx 林毅璋（2013年10月27日）。〈餐飲消費不振食安風暴連連 GDP保2更嚴峻〉，《聯合報》，A3版。周桂田（2005）。〈爭議性科技之風險溝通—以基因改造工程為思考點〉，《生物科技與法律研究通訊》，18：42-50。周桂田（2014年3月25日）。《全球化食品風險治理：風險分配與社會民主》。國立台灣大學社會科學院風險社會與政策研究中心。取自 http://rsprc.ntu.edu.tw/zh-TW/m07/understand-risk-society/56-globalization-of-the-food-risk-management_01 邱俐穎、顧佳欣（2013年11月15日）。〈部分進口食油疑含銅葉綠素〉，《中國時報》，A2版。吳宜蓁（2005）。《危機傳播：公共關係與語藝觀點的理論與實證》。台北：五南。吳宜蓁（2011）。〈運用網絡社交媒體於風險溝通—以2009-2010年台灣政府H1N1防疫宣導為例〉，《傳播與社會學刊》，15：125-160。吳榮杰（2010）。〈強化台灣食品安全管理機制刻不容緩〉，《看守台灣》，12(1)：26-34。食品衛生管理法（2013年修正）。洪璧珍（2013年10月26日）。〈高振利遭求重刑沒收18.5億〉，《中國時報》，A3版。洪璧珍、鐘武達、王玉樹（2013年11月5日）。〈頂新、福懋黑心6年〉，《中國時報》，A1版。高心怡、賴廣瑜（2009）。《11億的危機處理教訓：毒奶粉事件企業形象修護策略分析─以金車、雀巢為例》，「2009年中華傳播學會研討會」，台北市木柵。徐美苓（2004）。〈新聞乎？廣告乎？醫療風險資訊的媒體再現與反思〉，《新聞學研究》，83：83-125。消費者文教基金會（2013年12月25日）。〈2013年十大消費新聞－業者「假」字當頭、政府「瞎」字結束！〉（十二月廿五日新聞稿）【公告】。台北市：消費者文教基金會。取自http://www.consumers.org.tw/unit412.aspx?id=1758 國家衛生研究院國家環境毒物研究中心（2013年11月7日）。〈國家衛生研究院關於銅葉綠素及銅葉綠素鈉等食用人工色素的說明〉。【公告】。台北市：國家衛生研究院國家環境毒物研究中心。取自 http://nehrc.nhri.org.tw/toxic/news.php?cat=news&id=86 許俊偉（2013年11月7日）。〈退貨潮味全擔保加碼到2億元〉，《聯合報》，A2版。許輔（2014）。〈食管法修法的省思〉，《食品資訊》，260：74-76。曹婷婷（2013年10月23日）。〈大統黑心油 21校全面下架〉，《中國時報》，B2版。陳芸芸、劉慧雯譯（2011）。《McQuail’s大眾傳播理論》。（原書McQuail, D. [2005]. McQuail’s Mass Communication Theory. London, UK: Sage. ）陳思穎、吳宜蓁（2007）。〈食品汙染新聞報導內容與品質之研究─以2005年『戴奧辛鴨蛋』與『孔雀石綠石斑魚』為例〉，《台灣衛生誌》，26：49-60。陳亭儒（2012）。《從食品風險議題探討政府風險溝通與媒體報導─以塑化劑事件為例》。世新大學公共關係暨廣告學研究所碩士論文。陳琪惠（2006）。《有機食品的媒體再現──以中國時報、聯合報以及民生報的報導為例（1995-2006年）》。政治大學新聞研究所碩士論文。陳雅琴（2006）。〈美國食品安全的制度體系與法令規定〉，《農政與農情》， 164：77-82。陳憶寧（2011）。〈美國牛肉進口台灣危機中的媒介使用、政治信任與風險感知的關係〉，《傳播與社會學刊》，17：31-60。陳麗婷（2013年10月29日）。〈黑心油還有大咖未爆彈官員竟知情不報〉，《聯合晚報》。取自http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS3/%E9%BB%91%E5%BF%83%E6%B2%B9%E9%82%84%E6%9C%89%E5%A4%A7%E5%92%96%E6%9C%AA%E7%88%86%E5%BD%88%20%E5%AE%98%E5%93%A1%E7%AB%9F%E7%9F%A5%E6%83%85%E4%B8%8D%E5%A0%B1-8259792.shtml 郭孟杰（2012）。《歐盟食品安全法規對台灣食品衛生管理法之啟示：以水產養殖業為例》。南華大學歐洲研究所碩士論文。張淑卿（2008）。〈逐漸被遺忘的悲劇－多氯聯苯中毒事件〉，《科學發展》，430：82-84。張靜貞（2012年11月28日）。〈以美國食品安全法案改革探討我國食品安全政策的新思維〉，《中華經濟研究院WTO及RTA電子報》。取自http://www.wtocenter.org.tw/SmartKMS/do/www/readDoc?document_id=134786 張勵德（2013年10月25日）。〈《蘋果》昨日閱報率連12季奪冠〉，《蘋果日報》，A1版。張聰秋、湯世名、楊雅民、鍾麗華、邱芷柔（2013年11月3日）。〈大統黑心油賣福懋、頂新〉，《自由時報》，A1版。黃浩榮（2003）。〈風險社會下的大眾媒體：公共新聞學作為重構策略〉，《國家發展研究》，3(1)：99-147。湯世名、吳為恭、蔡文正、游明金、花孟璟（2013年10月25日）。〈只換貨不賠償大統賠償計畫被退回〉，《自由時報》，A3版。楊岱欣（2014）。《歐盟與我國食品管理法制之比較研究》。國立中央大學法律與政府研究所碩士論文。楊意菁、徐美苓（2010）。〈風險社會概念下的風險溝通與網路傳播：以全球暖化議題為例〉，《中華傳播學刊》，18: 141-191。楊意菁、徐美苓（2012）。〈環境風險的認知與溝通：以全球暖化議題的情境公眾為例〉，《中華傳播學刊》，22: 169-209。馮惠宜（2013年10月22日）。〈日食15cc棉籽油男性1年後9成不孕〉，《中國時報》，A3版。臧國仁（1999）。《新聞媒體與消息來源：媒介框架與真實建構之論述》。臺北：三民。臧國仁、鐘蔚文（1997）。〈框架概念與公共關係策略一有關運用媒介框架的探析〉，《廣告學研究》，9：99-130。廖鴻仁（2011）。〈美國食品安全現代化法案主要規範內容與對我農產品輸美之可能影響〉，《農政與農情》，234：83-89。廖翎（2013）。《政府風險溝通模式建構民眾對「食品安全議題」之認知與行為研究》。國立政治大學廣告研究所碩士論文。衛生福利部食品藥物管理署（2010年1月1日）。〈使命、願景與目標〉。【公告】。台北市：衛生福利部食品藥物管理署。取自 http://www.fda.gov.tw/TC/siteContent.aspx?sid=75#.U7J7jpSSySo 衛生福利部食品藥物管理署（2013年10月17日）。〈大統特級橄欖油疑似混雜其他油脂及違法添加銅葉綠素，本署呼籲業者應依食品衛生管理法規定辦理〉。【公告】。台北市：衛生福利部食品藥物管理署。取自http://www.fda.gov.tw/TC/newsContent.aspx?id=10335&chk=f1801c10-b1f4-4b5d-a146-ec70c325e05c¶m=pn#.VLPiqIqUd3U 衛生福利部食品藥物管理署（2013年11月8日）。〈持續全面稽查市售食用油品標示情形，保障消費者權益〉。【公告】。台北市：衛生福利部食品藥物管理署。取自 http://www.fda.gov.tw/TC/newsContent.aspx?id=10416&chk=0c294451-d8fd-4a52-a5f1-6e517ff5c5fe¶m=pn#.VLJS24qUd3U 衛生福利部食品藥物管理署（2014年1月28日）。〈通過食品衛生管理法部分條文修正案，強化食品產業秩序、保障食品安全〉。【公告】。台北市：衛生福利部食品藥物管理署。取自 http://www.fda.gov.tw/tc/newsContent.aspx?id=10760&chk=109a15e2-e337-43cf-9dd0-d683cc42c9dc#.U7IfLJSSySo 潘忠黨（2006）。〈架構分析：一個亟需理論澄清的領域〉。《傳播與社會期刊》，1: 17-46。鄧惠珍、孫英哲（2013年11月2日）。〈敷衍遭痛批大統提10億資產賠償〉，《蘋果日報》，A8版。劉漢梅（2009）。《食品安全之風險認知與資訊來源單位信任度之研究》。台北醫學大學公共衛生學研究所碩士論文。謝君蔚（2007）。《基因科技的媒體再現：以基因改造食品新聞為例》。政治大學新聞研究所碩士論文。簡慧珍（2013年10月19日）。〈大統假油配方騙過儀器合格檢驗到手〉，《聯合報》，取自http://g.udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS5/8234127.shtml 簡慧珍（2013年10月19日）。〈醫界：長期食棉籽油傷害精蟲〉，《聯合報》，A3版。羅正仁（2012）。〈綜論食品產業風險管理〉，《食品工業》，44(9)：1-6。羅素秦（2012）。〈美國如何因應日趨嚴重的食品安全問題〉。《食品資訊服務網》。取自http://www.twfoodtrace.org.tw/expert_detail.php?info_id=65 蘋果日報（2013年10月18日）。〈色素劣油賺暴利老闆死不認錯大統54食用油均添加遭下架〉，《蘋果日報》，A2版。蘋果日報（2013年10月19日）。〈大統油品 9成造假〉，《蘋果日報》，A1版。蘋果日報（2013年10月21日）。〈毒棉籽油 6成竄食品廠 7600噸大統用4成離譜政府長期縱容〉，《蘋果日報》，A2版。蘋果日報（2013年10月22日）。〈棉籽油 6成流向富味鄉〉，《蘋果日報》，A2版。蘇蘅、陳憶寧（2010）。〈公共衛生危機中政府與媒體如何共舞：檢視產生不實新聞的影響因素〉，《廣告學研究》，33：1-38。龍瑞雲（2013年10月24日）。〈精煉棉籽油無棉酚不會不孕〉，《中央社》。取自http://www.cna.com.tw/news/Firstnews/201310240056-1.aspx 顧忠華（2001）。《第二現代──風險社會的出路？》。台北：巨流。英文部分 Amberg, S. M., & Hall, T. E. (2010). Precision and rhetoric in media reporting about contamination in farmed salmon. Science Communication, 32(4), 489-513. Bennett, P. (2010). Risk communication and public health. New York, NY: Oxford University Press. Carslaw, N. (2008). Communicating risks linked to food-the media`s role. Trends in Food Science & Technology, 19, 14-17. Codex Alimentarius (2009). Food hygiene(4th ed.). Rome, Italy: World Health Organization Food and Agriculture Organization of the United Stated. Retrieved from: http://www.fao.org/docrep/012/a1552e/a1552e00.pdf Coombs, W. T. (2007). Protecting organization reputations during a crisis: The development and application of situational crisis communication theory. Corporate Reputation Review, 10(3), 163-176. Cottle, S. (1998). “Ulrich Beck, ‘risk society’ and the media,” European Journal of Communication, 13(1), 5-32. Covello, V. T., Sandman, P. M., & Slovic, P. (1989). Risk communication, risk statistics, and risk comparisons: A manual for plant managers. Washington, DC: Chemical Manufacturers Association. Entman, R. M. (1993). Framing: Toward clarification of a fractured paradigm. Journal of Communication, 43(4), 51-58. European Food Safety Authority. (2006). EFSA risk communication strategy and plans. Retrieved from: http://www.efsa.europa.eu/en/keydocs/docs/commstrategy.pdf European Union. (2013). The rapid alert system for food and feed 2013 annual report. Retrieved from: http://ec.europa.eu/food/safety/rasff/docs/rasff_annual_report_2013.pdf Feindt, P. H., & Kleinschmit, D. (2011). The BSE crisis in German newspapers: Reframing responsibility. Science as Culture, 20(2), 183-208. Frewer, L. (2004). The public and effective risk communication. Toxicology Letters, 149(1), 391-397. Gamson, W. A., & Modiglian, A. (1989). Media discourse and public opinion on nuclear power: A constructionist approach. The American Journal of Sociology, 95(1), 1-37. Goffman, E. (1974). Frame analysis: An essay on the organization of experience. Cambridge, MA: Harvard University Press. Hampl, J. S. (2004). Conflicts of interest and hyperbole: Nutrition in the media. Journalism & Mass Communication Educator, 58(4), 363-372. Hansson, S. O. (2002). Uncertainties in the knowledge society. International Social Science Journal, 54(171), 39-46. Jacob, C. J., Lok, C., Morley, K., & Powell, D. A. (2010). Government management of two media-facilitated crises involving dioxin contamination of food. Public Understanding of Science, 20(2), 261-269. Kasperson, R. E., Renn, O., Slovic, P., Brown, H. S., Emel, J., Goble, R., & Ratick, S. (1988). The social amplification of risk: A conceptual framework. Risk Analysis, 8(2), 177-187. Kitzinger, J., & Reilly, J. (1997). The rise and fall of risk reporting: Media coverage of human genetics research, false memory syndrome and mad cow disease. European Journal of Communication, 12(3), 319-350. Leiss, W. (1996). Three phases in the evolution of risk communication practice. The Annals of the American Academy of Political and Social Science, 85-94. Lion, R., Meertens, R. M., & Bot, I. (2002). Priorities in information desire about unknown risks. Risk Analysis, 22(4), 765-776. Löfstedt, R. E. (2006). How can we make food risk communication better: Where are we and where are we going? Journal of Risk research, 9(8), 869-890. Lozano, N., & Lores, M. (2013), ‘Food safety agencies’ challenge: Is social media the definitive communicative solution?’ Catalan Journal of Communication & Cultural Studies, 5(2), 285–293. Maeseele, P. (2013). Risk conflicts, critical discourse analysis and media discourses on GM crops and food [Electronic Version]. Journalism, 1-20. McCarthy, M., Brennan, M., De Boer, M., & Ritson, C. (2008). Media risk communication: What was said by whom and how was it interpreted. Journal of Risk Research, 11(3), 375-394. McComas, K. A. (2006). Defining moments in risk communication research: 1996-2005. Journal of Health Communication, 11(1), 75-91. Merkelsen, H. (2013). Legitimacy and reputation in the institutional field of food safety: A public relations case study. Public Relations Inquiry, 2(2), 243-265. Nucci, M. L., Cuite, C. L., & Hallman, W. K. (2009). When good food goes bad television network news and the spinach recall of 2006. Science Communication, 31(2), 238-265. Pan, Z., & Kosicki, G. M. (1993). Framing analysis: An approach to news discourse. Political Communication, 10(1), 55-75. Priest, S. H. (2006). The public opinion climate for gene technologies in Canada and the United States: Competing voices, contrasting frames. Public Understanding of Science, 15(1), 55-71. Reynolds, B., & Seeger, M., W. (2005). Crisis and emergency risk communication as an integrative model. Journal of Health Communication, 10(1), 43-55. Salaün, Y., & Flores, K. (2001). Information quality: Meeting the needs of the consumer. International Journal of Information Management, 21(1), 21-37. Sandman, P. M. (1999). Risk= Hazard+ Outrage: Coping with controversy about utility risks. Engineering News-Record, 4, 19-23. Scheufele, D., & Tewksbury, D. (2007). Framing, agenda setting, and priming: The evolution of three media effects models. Journal of Communication, 57, 9-20. Shan, L., Regan, Á., De Brún, A., Barnett, J., van der Sanden, M. C., Wall, P., & McConnon, Á. (2013). Food crisis coverage by social and traditional media: A case study of the 2008 Irish dioxin crisis. Public Understanding of Science, 1-18. Slovic, P., Covello, V. T., & von Winterfeldt, D. (1986). Risk communication: A Review of the Literature, Risk Abstracts, 3(4), 172-182. Spink, J., & Moyer, D. C. (2011). Defining the public health threat of food fraud. Journal of Food Science, 76(9), 157-163. Swain, K. A. (2007). Outrage factors and explanations in news coverage of the anthrax attacks. Journalism and Mass Communication Quarterly, 84(2), 335-352. Tankard, J. W. (2001). The empirical approach to the study of media framing. Framing public life: Perspectives on media and our understanding of the social world, 95-106. Tuchman, G. (1978). Making news: A study in the construction of reality. London, UK: Collier MacMillan. Tucker, M., Whaley, S. R., & Sharp, J. S. (2006). Consumer perceptions of food‐related risks. International Journal of Food Science & Technology, 41(2), 135-146. Van Gorp, B. (2007). The constructionist approach to framing: Bringing culture back in. Journal of Communication, 57(1), 60-78. World Health Organization. (1998, February 2-6). The application of risk communication to food standards and safety matters, a joint FAO/WHO expert consultation. Retrieved from: http://www.who.int/foodsafety/micro/riskcommunication/en/ World Health Organization. (2002). WHO global strategy for food safety: Safer food for better health. Retrieved from: http://www.who.int/foodsafety/publications/general/en/strategy_en.pdf?ua=1 World Health Organization. (2006). Food safety risk analysis: A guide for national food safety authorities. Retrieved from: http://www.fao.org/docrep/012/a0822e/a0822e00.htm
描述:	碩士國立政治大學新聞研究所 101451022 103
資料來源:	http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0101451022
資料類型:	thesis
顯示於類別:	[新聞學系] 學位論文

文件中的檔案:

檔案	大小	格式	瀏覽次數
102201.pdf	2183Kb	Adobe PDF2	780	檢視/開啟

在政大典藏中所有的資料項目都受到原著作權保護.

社群 sharing

著作權政策宣告 Copyright Announcement

1.本網站之數位內容為國立政治大學所收錄之機構典藏，無償提供學術研究與公眾教育等公益性使用，惟仍請適度，合理使用本網站之內容，以尊重著作權人之權益。商業上之利用，則請先取得著作權人之授權。
The digital content of this website is part of National Chengchi University Institutional Repository. It provides free access to academic research and public education for non-commercial use. Please utilize it in a proper and reasonable manner and respect the rights of copyright owners. For commercial use, please obtain authorization from the copyright owner in advance.

2.本網站之製作，已盡力防止侵害著作權人之權益，如仍發現本網站之數位內容有侵害著作權人權益情事者，請權利人通知本網站維護人員(nccur@nccu.edu.tw)，維護人員將立即採取移除該數位著作等補救措施。
NCCU Institutional Repository is made to protect the interests of copyright owners. If you believe that any material on the website infringes copyright, please contact our staff(nccur@nccu.edu.tw). We will remove the work from the repository and investigate your claim.

DSpace Software Copyright © 2002-2004 MIT & Hewlett-Packard / Enhanced by NTU Library IR team Copyright © - 回饋