Loading...
|
Please use this identifier to cite or link to this item:
https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/69257
|
| Title: | 立法院臨時提案之研究：以第七屆立法院為例
The Study of Extemporaneous Motions: The Case of Taiwan`s 7th Legislative Yuen |
| Authors: | 李承翰
Lee, Cheng Han |
| Contributors: | 盛杏湲
Sheng, Shing Yuan
李承翰
Lee, Cheng Han |
| Keywords: | 第七屆立法院
院會臨時提案
委員會臨時提案
提案行為
負二項迴歸模型 |
| Date: | 2013 |
| Issue Date: | 2014-08-25 15:27:26 (UTC+8) |
| Abstract: | 本研究嘗試以我國立法研究中較鮮少探討的提案類型－臨時提案－作為研究主軸，並試圖檢視法律提案與臨時提案的異同、院會臨時提案及委員會臨時提案的異同、以及建立一解釋立法委員提出臨時提案的行為論述。
基於國內外針對影響議員提案行為因素的文獻，以及我國立法院政治環境與臨時提案特殊性質，本研究試圖整併後，提出三種影響立法委員提出臨時提案的因素，分別為立委追求提案的政績、立委的選區背景因素、以及立委的議程設定因素三類，以第七屆立法委員為對象，並採用負二項迴歸模型進行驗證。
研究結果顯示，偏好以提案作為立法問政政績展現的立委，確實也偏好提出臨時提案；在立委的選舉背景相關因素中，都會型區域立委較傾向提出更多的委員會臨時提案，原住民立委則較傾向提出更多的院會臨時提案，同時，選區越安全的立委，對於臨時提案的提出也會比較積極，但立委的地方民代經歷則是無助於臨時提案的提出；在議程設定相關因素上，第七屆國民黨立委傾向提出更多院會臨時提案，但民進黨立委則傾向提出更多委員會臨時提案；此外，具有黨職的立委不傾向提出院會臨時提案，但身兼召委的立委則是更加偏好委員會臨時提案的提出。此結果不僅呈現影響兩種臨時提案提出的因素不盡相同外，影響法律提案提出的因素也不必然對臨時提案提出上也有相同的效果。 |
| Reference: | 一、 中文文獻
公民監督國會聯盟秘書處，2012，〈【專題報導】第七屆立委表現總回顧〉，公民監督國會聯盟：http://www.ccw.org.tw/p/13940，檢索日期：2014年2月17日。
方世榮、張文賢，2010，《統計學導論》（六版），臺北：華泰文化。
王業立，2009，《比較選舉制度》（五版二刷），臺北：五南。
王靖興，2009，〈立法委員的立法問政與選區服務之分析：2000年政黨輪替前後的持續與變遷〉，《臺灣政治學刊》，13（2）：113-169。
田麗虹，2013，《國會助理工作手冊》（2013最新補強版），新北：博碩文化。
朱志宏，1995，《立法論》（初版），臺北：三民書局。
吳典蓉，1991，〈歷年來立法院監督權行使之探討〉，國立臺灣大學社會學研究所碩士論文。
吳宜侃，2003，〈立法委員連任因素之探討－以第四屆立法委員為例〉，國立政治大學政治學系碩士論文。
吳宜侃，2005，〈立法委員連任預測模型分析－以第四屆立法委員為例〉，《選舉研究》，12（1）：173-210。
吳麗萍，2011，〈立法委員提案之性別差異〉，佛光大學政治學系碩士論文。
宋棋超，1999，〈預算審查附帶事項之探討〉，《立法院院聞》，27（4）：38-46。
李舜雯，2006，〈立法院常設委員會召集委員之研究〉，銘傳大學公共事務學系碩士論文。
阮昭雄，2010，〈黨團成員對黨團協商功能認知研究：以第七屆立法院為例〉，國立臺北大學公共行政暨政策學系碩士在職專班學位論文。
周萬來，2001，〈概述立法院議事規範（下）〉，《立法院院聞》，29（6）：87-111。
周萬來，2008，《議案審議：立法院運作實況》，臺北：五南。
林宇晨，2011，〈論我國立法院質詢制度－從第七屆國會探析〉，中國文化大學中山學術研究所碩士論文。
林東穎，2010，〈立法委員競選政見的提出與選後立法表現的連結性─以第六、七屆高雄市立法委員為例〉，國立中山大學政治學研究所碩士論文。
邱師儀，2013，〈立法院委員會運作與資訊立法模式：以「下水道建設」之立法議題為例〉，《東吳政治學報》，31（4）：71-160。
邱浩政，2010，《量化研究與統計分析：SPSS(PASW)資料分析範例》（五版），臺北：五南。
高偉綸，2011，〈區域與不分區立委代表行為之差異〉，國立政治大學政治研究所碩士論文。
張咸淳，2011，〈立法院院會議事規則大揭密！〉，《監督國會》，125：7-8。
張瑞明，1994a，〈探討議會提案之處理問題〉，《立法院院聞月刊》，22（7）：61-67。
張瑞明，1994b，〈提案權與臨時提案之規範問題〉，《立法院院聞月刊》，22（10）：51-60。
盛杏湲，1997，〈立法委員的立法參與：概念、本質、與測量〉，《問題與研究》，36（3）：1-25。
盛杏湲，1999，〈立法問政與選區服務：第三屆立法委員代表行的探討〉，《選舉研究》，6（2）：89-120。
盛杏湲，2000a，〈國會議員的代表行為：研究方法的探討〉，載於《政治學的範圍與方法》，謝復生、盛杏湲主編，臺北：五南。
盛杏湲，2000b，〈立法委員為什麼遊走在不同的委員會？〉，載於《政治制度》，林繼文主編，臺北：中山研究院中山人文社會科學研究所。
盛杏湲，2000c，〈政黨或選區？立法委員的代表與行為〉，《選舉研究》，7（2）：31-70。
盛杏湲，2001，〈立法委員正式與非正式立法參與之研究：以第三屆立法院為例〉，《問題與研究》，40（5）：81-104。
盛杏湲，2003，〈立法機關與行政機關在立法過程中的影響力：一致政府與分立政府的比較〉，《臺灣政治學刊》，7（2）：51-105。
盛杏湲，2005a，〈選區代表與集體代表：立法委員的代表角色〉，《東吳政治學報》，21：1-40。
盛杏湲，2005b，〈立法委員的立法提案：第五屆立法院的分析〉，「臺灣政治學會2005年年會暨台灣民主的挑戰與前景」學術研討會，12月10-11日，臺北：國立政治大學政治學系。
盛杏湲，2008，〈政黨的國會領導與凝聚力－2000年政黨輪替前後的國會觀察〉，《臺灣民主季刊》，5（4）：1-46。
盛杏湲，2009，〈選制改革前後立委提案的持續與變遷〉，臺灣政治學會年會暨動盪年代中的政治學：理論與實踐學術研討會，11月21-22日，新竹，玄奘大學。
盛杏湲，2012，〈媒體報導對企業型政治立法成敗的影響〉，《東吳政治學報》，30（1）：1-42。
許劍英，2003，〈議事先（慣）例在立法程序上之運用〉，《育達研究叢刊》，4：111-126。
許劍英，2004，《立法審查－理論與實務》（增訂四版），臺北：五南。
連勝然，2010，〈選區服務：立法委員選舉制度變革前後之觀察〉，東吳大學政治學系碩士論文。
陳奕誌，2007，〈影響立法委員問政的因素：第四屆第一會期至第六屆第四會期〉，東吳大學政治學系碩士論文。
陳香蘭、申慧媛、紀麗君、陳映慈（公民監督國會聯盟），2011，《國會防腐計》，臺北：允晨文化。
陳恭平、徐永明，2008，《中央研究院人文社會科學研究中心制度與行為專題中心「立法委員政治經歷資料庫」》，臺北：中央研究院人文社會科學研究中心制度與行為專題中心。
陳滄海、林瑞隆，2009，〈第七屆立法委員選舉對臺灣立法政治生態之影響〉，《臺北市立教育大學學報》，40（1）：29-54。
游清鑫，2008，〈如何評估選區重劃的政治效果〉，載於《如何評估選制變遷：方法論的探討》，黃紀、游清鑫主編，臺北：五南。
黃士豪，2007，〈影響立法委員介入官僚行政因素之研究〉，國立政治大學政治學系碩士論文。
黃秀端，1994，《選區服務：立法委員心目中連任之基礎》，台北：唐山出版社。
黃秀端，1998，《金權政治和立法院的財政、經濟與交通委員會》，計畫編號：NSC85-2417-H-031-001，臺北：行政院國家科學委員會補助專題研究計畫成果報告。
黃秀端，1999a，《從舊國會到新國會的發展:解嚴前與解嚴後立法院委員會的角色與委員會成員的行為（I）》，計畫編號：NSC88-2414-H- 031-010-I11，臺北：行政院國家科學委員會補助專題研究計畫成果報告。
黃秀端，1999b，《委員會的運作以及立法委員在委員會的行為分析》，計畫編號：NSC87-2414-H-031-003-I13，臺北：行政院國家科學委員會補助專題研究計畫成果報告。
黃秀端，2000，〈立法院內不同類型委員會的運作方式〉，《東吳政治學報》，11：35-70。
黃秀端，2001，《從舊國會到新國會的發展:解嚴前與解嚴後立法院委員會的角色與委員會成員的行為（II）》，計畫編號：NSC88-2414-H- 031-010-SSS，臺北：行政院國家科學委員會補助專題研究計畫成果報告。
黃秀端，2003，〈少數政府在國會的困境〉，《臺灣政治學刊》，7（2）：3-49。
黃紀、王德育，2012，《質變數與受限依變數的迴歸分析》，臺北：五南。
楊婉瑩，2001，〈性別差異下的立法院〉，《政治科學論叢》，15： 135-170。
楊婉瑩，2002，〈立法院委員會的決策角色：以第三屆立法院為例〉，《問題與研究》，41（4）：83-113。
楊婉瑩，2003，〈一致性到分立性政府的政黨合作與衝突－以第四屆立法院為例〉，《東吳政治學報》，16：49-95。
楊超，2007，〈政黨輪替後立法院黨團組織運作之研究-以中國國民黨為例〉，國立政治大學行政管理碩士學程碩士論文。
廖達琪，2010，〈國會議員生涯類型變遷與民主體制的取向分析－以台灣第二到第七屆立法院為例〉，《東吳政治學報》，28（2）：49-96。
廖達琪、李承訓、陳柏宇，2013，〈選舉制度與立法者競選政見及立法表現：臺灣立法院第六屆及第七屆區域立委之比較〉，《選舉研究》，20（1）：73-119。
劉彩卿、陳欽賢，2012，《STATA基礎操作與統計模型應用》，臺北：雙葉書廊。
劉應興譯，Alan Agresti原著，2011，《類別資料分析導論》，臺北：華泰文化。
蔡明志，2012，〈我國國會主決議之政治分析: 以立法院第七屆經濟委員會為例〉，國立臺灣大學國家發展研究所碩士論文。
蔡達棠，1994a，〈立法院「臨時提案」之研究--第二屆第一會期之觀察〉，《政治科學論叢》，5：273-306。
蔡達棠，1994b，〈立法委員立法提案權初探〉，《立法院院聞月刊》，22（7）：22-41。
蔡達棠、余文傑，1995a，〈立法院「臨時提案」的源由與發展〉，《立法院院聞》，23（7）：54-61。
蔡達棠、余文傑，1995b，〈立法院臨時提案之處理與爭議〉，《立法院院聞》，23（10）：35-44。
蔡達棠、余文傑，1995c，〈立法院臨時提案種類與執行之分析〉，《立法院院聞》，23（11）：40-62。
蔡達棠、余文傑，1996a，〈改革立法院臨時提案之研究〉，《立法院院聞》，24（1）：69-76。
蔡達棠、余文傑，1996b，〈現階段立法議事制度研究方向之探討〉，《立法院院聞》，24（9）：17-27。
鄭旭智、張育哲、潘倩玉、林克明譯，J. Scott Long原著，2002，《類別與受限依變項的迴歸統計模式》，臺北：弘智文化。
鄭培麗，1995，〈單純國會決議之研究－以德國法為借鏡〉，輔仁大學法律學研究所碩士論文。
蕭怡靖，2003，〈我國立法委員選擇常設委員會之研究－以第四屆立法委員為例〉，國立政治大學政治研究所碩士論文。
蕭怡靖，2007，〈我國立法委員選擇常設委員會之研究：以第五屆立法委員為例〉，《東吳政治學報》，25（3）：131-182。
蕭怡靖，2008，〈單一選區兩票制下台灣選民之投票行為：2008年立法委員選舉的多層分析〉，國立政治大學政治研究所博士論文。
薄慶玖，2003，《地方政府與自治》（修訂四版），臺北：國立空中大學。
謝芙美，2002，〈概述國會改革法案修正重點〉，《立法院院聞月刊》，30（4）：116。
羅清俊，2009，《重新檢視台灣分配政策與政治》，臺北：揚智文化。
羅清俊、張皖萍，2008，〈立法委員分配政治行為分析：選區企業與立法委員企業背景的影響〉，《政治科學論叢》，35：47-94。
羅清俊、廖健良，2009，〈選制改變前選區規模對立委分配政策提案行為的影響〉，《台灣政治學刊》，13（1）：3-53。
羅清俊、謝瑩蒔，2008，〈選區規模與立法委員分配政策提案關聯性的研究：第三、四屆立法院的分析〉，《行政暨政策學報》，46：1-48。
羅傳賢，2004a，〈立法院單純決議的種類與效力初探〉，載於《立法原理與制度》（增訂一版）（抽印本），林錫山主編，臺北：立法院法制局。
羅傳賢，2004b，《國會與立法技術》（初版一刷），臺北：五南。
羅傳賢，2013a，《立法程序與技術概要》（初版一刷），臺北：五南。
羅傳賢，2013b，《立法程序與技術》（六版二刷），臺北：五南。
二、 英文文獻
Achen, Christopher H. 1978. “Measuring Representation.” American Journal of Political Science 22(3): 475-510.
Adler, E. Scott and John Wilkerson. 2005. “The Scope and Urgency of Legislation: Reconsidering Bill Success in the House of Representatives.” Presented at The 2005 Annual Meeting of the Midwest Political Science Association, Washington, D.C.
Adler, E. Scott. 2000. Why Congressional Reforms Fail: Reelection and the House Committee System. Chicago, IL: University of Chicago Press.
Agresti, Alan. 2007. An Introduction to Categorical Data Analysis (Second Edition). Hoboken, New Jersey: John & Sons, Inc.
Ainsworth, Scott and Douglas Hanson. 1996. “Bill Sponsorship and Legislative Success Among Freshmen Senators, 1954–1986.” The Social Science Journal 33(2): 211-221.
Aldrich, John H. and David W. Rohde. 2000. "The Consequences of Party Organization in the House: The Role of the Majority and Minority Parties in Conditional Party Government." In Polarized Politics: Congress and the President in a Partisan Era. eds. Jon R. Bond and Richard Fleisher. Washington, D.C.: CQ Press.
Aldrich, John H. and David W. Rohde. 2001. "The logic of Conditional Party Government: Revisiting the Electoral Connection." In Congress Reconsidered. eds. Lawrence C. Dodd and Bruce I. Oppenheimer. 7th ed. Washington, D.C.: CQ Press.
Anderson, William D., Janet M. Box‐Steffensmeier and Valeria Sinclair-Chapman. 2003. “The Keys to Legislative Success in the U.S. House of Representatives.” Legislative Studies Quarterly 28(3): 357-386.
Arnold, R. Douglas. 1990. The Logic of Congressional Action. New Haven and London: Yale University Press.
Barnello, Michelle A., and Kathleen A. Bratton. 2007. “Bridging the Gap in Bill Sponsorship.” Legislative Studies Quarterly 32(3): 449-474.
Batto, Nathan F. 2005. “Electoral Strategy, Committee Membership, and Rent Seeking in the Taiwanese Legislature.” Legislative Studies Quarterly 30(1): 43-62.
Beth, Richard S. 2010. “Bills and Resolutions: Examples of How Each Kind Is Used.” Washington, D.C. UNT Digital Library. http://digital.library.unt.edu/ark:/67531/metadc31322/. (accessed November 30, 2013).
Bovitz, Gregory L. and Jamie L. Carson. 2006. “Position-Taking and Electoral Accountability in the U.S. House of Representatives.” Political Research Quarterly 59(2): 297-312.
Bratton, Kathleen A. and Kerry L. Haynie. 1999. "Agenda-Setting and Legislative Success in State Legislatures: The Effects of Gender and Race." The Journal of Politics 61(3): 658-79.
Brunner, Martin. 2013. Parliaments and Legislative Activity: Motivations for Bill Introduction. Wiesbaden: Springer VS.
Burke, Kelly Marie. 2005. “Examining Sponsorship and Cosponsorship in the U.S. House of Representatives, 1973-2002.” Master`s thesis. B.A., Louisiana State University.
Burstein, Paul, Shawn Bauldry and Paul Froese. 2005. “Bill Sponsorship and Congressional Support for Policy Proposals, from Introduction to Enactment or Disappearance.” Political Research Quarterly 58(2): 295-302.
Campbell, James E. 1982, “Cosponsoring Legislation in the U.S. Congress.” Legislative Studies Quarterly 7(3): 415-422.
Chou, Bih-er, Cal Clark, and Janet Clark. 1990. Women in Taiwan Politics: Overcoming Barriers to Women’s Participation in a Modernizing Society. London: Lynne Rienner Publishers, Inc.
Cox, Gary W. and Mathew D. McCubbins. 1993. Legislative leviathan: Party Government in the House. Berkeley, CA: University of California Press.
Cox, Gary W. and Mathew D. McCubbins. 2005. Setting the Agenda: Responsible Party Government in the U.S. House of Representatives. Cambridge: Cambridge University Press.
Cox, Gary W. and William C. Terry. 2008. "Legislative Productivity in the 93d–105th Congresses." Legislative Studies Quarterly 33(4): 603-618.
Davis, Christopher M. 2013. “`Sense of` Resolutions and Provisions.” Washington, D.C. UNT Digital Library. http://digital.library.unt.edu/ark:/67531/metacrs3984/. (accessed November 30, 2013).
Deering, Christopher J. and Steven S. Smith. 1997. Committees in Congress (Third Edition). Washington, D.C.: CQ Press.
Eulau, Heinz and Paul D. Karps. 1977. “The Puzzle of Representation: Specifying Components of Responsiveness.” Legislative Studies Quarterly 2(3): 233-254.
Evans, Diana. 2004. Greasing the Wheels: Using Porl Barrel Projects to Build Majority Coalition in Congress. Cambridge: Cambridge University Press.
Fenno, Richard F., Jr. 1973. Congress in Committees. Boston: Brown & Co.
Fenno, Richard F., Jr. 1978 [2002]. Home Style: House Members in Their Districts. New York: Pearson-Longman.
Ferejohn John A. and Barry S. Rundquist. 1975. “Observations on a Distributive Theory of Policy Making: Two American Expenditure Programs Compared.” In Comparative Public Policy: Issues, Theories, and Methods. eds. C. Liske, W. Loehr, and J. McCament. New York: Wiley.
Fiorina, Morris P. 1977a. “The Case of Vanishing Marginals: The Bureaucracy Did It.” American Political Science Review 71(1): 177-181.
Fiorina, Morris P. 1977b. Congress: Keystone of the Washington Establishment. New Haven: Yale University Press.
Frantzich, Stephen. 1979. “Who Makes Our Laws? The Legislative Effectiveness of Members of the U.S. Congress.” Legislative Studies Quarterly 4(3): 409-428.
Garand, James C. and Kelly M. Burke. 2006. “Legislative Activity and the 1994 Republican Takeover: Exploring Changing Patterns of Sponsorship and Cosponsorship in the U.S. House.” American Politics Research 34(2): 159-188.
Garand, James C. and Kelly M. Burke. 2006. “Legislative Activity and the 1994 Republican Takeover: Exploring Changing Patterns of Sponsorship and Cosponsorship in the U.S. House.” American Politics Research 34(2): 159-188.
Gooch, Lesli E. McCollum. 2007. “When Politics is Personal: Role of Personal Interests in Bill Sponsorships.” Presented at The 2010 Annual Meeting of the Midwest Political Science Association, Chicago.
Hall, Richard L. 1987. “Participation and Purpose in Committee Decision Making.” The American Political Science Review 81(1): 105-128.
Hall, Richard L. 1996. Participation in Congress. New Haven: Yale University Press.
Highton, Benjamin and Michael S. Rocca. 2005. “Beyond the Roll-Call Arena: The Determinants of Position Taking in Congress.” Political Research Quarterly 58(2): 303–316.
Institute for Digital Research and Education – UCLA. 2013a. “Stata Data Analysis Examples: Negative Binomial Regression.” http://www.ats.ucla.edu/stat/stata/dae/nbreg.htm (accessed October 13, 2013).
Institute for Digital Research and Education – UCLA. 2013b. “Stata Library: Analyzing Count Data.” http://www.ats.ucla.edu/stat/stata/library/count.htm (accessed October 13, 2013).
Institute for Digital Research and Education – UCLA. 2013c. “Stata FAQ: How can I analyze count data in Stata?” http://www.ats.ucla.edu/stat/stata/faq/count.htm (accessed October 13, 2013).
Institute for Digital Research and Education – UCLA. 2013d. “Stata Annotated Output: Negative Binomial Regression.” http://www.ats.ucla.edu/stat/stata/output/stata_nbreg_output.htm (accessed October 13, 2013).
Jeydel, Alana, and Andrew J. Taylor. 2003. “Are Women Legislators Less Effective? Evidence from the U.S. House in the 103rd-105th Congress.” Political Research Quarterly 56(1): 19-27.
Jones, David R. 2003. “Position Taking and Position Avoidance in the U.S. Senate.” The Journal of Politics 65(3): 851-863.
King, Gary. 1989. “Variance Specification in Event Count Models: From Restrictive Assumptions to a Generalized Estimator.” American Journal of Political Science 33(3): 762-784.
Kingdon, John W. 1989. Congressmen’s Voting Decisions (Third Edition). Ann Arbor: University of Michigan Press.
Krehbiel, Keith. 1990. “Are Congressional Committees Composed of Prederence Outliers?” American Political Science Review 84: 149-163.
Krehbiel, Keith. 1991. Information and Legislative Organization. Ann Arbor: University of Michigan Press.
Lancaster, Thomas D. 1986. “Electoral Structures and Pork Barrel Politics.” International Political Science Review 7(1): 67-81.
Lazarus, Jeffrey. 2010. “Doing Well By Doing Good: Electorally-Motivated Legislating in the House and Senate.” Presented at The 2010 Annual Meeting of the American Political Science Association, Washington, D.C.
Lazarus, Jeffrey. 2013. “Issue Salience and Bill Introduction in the House and Senate.” Congress & the Presidency 40(3): 215-229.
Long, J. Scott, and Jeremy Freese. 2006. Regression Models for Categorical Dependent Variables using Stata (Second Edition). College Station, Texas: StataCorp LP.
Long, J. Scott. 1997. Regression Models for Categorical and Limited Dependent Variables. Thousand Oaks, California: SAGE Publications, Inc.
Longley, Robert. “About `Sense of Congress` Resolutions - They do not make law and are not enforceable.” About.com US Government. http://usgovinfo.about.com/od/uscongress/a/senseof.htm. (accessed November 30, 2013)
Matthews, Donald R. 1960. U.S. Senators and Their World. Chapel Hill: University of North Carolina Press.
Matthews, Donald R. 1973. Congress: The Electoral Connection. Boston: Little Brown.
Miller, Warren E. and Donald E. Stokes. 1963. “Constituency Influence in Congress.” American Political Science Review 57(1): 45-56.
Moore, Michael K. and Sue Thomas. 1991. “Explaining Legislative Success in the U. S. Senate: The Role of the Majority and Minority Parties.” The Western Political Quarterly 44(4): 959-970.
O`Rourke, Norm, Larry Hatcher, Edward J., and Ph.d. Stepanksi. 2005. A Step-by-step Approach to Using SAS for Univariate & Multivariate Statistics (Second Edition). New York: SAS Publishing.
Platt, Matthew B. and Valeria Sinclair-Chapman. 2008. "Legislative Problem-Solving: Exploring Bill Sponsorship in Post-War America." Presented at the 2008 Annual Meeting of the Southern Political Science Association, New Orleans, Louisiana.
Preuhs, Robert R. 2006. "The Conditional Effects of Minority Descriptive Representation: Black Legislators and Policy Influence in the American States." The Journal of Politics 68(3): 585-599.
Reingold, Beth and Kerry L. Haynie. 2013. "Representing Women’s Interests and Intersections of Gender, Race, and Ethnicity." Presented at the Annual State Politics and Policy Conference, Iowa City, IA.
Rocca , Michael S. and Stacy B. Gordon. 2005. “The Position-taking Value of Bill Sponsorship in Congress.” Political Research Quarterly 58(2): 303-316.
Rocca, Michael S. and Gabriel R. Sanchez. 2007. “The Effect of Race and Ethnicity on Bill Sponsorship and Cosponsorship in Congress.” American Politics Research 36(1): 130-152.
Rocca, Michael S. and Juan Pablo Micozzi. 2012. “Explaining Simple Resolution in the U.S. House of Representatives.” Presented at the Midwest Political Association Annual Meeting, Chicago.
Schiller, Wendy J. 1995. “Senators as Political Entrepreneurs: Using Bill Sponsorship to Shape Legislative.” American Journal of Political Science 39(1): 186-203.
Schiller, Wendy J. 2000. Partners and Rivals: Representation in U.S. Senate Delegations. New Jersey: Princeton University Press.
Shepsle, Kenneth A. and Barry R. Weingast. 1994. “Positive Theories of Congressional Institutions.” Legislative Studies Quarterly, 149-179.
Sobel, Russell S. and Gary A. Wagner. 1998. "On the Determinants of Congressional Bill Sponsorship and Voting Behavior with an Application to Government Growth Theories," Journal of Public Finance and Public Choice 17(2-3): 89-115.
Stein, Robert M. and Kenneth N. Bickers. 1994. “Congressional Elections and the Pork Barrel.” The Journal of Politics 56(2): 377-399.
Swers, Michele L. 1998. “Are Women More Likely to Vote for Women’s Issue Bills than Their Male Colleagues?” Legislative Studies Quarterly 23(3): 435-448.
Swers, Michele L. 2002. The Difference Women Make: The Policy Impact of Women in Congress. Chicago: The University of Chicago Press.
Vega, Arturo, and Juanita Firestone. 1995. “The Effects of Gender on Congressional Behavior and the Substantive Representation of Women.” Legislative Studies Quarterly 20(2): 213-222.
Volden, Craig, and Alan E. Wiseman. 2009. Legislative Effectiveness in Congress. Ohio: The Ohio State University.
Wawro, Grehory. 2000. Legislative Entrepreneurship in the U.S. House of Representatives. Ann Arbor: University of Michigan Press.
Whitby, Kenny J. 2002. “Bill Sponsorship and Intraracial Voting among African American Representatives.” American Politics Research 30(1): 93-109.
Woon, Jonathan. 2008. “Bill Sponsorship in Congress: The Moderating Effect of Agenda Positions on Legislative Proposals.” The Journal of Politics 70(1): 201-206. |
| Description: | 碩士
國立政治大學
政治研究所
99252019
102 |
| Source URI: | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0099252019 |
| Data Type: | thesis |
| Appears in Collections: | [政治學系] 學位論文
|
Files in This Item:
| File |
Size | Format | |
|---|
| 201901.pdf | 1774Kb | Adobe PDF2 | 408 | View/Open |
|
All items in 政大典藏 are protected by copyright, with all rights reserved.
|
