Loading...
|
Please use this identifier to cite or link to this item:
https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/67586
|
| Title: | 文創產業之公司治理
The Corporate GovernanceofCultural Creative Industry |
| Authors: | 鍾蕣涵 |
| Contributors: | 戚務君
鍾蕣涵 |
| Keywords: | 文創產業
公司治理
IPO |
| Date: | 2013 |
| Issue Date: | 2014-07-21 15:36:26 (UTC+8) |
| Abstract: | 本研究以2002年至2012年的臺灣上櫃、興櫃公司及中國滬深上市公司為研究對象，探討文創產業之公司治理(董事長兼任總經理、董事會規模、獨立董事比率、大股東持股比率)與績效(Tobin’s Q、ROA、持有一年與三年之股價報酬率)之關聯性。在控制公司規模與負債比率後，實證結果發現，臺灣文創產業之董事會規模、獨立董事比率與Tobin’s Q呈顯著正相關，而董事長兼任總經理為顯著負相關；獨立董事比率與ROA呈顯著正相關、董事長兼任總經理為顯著負相關；本研究四項公司治理變數皆無法顯著提升股價報酬率。至於中國，本研究四項公司治理變數皆無法顯著提升中國文創產業之Tobin’s Q，且其獨立董事比率與ROA呈顯著負相關、董事長兼任總經理為顯著正相關；董事會規模、大股東持股比率與持有三年股價報酬率呈顯著正相關、獨立董事比率則呈顯著負相關。此外，本研究亦比較兩岸資本市場之上市要求，主要差異為公司規模、設立年限、獲利能力、股權分散，以及公司治理規定，提供文創企業上市決策之參考。
We conduct a study using a sample of listed companies in OTC and ROTC inTaiwan and listed companies in China over the period 2002 to 2012 to understand the relationship between corporate governance and performance of cultural creative industry.After controlling other variables, we find that cultural creative companies in Taiwancan expand board sizeto have better Tobin’s Q. Besides, they can also increase rate of independent directors to have better Tobin’s Q and ROA;conversely, CEO duaity will decrease Tobin’s Q and ROA. Furthermore, the four variables could not significantly increase stock returns.
Rather than cultural creative industry in Taiwan, the four variables could not significantly increase Tobin’s Qfor cultural creative companies in China. Moreover, these companiesin China with lowerrate of independent directors will have higher ROA performance, but withCEO duaity have lower ROA performance. What is more, bigger board size, higher rate of stockholders andlower rate of independent director can increase stock price which has hold for three years.In addition, we also compare the listing requirements and find the main differences to give some suggestions for cultural creative industry. |
| Reference: | 一、中文部分
Caves, R., 2003，文化創意產業─以契約達成藝術與商業的媒合，徐子超、仲曉玲譯，台北：典藏。
Hesmondhalgh, D.2006，文化產業，廖珮君譯，台北：韋伯文化。
Howkins, J.2003，創意經濟─好點子變成好生意，李樸良譯，台北：典藏藝術。
丁秀儀，2009，公司治理是否受到機構投資人的青睞，管理學報，第26卷，第3期：233-253。
卜凡婕、夏爽，2010，中國文化企業上市融資分析及模式比較，管理世界月刊，第11期：180-181。
方俊儒、李秀英與龍春伶，2008，獨立董監事對公司績效與盈餘品質之影響－控制股東之調節效果，會計與公司治理，第5卷，第1期：55-80。
王姿曼，2007，公司治理內部機制與公司經營績效關聯性之研究-以金融控股公司為例，私立淡江大學保險學系保險經營碩士在職專班碩士論文。
王綺楓，2011，自願設立獨立董事的決定因數及其對研發投資與公司績效的影響，組織與管理，第4卷，第2期：79-105。
王冀霞，2009，國際文化創意產業發展趨勢專業報告，經濟部工業局九十八年度高質化時尚設計產業推動計畫技術報告。
王耀煒，2011，中國大陸媒體管制與文化產業發展之研究。私立中國文化大學中山與中國大陸研究所碩士論文。
白重恩、劉俏、陸洲、宋敏、張俊喜，2005，中國上市公司治理結構的實證研究。經濟研究，第2期：1-12。
向銳、馮建，2008，董事會特徵與公司經營績效的關係－基於中國民營上市公司的經驗證據。財經科學，第11期：91-99。
吳佳，2012，文化企業之上市訴求，商週刊，第8期：54-55。
吳佳穎，2004，新創事業籌資方式之研究，國立中山大學財務管理學系研究所在職專班碩士論文。
呂素蓮、李國榮與蔡柏彥，2013，公司治理對經營績效之影響─以臺灣與大陸市場為例，中原企管評論，第11卷，第2期：79-103。
李天鐸等，2011，文化創意產業讀本─創意管理與文化經濟，台北：遠流。
李杭琪，2013，創業板上市公司董事會結構與公司績效關係問題研究。管理學家，第15 期：510 – 511。
李秉憲，2013，文化創意產業之融資模式探討，國立中央大學財務金融學系碩士論文。
李芳，2007，基於股權結構的董事會特徵與公司績效相關性研究，瀋陽工業大學會計學碩士論文。
李彥翰，2012，獨立董事與審計委員會對經營績效之影響－以上市櫃電子公司業為例，私立中國文化大學會計學系碩士論文。
李愛玲，2013，櫃買中心提昇全方位動能便捷企業籌資─保障大眾投資，證券櫃檯月刊，第164期：10-25。
李愛玲，2014，微型及中小企業如何成功加入創櫃板行列？會計研究月刊，第339期：76-81。
李燕娜，2011，獨立董事是否能提升上市電子業公司之經營績效？國立臺灣大學國際企業管理組碩士論文。
李馨蘋、黃啟倫，2009，股權結構、關係人交易與公司績效，中華管理評論國際學報，第12卷，第2期：1-31。
林秀柑、方文碩與王冠閔，2009，集團核心企業董事會特性與經營績效之研究，臺灣企業績效學刊，第3卷，第1期：25-48。
林宛瑩、汪瑞芝、游順合，2012，研發支出、內部董事與經營績效，會計審計論叢，第2卷，第1期：61-90。
林淑棻，2003，公司股權結構、董事會組成結構以及財務政策與公司經營績效關係之研究，國立政治大學財務管理研究所碩士論文。
邱素紋，2012，企業上市動機及上市後效益分析─個案公司探討，國立政治大學商學院經營管理碩士論文。
施光訓，2012，協助中小企業進入新興產業之籌資研究，行政院經濟建設委員會研究報告。
洪榮華、陳香如、王玉珍，2005，公司內部治理機制與公司績效之關係—股權結構與董事會特性的觀點，輔仁管理評論，第12卷，第3期：23-40。
洪榮耀、陳正佑，2012，上市上櫃公司治理實務守則與公司績效關連性之探究，商業現代化學刊，第6卷，第4期：43-62.
胡勤勤、沈藝峰，2002，獨立外部董事能否提高上市公司的經營業績？世界經濟，第7期：55-62。
范成浩、盧皇村，2012，如何推動文化創意產業進入資本市場。證券櫃檯雙月刊，第162期：18-28。
徐子光、郭彥良，2006，無形資產對企業績效影響之研究－以LED 產業為例，績效與策略研究，第3卷，第2期：1-10。
郝春暉、周曉宏，2012，基於智慧財產權融資的安徽文化創意產業融資模式，安徽廣播電視大學學報，第1期：59-62。
馬逐敏，2007，董事會結構與公司績效，上海財經大學會計學碩士論文。
高玉芬、洪維廷、羅綺雲，2013，人力資本對組織經營績效之影響，萬能商學學報，第18期：143-159。
高明華、馬守莉，2002，獨立董事制度與公司績效關係的實證分析，南開經濟研究，第2期：64-68。
高雷、羅洋、張傑，2007，獨立董事制度特徵與公司績效—基於中國上市公司的實證研究，經濟與管理研究，第3期：60-66。
高蘭芬、盧正壽、黃冠智、陳安琳，2012，公司治理、公司績效與投資策略。中山管理評論，第20卷，第3期：851-880。
常小燕，2004，我國上市公司董事會結構對公司經營業績的影響研究，重慶大學會計學碩士論文。
常紅軍，2009，試論我國創業板的特點和設立的作用，甘肅社會科學，2009年第6期，149-151。
張明輝，2012，文化創意企業如何善用資本市場。證券櫃檯月刊，第162期，48-52。
張明輝、吳郁隆、支秉鈞、葉翠苗、廖烈龍、鄭雅慧，2011，外國企業成功來臺上市(櫃)實戰手冊，臺灣：財團法人資誠教育基金會。
張秉心，2003，興櫃股票交易制度週年回顧與未來展望，證券櫃檯雙月刊，第79期一月號。
張慶良，2003，為什麼臺灣需要發展「文化創意產業」?優勢在哪裡?以臺灣原住民音樂藝術「布農族八部合音」為例，開南管理學院通識教育中心，通識研究集刊，第4期：123 ~ 140。
張耀元，2011，中國國有影視企業上市分析，湖南大學新聞傳播與影視藝術學院傳播學系碩士論文。
莊嘉建、呂佩蓉，2008，股權結構、關係人交易與公司財務績效關聯性之研究，蘭陽學報，第7期：86-94。
許慈倩，2010，文創產業─帶動全球經濟成長的超級引擎。行政院勞委會職訓局泰山職業訓練中心，訓練與研發，第8期，檢自：http://forum.vtu.nat.gov.tw/www/08/tsvtc_c0401_p01.html
郭全中，2012，文化產業大市場下的報業上市，中國報業，第5期：26-27。
郭乾隆，2011，董事會獨立性、家族控制與績效：臺灣上市半導體公司的實證分析，私立元智大學商學碩士班碩士論文。
陳怡珮、林翠蓉、侯啟娉、張力、謝佩娟，2012，家族所有權、公司治理與風險承擔關係，輔仁管理評論，第19卷第2期：59-90。
陳玲，2008，中小企業板上市公司治理結構與公司績效關係的實證研究，西南交通大學會計學碩士論文。
陳美華、洪世炳，2005，公司治理、股權結構與公司績效關係之實證研究，企業管理學報，第65期：129-153。
陳暐智，2011，獨立董事與審計委員會對公司績效的影響，國立成功大學財務金融研究所碩士論文。
陳錦村、葉雅薰，2002，公司改組、監督機制與盈餘管理之研究，會計評論，第34期：1-29。
湯小華，2007，家族控股上市公司董事會治理效應的實證分析，浙江社會科學，第5期：22-26。
湯佩妤，2000，企業類型與研發支出、專利權成效之遞延效果研究，國立中正大學企業管理研究所未出版碩士論文。
程靜薇、虞海俠，2012，基於托賓q理論的中國大陸文化產業上市公司無形資產對其市場價值的影響研究。檢自：http://asianfa2012.mcu.edu.tw/fullpaper_tfa%5C10007.pdf
黃仲涵，2008，臺商赴海外上市之決定因素─香港、新加坡、泰國、越南及大陸之實證，國立中山大學財務管理研究所碩士論文。
黃家章，2007，中小企業板的三年成長路及其未來願景，學術論壇，總第199期：71-75。
楊馥如、林靜雯、李宗興，2011，首度公開發行公司之公司治理特性，中華管理學報，第12卷，第1期：73-93。
董杭，2010，淺析上市融資在文化創意產業中的作用與地位─以網絡遊戲產業為例，產業經濟，第12期：37-38。
資誠，2012，全球娛樂及媒體行業展望暨文創產業邁向資本市場。檢自：http://www.pwc.tw/zh_TW/tw/publications/assets/2012-cultural-creative.pdf
廖秀梅、李建然、吳祥華，2006，董事會結構特性與公司績效關係之研究－兼論臺灣家族企業因素的影響，東吳經濟商學學報，第54期：117-160。
劉仲嘉，2006，董監事機制及其獨立性與公司經營績效之關聯性研究，國立臺灣大學會計研究所碩士論文。
劉若蘭、許永聲、劉力維，2014，在不同生命週期下董事會組成特性對公司經營績效之影響，會計評論，第58期：133-165。
劉祥城，2011，河北省文化產業融資模式探討，地方經濟：255。
劉學華，2013，上海文化創意產業投融資模式與政策研究，科學發展，2013年第2期：66-81。
劉鴻儒，2008，突破︰中國資本市場發展之路(上下)，大陸：中國金融出版社。
德勤中國研究與洞察力中心，2013，中國兩岸三地文化產業研究報告。.
蔡幸庭，2012。文化創意產業多元籌資機制初探，國立臺北教育大學人文藝術學院文化創意產業經營學系EMBA碩士論文。
蔡柳卿、邵珮雯、楊怡芳，2008，公司治理對代理成本與無形資產之影響，中華管理評論國際學報，第11卷，第4期：1-32。
鄭伶如，2008，公司治理、資本結構與公司價值關係之研究。文大商管學報，第13卷，第1期：65-91。
鄭國鴻、吳成豐，2006，公司治理與組織績效─臺灣中小企業之研究，臺灣金融財務季刊，第7輯，第1期：1-27。
顏怡音、林允斌，2010，董事會特性、產業群聚與公司績效之關聯性分析：以臺灣上市、上櫃資訊電子業赴中國大陸投資為例，北商學報，第17期：23-39。
羅時芳、吳周燕，2013，證券市場產業群聚效應之探討：以東亞五大證券交易市場為例，國防管理學報，第34卷，第1期：47-65。
譚家典，2008，企業赴海外上市之動機、地點選擇即效益之探討(以台商為例)，國立政治大學商學院經營管理碩士論文。
二、英文部分
Agrawal, A. and C. R. Knoeber. 1996. Firm performance and mechanisms to control agency problems between managers and shareholders. Journal of Financial and Quantitative Analysis, 31(3): 377-397.
Amit, R. and C. Zott. 2004. Global Equity Capital Markets for Emerging Growth Firms: Patterns, Drivers, and Implications for the Globalizing Entrepreneur. Working paper, INSEAD Wharton Alliance.
Anderson, G. 1994. Industry Clustering for Economic Development. Economic Development Review, 12 (2): 26-33.
Andres, P. D., V. Azofra, and F. Lopez. 2005. Corporate Board in OECD Countries: Size, Composition, Functioning, and Effectiveness. Corporate Governance: An International Review, 13(2): 197-210.
Bacon, J. 1973. Corporate directorship practice: membership and committees of the board. New York: The Conference Board.
Bhagat, S. and B. S. Black. 1996. Do independent directors matter？Working paper, Columbia University.
Boehmer, E. and A. Ljungqvist. 2004. On the decision to go public: evidence from privately-held firms. Unpublished working paper, New York University.
Boyd, B. K. 1995. CEO duality and firm performance: a contingency model. Strategic Management Journal, 16(4): 301-312.
Celikyurt, U., M. Sevilir, and A.Shivdasani. 2010. Going public to acquire? The acquisition motive in IPOs. Journal of Financial Economics, 96: 345-363.
Chemmanur, T. J. and P. Fulghieri. 1999. A Theory of the Going-Public Decision. The Review of Financial Studies, 12(2): 249-279.
Cheung, Y.L., P. Jiang, P. Limpaphayom, and T. Lu. 2008. Does Corporate Governance Matter in China? China Economic Review, 19(3): 460-479.
Chung, K. H. and S. W. Pruitt. 1994. A simple approximation of Tobin’s Q. Financial Management, 23: 70-74.
Dalton, D. R., C. M. Daily, A. E. Ellstrand, and J. L. Johnson. 1998. Meta-analytic Reviews of Board Composition, Leadership Structure, and Financial Performance. Strategic Management Journal, 19(3): 269-290.
Davis, J. H., F. D. Schoorman, and L. Donaldson. 1997. Toward a stewardship theory of management. Academy of Management Review, 22 (1): 20-47.
Demsetz, H. and K. Lehn.1985. The structure of corporate ownership: causes and consequences. Journal of Political Economy, 93(6): 1155-1177.
Fan, J. P. H. and T. J. Wong. 2002. Corporate Ownership Structure and the Informativeness of Accounting Earning in East Asia. Journal of Accounting and Economics, 33(3): 401-425.
Hermalin, B. E. and M.Weisbach. 2003. Board of Directors as an Endogenously Determined Institution: A Survey of the Economic Literature. Economic Policy Review, 9(1): 7-26.
Hill, C. W. L. and S. A. Snell. 1988. External control, corporate strategy and firm performance in research-intensive industries. Strategic Management Journal, 9: 577-590.
Hossain, M., A. Prevost, and R.Rao. 2001. Corporate Governance in New Zealand: The Effect of the 1993 Companies Act on the Relation between Board Composition and Firm Performance. Pacific Basin Finance Journal, 9: 119-145.
Howton, S. W. 2006. Effect of Governance Characteristics on the State of the Firm After An Initial Public Offering. The Financial Review, 41: 419-433.
Jawahar, I. M., and L. McLaughlin. 2001. Toward a descriptive stakeholder theory: An organizational life cycle approach. Academy of Management Review, 26(3): 397-414.
Jensen, M. C. 1993. The modern industrial revolution, exit and the failure of internal control system. Journal of Finance, 148: 831-880.
Jensen, M. C. and R. S. Ruback.1983. The market for corporate control：the scientific evidence. Journal of Financial Economics, 11(3): 5-50.
Jensen, M. C. and W. H. Meckling.1976. Theory of the firm：Managerial behavior, agency costand ownership structure. Journal of Financial Economics, 3(4): 305-360.
Kang, J. K. and A. Shivdasani. 1995. Firm performance, corporate governance, and top executive turnover in Japan. Journal of Financial Economics, 38: 29-58.
Kellermanns, F. W., K. A. Eddleston, T. Barnett, and A. Pearson. 2008. An Exploratory Study of Family Member Characteristics and Involvement: Effects on Entrepreneurial Behavior in the Family Firm. Family Business Review, 21(1): 1-14.
Kiel, G. C. and G. J. Nicholson. 2003. Board Composition and Corporate Performance: how the Australian Experience Informs Contrasting Theories of Corporate Governance. Corporate Governance: An International Review, 11(3): 189-205.
Kim,W. and M. S. Weisbach. 2008. Motivations for public equity offers: An international perspective. Journal of Financial Economics, 87: 281-307.
Lindenberg, E. and S. Ross. 1981. Tobin’s Q ratio and industrial organization. Journal of Business, 54(1): 1-32.
McConnell, J. J. and H.Servaes. 1990. Additional Evidence on Equity Ownership andCorporate Value. Journal of Financial Economics, 27(2): 595-612.
Morck, R., A. Shleifer, and R. W. Vishny. 1988. Management ownership and market valuation: Anempirical analysis. Journal of Financial Economics, 20: 293-315.
Pagano, M., F. Panetta, and L. Zingales. 1998. Why do Companies go Public? An Empirical Analysis. Journal of Finance, 53: 27-64.
Patton, A. and J. C. Baker. 1987. Why won’t directors rock the board? Harvard Business Review, 65(6): 10-18.
Pfeffer, J. and G. R. Salancik. 1978. The External Control of Organizations: A Resource Dependence Perspective. California: Stanford University Press.
Randoy, T. and S. Goel. 2003. Ownership Structure, Founder Leadership, and Performance in Norwegian SMEs: Implications for Financing Entrepreneurial Opportunities. Journal of Business Venturing, 18(5): 619-637.
Richard, M. C., S. H. Kang, and P. Kumar. 2002. Corporate Governance, Takeovers, and Top-Management Compensation: Theory and Evidence. Management Science, 48: 453-468.
Rosen, R., S. Smart, and C. Zutter. 2005. Why do firms go public? Evidence from the banking industry. Unpublished working paper, University of Pittsburgh.
Schulze, W. S., M. H. Lubatkin, and R. N. Dino. 2003. Toward a Theory of Agency and Altruism in Family Firms. Journal of Business Venturing, 18(4): 473-490.
Singh, M. and W. N. Davidson. 2003. Agency Costs, Ownership Structure and Corporate Governance Mechanisms. Journal of Banking and Finance, 27(5): 793-816.
Sueyoshi, T., M. Goto, and Y. Omi. 2010. Corporate Governance and Firm Performance: Evidence from Japanese Manufacturing Industries after the Lost Decade European. Journal of Operational Research, 20: 724-736.
Throsby, D. 2001. Economics and Culture.United Kingdom: Cambridge University Press.
Vafeas, N. and Z. Afxentiou. 1998.The Association between the SECs, 1992 Compensation Disclosure Rule Executive Compensation Policy Changes. Journal of Accounting and Public Policy, 17: 27-65.
Wasserman, N. 2006. Stewards, agents, and the founder discount: Executive compensation in new ventures. Academy of Management Journal, 49(5): 960-976.
Weir, C. and D. Liang. 2001. Governance structures, director independence and corporate performance in the U.K. European Business Review, 13(2): 86-95.
Westhead, P. and C. Howorth. 2006. Ownership and management issues associated with family firm performance and company objectives. Family Business Review, 19(4): 301-316.
Wu, Y. W., B. Xiang, and G. Zhang. 1996. Ownership structure reform and corporate performance: An empirical evaluation of Chinese shareholding companies. Hong Kong Journal of Business Management, 14: 53-67.
Yafeh, Y. and O. Yosha. 1997. Large shareholders and banks: who monitors and how？ The Economic Journal, 113 (January): 128–146.
Yermack, D. 1996. Higher market valuation of companies with a small board of directors. Journal of Financial Economics, 40: 185-212. |
| Description: | 碩士
國立政治大學
會計研究所
101353049
102 |
| Source URI: | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G1013530491 |
| Data Type: | thesis |
| Appears in Collections: | [會計學系] 學位論文
|
Files in This Item:
There are no files associated with this item.
|
All items in 政大典藏 are protected by copyright, with all rights reserved.
|
