政大機構典藏-National Chengchi University Institutional Repository(NCCUR):Item 140.119/67481
English  |  正體中文  |  简体中文  |  Post-Print筆數 : 27 |  全文筆數/總筆數 : 113822/144841 (79%)
造訪人次 : 51815209      線上人數 : 298
RC Version 6.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library IR team.
搜尋範圍 查詢小技巧：
  • 您可在西文檢索詞彙前後加上"雙引號"，以獲取較精準的檢索結果
  • 若欲以作者姓名搜尋，建議至進階搜尋限定作者欄位，可獲得較完整資料
    •  進階搜尋


    請使用永久網址來引用或連結此文件: https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/67481


    題名: 運動國族主義中的性別再現─以楊淑君事件及曾敬翔事件中的反韓情緒為例
    The Gender Representation of Sports Nationalism – A Case Study of “Anti-Korea” Sentiment in Shu-Jun Yang’s Disqualification and Jing-Xiang Tseng‘s Dispute.
    作者: 楊淑閔
    Yang, Shu Min
    貢獻者: 劉昌德
    楊淑閔
    Yang, Shu Min
    關鍵詞: 性別
    仇韓
    運動國族主義
    論述分析
    符號學分析
    日期: 2013
    上傳時間: 2014-07-14 11:31:50 (UTC+8)
    摘要: 台灣與韓國長期以來，由於政治外交、商業競爭、體育賽事及流行文化等面向的密切交流，交織出了「仇韓」與「哈韓」同時存在於台灣社會的矛盾情結。其中，運動場域一直是造成台灣民眾對韓國產生「恨的文化」的重要因素，而媒體在這樣的反韓國族主義中扮演了相當重要的角色。本研究即以2009年在香港東亞運中，跆拳道選手曾敬翔遭違規襲喉爭議，以及2010年在廣州亞運中，跆拳道選手楊淑君電子襪失格爭議做為研究對象進行探討，兩起事件同質性相當高，但引起的反韓浪潮卻有著相當大的差異，其中，運動員的性別是很大的因素。據此，本研究將納入性別、運動及國族主義三個議題進行構聯，以論述分析及符號學研究做為研究方法，來解析報紙媒體的文本是如何操弄如此特殊的國族情緒。研究發現，運動員本身的再現依然扣連著傳統性別刻板印象對兩性的期待，曾敬翔與楊淑君同為爭議事件中的受害者，曾敬翔所呈現出來的形象較為堅毅、理智，並且積極求勝，以比賽成績為優先；而楊淑君則是柔弱、情緒化，需要被他人保護，並且不斷強調她的女性特質與私領域。除此之外，賽場上握有權力的權威者，在反韓國族主義的脈絡下，被強烈的區分出我族與他者，在楊淑君事件中我族權威者是以激烈的態度展現保護選手的樣貌，他者權威者則是被形塑成高傲的完全對立姿態，針對楊淑君展現高壓的父系霸權，做為一個帶起國內激烈反韓情緒的作用，相較之下，曾敬翔事件中的我族較為理智、尊重，而他者在其中也是一個中性、不帶有批判的再現方式，強調我族的氣度與驕傲。最後，回歸到閱聽眾的反應再製，可以看出在以男性為主要觀眾的運動場域中，對女性運動員的支持必須以不理智、強烈的言詞與行為來表達並進行展演，以形塑出想像的共同體；反之，對男性運動員的支持就必須以理性的態度，展現出對他者的不認同並以我族為傲的態度，成為另一種不同的國族主義樣貌。
    參考文獻: 一、中文部分
    王玉柱（2013）。《《蘋果日報》報導曾雅妮的國族與性別論述分析》。體育大學體育研究所碩士論文。
    王宗吉 譯（2000）。《運動社會學》。臺北：洪葉。（原著：Nixon, H. L., & Frey, J. H.，1998）
    文多斌、顏伽如、郭金芳（2010）。〈自由中國參加第二屆世界杯籃球賽的歷史敘事〉，《大專體育學刊》，12(3)：1-10。
    艾珈如（2009）。《2008北京奧運女性運動圖像與視覺論述分析：以蘋果日報為例》。體育大學體育研究所碩士論文。
    朱立熙（2002）。〈建立以台灣為本位的正確國際觀 -- 從台灣人的韓國情結談起〉，2002/6/30。轉引自http://www.rickchu.net/detail.php?rc_id=1&rc_stid=14
    朱立熙（2010）。〈哈韓反韓，都要知韓〉，原載於逢甲大學專題演講稿，2010/12/14。轉引自http://www.rickchu.net/detail.php?rc_id=1666&rc_stid=14
    李金梅 譯（1997）。《民族與民族主義》。臺北：麥田。（原著：Eric J. Hobsbawm，1992）
    李美枝（1984）。〈性別角色與兩性差異〉，吳靜吉編，《心理學》，561-578。臺北：國立空中大學。
    李美枝（1993）。《心理學》。臺北：大洋。
    李姿容（2004）。〈職業性別刻皮對女性的影響〉，《教育研究》，56：102-109。
    李家欣（2012）。《攝影機運鏡應用在3D動畫之探討》。亞洲大學資訊多媒體應用學研究所碩士論文。
    江佩蓉（2004）。《想像的文化圖景：韓流與哈韓族在台灣》。政治大學新聞研究所碩士論文。
    吳金鍊、曾湘雲（2002）。〈從韓劇風行看台灣閱聽眾的文化認同，以新竹市為例〉，
    《2002年中華傳播學會研討會論文》，臺北：中華傳播學會。
    吳叡人（1999）。〈認同的重量：《想像的共同體》導讀〉，《想像的共同體》。臺北：時報出版社。（原著：Benedict R. Anderson ）
    吳翊瑄（2011）。《關於運動競賽，我說的其實是現實：女子足球員的自我經驗、運動文化與國族想像》。東華大學族群關係與文化研究所碩士論文。
    吳嘉麗、尤美女、沈美真、紀欣、蘇芊玲、張珏（2003）。《現代社會與婦女權益》。臺北縣：空中大學。
    何定照 譯，（2006）。《像女孩那樣丟球．論女性身體經驗》。臺北市：商周。（原著：Young, Iris Marion，2005）。
    何哲欣 譯（2009）。《運動的文化分析》。臺北縣：韋伯文化。（原著：Schirato, Tony，2007）。
    何智文（1996）。〈新聞照片之構意探析〉，《復興崗學報》，58：145-161。
    林芳玫（1999）。《走出「幹」與「被幹」的僵局──女性主義對色情媒介的爭議》。臺北：女書文化。
    林珍良（1993）。《新聞言說結構對資訊處理策略影響之研究》。政治大學新聞研究所碩士論文。
    林瑞端（2000）。《媒介、消費與認同：台灣青少年收看日本偶像劇之效果研究》。世新大學傳播研究所碩士論文。
    洪文惠（2004）。〈第十六屆亞洲青年女子籃球賽中華臺北隊技術表現分析〉，《大專體育學刊》，6：181-190。
    洪敬仁（2012）。《臺灣媒體報導廣州亞運楊淑君失格事件之國族論述分析》。體育大學體育研究所碩士論文。
    胡幼慧（2008）。《質性研究：理論、方法及本土女性研究實例》。臺北：巨流。
    紀淑芳（2002）。〈韓劇在台發大財〉，《財訊》，244：119-121。
    柯裕嘉（2011）。《報紙消費者對頭版新聞形式與內容喜好度之研究》。台灣師範大學圖文傳播研究所碩士論文。
    柳惠文（2004）。《報紙新聞內容與圖像呈現對認知效果的影響》。世新大學傳播管理學研究所碩士論文。
    姜穎（2013）。《多重邊緣裡的宰制與賦權：臺灣的性別、運動與國族》。體育大學體育研究所博士論文。
    徐元民、郭金芳、顏伽如（2007）。〈三軍球場的歷史圖像─臺灣瘋迷籃球的第一現場〉，《運動文化》，3：7-39。
    徐忠民（2000）。《新聞攝影學》。浙江：浙江大學出版社。
    徐孝慈（1996）。《晚禮服下的灰姑娘--以青春體力換取金錢代價的女性空服員》。台灣大學新聞研究所碩士論文。
    倪炎元（2003）。《再現的政治：台灣報紙媒體對他者建構的論述分析》。臺北：韋伯。
    高宣揚（2002）。《流行文化社會學》。臺北：揚智出版社。
    畢恆達（2006）。〈男性研究與女性主義〉，《男性與性別平等：多元對話與研討》，12：4-6。北京：北京首都師範大學等。
    葉文忠（2002）。《台灣引進外國戲劇節目經營策略之研究：以緯來電視網韓劇經營為例》。銘傳大學傳播管理研究所在職專班碩士論文。
    葉海煙（2006）。〈「國家認同」是一種共識、一項要求─以台灣人的精神自覺為例〉，《國家認同之文化論述》。臺北市：台灣國際研討學會。
    許必華（1999）。《新聞攝影學概論》。北京：新華出版社。
    張明明 譯，《民族主義》（Nationalism），北京：中央編譯出版社，2002年1月。（原書：Elie Kedourie 著）
    張雅婷、江皇萱（2008）。〈哈韓？反韓？台灣人眼中的韓國〉，原載於《政大菁報》，2008/12/06。轉引自http://www.rickchu.net/detail.php?rc_id=1584&rc_stid=14
    張錦華 譯（1995）。《傳播符號學理論》，遠流：台北。（原著：John Fiske，1990）
    陳子軒（2008）。〈公共電視運動轉播與國族認同建構—以公視王建民經驗與CBC的【Hockey Night in Canada】為例〉，《新聞學研究》，96：214-216。
    陳品秀 譯（2009）。《觀看的實踐：給所有影像世代的視覺文化導論》。臺北市：臉譜，城邦文化出版。（原著：Marita Sturken, Lisa Cartwright）。
    陳金盈、徐耀輝等 譯（2003）。《運動政治學：運動、政策與政治》。臺北市：風雲論壇。（原著：Houlihan, Barrie，1997）。
    陳明坤、林文郎（2005）。〈性別與運動的關係之探討〉，《體育學系系刊》，5：105-113。
    陳玫伶 編譯（2013）。〈職場性別歧視 南韓女性吃悶虧〉，《台灣立報》。
    陳進豐（2002）。《國小學童決策、運用資源及社會交往能力對休閒無聊感影響之研究》。體育學院體育研究所碩士論文。
    陳德愉（1997）。〈揭開娛樂新聞背後的大黑幕〉，《新新聞週刊》，516：78-80。
    黃士銘（2006）。《卡通人物表情設計與3D電腦動畫之創作研究》。台灣藝術大學多媒體動畫藝術學系碩士論文
    黃居正（2006）。〈國家建構與國族認同─加拿大的經驗〉，《國家認同之文化論述》。臺北市：臺灣國際研討學會。
    黃東治、邱金松 譯（2008）。《運動世界的社會學》。臺北：學富文化。（原書：Maguire, J., & Jarvie, G., & Mansfield, J., & Bradley, J., 2008）。
    黃東治、連恆欣、何金樑（2011）。〈韓國體育運動歷史演進與民族主義之形成〉，《台灣國際研究季刊》，7(1)：79-112。
    黃海榮（2007）。〈「男性凝視」與色情〉，《文化研究》，轉引自：http://www.ln.edu.hk/mcsln/6th_issue/index.html
    黃新生 譯（1996）。Arthur Asa Berger 著。《媒介分析方法》（Media Analysis Techniques）。臺北市：遠流。
    黃義書（2004）。《新聞產製場域中的攝影記者─認知、角色、專業權力及生存心態分析》。世新大學傳播研究所碩士論文。
    楊志豪、劉宏裕 譯（2005）。〈運動與性別〉。載於劉宏裕等譯，《運動社會學導論》。臺北：師大書苑，125-145。
    楊志豪、林建宇、李炳昭（2007）。〈性別與運動：台灣父權社會結構與女性參與運動議題探討〉，《彰化師大體育學報 》，7：43-51。
    楊芳枝（2007）。〈流行文化裡的性別〉，黃淑玲、游美惠（主編）《性別向度與台灣社會》。臺北：巨流，92-110。
    楊起鳳（2001）。〈藍色生死戀 阿里郎揚眉吐氣 收視率奪冠 韓流魅力難檔 有線台紛紛跟進〉，《星報》，2001/3/11，第11版。
    楊海蘭（2003）。《新聞連貫性的探析--以報紙標題為例》，政治大學新聞研究所碩士論文。
    楊意菁、陳芸芸 譯（2007）。《媒體原理與塑造》。臺北：韋伯文化。（原著：Grossberg, L., Wartella, E. & Whitney, D.C.，1998）
    廖明慧（2008）。《看見新女性「運動」-女性主義在NIKE電影中的具象與再現》。台灣體育大學體育研究所碩士論文。
    蔡珮（2005）。〈從污化女性髒話看父權在語言使用的權力展現〉，《新聞學研究》，82：133-170。
    蔡德輝、楊士隆（2006）。《少年犯罪─理論與實務》。臺北：五南。
    蔡蜜西（1996）。〈第十五屆世界杯足球賽新聞報導運動照片內容之研究〉，《大專體育學刊》，27：43-47。
    潘翠雯（2007）。《晚近台灣撞球運動的轉變：媒體、性別與國族》。淡江大學大眾傳播研究所碩士論文。
    滕德政（2000）。《「黑白ㄘㄟˋ! 亞當夏娃ㄆㄟˋ？」運動文化的性別刻板印象─ 一個國小班級躲避球運動之研究》。花蓮師範學院多元文化研究所碩士論文。
    趙居蓮 譯（1995）。《社會心理學》。臺北：桂冠心理學叢書。（原作：Ann L. Weber著，1992）。
    趙滋藩（1979）。《表演藝術》。臺北：正中。
    趙毅衡（2012）。《符號學》。臺北：新銳文創，98-99。
    劉秀娟、林明寬（1999）。《兩性關係》。臺北市：揚智。
    劉昌德（2010）。〈仇韓的虛實與超越〉，《中國時報》，2010.11.24。
    劉森堯 譯（1996）。《電影語言──電影符號學導論》。台北：遠流。（原著：Metz, Christian，1994）
    鄭貞銘（1995）。《新聞原理》。臺北：五南。
    鄭義愷 譯（2009）。《消失的現代性》。臺北市：群學。（原著：Appadurai, Arjun，2005）
    謝秀芳（2004）。〈運動社會支持與女性運動行為之探討〉，《大專體育學刊》，74：110-114。
    鍾俊敏（2005）。〈「體育運動」與「認同」關係之探討〉，《大專體育學刊》，79：90-95。
    鍾蔚文（1992）。《從媒體真實到主觀真實：看新聞，怎麼看？看到什麼？》。臺北：正中，40-52。
    羅文輝（1991）。〈打開天窗說亮話─版面革新的未來走向〉，《報學》，8(5)：33-37。
    閻凱毅（1983）。《決定的瞬間》。臺北：時報文化。
    盧沛樺、張玉佩（2010）。〈性別差異政治：女性運動員的媒體再現與認同糾葛〉，《中華傳播學刊》，17：139-170。
    蘇維杉（2009）。《運動社會學》。臺北：華都文化。
    蕭蘋（2007）。〈性別與媒介〉。載於黃淑玲、游美惠（主編）《性別向度與台灣社會》。臺北：巨流，72-88。

    二、英文部分
    Anderson, Benedict. Imagined Communities: Reflections on the origins and spread of Nationalism, London: Verso, 1991.
    Bem,S.L.（1974）.The measurement of psychological androgyny. Journal of Consulting and Clinical Psychology,42,155-162.
    Billig, M. (1995). Flagging the homeland daily. In J. Hutchinson ; D. A. Smith (Eds.), Nationalism, volume 4 , 1430-1469. London, UK: Routledge.
    Bissell, K., & Holt, A. (2008). Who’s Got Game? Gender Bias in Coverage of the 2004 Olympic Games on the Web. Paper presented at the annual meeting of the International Communication Association, Sheraton New York
    Boyle, R., & Haynes, R. (2000). Power play: Sport, the media and popular culture. Gosport: Ashford Colour.
    Bryson, L. (1987). Sport and the maintenance of masculine hegemony. In E. Dunning & D. Malcolm (Eds.), Sport: critical concepts in sociology, volume 1. 305-323, London, UK: Routledge.
    Calhoun, C. (1993). Nationalism and ethnicity. In J. Hutchinson &; D. A. Smith (Eds.), Nationalism, Volume 1. 388-429, London, UK: Routledge.
    Charles, N. &; Hintjens, H. (1998). Gender, ethnicity and cultural identity: womens ‘places’. In N. Charles &; H. Hintjens H (Eds.), Gender, ethnicity and political ideologies. 1-26, London, UK: Routledge.
    Cohen, A. (1985). The symbolic construction of community. Chichester, UK:Ellis Horwood.
    DeKeseredy, W. S., Rogness, M., & Schwartz, M. D. (2004). Separation/divorce sexual assault: the current state of social scientific knowledge. Aggression and Violent Behavior, 9, 675-691.
    Dietz-Uhler, B., Harrick, E. A., End, C., & Jacquemotte, L. (2000). Sex differences in sport fanbehavior and reasons for being a sport fan. Journal of Sport Behavior, 23, 219-231.
    Druckman, D. (1994). Nationalism, patriotism, and group loyalty: A social psychological perspective. Mershon International Studies Review, 38 (1), 43-68.
    Duncan, M.C. & Messner, M.A. (1998). The Media Image of Sport and Gender. In L.A. Wenner(ed.) MediaSport. 170-185, London: Routledge
    Engel, Kollat & Blackwell. (1978). Consumer Behavior. (3rd Ed.). Prentice Hall Inc.
    Engel, Kollat & Blackwell (2001), Consumer Behavior (9th ed), Harcourt, New York.Fomell C. and D. F. Larcker (1981), “Evaluating Sturctural Equation Models with Unobservables and Measurement Error, ” Journal of Marketing Research, 18, pp. 39-50.
    Fine, G. A. (1992). The dirty play of little boys. In M. S. Kimmel & M. A. Messner (Eds.), Men``s lives (2nd ed)., 135-143, New York: Macmillan.
    Garcia, M. R. (1993). Contemporary newspaper design. Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall.
    Gellner, Ernest. (1983), Nations and nationalism, Oxford
    Gellner, Ernest. (1994), Encounters with Nationalism. Oxford [England], Cambridge, Mass.: Blackwell.
    Gill,D.L., & Dzewaltowki,D.A.（1988）.Competitive orientation among intercollegiate athletic:Is winning the only thing? The Sport psychologist,2, 212-221.
    Haas, E.（1986）. What is nationalism and why should we study it? International Organization, 40 (3), 707-747.
    Hargreaves, J. (1984). Taking men on at their games. In E. Dunning &; Malcolm, D. (Eds.), Sport: critical concepts in sociology, volume 3, 147-156, London, UK: Routledge.
    Hargreaves, J. （1986）. Sport, power and culture. New York, NY: St. Martin’s Press.
    Hargreaves, J. （1990）. Gender on the sports agenda. In E. Dunning &; Malcolm, D. (Eds.), Sport: critical concepts in sociology, volume 1, 324-346, London, UK: Routledge.
    Huyssen, Andreas. After the great divide: modernism, mass culture, postmodernism, (Bloomington: Indiana University Press, 1986).
    Jenkins, Richard. (1996), Social Identity, London: Routledge Press.
    Kaplan, J. (1979). Women and sports. New York, NY: Viking Press.
    Kay, T. (2003). Sport and Gender. In B. Houlihan (ed.). Sport & Society. London: Sage.
    Kellas, J. G. (1991). The politics of nationalism and ethnicity. Basingstoke, United Kingdom: Macmillan.
    Krane, V. (2001). We can be athletic and feminine, but do we want to? Challenging hegemonic femininity in women’s sport, Quest, 53, 115-133
    Krippendorff, K.（2009）. On Communicating. New York: Routledge.
    Macdonald, M. （1995）Representing women: Myth of femininity in the popular media. London: Edward Arnold.
    McCree, R.D. (2011). The death of a female boxer: media, sport, nationalism, and gender. Journal of Sport & Social Issues,Volume.35, 327-349
    M. Messner &; D. Sabo (Eds.), Sport, men, and the gender order: critical feminist perspectives. Champaign, ILL: Human Kinetics.
    Metheny, E.(1965). Symbolic forms of movement: The feminine image in sports. In E.Metheny, Connotations of movement in sport and dance. 43-56, Dubuque, IA: W.C.Brown.
    Nagel, J. (1998). Masculinity and nationalism: gender and sexuality in the making of nations. Ethinic and Racial studies, 21(2), 242-269.
    O’Donnell, H. (1994). Mapping the mythical: a geopolitics of national sporting stereotypes. Discourse and Society, 5, 345-380.
    Pronger, B. (1990). The arena of masculinity - sports, homosexuality, and the meaning of sex. New York, NY: St. Martin’s Press.
    Real, M.R. (1975). Super Bowl: Mythic Spectacle. Journal of Communication, 25(1), 31-43.
    Sage, G, H., ;Loudermilk, S. (1979). The female athlete and role conflict. Research Quarterly,50, 88-96.
    Schell, L. A., & Rodriguez, S. (2000). Our sporting sisters: How male hegemony stratifies women in sport. Women in Sport & Physical Activity Journal, 9(1), 25-30.
    Scott, J. W. (1986). Gender: A useful category of historical analysis. American Historical Review,91, 1053-1075.
    Spence,J.T.,& Helmreich,R.L.（1978）.Masculinity-femininity. Their Psychological Dimensions, Correlated & Antecedents. Austin:University of Texas Press.
    Tervo, M. (2001). Nationalism, sports and gender in Finnish sports journalism in the early twentieth century. Gender, Place and Culture, 8(4), 357-373.
    Thorndyke, E. L. (1977). Cognitive structures in comprehension and memory for narrative discourse. Cognitive Psychology, 9, 77-110.
    Van Dijk, T. A.（1985）. Discourse and Communication: New Approaches to the Analysis of Mass Communication. New York: W. de Gruyster.
    Van Dijk, T. A.（1988）. News as Discourse. Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum Associates.
    Van Dijk, T. A.（1997）. The Study of discourse. In T. A. van Dijk (Ed.), Discourse as structure and process, 1-34, London: Sage.
    Walby, B. S. (1992) Woman and nation. In: J. Hutchinson &; D. A. Smith (Eds.), Nationalism, 4. 1506-1526, London, UK: Routledge.
    Whannel, G. (1998). Reading the sports media audience. In L. Wenner (Edt.), MediaSport. 221-232, London: Routledge.
    描述: 碩士
    國立政治大學
    廣播電視學研究所
    98453017
    102
    資料來源: http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0098453017
    資料類型: thesis
    顯示於類別:[廣播電視學系] 學位論文

    文件中的檔案:

    檔案 大小格式瀏覽次數
    301701.pdf2796KbAdobe PDF2572檢視/開啟


    在政大典藏中所有的資料項目都受到原著作權保護.


    社群 sharing

    著作權政策宣告 Copyright Announcement
    1.本網站之數位內容為國立政治大學所收錄之機構典藏，無償提供學術研究與公眾教育等公益性使用，惟仍請適度，合理使用本網站之內容，以尊重著作權人之權益。商業上之利用，則請先取得著作權人之授權。
    The digital content of this website is part of National Chengchi University Institutional Repository. It provides free access to academic research and public education for non-commercial use. Please utilize it in a proper and reasonable manner and respect the rights of copyright owners. For commercial use, please obtain authorization from the copyright owner in advance.

    2.本網站之製作，已盡力防止侵害著作權人之權益，如仍發現本網站之數位內容有侵害著作權人權益情事者，請權利人通知本網站維護人員(nccur@nccu.edu.tw)，維護人員將立即採取移除該數位著作等補救措施。
    NCCU Institutional Repository is made to protect the interests of copyright owners. If you believe that any material on the website infringes copyright, please contact our staff(nccur@nccu.edu.tw). We will remove the work from the repository and investigate your claim.
    DSpace Software Copyright © 2002-2004  MIT &  Hewlett-Packard  /   Enhanced by   NTU Library IR team Copyright ©   - 回饋