Loading...
|
Please use this identifier to cite or link to this item:
https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/65083
|
| Title: | 從臺灣關係企業制度檢視中國大陸關聯企業之立法
Examining the China Affiliated Enterprise legislation from the prospect of Taiwan Affiliated Enterprise systems |
| Authors: | 陳宏
Chen, Hong |
| Contributors: | 王文杰
Wang, Wen Chieh
陳宏
Chen, Hong |
| Keywords: | 關係企業
企業集團
控制公司
從屬公司
深石原則
揭開公司面紗原則
Affiliated Enterprises
Enterprise Group
Controlling Company
Affiliated Company
Deep Rock Doctrine
Piercing the Corporate Veil |
| Date: | 2013 |
| Issue Date: | 2014-04-01 11:17:12 (UTC+8) |
| Abstract: | 中國大陸經濟體制改革中最為重要的是對國有企業的改革，而企業集團（關聯企業）的產生與發展，就可以追溯到20世紀80年代對國有企業的一系列改革。1993年《公司法》的制定主要目的和功能是爲了進行國有企業股份制改革，因此並未對企業集團（關聯企業）有所規定。最近20年來，中國大陸經濟飛速發展，企業集團化非常普遍，關聯企業在中國大陸的經濟活動中有著舉足輕重的地位。
臺灣公司法1997年修正時，新增關係企業專章，以保障從屬公司少數股東及其債權人之權益，並促進關係企業之健全運營。而中國大陸《公司法》幾次修正卻從未將關聯企業納入其中。本文認為，在中國大陸，如何規範關聯企業之發展，如何保護從屬公司少數股東及其債權人之利益，已經成為一個迫切需要進行立法規範的議題。
因此，本文會對臺灣公司法關係企業章進行研究，尋求中國大陸《公司法》可以借鑑之處，同時亦會分析中國大陸在關聯企業形成過程中的不同之處，以提出適合中國大陸環境之立法建議。
The reform of State-owned enterprises has been the top priority in China for the economic reform. The formation and development of enterprise group (affiliates enterprises) can be traced back to the enterprise system reform in 1980s. The China Corporate Act 1993 focus on the reform of State-owned enterprises but not the enterprise group (affiliates enterprises). The following amendments still did not regulate the enterprises group (affiliates enterprises). In the last two decades, the economy developed rapidly and enterprise group is very common. Affiliated enterprises play an important role in China`s economic activities.
Taiwan amended its Corporate Law in 1997, adding Affiliated Enterprises chapter to protect the minority shareholders and the creditors of the affiliated company. The purpose is to promote the sound operation of the affiliated enterprises. There are some substantial developments from the practical experience and legal inquiry for the relevant operations. This paper argues that in order to protect the transaction safety, improve the regulations and development for affiliates enterprises, ensure the interests of minority shareholders and creditors of affiliated companies, we should clarify the forms, types, legal operation background, and difficulties of affiliated enterprises in China. Based on the examination and analysis of Taiwan Corporate Law, and learning from the China Corporate Act at the same time, this paper hopes to propose appropriate legislation fit to China`s corporate structures and environments. |
| Reference: | 一、書籍
（一）臺灣部份（按姓名筆劃排序）
1.王文宇，《公司法論》，元照出版，2004年10月。
2.王文杰，《國有企業法公司化改制之法律分析》，中國政法大學出版社，1999年5月。
3.王泰銓，《比較關係企業法之研究》，翰蘆圖書出版有限公司，2004年8月。
4.中華徵信所，《2010台灣地區大型集團企業研究》，中華徵信所股份有限公司，2010年。
5.立法院經濟委員會，《法律案專輯—公司法部份條文修正案》，第二百一十二輯（上）經濟（四十四），立法院秘書處，1997年11月。
6.立法院經濟委員會，《法律案專輯—公司法部份條文修正案》，第二百一十二輯（下）經濟（四十四），立法院秘書處，1997年11月。
7.柯芳枝，《公司法論（上）》，修訂七版，三民書局，2009年8月。
8.柯芳枝，《公司法論（下）》，修訂八版，三民書局，2011年2月。
9.洪貴參，《關係企業法理論與實物》，元照出版社，1999年3月。
10.廖大穎，《公司法原論》，增訂六版，三民書局，2012年8月。
11.劉連煜，《現代公司法》，新學林出版，2012年9月。
12.賴英照，《公司法論文集》，中華民國證券市場發展基金會編印，1994年3月。
（二）大陸部份（按姓名筆劃排序）
1.安建主編，《中華人民共和國公司法釋義》，第2版，法律出版社，2013年3月。
2.白慧琳，《控股公司控制權法律問題研究》，北京大學出版社，2010年。
3.沈四寶，《揭穿公司面紗—法律原則與典型案例評選》，對外經濟貿易大學出版社，2005年。
4.吳越，《企業集團法理研究》，法律出版社，2003年8月。
5.周友蘇，《新公司法論》，法律出版社，2006年7月。
6.周盛武、孫文遠，《股份公司資產重組》，浙江人民出版社，1998年12月。
7.施天濤，《關聯企業法律問題研究》，法律出版社，1998年8月。
8.施天濤，《公司法論》，第二版，法律出版社，2006年7月。
9.唐青陽主編，《公司法精要與依據指引》，第2版，北京大學出版社，2011年1月。
10.桂敏杰主編，《中華人民共和國證券法、公司法新舊條文對照條文簡明解讀》，中國民主法制出版社，2005年10月。
11.張穹主編，《新公司法修訂研究報告（上冊）》，中國法制出版社，2005年10月。
12.張穹主編，《新公司法修訂研究報告（中冊）》，中國法制出版社，2005年10月。
13.張穹主編，《新公司法修訂研究報告（下冊）》，中國法制出版社，2005年10月。
14.梅慎實，《現代公司機關權力構造論》，中國政法大學出版社，1996年。
15.郭鋒主編，《中國資本市場若干重大法律問題研究》，法律出版社，2008年6月。
16.葉琳，《中國公司法》，中國審計出版社，1997年。
17.趙旭東，《企業與公司法縱論》，法律出版社，2003年9月。
18.劉俊海，《現代公司法》，第二版，法律出版社，2011年6月。
二、期刊
（一）臺灣部份（按姓名筆劃排序）
1.王文杰，資本制度的淡化或神化—中國公司法資本制度之檢視，收錄於：賴源河教授七秩華誕祝賀論文集—財經法制新時代，元照出版，2008年10月。
2.王文杰、湯潔茵，大陸地區企業所得稅法實施與外商投資高新技術企業的因應，財稅研究，第40卷第6期， 2008年11月。
3.王文杰，股權分置下的中國上市公司治理—以控制股東為核心的檢視，政大法律評論，第122期，2011年8月。
4.王文杰，中國公司法制之變遷與公司治理之完善，司法院大陸法制研究，第20輯，2012年4月。
5.王志誠，論關係企業之立法與課題，證交資料，第445期，1999年5月。
6.王志誠，不合營業常規交易之判定標準與類型，政大法學評論，第66期，2001年6月。
7.王志誠，新修正公司法解析—關係企業，月旦法學雜誌，第80期，2002年1月。
8.王志誠，公司法：第八講—關係企業之認定及其治理結構，月旦法學教室，第35期，2005年9月。
9.王志誠，法人格獨立原則之適用及界限，月旦法學雜誌，2012年8月。
10.王毓正，論德國法之穿透責任理論於中石化(台鹼)安順廠污染事件之適用，中研院法學期刊，2008年9月。
11.方嘉麟，關係企業專章管制控制力濫用之法律問題（一）—自我國傳統監控模式論專章設計之架構與缺憾，政大法學評論，第63期，2000年6月。
12.朱德芳、洪秀芬，控制公司對從屬公司為不當經營責任之研究—以公司法第369條之4第一項為核心，收錄於第二屆兩岸商法論壇，2012年6月。
13.杜怡靜，對臺灣關係企業規範之若干省思—在興利與防弊之間，月旦法學雜誌，第225期，2014年2月。
14.何曜琛，論中國大陸關聯企業之法制，收錄於：林誠二教授六秩華誕祝壽論文集—，私法學之傳統與現代（上），學林文化，2004年4月。
15.何曜琛，揭穿公司面紗原則－－台灣台中地方法院九五年度仲認字第一號裁定，台灣法學雜誌，2011年2月。
16.林國全，控制從屬公司之形式認定基準，月旦法學雜誌，第77期，2001年10月。
17.林國全，公司法上關係企業規範，法學叢刊創刊五十週年—跨世紀法學新思維，元照出版社，2006年1月。
18.林國全，董事競業禁止規範之研究，月旦法學雜誌，第159期，2008年8月。
19.洪令家，從美國法看揭穿公司面紗原則在我國之實踐，中正財經法學，第8期，2014年1月。
20.洪秀芬，公司法「關係企業」規範之疑義與缺失，東海大學法學研究，第17期，2002年12月。
21.洪秀芬、陳貴瑞，交叉持股對公司治理之影響，財金論文叢刊，第1期，2004年6月。
22.施建州，論公司法中名義上之資本不足—德國法與美國法的辯證，玄奘法律學報，第3期，2005年6月。
23.胡韶文，從「揭穿公司面紗」到「衡平居次（深石）原則」-淺談我國關係企業法制英文學習，月旦法學教室，第114期，2012年4月。
24.陳峰富，跨國關係企業之移轉訂價與非常規交易，收錄於：賴英照大法官六秩華誕祝賀論文集—現代公司法制之新課題，元照出版，2005年8月。
25.曾宛如，我國公司法待決之問題—以公司法制基礎理論為核心，月旦法學雜誌，第108期，2004年5月。
26.曾宛如，論董事與監察人對公司債權人之責任：以公司面臨財務困難為核心，臺大法學論叢，第37卷第1期，2008年3月。
27.曾宛如，影子董事與關係企業—多數股東權行使界限之另一面向，政大法律評論，第132期，2013年4月。
28.廖大穎、陳哲斐，論股東權之於關係企業與股東代表訴訟法理的研究，興大法學，第2期，2007年11月。
29.廖大穎，公司法人格否認之法理，月旦法學教室，2013年8月。
30.劉連煜，公司法修正草案關係企業專章中「深石原則」相關問題之研究，法商學報，第30期，1994年8月。
31.劉連煜，揭穿公司面紗原則及否認公司人格理論在我國實務之運用，收錄於氏著：公司法理論與判決研究（四），元照出版，2006年4月。
32.簡祥紋，法人格否定論之初探—兼論揭穿公司面紗原則，法令月刊，2006年3月。
（二）大陸部份（按姓名筆劃排序）
1.朱慈蘊，論公司法人格否認法理的適用要件，中國法學，1998年第5期。
2.吳越，德國康采恩法域我國企業集團法制比較，法律科學，2001年第2期。
3.沈朝暉，公司類別股的立法規制和修法建議—以類別股股東權的法律保護機制為中心，證券法苑，第5卷，2011年11月。
4.金劍峰，公司人格否認理論在我國的實踐，中國法學，2005年第2期。
5.洪虎，全國人大法律委員會關於《中華人民共和國公司法（修訂草案）修改情況的彙報》，全國人大常委會公報，2005年第7號。
6.梁上上，表决權拘束協議：在雙重結構中生成與展開，法商研究，2004年第6期。
7.郭升選，公司人格否認辨，法律科學，2000年第3期。
8.曹康泰，關於《中華人民共和國公司法（修訂草案）的說明》，全國人大常委會公報，2005年第7號。
9.傅明，國有企業託管及法律規制，上海國資，2009年第5期。
10.黃津孚，企業集團的組織與管理，中國工業經濟，1997年第7期。
11.趙靜，論公司法人人格否認制度的本土化，收錄於顧耕耘主編，公司法律評論（2006年卷），上海人民出版社，2007年5月。
12.蔣志誠、陳樵生，關於企業集團的法律適用，集團經濟研究，1988年第12期。
13.蔣學躍，上市公司交叉持股的法律規制研究，深證證券交易所綜合研究所，2009年1月。
14.嚴義塤，關於《中華人民共和國合夥企業法（修訂草案）》的說明，全國人大常委會公報，2006年第7號。
三、外文資料
1.Caroline Bradley, Transatlantic Misunderstanding: Corporate Law and Societies, 53 U. Miami L. Rev.269 (1999).
2.Helen Anderson, Piercing the Veil on Corporate Groups in Australia: The Case for Reform, 33 Melb. U. L. Rev. 333(2009).
3.Hideki Kanda & Curtis J. Milhaupt, Re-examining Legal Transplants: The Director`s Fiduciary Duty in Japanese Corporate Law, 51 Am. J. Comp. L. 887 (2003).
4.Kurt A. Strasser, Piercing the Veil in Corporate Groups, 37 Conn. L. Rev. 637 (2005).
5.Lewis Kaplow, Rules Versus Standards: An Economic Analysis, 42 Duke L.J.557(1992).
6.Phillip Blumberg, The Increasing Recognition of Entity Principles in Determining Parent and Subsidiary Corporation Liabilities, 28 Conn. L. Rev. 295 (1996).
7.Stephen Griffin, Confusion Surrounding the Characteristics, Identification and Liability of a Shadow Director, 24(3) Insolv. Int. 44, at 45 (2011).
8.Stoyan Tenev & Chunlin Zhang with Loup Brefort, Corporate Governance and Enterprise Reform in China: Building the Institutions of Modern Markets, The World Bank and International Finance Corporation (2002).
9.Virginia Harper Ho, Theories of Corporate Groups: Corporate Identify Reconceived, 42 Seton Hall L. Rev. 879 (2012).
10.吉永榮助，經濟法學基礎理論，第一卷，中央經濟社，1974年10月。
四、網絡及報章資料（按姓名筆劃排序）
1.上海棱光實業股份有限公司2012年年度報告。參見http://www.cninfo.com.cn/finalpage/2013-03-13/62208203.PDF。
2.朱慈蘊，確認公司法人格否認規則，法制日報，第10版，2005年6月14日。
3.仲繼銀，連鎖董事會，中國新時代，2012年第7期。參見http://news.hexun.com.tw/2012-07-10/143406973.html。
4.周慢文，寶延風波：收購與反收購，騰訊財經。參見http://finance.qq.com/a/20051208/000373_1.htm。
5.許忠信，揭穿公司面紗揪出藏鏡人，蘋果日報。參見http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20120621/34314332/。
6.曹爾階，從寶延事件到恒通兼併棱光：協議收購初試鋒芒，證券市場紅週刊。 參見http://money.163.com/13/0203/14/8MQ0OMS900251LJJ.html。 |
| Description: | 碩士
國立政治大學
法律學研究所
100651061
102 |
| Source URI: | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0100651061 |
| Data Type: | thesis |
| Appears in Collections: | [法律學系] 學位論文
|
Files in This Item:
| File |
Size | Format | |
|---|
| 106101.pdf | 1292Kb | Adobe PDF2 | 773 | View/Open |
|
All items in 政大典藏 are protected by copyright, with all rights reserved.
|
