| 參考文獻: | 一、 中文部分(按作者姓名筆畫順序排列)
(一) 書籍
1. 吳庚，行政法之理論與實用，三民書局，增訂八板，2004年8月。
2. 李惠宗，憲法要義，元照出版，2002年10月。
3. 李園會，兒童權利公約，內政部兒童局，2000年4月。
4. 林萬億，社會福利，五南出版，2010年10月。
5. 林萬億，當代社會工作－理論與方法，五南圖書出版，2002年3月。
6. 林萬億，福利國家－歷史的比較分析，巨流圖書，2003年6月。
7. 法治斌、董保成，憲法新論，元照出版，5版，2012年9月。
8. 施慧玲，家庭、法律、福利國家－現代親屬法論文集，元照出版，2001年2月。
9. 徐震、李明政，社會工作思想與倫理，松慧文化，2004年10月。
10. 許宗力，憲法與法治國行政，元照出版，1999年3月。
11. 郭明政，年金政策與法制，元照出版，2009年6月。
12. 郭明政，社會安全制度與社會法，政大法學院勞動法與社會法研究中心， 1997年。
13. 陳計男，民事訴訟法論(上)，三民書局，修訂五版，2009年7月。
14. 彭淑華、鄭善明等，兒童福利－理論與實務，華都文化事業，二版，2008年8月。
15. 黃源協，社區照顧：台灣與英國經驗的檢視，台北揚智出版，2000年6月。
16. 董保城、湛中樂，國家責任法－兼論大陸地區行政補償與行政賠償，元照出版，2005年8月。
17. 詹火生、古允文，社會福利政策的新思維，厚生基金會，2001年8月。
18. 詹鎮榮，民營化法與管制革新，元照出版，2005年9月。
19. 廖福特，歐洲人權法，學林文化事業，2003年5月。
20. 蔡維音，社會國之法理基礎，正點出版文化，2001年7月。
21. 蕭新煌、林國明主編，台灣的社會福利運動，巨流圖書，2000年9月。
(二) 專書論文
1. 李建良，基本權利與國家保護義務，載：憲法解釋之理論與實踐(二)，中研院社科所，2000年8月。
2. 林萬億，我國憲法與社會權的實踐，載：部門憲法，元照出版，2006年1月。
3. 張文貞，憲法與國際人權法的匯流 ─ 兼論我國大法官解釋之實踐，載：憲法解釋之理論與實務第六輯上冊，新學林圖書出版，2009年7月。
4. 郭明政，社會福利與社會保險，載：中華民國發展史．政治與法制(下)，聯經出版社，2011年10月。
5. 郭明政，社會憲法－社會安全制度的憲法規範，載：部門憲法，元照出版，2006年1月。
6. 黃慶讚，從社會福利的發展看非營利機構與政府間之互動，載：非營利部門組織與運作，巨流出版，2000年 9月。
7. 楊玫瑩，台灣的社會工作專業化：「社工師法的立法過程」，載：台灣的社會福利運動，巨流出版，2000年9月。
8. 詹火生，台灣社會福利發展的政治、經濟、社會、環境分析，載：社會福利政策的新思維，後生基金會出版，2001年8月。
9. 蔡漢賢，英國社會工作專業概況，載：各國社會工作專業體制之研究，1972年。
10. 謝靜慧，公民權利和政治權利公約暨經濟社會文化權利公約下之兒童及少年人權，載：台灣法學新課題(八)，台灣法學會，2010年10月。
(三) 期刊論文
1. 王育敏，給孩子一個更好的世界－兒童福利聯盟發展基金會，社區發展季刊，第109期，2005年3月，頁293至299。
2. 王育敏、何佑寧，從我國收養制度看社工與司法體系對童權之保障，社區發展季刊，第128期，2009年12月，頁222至233。
3. 王明仁等，第三部門與兒童權益倡導－以台灣兒童暨家庭扶助基金會參與民法繼承編修法為例，社區發展季刊，第122期，2008年6月，頁97至111。
4. 王增勇、陶蕃瀛，專業化＝證照＝專業自主？，應用心理研究，第30期，2006年6月，頁201至224。
5. 吳志光，援引國際條約做為憲法解釋基準對我國違憲審查制度的意義，東吳公法論叢，東吳大學法律系公法中心主編，1卷，2007年11月，頁147至168。
6. 李玉君，社會福利民營化法律觀點之探討，月旦法學雜誌，第102期，2003年11月，頁74至93。
7. 李建良，德國基本權理論攬要－兼對台灣的影響，月旦法學教室，第100期，2011年2月，頁38至50。
8. 李雲裳，臺灣地區早期社會福利工作回顧 臺灣基督教福利會1964 ~ 1974年工作紀實，社區發展季刊，第109期，2005年3月，頁245至255。
9. 沈冠伶，家事事件之類型及統合處理(一)，月旦法學教室第118期，2012年8月，頁56至82。
10. 沈冠伶，家事非訟事件之程序保障－基於紛爭類型審理論及程序法理交錯適用論之觀點，臺大法學論叢，第35卷第4期，2006年7月，頁105至160。
11. 林昀嫺，民法收養制度之修正與展望，月旦民商法雜誌，第17期，2007年12月，頁73至86。
12. 林萬億，1990年代以來臺灣社會福利發展的回顧與展望，社區發展季刊，第109期，2005年3月，頁12至35。
13. 邱聯恭，「程序主體」概念相對化理論之形成及今後(上)－基於民事訴訟法修正意旨即其前導法理之闡釋，月旦法學雜誌，第200期，2012年1月，頁137至147。
14. 姜世明，程序監理人，月旦法學雜誌，第204期，2012年5月，頁142至161。
15. 施慧玲，論我國兒童人權法制之發展，中正法學集刊，第14期，2004年1月，頁169至204。
16. 施慧玲、陳竹上，「兒童及少年福利與權益保障法」評析，月旦法學雜誌，第203期，2012年4月，頁23至32。
17. 孫迺翊，社會福利服務契約法制初探－從我國社會福利機構「公設民營」之經驗談起，月旦法學雜誌，第177期，2010年3月，頁241至261。
18. 孫迺翊，憲法解釋與社會保險制度之建構--以社會保險「相互性」關係為中心，國立臺灣大學法學論叢，第35卷第6期，2006年11月，頁241至290。
19. 張文貞，國際人權法與內國憲法的匯流－台灣施行兩大人權公約之後，台灣人權促進會季刊-兩公約專輯，第10期，2010年3月，頁12至15。
20. 張秀鴛、林資芮，兒少保護社工實務困境之探討與分析，兒童及少年福利期刊，第20期，2012年12月，頁213至231。
21. 郭明政，社會法治國的司法建構－第六屆大法官解釋中與社會安全法制相關解釋之分析，憲政時代，第33卷第2期，2007年10月，頁187至220。
22. 陳愛娥，自由－平等－博愛－社會國原則與法治國原則的交互作用，臺大法學論叢，第26卷第2期，1997年1月，頁121至141。
23. 黃源協，英國社會工作的緣起與發展－台灣社會工作的借鏡與啟示，社區發展季刊，第87期，1997年6月，頁141至156。
24. 詹火生，臺灣社會工作專業發展的經驗與展望，社區發展季刊，120期，頁22，2007年12月，頁21至29。
25. 詹鎮榮，論民營化類型中之「公私協力」，月旦法學雜誌，第102期，2003年11月，頁8至29。
26. 詹鎮榮，憲法基本原則：第五講 社會國原則－起源、內涵及規範效力，月旦法學教室，第41期，2006年3月，頁32至41。
27. 詹鎮榮，憲法基本原則：第六講 社會國原則－責任主題、類型及界限，月旦法學教室，第42期，2006年4月，頁45至55。
28. 雷文玫，以「子女最佳利益」之名：離婚後父母對未成年子女權利義務行使與負擔之研究，臺大法學論叢，第28卷第3期，1999年4月，頁245至309。
29. 雷文玫，國家、父母與兒童少年權益間之拉鋸－兒童及少年福利法修法評析，月旦法學雜誌，第102期，2003年11月，頁116至127。
30. 雷文玫，發包福利國？－政府委託民間辦理福利服務責信架構之研究，兒童福利期刊，第2期，2002年2月，頁147至179。
31. 廖福特，台灣與國際人權條約 ─ 開始接觸，尚未完備，月旦法學教室，第61期，2007年11月，頁63至73。
32. 廖福特，國際人權條約內國法化與地方自治體，台灣國際法季刊，第7卷第2期，2010年6月，頁75至116。
33. 廖福特，最具普世性的三個人權條約：種族、婦女及兒童，月旦法學教室，第56期，2007年6月，頁56至69。
34. 劉宏恩，「子女最佳利益原則」在臺灣法院離婚後子女監護案件中之實踐－法律與社會研究之觀點，軍法專刊第57卷第1期，2011年2月，頁84至106。
35. 劉宏恩，夫妻離婚後「子女最佳利益」之酌定 從英美法實務看我國民法親屬編新規定之適用，軍法專刊第43卷第12期，1997年12月，頁24至55。
36. 劉淑瓊，教恐龍跳芭雷? 論兒童保護服務之網絡協同合作，兒童及少年福利期刊，第11期，2011年2月，頁49至76。
37. 鄧學仁，從德日法制論我國家事事件法之程序監理人，法學論叢，第57卷第2期，2012年4月，頁71至93。
38. 鄭怡世，國家、福利治理與社會工作，英國1986年後國家社會工作發展的歷史分析，社會政策與社會工作學刊，第14卷第1期，2010年6月，頁163至210。
39. 鄭麗珍，社會工作專業發展與社會工作師證照的對話，國家菁英季刊，第四卷第四期，2008年12月，頁127至140。
40. 蕭琮琦，為愛兒童而生，要陪兒童而行－臺灣家扶基金會兒童福利服務發展史，社區發展季刊，第109期，2005年3月，頁317至329。
41. 賴月蜜，兒童及少年福利法合併修法之歷程與爭議－民間團體推動修法之經驗，社區發展季刊，第103期，2003年9月，頁50至65。
42. 賴月蜜，兒童保護案件在司法上之運用與議題討論，兒童福利期刊，第4期，2003年2月，頁63至82。
43. 賴雨陽，社工師法對專業制度的影響與爭議：1997~2007，社區發展季刊，第120期，2007年12月，頁67至84。
44. 謝榮堂、周佳宥，論國家保護義務，軍法專刊，第55卷第3期，2009年6月，頁45至71。
45. 謝靜慧，「法律」在「專業」與「人性」之間－以兒童及少年基本權之保障為例，法官協會雜誌，第6卷第2期，2004年12月，頁96至111。
46. 簡春安、李雲裳、高永興，「社會工作師法」立法始末，社區發展季刊，第109期，2005年3月，頁142至147。
(四) 學位論文
1. 古允文，政府角色於社會福利發展過程中的演變與困境－理論觀點的探究，國立臺灣大學社會學研究所碩士論文，1988年7月。
2. 李立如，兒童保護行政之研究－實現兒童最佳利益，國立台灣大學法律學研究所碩士論文，1995年6月。
3. 李宛亭，政府科層組織與社會工作專業之結合─以台北縣市區域社福中心為例，國立臺灣師範大學社會工作研究所碩士論文，2010年。
4. 李鎨澂，我國憲法上民生福利國家原則之研究 : 以德國基本法第二十條社會國原則(Sozialstaatsprinzip)為借鏡，輔仁大學法律研究所碩士論文，1994年。
5. 李瓊華，兒童保護工作委託民間辦理之合作與監督－以家庭處遇服務方案委託為中心，中原大學財經法律學系碩士論文，2011年7月。
6. 林沛君，機構安置之兒童及少年人權保障法制－以兒童國際人權公約及英國兒童法為借鏡，國立政治大學法律科技整合研究所碩士論文，2012年6月。
7. 林晨穎，地方政府與民間慈善組織在社會救助政策執行上的互動關係－以嘉義縣為例，國立中正大學社會福利研究所碩士論文，2000年6月。
8. 洪嘉佑，幼兒教育政策憲法基礎探尋與實踐，國立成功大學法律系碩士論文，2008年7月。
9. 胡木蘭，警察人員在受虐兒童保護網絡體系之因應情形及其相關因素之研究，國立暨南國際大學社會政策與社會工作學系碩士論文，2006年。
10. 孫奇芳，建構保護受虐兒童權益之法制研究－以兒童保護請求權為中心，國立高雄大學法律學系研究所碩士論文，2009年7月。
11. 張瀞文，社工員在「法院交付委託收出養訪視調查案件」之評估經驗探討，東吳大學社會工作學系碩士論文，2009年。
12. 黃式賢，我國與英國收養制度之比較研究，國防大學管理學院法律研究所碩士論文，2006年12月。
13. 黃義成，論以未成年養子女利益為中心之收養法，國立中正大學法律學研究所碩士論文，2001年1月。
14. 劉介中，論我國收養認可制度，國立政治大學法律研究所碩士論文，1990年6月。
15. 劉有志，我國兒童及少年保護安置制度之研究－以兒童及少年最佳利益原則為中心，國立中正大學法律學研究所，2005年。
16. 霍志豪，南台灣社會服務事業工作者對社會工作證照制度態度之研究，國立中山大學中山學術研究所碩士論文，2007年8月。
17. 嚴之翔，社工員從事收養家庭調查及預估之工作經驗探討，東海大學社會工作學系碩士論文，2012年1月。
(五) 會議論文
1. 王美恩，收養理念與兒童最佳利益的認知，收錄於：收出養工作人員實務專業研習會會議手冊，兒童福利聯盟主辦，2002年10月。
2. 孫迺翊，社會行政程序法不確定法律概念與判斷餘地－以兒童及少年福利法第36條為例，收錄於：第十屆行政法實務與理論學術研討會會議論文，臺灣大學法律學院公法研究中心，2010年11月。
3. 陳麗如、白麗芳、王夏文，收養案件中兒童最佳利益之評估指標，收錄於：收出養工作人員實務專業研習會會議手冊，兒童福利聯盟主辦，2002年10月。
4. 彭淑華，如何達到子女最佳利益的實踐? 社會工作的觀點，收錄於：當兒童遇上家暴－兒童保護法律實務研討會會議實錄，兒童福利聯盟主辦，2000年9月。
5. 劉邦富，縣市政府辦理監護權、收養調查及出養服務現況探討，收錄於：台灣地區兒童收出養案件實務研討會會議手冊，內政部兒童局主辦，兒童福利聯盟協辦，2001年7月。
6. 賴月蜜，社會工作在法院體系內發展之探討與省思，發表於臺灣社會工作教育之對話與省思國際研討會，實踐大學主辦，2006年6月。
7. 賴月蜜，法律專業在社會工作養成教育之重要性探討，收錄於：2009年華人社會工作教育國際研討會會議論文，臺北大學社工系主辦，2009年6月。
(六) 研究報告
1. 台灣兒童暨家庭扶助基金會，兒童及少年保護個案家庭處遇服務方案評估報告，內政部兒童局補助評估報告(評估案主持人：彭淑華教授)，2006年12月。
2. 廖福特，國際公約內國法化的實踐，法務部委託研究計畫，2009年10月。
3. 臺灣社會工作專業人員協會，世界各國社會工作專業制度之比較及國內社工人力需求、運用、困境因應，內政部委託研究報告，2003年12月。
(七) 網路資料
1. 立法院國會圖書館 http://npl.ly.gov.tw/do/www/homePage
2. 中華民國監察院全球資訊網http://www.cy.gov.tw/mp1.htm
3. 內政部兒童局全球資訊網http://www.cbi.gov.tw/CBI_2/internet/main/index.aspx
4. 內政部統計處http://www.moi.gov.tw/stat/index.aspx
5. 法源法律網http://www.lawbank.com.tw/
二、 英文部分(按作者姓名筆畫順序排列)
(一) 書籍
1. Bainham, A.(2005), Children: The Modern Law, Family Law.
2. Ball, C. and McDonald, A.(2002), Law For Social Workers, Ashgate .
3. Brayne, H. and Carr,H.(2008), Law For Social Workers, Oxford University Press.
4. Choudhry, S and Herring,J.(2010), European Human Rights And Family Law, Portland, Or. : Hart.
5. Ellison, N. and Pierson, C.(2003), Developments In British Social Policy, Palgrave Macmillan.
6. Fortin, J.(2009), Children Rights And Development Law, Cambridge University Press.
7. Gibson, C., Grice, J, James, R. and Mulholland, S.(2000) The Children Act Explaned, Stationery Office Books.
8. Ife, J.(2001), Human Rights And Social Work Towards Rights-Based Practice, Cambridge University Press.
9. Kirton, D.(2009), Child Social Work Policy And Practice, Sage Publications Ltd.
10. Lord, J.(2008), The adoption process in England－A guide for children’s social workers, BAAF.
11. Lowe, R.(2005), The Welfare State In Britain Since 1945, Basingstoke, Hampsire.
12. Malcolm, P.(2005), The Origins Of Social Work : Continuity And Change, Palgrave Macmillan .
13. Walsh, E.(2010), Working In The Family Justice System : The Official Handbook Of The Family Justice Council, Family Law.
14. White, R., Broadbent, G. and Brown,K.(2007), Law And The Social Work Practitioner : A Manual For Practice, Learning Matters.
15. Mark W. Janis, Richard S. Kay and Anthony W. Bradley(2008), European Human Rights Law-Text And Materials, OUP Oxford.
(二) 專書論文
1. Ellison, N. and Pierson,C.(ed.)(2003) Introduction-Developments In British Social Policy, in DEVELOPMENTS IN BRITISH SOCIAL POLICY, Palgrave Macmillan.
(三) 期刊論文
1. Block, F. and Somers, M.(2003) In the Shadow of Speenhamland: Social Policy and the Old Poor Law, 31 Politics and Society, pp 283-323.
2. Bowpitt, G.(1998) Evangelical Christianity, Secular Humanism, and the Genesis of British Social Work, 28 British Journal of Social Work, pp 675-693.
3. Choudhry, S.(2003) The Adoption and Children Act 2002, the welfare principle and the Human Rights Act 1998－a missed opportunity? 15 Child and Family Law Quarterly, pp. 119-138.
4. Dickens(2006) Care, Control and Change in Child Care proceedings: Dilemmas for social workers, Mangers and Lawyers, 11 Child and Family Social Work, pp.23-32.
5. Eekelaar,J.(2002) Beyond the welfare principle, 14 Child and Family Law Quarterly, pp.237-250.
6. Ferguson, H.(2009) Performing Child Protection: Home Visiting, Movement and the Struggle to Reach the Abused Child, 14 Child and Family Social Work, pp.471-480.
7. Fortin, J.(1999) The HRA’s Impact on litigation involving children and their families, 11 Child and Family Law Quarterly, pp. 237-256.
8. Hall, A.(2008) Special guardianship and permanency planning: unforeseen consequences and missed opportunities, 20 Child and Family Law Quarterly, pp. 359-377.
9. Harris-Short, S.(2001) The Adoption and Children Bill－a Fast Track to Failure? 13 Child and Family Law Quarterly, pp. 405-430.
10. Harris-Short, S.(2005) Family law and the Human Rights Act 1998: judicial restraint or revolution, 17 Child and Family Law Quarterly, pp.329-362.
11. Herring, J.(1999) Human Rights Act and the welfare principle in family law- conflicting or complementary? 11 Child and Family Law Quarterly, pp.223-236.
12. Hunt, M.(1998) The Horizontal Effect of the Human Rights Act, 423 Public Law.
13. Lindley, B. and Richards M.(2000) Working Together 2000 – how will parents fare under the new child protection process? 12 Child and Family Law Quarterly, pp.212-228.
14. Malcolm, P. (2002) The Role and Achievements of a Professional Association in the Late Twentieth Century: The British Association of Social Workers 1970-2000, 32 British Journal of Social Work, pp 969-995.
15. Masson, J.(2006) Fair Trials in Child Protection, 28 Journal of Social Welfare and Family Law, pp, 15-30.
16. Masson, J.(2012) Emergency Intervention To Protect Children: Using And Avoiding Legal Controls, 17 Child and Family Law Quarterly, pp.75-96.
17. McDonald, C., Harris, J. and Wintersteen, R.(2003) Contingent on Context? Social Work and the State in Australia, Britain, and the USA, 33 British Journal of Social Work, pp.191-208.
18. Miles, J.(2001) Case Commentary –Human Rights and child protection, 13 Child and Family Law Quarterly, pp. 431-454.
19. Robe, J.L.(2001) Child Welfare Workers in the Legal Arena: What Works, What Doesn’t, 30(5) Child and Youth Care Forum, pp 305-319.
20. Sagar, T. and Hitchings, E.(2007) More Adoption, More Quickly : A study of social Worker’s responses to the adoption and children Act 2002, 29 Journal Of Social Welfare And Family Law. Issue 3/4, pp. 199-215.
21. Selwyn, J. and Sempik, J.(2011) Recruiting Adoptive Families: The Costs of Family Finding and The Failure of the Inter-Agency Fee, 41 British Journal of Social Work, pp.415-431.
22. Thoburn, J.(2003) The risks and rewards of adoption for children in the public care, 15 Child and Family Law Quarterly, pp 391-402.
23. Williams, J.(2001) 1998 Human Rights Act: Social Work’s New Benchmark, 31 British Journal of Social Work, pp. 831-844.
(四) 政府/機構出版品(按出版順序排列)
1. BASW (2012) The Code of Ethics for Social Work.
2. NSPCC (2012) An introduction to child protection legislation in the UK.
3. Ofsted (2012) Inspection of local authority and voluntary adoption agencies－Framework for inspection from April 2012.
4. Ofsted(2012) Inspections of adoption agencies－Evaluation schedule and grade descriptors.
5. UK Parliament (2012) Select Committee on Adoption Legislation-Second Report, Adoption : Post-Legislative Scrutiny.
6. HCPC (2011) Social Work Student (England) Suitability Scheme Executive summary and recommendations.
7. HM Government (2010) Working together to safeguard Children: A Guide to Inter-Agency Working to Safeguard and Promote the Welfare of Children.
8. NSPCC (2010) The child protection system in UK.
9. Department of Children, Schools and Families (2008) Analysing Child Deaths and Serious Injury Though Abuse and Neglect: What Can We Learn? A Biannual Analysis of Serious Case Reviews 2002-2005.
10. Department of Health (2002) Requirements for Social Work Training.
(五) 網路資源
1. BASW: http://www.basw.co.uk/
2. CAFCASS: http://www.cafcass.gov.uk/default.aspx
3. GSCC: http://www.gscc.org.uk/holding.html
4. NSPCC: http://www.nspcc.org.uk/
5. Nagalro: http://www.nagalro.com/about-nagalro/aims-and-structure.aspx
6. Ofsted: http://www.ofsted.gov.uk/about-us
7. Statics: England: http://www.baaf.org.uk/res/statengland
8. The Independent Review Mechanism (IRM) : http://www.independentreviewmechanism.org.uk/about
9. The National Archives(UK Legislation): http://www.legislation.gov.uk/
10. United Nations Treaty Collection: http://treaties.un.org/home.aspx |
