Loading...
|
Please use this identifier to cite or link to this item:
https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/60388
|
| Title: | 搜尋引擎相關著作權爭議問題之研究與探討
A study on copyright disputes of search engine |
| Authors: | 林芝余
Lin, Chih Yu |
| Contributors: | 王偉霖
Wang, Wei Lin
林芝余
Lin, Chih Yu |
| Keywords: | 搜尋引擎
間接侵權
合理使用
著作權
安全港
圖書館計畫
Search engine
Contributory Infringement
Fair use
Copyright
Safeharbor
Google Book Project |
| Date: | 2010 |
| Issue Date: | 2013-09-05 14:46:01 (UTC+8) |
| Abstract: | 在網路的世界裡，搜尋引擎對網路使用者的重要性逐漸升高，而藉由搜尋引擎之幫助，使用者可以在數位資訊爆炸的網路世界中，尋找到所需的資訊。惟此種便利之用途，亦造成著作權人之權利遭受侵權之疑慮，如搜尋引擎協助使用者找到未經合法授權之檔案而下載之；亦或搜尋引擎本身即複製該未經合法授權之內容而散布之等情形。各國對於搜尋引擎業者之侵權責任有相似規定，在如何之情況下搜尋引擎必須負擔侵權行為責任，而在何種情形下搜尋引擎業者可能可以免責，又在何種情形下搜尋引擎業者可能引用合理使用原則，本文亦嘗試提出各國之規定以供國內參考。
國內尚未有搜尋引擎業者之相關案例，故本文嘗試透過不同的國家中不同的搜尋引擎態樣進行案例分析，提出不同的搜尋引擎在不同之情狀之下，可能會造成的著作權爭議。如在圖像搜尋方面即提出美國的Perfect 10 v. Google案中縮小圖示之合理使用爭議，並同時提出多年前的Kelly v. Arriba案做為對照；中國大陸的七大唱片公司訴百度案在音樂搜尋當中是相當具有爭議的問題，本文亦提出其他相關的大陸案例做為對照；瑞典海盜灣的案件是P2P軟體變型後所產生之搜尋引擎，亦可以看出未來會有更多不同態樣的搜尋引擎出現；而新聞搜尋之問題，牽涉到重製權，近期Google與美聯社達成和解，本文亦為新聞搜尋此特殊的態樣為探討；而圖書搜尋方面則是以Google的圖書館計畫為基礎，並進一步探討合理使用的可能性。
本論文試圖提出美國、歐盟以及中國大陸的法規以及諸多案例，並探討在世界各地的搜尋引擎面對的著作權爭議問題，而這樣的問題會隨著科技的進步與發展有更多不同態樣的變化。我國目前尚未有相關的案例，故本文嘗試提出案例語法規的論述與探討，以期能予我國參考之。
In the internet world, search engines become much more important to the users. By using the search engines, users can easily gather the useful data online. Although search engines bring so much convenience, but the copyright holders accuse the search engines of coypright infringement. For instance, the search engines sometimes help their users to download the copyrighted materials or themselves reproduce the copyrighted materials. The actions might bring them law suits.There are similar regulations of search engines in different countries. In some situation, search engines might defense themselves by claiming safe harbor regulation, and in others, they could claim the fair use doctrine.
In the thesis, it states many cases from different countries to discuss the regulations. Due to the different functions of search engines, there are various cases. Kelly v. Arriba case and Perfect 10 v. Google case are about thumbnails search in the United States. Baidu v. EMI record case in China is about mp3 files search. Despite the traditional search engines, there are some relatively new and specific search engines, such as Private Bay. Private Bay is a search engine which focuses on searching bittorrent files for P2P downloading. In the future, there will be much more search engines with different functions. In the thesis, it also states the disputes of news search and book search.Google Book Project rised discussion worldwide. The thesis states the opinions of the ones who agree to apply the fair use doctrine on the project and the one who disagree to.
In Taiwan, there have not been any copyright cases of search engines so far.The thesis states the copyright regulations in U.S., Europe and China, such as safe harbor, contributory infringement and fair use doctrine. By presenting the cases and regulations in other countries, the thesis also provide some inspirational ideas about the copyright disputes of search engine. |
| Reference: | 中文文獻
專書
袁偉，搜尋引擎服務商與著作權人之利益平衡，知識產權名案評析5，北京市第一中級人民法院知識產權庭編著， 2008年8月
章忠信，著作權法逐條釋義， 2007年3月
劉江彬主編，智慧財產法律與管理─案例評析(六)，2007年
蔡惠如，著作權之未來展望-論合理使用之價值創新， 2007年8月
賴文智，數位著作權法， 2003年
賴文智，圖書館與著作權法， 2002年5月
謝銘洋、陳家駿、馮震宇、陳逸南、蔡明誠、洪美華、陳連順編，著作權法解讀，1992年7月
羅明通，著作權法論II， 2005年9月
蕭雄淋，新著作權法逐條釋義(一)，1996年5月
學位論文
沈時宇，網路新聞分類及訂閱系統，國立中正大學資訊工程研究所碩士論文，2002
楊子儁，環境知識查詢介面之開發與建置，中央大學環境工程研究所碩士論文， 2006年7月
闕光威，合理使用的理論與應用之研究-從市場失靈的觀點出發，政治大學科技管理研究所碩士論文，2008年
期刊及研究報告
李明德，歐盟“版權指令”述評，環球法律評論，第4期，2002年
李明儒，搜索引擎的過去現在和未來，現代情報，2005 年10 月
余信達，從美國實務經驗觀察點對對(P2P)資源分享技術之著作權法律責任規範(下)，台灣本土法學，95期，2007年6月
汪渡村，論網際網路時代著作權法因應之道-以合理使用制度為中心，智慧財產月刊62期，2004年2月
林佳穎、江政倫、許煥宗、粘旭良、葉淑怡，Perfect 10訴Google搜尋縮圖、框架及在線連結著作侵權案
洪勝毅，從Google與美國The Mcgraw-Hill等五大書商之著作權訴訟分析Google圖書館計畫與合理使用之法律疑義，智慧財產權月刊，121期，2009年1月
徐振雄，電子商務政策與法律理論初探，通識研究集刊 第14期，2008年12月
耿筠、劉江彬，美國著作權合理使用之重要判例研究，智慧財產權月刊，第44期，2002年8月
陳人傑，網際網路服務提供者法律責任與相關法制之研究，財團法人資訊工業策進會科技法律中心，2003年12月
陳人傑，歐盟電子商務指令對於媒介提供者之責任規範簡析，科技法律透析，2004年1月
陳俊宏、呂豐足，網路著作權的合理使用原則概觀，Journal of Information, Technology and Society，2003年
陳怡靜、林怡君、孫玉達，數位時代著作權如何有效保護-美國網際網路服務提供者責任立法及著作權第512條安全港條款之實務運用，智慧財產權月刊，第107期，2007年11月
章忠信，新著作權法「散布權」相關規定之檢討，政大智慧財產評論，第二卷第一期，2004 年4月
章忠信，網路服務提供者之責任限制立法，律師雜誌，347期，2008年8月
曾勝珍，著作權間接侵害責任之探討-2009年新展望，東海大學法學研究，第31期，2009年12月
黃惠敏，安全港真的安全嗎？-從美國DMCA第512條安全港條款看我國網務服務提供者責任限制之設計，萬國法律，第153期，2007年6月
黃惠敏、黃千娟、許容慈，「Google圖書館計畫」-美麗新世界？著作權侵害？還是合理使用？，萬國法律，170期，2010年4月
馮震宇、胡心蘭，從間接侵權責任論著作權法P2P責任立法之商榷，月旦法學雜誌，第151期，2007年12月
資策會科法中心研究報告，網際網路服務提供者法律責任與相關法制之研究
楊智傑，搜尋引擎與合理使用：美國案例與Google 圖書館計畫，智慧財產權月刊，第125期，2009年5月
鄭嘉逸，際網路管轄權之擴張與緊縮，法制論叢，第43期，2009年1月
蕭宏宜，從DMCA看P2P的法律責任問題，科技法律透析，第20卷第2期， 2008年2月
嚴裕欽，司法機關就著作權合理使用四款判斷基準審查原則之探討，智慧財產權月刊116期，97年8月
案例
最高法院刑事判決92年度台上4911號
臺灣高等法院民事判決97年度智上字第8號
臺灣高等法院民事判決97年度智上易字第11號
臺灣高等法院民事判決97年度智上易字第14號
中華人民共和國(2005)中民初字第7978號
中華人民共和國(2007)高民終字第599號
網路資源
ARO觀察:搜尋引擎使用狀況，http://news.ixresearch.com/?p=1789
BT基本原理，2007年8月10日，blog.roodo.com/yentw/archives/3902597.html
Days，透視BT（一）¬¬─的基本運作原理，Mr./Ms.Days-網路、資訊、觀察、生活部落格， 2007年4月6日，http://mmdays.wordpress.com/2007/04/06/bt1/
Google在大陸Q2市佔率下滑 百度攀升3個百分點，http://www.funddj.com/KMDJ/News/NewsViewer.aspx?a=cece2eda-04be-4af2-8f26-56e7e601dbf5
比利時法院對網路搜尋引擎巨擘被控侵害著作權乙案，判決Google敗訴，http://blog.rootlaw.com.tw/intension56881688/2008/07/21/%E6%AF%94%E5%88%A9%E6%99%82%E6%B3%95%E9%99%A2%E5%B0%8D%E7%B6%B2%E8%B7%AF%E6%90%9C%E5%B0%8B%E5%BC%95%E6%93%8E%E5%B7%A8%E6%93%98%E8%A2%AB%E6%8E%A7%E4%BE%B5%E5%AE%B3%E8%91%97%E4%BD%9C%E6%AC%8A%E4%B9%99/
王遷，評十一大唱片公司訴雅虎案一審判決，原載於《中國版權》2007年第4期，http://blog.sina.com.cn/s/blog_46a2d1f501000aro.html
百度明年提高搜尋市占率至79%，http://news.msn.com.tw/news1735727.aspx
全球最具聲譽企業 Google榜首 Sony第二，http://finance.sina.com/bg/economy/ausdaily/20100525/154663722.html
卑省華裔辦BT搜索網站 涉嫌侵權或罰億元，http://www.canadameet.com/news/canada/2010/0102/5606.html
姚理，試論著作權合理使用制度的判斷標準，http://www.lawreview.net.cn/article/substantivelaw/20080729000259.html
徐世俊，網路服務提供者（ISP）之著作權責任，http://www.copyrightnote.org/crnote/bbs.php?board=35&act=read&id=37
張新寶，互聯網上的侵權責任：《侵權責任法》第36條解讀http://www.xjass.com/ll/content/2010-09/01/content_162916.htm
孫繼光，互聯網環境下著作權侵權行為之認定， http://www.lawtime.cn/article/lll917663922757oo13412
章忠信，公開展示權的立法探討，http://www.copyrightnote.org/crnote/bbs.php?board=4&act=read&id=204
章忠信，中國大陸信息網絡傳播權保護條例開始實施http://www.copyrightnote.org/crnote/bbs.php?board=4&act=read&id=164
章忠信，新聞報導與著作權保護，http://www.copyrightnote.org/crnote/bbs.php?board=2&act=read&id=249
陳家駿，智慧生活科技區域整合中心互動式網路平台相關法律議題，http://www.uns.org.tw/download/index.php?mode=dl&id=4
著作權法ISP責任限制並非三振條款，http://www.is-law.com/post/4/420
搜索連結是否算網路傳播？如何承擔侵權責任？http://www.64tz.com/news_xiangxi.asp?id=9259
賴文智．劉承慶，網路圖片搜尋服務與著作權—由美國Kelly v. Arriba 案談起，http://www.is-law.com/old/NEW/PDF/CR0025LA01.pdf
簡榮宗，簡析「網路服務提供者責任限制條款草案」（上），http://www.lawtw.com/article.php?template=article_content&area=free_browse&job_id=133193&parent_path=,1,448,&article_category_id=1131&article_id=66785
英文文獻
專書
IAN C. BALLON , CHAPTER 4: COPYRIGHT PROTECTION IN CYBERSPACE , E-COMMERCE AND INTERNET LAW,1(2010)
BRIAN FITZGERALD, DAMIEN O’BRIEN & ANNE FITZGERALD, SEARCH ENGINE LIABILITY FOR COPYRIGHT INFRINGEMENT,10(2007)
JACK GOLDSMITH & TIM WU, WHO CONTROLS THE INTERNET?, 89-92 (2007)
MELVILLE B. NIMMER & DAVID NIMMER, NIMMER ON COPYRIGHT, Vol. 4, 13-161(2005)
期刊及研究報告
Jonathan Band, Google and Fair Use. Journal of Business & Technology Law, 2-3(2008).
Wencke Bäsler, Technological Protection Measures in The United States, The European Union and Germany: How Much Fair Use Do We Need in The “Digital World”?, Virginia Journal of Law & Technology,11-14(2003)
Dan L. Burk & Julie E. Cohen, Fair Use Infrastructure for Rights Management Systems, 15 HARV. J.L. & TECH. 41, 43-47 (2001).
Keiyana Fordham , Can Newspapers Be Saved? How Copyright Law Can Save Newspapers From The Challenges of New Media, Fordham Intellectual Property, Media and Entertainment Law Journal, 4(2010)
Urs Gasser, Regulating Search Engines: Taking Stock and Looking Ahead, Yale Journal of Law and Technology,1(2006).
Eugene Goryunoy, All Rights Reserved? Does Google’s “Image Search” Infringe Vested Exclusive Rights Granted Under The Copyright Law?, John Marshall Law Review ,5(2008)
Kamiel Koelman & Bernt Hugenholtz, Online Service Provider Liability for Copyright Infringement, paper presented at the Workshop on Service Provider Liability (Geneva, WIPO) ,28(1999)
Mikko Manner Et al., Case Comment:The Pirate Bay Ruling - When The Fun And Games End,3ENTERTAINMENT LAW REVIEW1,1-4 (2009)
Nari Na, Testing The Boundaries of Copyright Protection: The Google Books Library Project and The Fair Use Doctrine, Cornell Journal of Law and Public Policy, 417,441(2007)
Ari Okano , Digitized Book Search Engines and Copyright Concerns, Shidler Journal of Law, Commerce & Technology, Spring, 8(2007)
Kathleen K. Olson, Transforming Fair Use Online: The Ninth Circuit’s Productive-use Analysis of Visual Search Engines, Communication Law and Policy, 1-2(2009)
Matthew Sag, The Google Book Settlement and The Fair Use Counterfactual, New York Law School Law Review, Vol. 55,25-56(2010)
Thomas C. Vinje, Should We Begin Digging Copyright`s Grave?, 22 European Intellectual Property Review issue12 551-562(2000)
案例
A&M Records, Inc. v. Napster, Inc. 239F.3d 1004(9th Cir. 2001)
ALS Scan v. Remarq Communities, 239 F. 3d 619(4th Cir. 2001)
Blake A. Field v. Google Inc 412 F.Supp.2d 1106 (D. Nev. 2006)
Campbell v. Acuff-Rose Music Inc.510 U.S. 569, 579-586(1994)
Fonovisa, Inc v. Cherry Auction, Inc., 76 F.3d 259, 263(9th Cir. 1996)
Harper & Row, Publrs. v. Nation Enters., 471 U.S. 539, 554 (1985).
MGM Studios, Inc. v. Grokster, Ltd. 545 U.S. 913, 936-937(2005)
New York Times v. Tasini, 533 U.S. 483 (2001)
Perfect 10 v Google Inc, 416 F Supp 2d, 828, 831 (CD Cal, 2006).
Perfect 10, Inc. v. Amazon.com, Inc.,487 F.3d 701(2007)
Perfect 10, Inc. v. Amazon.com, Inc.,508 F.3d 1146(2007)
Roy Export Co. Establishment of Vaduz, Liechtenstein, v. Columbia Broadcasting Sys., Inc., 503 F.Supp.1137, 1145(S.D.N.Y.1980)
網路資源
comScore Releases October 2010 U.S. Search Engine Rankings http://www.comscore.com/Press_Events/Press_Releases/2010/11/comScore_Releases_October_2010_U.S._Search_Engine_Rankings
Matt McGee ,Google Lawsuit: Our Links Don’t Violate Copyright, http://searchengineland.com/google-lawsuit-our-links-dont-violate-copyright-41454
Scott DeCarlo, Forbes, http://www.forbes.com/2010/04/21/global-2000-leading-world-business-global-2000-10_land.html
Seth Schiesel, File Sharing`s New Face, N.Y.Times, Feb 12, 2004, at G1, available at http://www.nytimes.com/2004/02/12/technology/circuits/12shar.html
Stockholm, Pirate Bay chiefs deny illegal downloading at trial , AFP, Feb 16, 2009, available at http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5gyIR6YvH9ITqz0v5d2S2W8bUdwdA |
| Description: | 碩士
國立政治大學
智慧財產研究所
97361003
99 |
| Source URI: | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0097361003 |
| Data Type: | thesis |
| Appears in Collections: | [智慧財產研究所] 學位論文
|
Files in This Item:
| File |
Description |
Size | Format | |
|---|
| 100301.pdf | | 212Kb | Adobe PDF2 | 592 | View/Open | | 100302.pdf | | 204Kb | Adobe PDF2 | 490 | View/Open | | 100303.pdf | | 2595Kb | Adobe PDF2 | 983 | View/Open |
|
All items in 政大典藏 are protected by copyright, with all rights reserved.
|
