Loading...
|
Please use this identifier to cite or link to this item:
https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/60371
|
| Title: | H1N1新型流感報導中憤怨恐慌的要素與風險解釋
Outrage factors and risk explanations in news coverage of H1N1 influenza |
| Authors: | 曾薏珊
Tseng, Yi Shan |
| Contributors: | 陳憶寧
Chen, Yi Ning
曾薏珊
Tseng, Yi Shan |
| Keywords: | H1N1新型流感
內容分析
風險解釋
健康風險傳播
憤怨恐慌的要素
H1N1 Influenza
content analysis
risk explanations
health risk communication
outrage factors |
| Date: | 2011 |
| Issue Date: | 2013-09-05 14:32:15 (UTC+8) |
| Abstract: | 2009年4月，墨西哥與美國西南地區出現人類感染A／H1N1新型流感病毒，此一新興傳染疾病在短時間內，擴散至全球各地。因媒體是社會大眾獲得健康風險訊息的主要來源之一，媒體呈現的H1N1新型流感樣貌，可能影響閱聽眾對此疾病的認知、態度，甚或行為。故本文研究目的有二，一為探討報紙媒體如何呈現H1N1新型流感新聞，分析新聞版面、性質、篇幅、主題、消息來源與圖表運用，二為檢視H1N1新型流感新聞內容是否聚焦風險不確定的面向，呈現公眾憤怨恐慌的要素，以及是否提供民眾評估風險的資訊。了解台灣報紙媒體如何呈現新流感相關議題，為國內媒體呈現傳染疾病的研究新增不同類型的個案。
本研究蒐集《中國時報》、《聯合報》、《自由時報》和《蘋果日報》，自2009年4月25日至2010年2月25日止，共1,324則H1N1新型流感新聞為樣本，採用內容分析法檢視四報H1N1新型流感新聞的特性與呈現的風險訊息。並依H1N1新型流感疫情發展分為五個階段，比較各階段報導呈現風險訊息之異同。
研究結果發現，主題分布依疫情階段而有顯著差異，雖「疫情現況」為各時期H1N1新型流感報導最常呈現的報導主軸，但各疫情階段報導的主題比例仍有不同，尤其疫情趨緩期的主題比重與其他時期差異較大。在主要消息來源方面，各疫情階段皆以「衛生單位官員」為最多，尤其至疫情趨緩期時，主要消息來源偏向更為明顯。
在報導呈現公眾憤怨恐慌的要素方面，以各時期呈現憤怨恐慌的要素總比例比較之，疫情升溫期呈現憤怨恐慌要素的比例為最多，至疫情高峰期與疫情趨緩期，呈現憤怨恐慌的要素之總比例則明顯減少。四報呈現憤怨恐慌的要素皆以「憤怨恐慌的修辭」為最多，高達近五成新聞出現「憤怨恐慌的修辭」要素。
在報導呈現風險解釋方面，以各疫情階段呈現風險解釋的總比例相比，疫情入台傳散期，報導呈現各項風險解釋的比例為最高，其次為疫情初始期，再次為疫情升溫期。四報呈現的風險解釋以「過程解釋」類訊息為最多，其次為「實用建議」類的訊息，而「定義解釋」、「風險程度」、「風險比較」類訊息則較少被提及。
報導圖表文字內容呈現方面，則發現除《蘋果日報》外，其他三報運用圖表的比重偏低，顯示H1N1新型流感報導運用圖表解釋風險仍不甚普遍。但包含圖表的報導，圖表文字多為「風險解釋」的訊息，常提及「過程解釋」與「實用建議」類資訊。研究也發現，新聞正文與圖表文字呈現相對應的風險解釋類型有顯著相關性，其中以新聞正文與圖表文字呈現「風險比較」的相關程度最高。
透過本研究分析發現，四報有部分報導凸顯風險不確定的面向，憤怨恐慌要素以「恐懼恐慌」、「疫情失控淪陷」、「衝突或矛盾」比例較多；在風險解釋呈現方面，則以「疫情數據資料更新」、「目前疫情傳佈範圍／地區」類的訊息為最多，「風險程度」、「定義」與「風險比較」等訊息則較少被提及。
假定報導提供風險解釋，可減少公眾因對風險的「不確定性」產生的憤怨恐慌，本研究發現提醒媒體實務工作者，記者在危機或風險事件發生，擔負風險溝通的責任之際，應提供閱聽眾評估風險的資訊，以清晰明確的文字或圖表解釋風險過程與民眾自我保護的等訊息，減輕民眾的憤怨不安或恐懼。
In April 2009, Mexico and the Southwestern United States confirmed human cases of Influenza A/H1N1. In a short time, H1N1 influenza was spreading across the rest of the world. People obtain health risk messages mainly through mass media, so what the media cover about H1N1 influenza may do have influences on their audience’s cognition, attitudes, and even behaviors toward this disease. This study has two research purposes. First, it studies how the newspaper media cover H1N1 influenza by analyzing location of article, article type, news length, content about theme, news source, and usage of graphics. Second, it examines the coverage of H1N1 influenza to see if the media focus the facets of risk and uncertainty, present public outrage factors, and offer people the information to evaluate the risks. From this study, we can understand what related issues of H1N1 influenza were presented by four major newspapers in Taiwan, and to the study of coverage of domestic media on infectious diseases this adds a different case.
It sampled 1324 H1N1 influenza news reports from Chinese Times, United Daily News, The Liberty Times, and Apple Daily, covered from April 25, 2009 to February 25, 2010. It adopted content analysis to examine these four newspapers about the characteristics of their H1N1 influenza coverage and their risk communication factors. And according to the development of H1N1 influenza in Taiwan, we divided the period into five phases, comparing the similarities and differences of news content among various phases.
Results of content analysis showed that the distribution of news theme varies significantly among the phases, though “epidemiological description” is the main theme. There were differences in news theme proportion among the five phases, especially notable difference of the decreasing phase. And that main news source is health officials in all phases. Source bias was more obvious especially during the decreasing phase.
In terms of the coverage of public outrage factors, the news content of the four newspapers showed that it has the most outrage factors during H1N1 influenza increasing phase. In the peak and the decline of H1N1influenza contagion, news content of outrage factors decreased significantly. The most presented outrage factors by the four newspapers is the “outrage rhetoric.” Nearly fifty percent of the coverage has “outrage rhetoric” factor.
Regarding the coverage of risk explanations in news content, compared by phases, the spreading phase has the highest percentage of risk explanations of H1N1 influenza news, followed by the initial phase and then the epidemic increasing phase. Among the risk explanations presented by the four newspaper, the news group of “process explanations” was found the most, followed by the news categorized of “ practical recommendation,” whereas the news groups of “definitions”, ”risk level explanations” and ”risk comparisons” were seldom mentioned.
On the news with graphics, except for Apply Daily, three other newspapers have low usage of graphics. It appears that for H1N1 influenza news it is not common yet to use graphics to explain risks. For those reports with graphs, they are commonly for “risk explanations” and they often mention of messages of “process explanations” and “practical recommendation.” In addition, this study finds that there is significant correlation between articles and graphs when they both present same risk explanations in the news content.
To sum up, through this study we found some reports of the four newspapers highlight the risk uncertainty, among which outrage factors are presented with higher exposure of “fear/ panic”, “epidemic out of control”, and “conflicting reports.” On the coverage of `risk explanations,” it has the most messages about “update the data of H1N1 influenza” and “current epidemic category and area,” whereas it has less messages about “definitions”,” risk level explanations” and ”risk comparisons”.
This study used an exploratory framework that posits risk explanations can mitigate negative public reactions by communicating the hazard with clearer articles or graphics. Result of this study recommends when a crisis or risk event happens, media worker should take responsibility of risk communication, and provide accurate and clear risk information to the audience. Thus, it may alleviate the negative public reactions, like outrage, anger, worry, fear, and panic. |
| Reference: | 一、中文部分
〈H1N1新型流感Q&A（疾病認識）〉（2009年7月29日）。上網日期：2010年11月15日，取自衛生署疾病管制http://flu.cdc.gov.tw/lp.asp?ctNode=3962&CtUnit=887&BaseDSD=7&mp=150
〈H1N1新型流感疫情逐漸增溫，一旦感染新型流感若出現危險徵兆應立即就醫、積極治療〉﹙2009年8月4日﹚上網日期：2010年5月22日，取自衛生署疾病管制局http://www.cdc.gov.tw/ct.asp?xItem=24832&ctNode=2365&mp=1
〈H1N1新流感疫苗接種問與答〉（2009年11月23日）。上網日期：2010年5月17，取自行政院衛生署疾病管制局流感防治網http://flu.cdc.gov.tw/lp.asp?CtNode=1540&CtUnit=817&BaseDSD=7&mp=150
〈WHO宣布升級，我國成立中央流行疫情指揮中心因應〉（2009年4月28日）。上網日期：2010年5月22日，取自衛生署疾病管制局http://www.cdc.gov.tw/ct.asp?xItem=22849&ctNode=2365&mp=1
〈台灣出現首例境外移入確定病例，國內疫情等級提升至第二級〉（2009年5月20日）。上網日期：2010年5月22日，取自衛生署疾病管制局 http://www.cdc.gov.tw/ct.asp?xItem=23662&ctNode=2365&mp=1
〈台灣流感速訊〉（2009年9月8日）。上網日期：2010年5月22日，取自衛生署疾病管制局流感防治網http://flu.cdc.gov.tw/public/Data/99811432371.pdf
〈因應WHO宣布全球大流行（第六級），指揮中心達成六點決議〉（2009年6月12日）。上網日期：2010年5月22日，取自衛生署疾病管制局http://www.cdc.gov.tw/ct.asp?xItem=24221&ctNode=2365&mp=1
〈指揮中心公布首例H1N1新型流感重症確定病例〉（2009年7月17日）。上網日期：2010年5月22日，取自衛生署疾病管制局
http://www.cdc.gov.tw/ct.asp?xItem=24636&ctNode=2365&mp=1
〈國際重要疫情資訊〉（2010年1月12日）。上網日期：2010 年5 月10 日，取自衛生署疾病管制局網頁 http://www.cdc.gov.tw/sp.asp?xdurl=statistic/statisticList.wsxd_ml.asp&xPostDate=2010/1/12&mp=1&ctNode=1827
〈新流感已進入大流行，疫情已無法有效圍堵〉﹙2009年9月3日﹚，《蘋果日報網》。上網日期：2010年5月22日，取自http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/31912191/IssueID/20090903
〈對抗H1N1新型流感Q&A問題手冊〉（2009年9月），上網日期：2009年11月2日，取自衛生署疾病管制局網頁http://www.cdc.gov.tw/public/data/91078582771.pdf
〈認識H1N1新型流感〉（2009年5月1日）。上網日期：2009年11月15日，取自行政院衛生署網頁http://www.doh.gov.tw/ufile/doc/認識H1N1新型流感9805.pdf
〈墨西哥與美國西南地區爆發豬流感疫情，疾管局嚴密關注，並呼籲前往兩國民眾提高警覺並做好自身防護〉（2009年4月25日）。上網日期：2010年04月13 日，取自衛生署疾病管制局網頁http://www.cdc.gov.tw/ct.asp?xItem=22802&ctNode=220&mp=1
〈爆首例 本土新流感-國道司機全面戴口罩 愛買率先入場量體溫〉（2009年5月26日）。《蘋果日報》，第1版。
王石番（1989）。《傳播內容分析法》。台北：幼獅文化事業公司。
王立行（1998）。〈腸病毒風暴得心理剖析與媒體效應〉，《新聞評議》，283: 10-13。
李秉穎（2009年4月30日）。〈H1N1新型流感問答集〉。上網日期：2009年11月20日，取自「GQ的兒科小棧http://www.tmn.idv.tw/pinging/health/he42/he42_03.htm
李靜怡、黃慧慧譯（2009）。《販賣恐懼：脫軌的風險判斷》。台北：博雅書屋。（原書Gardner, D. [2008]. Risk: The science and politics of fear. London:Virgin）
汪浩譯（2003）。《風險社會：通往另一個現代的路上》。台北：巨流。（原書Beck,U. [1986].Risikogesellschaft;Auf dem weg in eine andere modern Frankfurta. M:Suhrkamp.）
林東泰（1997）。大眾傳播理論。台北:師大書苑。
周任芸譯（2007）。〈風險社會、不確定性和科學民主化：STS的未來〉，《科技、醫療與社會》，5：15-42。（譯自Wynne, B.〔2002〕.Risk Society, and Democratising Science: Future for STS）。
周桂田（2003年11月）。〈全球在地化風險下之風險溝通與風險評估－以 SARS 為 Case 分析〉，「2003年台灣社會學會年會暨『邁向新世紀的公平社會－社群、風險與不平等』」研討會」。台北市木柵。
周桂田（2005）。〈知識、科學與不確定性－專家與科技系統的“無知”如何建構風險〉，《政治與社會哲學評論》，13: 131-180。
吳素柔（2003年5月13日）。〈近4成民眾不滿意SARS新聞 6成5認為太煽情〉。《中央社》。上網日期：2009年12月30日，取自http://www.stat.nuk.edu.tw/prost/news/join.asp?ID=74
胡之瑋（2007）。《從禽流感新聞報導看媒體的風險敘事策略-比較紐約時報、聯合報與蘋果日報》台灣大學新聞研究所碩士論文。
姜采蘋（2009）。《新聞報導和公關稿之主題框架及風險訊息差異：以腸病毒為例》。政治大學新聞研究所碩士論文。
徐美苓（1998）〈愛滋病新聞報導內容之分析〉，《新聞學研究》，56: 237-268。
徐美苓、胡紹嘉（1998a）：〈醫療保健新聞報導的科學 vs. 非科學建構〉，《政治大學學報》，77: 343-385。
徐美苓（2001）。《愛滋病與媒體》。台北：巨流圖書公司。
徐美苓（2005）。〈新聞乎？廣告乎？醫療風險資訊的媒體再現與反思〉，《新聞學研究》，83: 83-125。
徐美苓（2011年7月）。〈科技風險與全球暖化報導品質分析〉，「2011中華傳播研討會」，新竹縣竹北。
秦美婷（2007）。《台灣健康傳播之研究：以《民生報》1985-2005年肺結核、愛滋病、SARS、禽流感議題建構之內容分析為例》。台北：唐山。
黃浩榮（2003）。〈風險社會下的大眾媒體:公共新聞學作為重構策略〉，《國家發展研究》，3(1) : 99-147。
黃振家等譯（2007）。《大眾媒體研究導論》，台北：湯姆生。（原書Wimmer, R. D. &Dominick, J. R. [2006]. Mass Media Research: An introduction [8th ed.].Belmont, Calif: Eadsworth.）
黃曜輝、劉樹泉、戴愛仁、唐雲華、王景順、連德宜、吳采菱（2009年11月）。〈H1N1新型流感〉，《家庭醫學與基層醫療》，24(11): 404-410。
黃懿慧（1994）。《科技風險與環保抗爭—台灣民眾風險認知個案研究》。台北：五南。
陳百齡（2009）。〈圖表說故事〉，政大傳院媒介寫作教學小組（編），《傳媒類型寫作》，頁91-116。台北：五南出版社。
陳惠惠、胡宗鳳（2009年12月14日）。〈疾管局：新流感第二波高峰過了〉 。《聯合報》，A6生活。
陳雅琪（2005）。《SARS風暴中的媒體與命名》。政治大學新聞研究所碩士論文。
張馨方（1998）。〈除了眼淚與恐慌，媒體還給了大眾什麼？電視媒體對腸病毒報導的檢討。《新聞鏡週刊》，504: 6-9。
曾凡真、蘇益仁（2009）。〈A／H1N1／2009新型流感病毒的流行病學及演化〉， 國 家衛生研究院流感研究小組合著，《認識H1N1及H5N1新型流感》，頁21-33。苗栗縣：財團法人國家衛生研究院。
楊國樞等編（1989）。《社會及行為科學研究法》。台北：東華。
楊幼蘭譯（2000）。《病菌與人類的戰爭》，台中：晨星。（原書Karlen, A.[1995]. Man and microbes : disease and plagues in history and modern times. New York, NY : Simon & Schuster Paperbacks.）
葉肅科（2003年12月）。〈SARS全球化與風險管理〉，《社區發展季刊》，104: 189-202。
管叔平、魏國金、王昶閔（2009年5月13日）。〈WHO：新流感致死率0.4-1.6%〉。上網日期：2010年10月14日，取自自由時報電子報http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/may/13/today-life1.htm
臧國仁（1999）。《新聞媒體與消息來源----媒介框架與真實建構之論述》。台北：三民書局。
鄧慧文（2004）。《憂鬱症論述的性別政治:台灣近年平面媒體憂鬱症報導之內容分析》。台北醫學大學醫學研究所碩士論文。
羅文輝（1995）。〈新聞記者選擇消息來源的偏向〉，《新聞學研究》，50: 1-13。
羅文輝、蘇蘅（2010）。〈媒介暴露與資訊處理策略對新流感相關知識的影響〉，《 新 聞學研究》，107: 173-206。
顧忠華（2001）。〈風險、社會與倫理〉，顧忠華編：《第二現代：風險社會的出路？》，頁17-45。台北：巨流。
蘇凌瑩（2009）。《醫療科技、風險與新聞建構：以台灣與美國人類乳突病毒（HPV） 疫苗爭議報導為例》。政治大學新聞研究所碩士論文。
蘇益仁（2009）。〈新型流感的挑戰與對策〉，國家衛生研究院流感研究小組合著，《認識H1N1及H5N1新型流感》，頁4-13。苗栗縣：財團法人國家衛生研究院。
二、英文部分
Adelman, R.C., & Verbrugge, L. M. (2000). Death makes news: The social impact of disease on newspaper coverage. Journal of Health and Social Behavior, 41(3),347-367.
Atkin , C.K., Smith , S.W., McFeters , C., & Ferguson , V.(2008).A comprehensive analysis of breast cancer news coverage in leading media outlets focusing on environmental risks and prevention. Journal of Health Communication. 13:3–19.
Beck, U. (1999). World risk society. Cambridge, UK: Polity Press.
Berry, T R., & Higgins, J., & Naylor, P. J. (2007). SARS wars: An examination of the quantity and construction of health information in the news media. Health Communication, 21(1), 35-44.
Brodie, M., Hamel, E. C., Altman, D. E., Blendon, R. J., & Benson, M. J. (2003). Health news and the american public, 1996-2002. Journal of Health Politics, Policy & Law, 28(5), 927-951.
Calman, C. K. (2002). Communication of risk: Choice, consent, and trust. The Lancet, 360(9327), 166-168.
Cozma, R. (2006). Source diversity increases credibility of risk stories. Newspaper Research Journal, 27(3), 8-21.
Chapman, S. & Wutzke, S. (1997). Media coverage of community opposition to mobile phone towers: an application of Sandman`s outrage model of risk perception.Australian & New Zealand Journal of Public Health, 21(6), 614-620.
Covello,V.T.(1991). Risk comparisons and risk communication: Issues and problems in comparing and environmental risk. In R. E. Kasperson & P. J. M. Stallen (Eds.), Communicating risks to the public(pp.79-124). Netherlands: Kluwer Academic Publishers.
Covello, V.T.(2009). Strategies for overcoming challenges to effective risk communication. In R. L. Heath & H. D. O’Hair(Eds.), Handbook of risk and crisis communication(pp.143-167).New York : Routledge.
Covello,V.T., McCallum, D.V., & Pavlova, M.(1989).Principles and guidelines for improving risk communication. In V.T.Covello, D.B.McCallum & M.T.Pavlova (Eds.), Effective risk communication:The role and responsibility of governmentand nongovernment organizations(pp.3-16).New York: Plenum Press.
Covello,V.T., Sandman, P. M., &Slovic, P. (1989).Risk communication, risk statistics, and risk comparisons: A manual for plant managers. In V.T.Covello, D.B.McCallum & M.T.Pavlova (Eds.), Effective risk communication: The role and responsibility of government and nongovernment organizations(pp.297-357).New York: Plenum Press.
Dudo, A.D., Dahlstrom, M.F.,& Brossard,D.(2007).Reporting a potential pandemic: a risk-related assessment of avian influenza coverage in U.S. newspapers. Science Communication, 28(4),429-454.
Entman, R. M. (1993). Framing: Toward clarification of a fractured paradigm. Journal of Communication, 43(4),51-58.
Fogarty, A. S., Holland, K., Imison, M., Blood, R. W., Chapman, S. & Holding, S. (2011). Communicating uncertainty - how Australian television reported H1N1 risk in 2009: a content analysis. BMC Public Health , 11:181. Retrieved June 15, 2011, from : http://www.biomedcentral.com/1471-2458/11/181
Freimuth, V. & Quinn, S. C. (2004). The contributions of health communication to eliminating health disparities. American Journal of Public Health, 94(12): 2053- 2055.
Frewer, L. J. (1999). Public risk perceptions and risk communication. In P. Bennett & K. Calman (Eds.), Risk communication and public health (pp. 20-32). New York: Oxford University Press.
Grilli,R. Ramsay,C. &Minozzi,S.(2002). Mass media interventions: Effects on healthservices utilisation (Reviews). Cochrane Database of Systematic Reviews, 1, 1-35.
Hansson, S. O. (2002). Uncertainties in the knowledge society. International Social Science Journal, 54(1), 39-46.
Hilton, S., & Hunt, K.( 2010). Coverage of Jade Goody`s cervical cancer in UK newspapers: a missed opportunity for health promotion?. BMC Public Health, 10,368. Retrieved June 15, 2011, from : http://www.biomedcentral.com/1471-2458/10/368
Jamieson, K.H., Lammie,K., Wardle,C., & Krutt ,S.( 2003). Questions about hypotheticals and details in reporting on anthrax. Journal of Health Communication, 8, 121-23.
Jensen, J.D., Moriarty, C.M., Hurley, R.J.,& Stryker, J.K. (2010).Making sense of cancer news coverage trends: A comparison of three comprehensive content analyses. Journal of Health Communication, 15:136–151.
Klaidman, S. (1991).Health in the headlines: The stories behind the stories. New York: Oxford University Press.
Lepre, C. R., Walsh-Childers, K., & Chance, J. C. (2003). Newspaper coverage portrays managed care negatively. Newspaper Research Journal, 24(2), 6-20.
Levi, R. (2001). Medical Journalism. Ames, Iowa: Iowa State University Press.
Lichtenberg, J. & MacLean, D. (1991). The role of the media in rick communication.In R. E. Kasperson & P. J. M. Stallen (Eds.), Communicating risks to the public(pp.157-173). Netherlands: Kluwer Academic Publishers.
Lundgren, R. E., & McMakin, A. H. (2009). Approaches to communicating risk. Risk communication: A handbook for communicating environmental, safety, and health risks (pp.11-22). NJ: Wiley-IEEE Press.
Marino, C. & Gerlach, K. K. (1999). An analysis of breast cancer coverage in selected women’s magazines, 1987-1995. American Journal of Health Promotion, 13(3), 163-170.
McComas, K. A. (2006). Defining moments in risk communication research: 1996- 2005. Journal of Health Communication, 11(1), 75-91.
Morton, T. A. & Duck, J. M. (2001). Communication and health beliefs-mass and interpersonal influences on perceptions of risk to self and others. Communication Research, 28(5),602-626.
Mueller, J.( 2005). Simplicity and spook: Terrorism and the dynamics of threat exaggeration. International Studies Perspectives,6,208-234.
Neuwirth, K., Dunwoody, S., & Griffin, R. J. (2000). Protection motivation and risk communication. Risk Analysis, 20(5), 721-734.
Nicol ,A.M.,Hurrell ,C., McDowall, W., Bartlett ,K., & Elmieh,N.(2008). Communicating the risks of a New, emerging pathogen: The case of cryptococcus gattii. Risk Analysis, 28( 2): 373-386.
Slovic, P.(1998). Do adolescent smokers know the risks? In P. Slovic(Eds.), The perception of risk (pp.364-371). London: Earthscan.
Rowan, K. E.(1998). Effective explanation of uncertain and complex science. In Friedman.S.M , Dunwoody.S, & Rogers .C. L. (Eds.) Communicating uncertainty: media coverage of new and controversial science(pp. 201-24).NJ: Erlbaum.
Rowan, K. E. (1994), Why rules for risk communication are not enough: A problem solving approach to risk communication, Risk Analysis,14, 365-374.
Roche, J. P., & Muskavitch ,M. A.T.(2003). Limited precision in print media communication of West Nile Virus risks. Science Communication ,24 (3), 353-65.
Rowe, G., Frewer, L., & Sjoberg, L. (2000). Newspaper reporting of hazards in the UK and Sweden. Public Understanding of Science, 9(1), 59-78.
Sandman, P. M. (1993), Responding to community outrage: Strategies for effective risk communication. Fairfax, VA: American Industrial Hygiene Association.
Singer, E. & Endreny, P.M. (1993). Reporting on risk. New York: Russell Sage Foundation.
Stryker, J. E., Moriarty, C. M., & Jensen, J. D. (2008). Effects of newspaper coverage on public knowledge about modifiable cancer risk. Health Communication, 23(4), 380-390.
Swain, K. A.(2007a).Sourcing patterns in news coverage of the anthrax attack.
International Journal of Mass Emergencies and Disasters, 25(1), 57-96.
Swain, K.A. (2007b).Outrage factors and explanations in news coverage of the anthrax
attacks. Journalism and Mass Communication Quarterly, 84(2), 335-352.
Verbeke, W., Viaene, J., & Guiot, O. (1999). Health communication and consumer
behavior on meat in Belgium: From BSE until dioxin. Journal of Health
Communication, 4(4), 345–357.
Wilson, K., Code, C., Dornan, C., Ahmad, N., Hébert, P., & Graham, I. (2004).
The reporting of theoretical health risks by the media: Canadian newspaper
reporting of potential blood transmission of Creutzfeldt-Jakob disease. BMC
Public Health.4,2-9. Retrieved from
http://www.biomedcentral.com/1471-2458/4/1
World health Organization (2010, December 23).Pandemic (H1N1) 2009- update 80. Retrieved May 15,2010, from World health Organization Web site : http://www.who.int/csr/don/2009_12_23/en/index.html
World health Organization (2010, February 19).Pandemic (H1N1) 2009- update 88. Retrieved May 15,2010, from World health Organization Web site: http://www.who.int/csr/don/2010_02_19/en/index.html |
| Description: | 碩士
國立政治大學
新聞研究所
97451014
100 |
| Source URI: | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0097451014 |
| Data Type: | thesis |
| Appears in Collections: | [新聞學系] 學位論文
|
Files in This Item:
| File |
Size | Format | |
|---|
| 101401.pdf | 2080Kb | Adobe PDF2 | 999 | View/Open |
|
All items in 政大典藏 are protected by copyright, with all rights reserved.
|
