English  |  正體中文  |  简体中文  |  Post-Print筆數 : 27 |  Items with full text/Total items : 113822/144841 (79%)
Visitors : 51877823      Online Users : 575
RC Version 6.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library IR team.
Scope Tips:
  • please add "double quotation mark" for query phrases to get precise results
  • please goto advance search for comprehansive author search
  • Adv. Search
    HomeLoginUploadHelpAboutAdminister Goto mobile version
    Please use this identifier to cite or link to this item: https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/59954


    Title: 台灣原住民族群通婚之影響機制的分析
    Authors: 高琬涵
    Contributors: 陳信木
    高琬涵
    Keywords: 族群通婚
    原漢通婚
    族群
    Date: 2010
    Issue Date: 2013-09-04 09:58:15 (UTC+8)
    Abstract: 由於族群通婚可反映對不同族群、文化接受的程度,透過通婚也讓不同文化習俗有兼容並蓄的可能性,因此,族群關係研究中,常將族群間通婚與否視為族群間社會距離及族群疆界的有效指標。台灣為包含閩南人、外省人、客家人與原住民這四大族群的多元族群社會,其中,由於原住民僅佔總人口的 2% ,在國內量化的族群通婚研究中,往往受限於樣本數而將其予以排除,或將不同族群之原住民統一視為單一原住民族群,因此,本研究欲著眼於過去通婚研究時常忽略的「少數族群」,並將原住民族群差異納為探究通婚影響機制之一。

    本研究試圖以人口統計資料來描繪近年來原住民人口結構、婚姻概況圖像,並依2006年及2010年臺灣原住民經濟狀況兩筆調查資料,探究不同性別、族群、教育程度、城鄉差異、受訪者世代、族群規模對於通婚之影響。研究發現,整體原住民是以族群內婚為主、族群通婚為輔;在教育程度與通婚與否的關係上,教育程度越高的原住民,族群通婚比例越高,而教育程度越低者,更傾向族群內婚;受訪者世代部分,原住民族群通婚比例則與年齡呈現反比,亦即,年長世代族群內婚率較高,而年輕世代族群通婚率更高;族群規模對於原住民通婚與否的影響上,則呈現負向關係,不過,族群類別對於通婚與否之影響部分,則未有明顯穩定的趨勢產生。

    因此,本研究認為,原住民中符合女性、教育程度較高、較為年輕世代者等要件者,將有更高的族群通婚傾向,而在影響原住民族群通婚與否的諸多機制中,又以城鄉差異影響力最高,存在著都市原住民通婚率高於原鄉原住民的現象,不論是2006年或2010年迴歸模型分析中皆達統計顯著水準,不過,城鄉差異背後涉及的原住民遷徙問題並未納入本文研究範疇之中,值得進一步探究。
    Reference: 一、中文資料
    專書
    王甫昌(2002)當代台灣社會的族群想像,台北:群學。
    林顯宗(1985)家庭社會學,台北:五南。
    黃有志(1995)民族主義與族群認同,收錄於《族群問題與族群關係》,台北:幼獅。
    威廉‧古德著(1988)家庭社會學,丁庭宇編,魏章玲譯,台北:桂冠。
    施正峰(1998)族群與民族主義:集體認同的政治分析,台北:前衛。
    施正峰(2000)台灣人的民族認同,台北:前衛。
    潘英(1999)台灣原住民族的歷史源流,台北:臺原出版社。
    謝世忠(1987)認同的污名,自立晚報出版社。
    專書中的論文
    林忠正、林鶴玲(1993)台灣地區各族群的經濟差異,收錄於《族群關係與國家認同》,頁101-155,台北:業強。
    宋楚瑜(主編)(1995)重修台灣省通誌:卷三住民誌同冑篇,台中縣:台灣省文獻委員會。
    吳乃德(1993)省籍意識、政治支持和國家認同,收錄於《族群關係與國家認同》,頁101-155,台北:業強。
    傅仰止(1994)台灣漢人對原住民社經困境的個人歸因與結構歸因,收錄於《台灣民眾的社會意向》,頁91-133,台北:中央研究院中山人文社會科學研究所。
    張茂桂(2003)族群關係,收錄於王振寰、瞿海源主編《社會學與台灣社會》,頁215-243。台北:巨流。
    謝繼昌(2003)文化、族群與認同,收錄於《族群意識與文化認同:平埔族群與台灣社會大型言討論文集》。南港:中央研究院民族研究所,。
    期刊論文
    王甫昌
    (1993a) 光復後台灣漢人族群通婚的原因與形式初探,中央研究院民族學研究所集刊 (76),頁 43-96。
    (1993b) 族群通婚的後果:省籍通婚對於族群同化的影響,中央研究院人文及社會學集刊,6(1),頁 231-267。
    林鶴玲、李香潔 (1999)台灣閩、客外省族群家庭中之性別資源配置,人文及社會科學集刊,11(4),頁 475-528。
    范雲、張晉芬(2010) 再探台灣高教育成就的省籍差異,台灣社會研究季刊(79),頁259-290。
    巫麗雪、蔡瑞明(2006)跨越族群的藩籬:從機會供給觀點分析台灣的族群通婚。人口學刊(32),頁 1-41。
    黃毅志、章英華(2005)台灣地區族群交友界限之變遷:1970年與1997年的比較。台灣社會學刊(35),頁127-179。
    張茂桂、蕭新煌(1987) 大學生的「中國結」與「台灣結」—自我認定與通婚觀念的分析 中國論壇,總289,25(1),頁34-53。
    張福群(2000)台灣原住民身分認定方式之探討,山海文化雙月刊(21),頁141-148。
    陳婉琪(2005)族群、性別與階級:再探教育成就的省籍差異,台灣社會學(10),頁1-40。
    劉君雅等(2009)臺灣低生育率之空間分析,人口學刊(39),頁119-155。
    梁世武(2009)台灣族群通婚與族群認同之研究,問題與研究,48(3),頁 33-62。
    蔡淑玲(1994)台灣之婚姻配對模式,人文及社會科學集刊,6(2),頁 335-371。
    胡台麗(1990)芋頭與蕃薯—台灣「榮民」的族群關係與認同,中央研究院民族學研究所集刊(60),頁107-132。
    薛承泰(1996)影響國初中後教育分流的實證分析:性別、省籍、與家庭背景的差異,台灣社會學刊,20,頁49-84。
    研討會論文
    王甫昌 (2001) 台灣的族群通婚與族群關係再探,社會轉型與文化變貌,香港:香港中文大學香港亞太研究所,頁 393-430。
    王甫昌(2001)台灣族群接觸機會與族群意識,2001年台灣族群關係的社會基礎(二)差異、認同與階層化研討會,台北:中央研究院社會學研究所。
    林忠正、林鶴玲(1993)台灣地區各族群的經濟差異,新聞研究所會議論文集。台北:業強。
    徐富珍、陳信木((2004)蕃薯+芋頭=臺灣土豆?—台灣當前族群認同狀況比較分析,「人口、家庭與國民健康政策回顧與展望」研討會。
    研究報告
    林修澈(2001) 原住民的民族認定,行政院原住民委員會委託研究。台北:立華出版有限公司。
    張慧端(1994) 阿美族的認定、分佈與變遷,台灣原住民族族群與分佈之研究。內政部專題委託研究報告。
    駱明慶(2000)教育成就的省籍與性別差異,行政院國家科學委員會補助專題研究計畫成果報告。
    碩博士論文
    丁嘉品(2007)台灣族群婚配模式及其與婚姻滿意度相關性之研究,台北市立教育大學社會科教育學系碩士論文。
    王雯君(2005)閩客族群邊界的流動:通婚對女性族群記憶與認同的影響,國立中央大學客家社會文化研究所。
    王鈺婷(2002)拜公媽:邵族家庭的通婚與繼嗣的民族學意義,國立政治大學民族學系碩士論文。
    吳明季(2000)失落的話語:花蓮外省老兵的流亡處境及其論述,國立東華大學族群關係與文化碩士論文。
    高元杰(2009)原漢通婚家庭之文化認同與適應,國立台灣師範大學社會教育與文化行政碩士學位在職專班碩士論文。
    張巧媛(2004)芋仔蕃薯的省思—省籍聯姻家庭中的母女關係,南華大學生死學研究所碩士論文。
    張福群(1999)族群通婚的婚姻適應─以阿美族和泰雅族女性為例,台北:國立政治大學民族學系碩士論文。
    郭曉真(2007)部落閱聽人觀原住民電視台之研究—以花蓮縣重光部落太魯閣族人為例,國立東華大學民族發展研究所碩士論文。
    賴錦慧 (1998) 族群通婚與族群觀--四季新村原住民婦女的經驗,花蓮:國立東華大學族群關係與文化研究所碩士論文。
    鍾佳玲(2007)族群通婚中的性別文化與權力配置,國立中央大學客家社會文化研究所碩士論文。
    二、英文資料
    Blau, Peter M. 1978. Inequality and Heterogeneity. New York: Free Press.
    Blau, Peter M. and Joseph E. Schwartz 1984. Crosscutting Social Circles. Orlando: Academic Press.
    Blau, Peter M., Terry C. Blum and Joseph E. Schwartz 1982. “Heterogeneity and Intermarriage.” American Sociological Review 47: 45-62.
    Blau, Peter M. Carolyn Beeker, Kevin M. Fitzpatrick 1984. “Intersecting Social Affiliations and Intermarriage.” Social Forces 62(3): 585-606.
    Bogardus, Emory S. 1959. Social Distance. Yellow Springs, OH: Antioch Press.
    Cahill, D. (1990). Intermarriages in International Contexts- A Study of Filipina Women Married to Australian, Japanese and Swiss Men. Quezon: Scalabrini Migration Center.
    Gilbertson GA, Fitzpatrick JP, Lijun Y. 1996. “Hispanic intermarriage in New York City: new evidence from 1991”. International Migration Review.30:445-459.
    Gordon, Milton M. 1964. Assimilation in American Life: The Role of Race, Religion, and NationalOrigins. New York: Oxford University Press.
    Hwang, Sean-Shong, Rogelio Saenz, Benigno E. Aguirre 1994. “Structural and Individual Determinants of Outmarriage among Chinese, Filipino, and Japanese Americans in California.” Sociological Inquiry 64: 396-414.
    Kalmijn, Matthijs 1993. “Trends in Black/White Intermarriage.” Social Forces 72(1): 119-146.
    Kalmijn, Matthijs 1998. “Intermarriage and Homogamy: Causes, Patterns, Trends.” Annual Review of Sociology 24: 395-421.
    Schoen R, Wooldredge J. 1989. “Marriage choices in North Carolina and Virginia, 1969.71 and 1979.81”. Journal of Marriage and Family.51:465-481.
    Spanier, G. B. and R. A. Lewis(1980).”Morital Quality: A Review of the Social Support.” Journal of Social Issue 40: 55-76.
    Tinker, John N. (1973). “Intermarriage and Ethnic Boundaries: The Japanese American Case.” Journal of Social Issues 29(2): 49-66.
    Qian Z. (1997). “Breaking the racial barriers:variations in interracial marriage between 1980 and 1990”. Demography 34:263.76.
    Qian, Z. (1999). "Who Intermarries? Education, Nativity, Region, and Interracial Marriage, 1980 and 1990 " Journal of Comparative Family Studies: 579-598.
    Description: 碩士
    國立政治大學
    社會學研究所
    98254018
    99
    Source URI: http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0982540181
    Data Type: thesis
    Appears in Collections:[社會學系] 學位論文

    Files in This Item:

    File SizeFormat
    018101.pdf917KbAdobe PDF21309View/Open


    All items in 政大典藏 are protected by copyright, with all rights reserved.


    社群 sharing

    著作權政策宣告 Copyright Announcement
    1.本網站之數位內容為國立政治大學所收錄之機構典藏,無償提供學術研究與公眾教育等公益性使用,惟仍請適度,合理使用本網站之內容,以尊重著作權人之權益。商業上之利用,則請先取得著作權人之授權。
    The digital content of this website is part of National Chengchi University Institutional Repository. It provides free access to academic research and public education for non-commercial use. Please utilize it in a proper and reasonable manner and respect the rights of copyright owners. For commercial use, please obtain authorization from the copyright owner in advance.

    2.本網站之製作,已盡力防止侵害著作權人之權益,如仍發現本網站之數位內容有侵害著作權人權益情事者,請權利人通知本網站維護人員(nccur@nccu.edu.tw),維護人員將立即採取移除該數位著作等補救措施。
    NCCU Institutional Repository is made to protect the interests of copyright owners. If you believe that any material on the website infringes copyright, please contact our staff(nccur@nccu.edu.tw). We will remove the work from the repository and investigate your claim.
    DSpace Software Copyright © 2002-2004  MIT &  Hewlett-Packard  /   Enhanced by   NTU Library IR team Copyright ©   - Feedback