政大機構典藏-National Chengchi University Institutional Repository(NCCUR):Item 140.119/59672
English  |  正體中文  |  简体中文  |  Post-Print筆數 : 27 |  全文筆數/總筆數 : 113822/144841 (79%)
造訪人次 : 51797178      線上人數 : 497
RC Version 6.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library IR team.
搜尋範圍 查詢小技巧：
  • 您可在西文檢索詞彙前後加上"雙引號"，以獲取較精準的檢索結果
  • 若欲以作者姓名搜尋，建議至進階搜尋限定作者欄位，可獲得較完整資料
    •  進階搜尋


    請使用永久網址來引用或連結此文件: https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/59672


    題名: 我國政策創新與執行模式之研究：以教育部「建立社區教育學習體系計畫」為例
    A case study of policy innovation and implementation model in Taiwan
    作者: 周芳怡
    貢獻者: 蕭武桐
    周芳怡
    關鍵詞: 公共政策
    政策創新
    政策執行
    終身學習
    個案研究
    日期: 2011
    上傳時間: 2013-09-03 11:57:50 (UTC+8)
    摘要: 混沌理論，是二十世紀科學革命性的發現之一，其強調創造力與不確定性，挑戰了傳統理性系統的邏輯思考模式，這樣的論述提醒著人們必須檢討舊有的思維模式，並建立創新能力。在全球化、資訊化與民主化的趨勢下，加上後官僚、新公共管理、新公共服務等公共行政典範的建立，使得政府在政策規劃與執行上，亦要有更創新的思維與作法。在實務上，政府正面對財政困窘與人民公共服務需求日益多元化的困境，這更促使政府必須進行政策創新，以便產生更具效率與效能的政策結果，進而奠定更穩固的國家及政府運作基礎。
    政府的政策創新與政策執行，是一體兩面的。探究相關文獻後，本研究發現1960年代後期，國外已有學者開始進行政策創新的實證研究。然，在國內，雖有許多文獻指出政策創新對我國政府的重要性，亦提出可行的策略與建議，但在實證研究部分，仍然較缺乏。職是之故，本研究以教育部「建立社區教育學習體系五年計畫」（2004-2008年）為研究個案，透過次級資料分析法、深度訪談法與參與觀察法，並輔以三角檢測法，來進行資料的蒐集與分析。本研究選擇此計畫為個案的原因為，在強調知識經濟的社會裡，「終身學習」是近十餘年來，我國政府所提供的嶄新公共服務，而，本計畫在規劃與落實這項公共服務時，產生了創新的公共服務產品與過程，更對未來相關計畫，立下的發展的基礎。總論之，本研究透過個案研究，希冀達成下列研究目的：
    第一，以強調路徑相依與時間序列的「歷史制度論」為理論基礎，探討政策創新產生的系絡與影響因素。在瞭解有益與阻礙政府進行政策創新的因素後，未來政府能透過制度的建立或法律的規範，以提供政策創新的激勵因素，進而促成更有益政策創新的政府環境，讓「創新」不再只是政府的口號。
    第二，透過探究創新政策的類型，能夠讓「創新」真正成為政府的工具，而非目的。政府內部負責制訂政策的人員，藉由瞭解政策創新的類型，能夠知道透過哪些方式可以形成創新的政策。
    第三，對於政府來說，形成創新的政策只是起點，重要的是瞭解政府應如何執行創新政策，以提升公共服務的品質，進而增加政府的效能。因此，本研究藉由探討中央政府與地方政府執行創新政策的模式，以便使政策相關組織與人員瞭解，在執行創新政策的過程中，應注意的事項，可能遭遇的困境與問題，及可行的執行策略與途徑。
    參考文獻: 中文部分
    王本壯（2005）。公眾參與社區總體營造相關計畫執行之行動研究：以苗栗縣推動社區規劃師運作模式為例。公共行政學報，17，頁1-35。
    王本壯、周芳怡（2007a）。建立社區終身學習體系：政府、非政府組織與社區民眾的共同治理。收錄於王本壯主編，社區終身學習體系的政策、理論與實務，頁25-43。
    王本壯、周芳怡（2007b）。培力青年參與社區總體營造之行動研究：以苗栗縣為例。聯大學報，4（2），頁125-149。
    毛高文（1988）。第六次全國教育會議報告。台北：教育部。
    王政彥（2001）。社區終身學習合作網絡的發展。成人教育，62，頁11-21。
    王雲東（2008）。社會研究方法：量化與質性取向及其研究。台北：揚智。
    立法院（1953）。關於社會教育法草案之審查報告。立法院公報，12（1），頁11-17。
    立法院（2002a）。立法院議案關係文書院總第八號委員提案第3829號。台北：如作者。
    立法院（2002b）。立法院第五屆第一會期教育及文化委員會第二十次會議記錄。立法公報，91（46），頁203-250。
    江大樹（2005）。從創新到執行力：政府改造的變革與困境。政治科學論叢，26，頁79-128。
    江明修（1997）。公共行政學：理論與社會實踐。台北：五南。
    江明修、曾冠球（2003）。公共行政制度設計之辯證：公民治理型模的檢視。中國行政評論，12（3），頁119-138。
    江岷欽、劉坤億（1999）。企業型政府理念、實務、省思。台北：智勝文化。
    行政院（1994）。行政革新方案（八十四年度）。2011年8月26日取自：http://www.shwps.ptc.edu.tw/law/Detail.asp?filename=1C02。
    行政院（1998）。行政院院會通過「政府再造綱領」。2011年9月5日取自：http://info.gio.gov.tw/ct.asp?xItem=11720&ctNode=919。
    行政院（2003）。挑戰2008：國家發展重點計畫（2003年修訂）。未出版。
    行政院（2005）。挑戰2008：國家發展重點計畫（2005年修訂）。未出版。
    行政院經濟建設委員會（2005）。挑戰2008：國家發展重點計畫。台北：如作者。
    朱楠賢（2007）。終身學習新利器：建立共同治理的社區。收錄於王本壯主編，社區終身學習體系的政策、理論與實務，頁3-23。
    何沙崙（2007）。公共政策的研發創新。研習論壇月刊，73，頁22-27。
    李念祖（2008）。逆水行舟的憲政：臺灣解嚴二十年回顧憲法來時路。思與言，46（3），頁1-93。
    李建興（2009）。教育經費公允分配的研析。100年11月6日，取自：http://www.npf.org.tw/post/2/5644。
    吳定（2003）。政策管理。台北：聯經。
    吳定（2006）。公共政策辭典（第三版）。台北：五南。
    吳明烈（2009）。從社區總體營造論析社區終身學習的發展。成人及終身教育雙月刊，20，頁27-41。
    吳明烈、李藹慈、賴弘基（2009）。2008台閩地區成人教育調查報告。教育部委託專案計畫，2010年12月5日，取自http://140.111.34.193/team.php。
    吳明烈 （2001）。終身學習的國際發展脈絡與趨勢。成人教育雙月刊，62，頁32-40。
    吳明儒、王仕圖（2009）。區公所培力社區的創新方案極其成效之研究。人文社會科學研究，3（2），頁113-132。
    吳宗雄、蔡秀媛（2000）。後科層體制理論對於學校組織再造的啟示。學校行政雙月刊，9，頁10-17。
    吳瓊恩、周光輝、魏娜、盧偉斯（2004）。公共行政學。台北：智勝文化。
    呂炳寬（2008）。臺灣第三部門之法制規範：一個歷史制度論的觀點。發表於「華人社會第三部門研究回顧與展望」國際學術研討會。2010年12月15日，取自web.thu.edu.tw/lu.bk/www/ins/2.pdf。
    林水波、王崇斌（1998）。政策評論與政策變遷的關連性：批判取向的分析。臺灣政治學刊，3，頁195-273。
    林水波（1999）。公共政策論衡。台北：智勝文化。
    林火旺（2005）。審議民主與公民養成。台大哲學論評，29，頁99-143。
    林品華、王惟貞（2008）。因應環境變遷下的政策工具創新：以日本競爭性研究資金制度為例。研考雙月刊，32（2），頁80-89。
    林振春（1999）。社區營造的教育策略。台北：師大書苑。
    林振春（2002）。社會教育工作站的轉型。社教雙月刊，108，頁46-49。
    林振春（2004）。工業區社會教育工作站之轉型。社教雙月刊，123，頁45-48。
    林案倱（2001）。社會教育館所屬社會教育工作站經營策略。國立中正大學成人及繼續教育研究所碩士論文，未出版。
    林嘉誠（2003）。形塑知識型政府之初探：由政府研發創新談起。研考雙月刊，27（4），頁3-12。
    林萬億、鄭麗珍、陳毓文審訂（2007）。社會工作研究方法（Rubin & Babbie著）。台北：五南。
    洪世章、黎正中、涂敏芬（2004）。以混沌觀點探討產業發展。管理學報，21（3），頁391-410。
    柯進雄（1997）。學校行政領導。台北：商鼎文化。
    胡幼慧（1996）。質性研究：理論、方法及本土女性研究實例。台北：巨流。
    胡夢鯨（2007）。南臺灣社會教育工作站推展終身學習活動之特色與成果分析。教育資料與研究雙月刊，77，頁117-140。
    施能傑（2004）。公共服務倫理的理論架構與規範作法。政治科學論叢，20，頁103-140。
    孫本初（2009）。新公共管理（修訂二版）。台北：一品。
    教育部（1994）。第七次全國教育會議特載。台北：如作者。
    教育部（1996）。建立社會教育網路及輔導體系計畫。未出版。
    教育部（1998）。邁向學習型社會白皮書。未出版。
    教育部（2004）。建立社區教育學習體系計畫。未出版。
    教育部（2006a）。94年示範社區教育團隊期末成果發表會議手冊。未出版。
    教育部（2006b）。「深耕體系、永續學習：95年示範社區教育團隊期末成果發表暨交流會」會議手冊。未出版。
    教育部（2007）。96年示範社區教育團隊暨學習型培力團隊「期末成果與97年計畫報告」手冊。未出版。
    教育部（2008）。97 年「社區教育團隊期末績效查核會議」手冊。未出版。
    許雅惠譯（2002）。成人及繼續教育：理論與實務（Peter Jarvis著）。台北：五南。
    陳木金（2000）。從混沌理論談邁向新世紀的學校行政。「邁向新世紀的教育研究研討會」教育學術年會論文集（中國教育學會主辦），頁1-8。
    陳恆鈞、王崇斌、李珊瑩譯（1998）。政策制訂的過程（Lindblom, C. E. & Woodhouse, E. J.著）。台北：韋伯文化。
    陳建和（2002）。觀光研究方法。台北：五南書局。
    陳啟光、曾淑芬（2002）。論政府機關人員創新能量之提升。研考雙月刊，26（5），頁20-29。
    陳箐繡、邱莉惠、吳美靜（2002）。臺灣戒嚴時期威權形塑之初探：以花燈民俗藝術為例。藝術教育研究，4，頁59-82。
    陳錦煌、翁文蒂（2003）。以社區總體營造推動終身學習、建構公民社會。國家政策季刊，2（3），頁63-90。
    郭昱均、高淑貴（2003）。高雄市長青學苑高齡者生活型態與學習需求之研究。農業推廣學報，20，頁57-80。
    張世賢（2009）。政策方案的設計。張世賢主編，公共政策分析（第二版），頁269-298。台北：五南。
    張春興（2000）。現代心理學。台北：東華。
    張峻豪（2007）。動能與形式：從新舊制度主義分析我國憲政體制變遷脈絡。國立中山大學政治學研究所博士論文，未出版。
    國立聯合大學（2005）。94年度「建立社區教育學習體系深耕輔導團」工作小組執行成果報告。未出版。
    國立聯合大學（2006）。95年「建立全國性社區教育學習體系領航計畫」成果報告。未出版。
    國立聯合大學（2007）。96年「建立全國性社區教育學習體系領航計畫」成果報告。未出版。
    國立聯合大學（2008）。97年「建立全國性社區教育學習體系領航計畫」成果報告。未出版。
    黃玉梅（2004）。混沌理論及其在學校經營管理的應用研究。育達學院學報，7，頁117-134。
    黃光彩、吳懷真、杜順榮（2003）。以知識管理帶動政府部門的研發創新服務。研考雙月刊，27（4），頁34-42。
    黃東益（2008）。審議過後：從行政部門觀點探討公民會議的政策連結。東吳政治學報，26（4），頁59-96。
    黃富順（2000a）。成人教育導論。台北：五南。
    黃富順（2000b）。成人心理與學習。臺北：師大書苑。
    黃哲彬（2008）。後科層體制對學校行政革新之啟示。學校行政雙月刊，55，頁48-69。
    曾旭正（2007）。臺灣的社區營造。台北：遠足文化。
    隋杜卿（2007）。蔣經國總統與解嚴。國政評論，096-048 號，2011年8月23日，取自：http://www.npf.org.tw/post/1/1927。
    楊志誠（2009a）。以新思維領導臺灣走出困境：對新內閣的期許。海峽評論，226，2010年12月8日，取自http://www.haixiainfo.com.tw/SRM/226-7708.html。
    楊志誠（2009b）。全球化思維的領導與決策。產業與管理論壇，11（1），頁8-37。
    楊國賜（2010）。學習型臺灣的建構與發展。2010全民終身學習論壇會議手冊，頁33-51。南投：國立暨南國際大學。
    楊國樞、文崇一、吳聰賢、李亦園（2001）。社會及行為科學研究法（上冊）。台北：東華書局。
    葉俊榮（2004）。政府再造與區域治理。研考雙月刊，28（5），頁13-24。
    萬文隆（2004）。深度訪談在質性研究中的應用。生活科技教育月刊，37（4），頁17-23。
    詹中原（2002）。全球化與公共行政改革：知識經濟觀點之檢視。國家發展研究，1（2），頁1-35。
    詹中原（2003）。新公共政策：史、哲學、全球化。台北：華泰。
    廖坤榮（2004）。臺灣農會的社會資本形成與政策績效。政治科學論叢，22，頁181-220。
    臺北市政府教育局（2011）。社會教育科組織執掌。2011年10月22日取自：http://www.edunet.taipei.gov.tw/ct.asp?xItem=1211220&ctNode=33794&mp=104001。
    熊瑞梅、張峰彬、林亞鋒（2010）。解嚴後民眾社團參與的變遷：時期與世代的效應與意涵。臺灣社會學刊，44，頁55-105。
    潘明宏、陳志瑋譯（2003）。最新社會科學研究方法（Nachmias & Nachmias著）。台北：韋伯文化。
    潘若琳、顏良恭、吳德美（2009）。全球治理對臺灣基因改造食品管制政策制定的影響。行政暨政策學報，48，頁1-62。
    潘淑滿（2003）。質性研究：理論與應用。台北：心理。
    蔣中正（1953）。民生主義育樂兩篇補述。2011年9月2日，取自：http://www.chungcheng.org.tw/thought/class05/0002/0002.htm。
    蕭文高（2007）。臺灣社區工作的政策典範與治理：社區照顧關懷據點的省思。國立暨南國際大學社會政策與社會工作學系博士論文，未出版。
    蕭武桐（2001）。管理發展與創造力。中國行政，69，頁1-14。
    蕭武桐（2002）。公務倫理（初版二刷）。台北：智勝文化。
    魏千峰（2008）。解嚴後臺灣人權之發展及其限制：兼比較亞洲人權。思與言，46（4），頁1-103。
    顏良恭（1992）。公共行政理論與實際的關係：實証論、詮釋學與批判理論的比較。國立政治大學學報，64，頁291-313。
    顏愛靜、郭冠宏、劉藤、黃名義、王本壯、楊國柱、陳柏廷、陳錫鎮、廖仲仁（2009）。制度與經濟理論（第二版）（Furubotn & Richter著）。台北：五南。

    英文部分
    Ambler, J. S. (1987). Constraints on Policy Innovation in Education: Thatcher`s Britain and Mitterrand`s France. Comparative Politics, 20(1), 85-105.
    Anderson, J. E. (1994). Public Policy-making: An Introduction (2nd ed.). Geneva, IL: Houghton Mifflin.
    Barnard, C. I. (1938). The Functions of the Executive. London: Oxford University Press.
    Barzelay, M. and Armajani, B. J. (1992). Breaking through Bureaucracy: A New Vision for Managing in Government. Berkeley: University of California Press.
    Beck, U. (2000). What is Globalization? Cambridge: Polity Press.
    Bernstein, S. and Cashore, B. (2000). Globalization, Four Paths of Internationalization and Domestic Policy Change: The Case of Eco-Forestry in British Columbia, Canada. Canadian Journal of Political Science, 33(1), 67-99.
    Bennis, W. (1993). Beyond Bureaucracy: Essays on the Development and Evolution of Human Organization. San Francisco: Jossey-Bass..
    Berry, F. S. and Berry W. D. (1991). A Model of State Policy Innovation. The American Political Science Review, 85(2), 571-579.
    Bingham, R. D. (1978). Innovation, Bureaucracy, and Public Policy: A Study of Innovation Adoption by Local Government. The Western Political Quarterly, 31(2), 178-205.
    Boehmke, F. J. and Witmer, R. (2004). Disentangling Diffusion: The Effects of Social Learning and Economic Competition on State Policy Innovation and Expansion. Political Research Quarterly, 57(1), 39-51.
    Bossert, T. J. (1984). Health-Policy Innovation and International Assistance in Central Africa. Political Science Quarterly, 99(3), 441-455.
    Brudney, J. L., O’Toole, Jr., L. J., and Rainey, H. G.(2000). Advancing Public Management: New Developments in Theory, Methods and Practice. Washington D.C.: Georgetown Univ. Press.
    Bunce, V. (1979). Leadership Succession and Policy Innovation in the Soviet Republics. Comparative Politics, 11(4), 379-401.
    Castles, F. G. (1976). Policy Innovation and Institutional Stability in Sweden. British Journal of Political Science, 6(2), 203-216.
    Creighton, J. L. (2005).The Public Participation Handbook: Making Better Decisions Through Citizen Involvement. San Francisco: Jossey-Bass.
    Creswell, J. W. (1998). Qualitative Inquiry and Research Design. Thousand Oaks: Sage.
    Denhardt, R. B. (2008). Theories of Public Organization (5th ed.). CA: Thomson Wadsworth.
    Denhardt, J. V. and Denhardt, R. B. (2003). The New Public Serving: Serving, not Steering. New York: M. E. Sharpe.
    Desveaux, J. A., Lindquist, E. A. & Toner G. (1994). Organizing for Policy Innovation in Public Bureaucracy: AIDS, Energy and Environmental Policy in Canada. Canadian Journal of Political Science, 27(3), 493-528.
    Drucker, P. F. (1980). The Deadly Sins in Public Administration. Public Administration Review, 40(2), 103-106.
    Duijn, M. (2009). Embedded Reflection on Public Policy Innovation. Delft: Eburon.
    Eisenstadt, S. N. (1959). Bureaucracy, Bureaucratization, and Debureaucratization. Administrative Science Quarterly, 4(3), 302-320.
    Fagerberg, J. (2005). Innovation: A Guide to the Literature. In Fagerberg, J., Mowery, D. C. and Nelson, R. R. (Ed.), the Oxford Handbook of Innovation, 1-26, New York: Oxford University press.
    Farazmand, A. (1999). Globalization and Public Administration. Public Administration Review, 59(6), 509-522.
    Freeman, P. K. (1985). Interstate Communication among State Legislators regarding Energy Policy Innovation. Publius, 15(4), 99-111.
    Gastil, J. & Levine, P. (2005). The Deliberative Democracy Handbook: Strategies for. Effective Civic Engagement in the 21st Century. San Francisco: Jossey-Bass.
    Giddens, A. (1999). Runaway World: How Globalization is Reshaping Our Lives. London: Profile.
    Gortner, H. F., Nichols, K. L. and Ball, C. (2007). Organization Theory: a Public and Nonprofit Perspective (3rd ed.). Belmont, CA: Thomson Wadsworth.
    Hall, P. A. and Taylor, R. C. R. (1996). Political Science and the Three New Institutionalisms. Political Studies, 44(5), 936-957.
    Kickbusch, I. (2009). Policy Innovation for Health. New York: Springer.
    Krasner, S. D. (1984). Approaches to the State: Alternative Conceptions and Historical Dynamics. Comparative Politics, 16(2), 223-246.
    Kuhn, T. S. (1970). The Structure of Scientific Revolutions (2nd ed.). Chicago: University of Chicago Press.
    Lambright, W. H. and Teich, A. H. (1979). Policy Innovation in Federal R&D: The Case of Energy. Public Administration Review, 39(2), 140-147.
    Lasswell, H. D. (1951). The Immediate Future of Research Policy and Method in Political Science. The American Political Science Review, 45(1), 133-142.
    Lasswell, H. D. (1970). The Emerging Conception of the Policy Sciences. Policy Sciences, 1(1), 3-14.
    MacKinnon, D., Shaw, J. and Docherty, I. (2008). Diverging Mobilities? Devolution, Power and Transport Policy in the UK. Oxford: Elsevier.
    McLendon, M. K., Heller, D. E. and Young, S. P. (2005). State Postsecondary Policy Innovation: Politics, Competition, and the Interstate Migration of Policy Ideas. The Journal of Higher Education, 76(4), 363-400.
    McGrew, W. C. (1998). Culture in Nonhuman Primates? Annual Review of Anthropology, 27, 301-328.
    Merriam, S. B. and associates (2002). Qualitative Research in Practice. N. Y.: Jossey-Bass.
    Mintrom, M. and Vergari, S. (1998). Policy Networks and Innovation Diffusion: The Case of State Education Reforms. The Journal of Politics, 60(1), 126-148.
    Mohr, L. B. (1969). Determinants of Innovation in Organizations. The American Political Science Review, 63(1), 111-126.
    Ochs, K. (2006). Cross-National Policy Borrowing and Educational Innovation: Improving Achievement in the London Borough of Barking and Dagenham. Oxford Review of Education, 32(5), 599-618.
    Osborne, D. and Gaebler, T. (1992). Reinventing Government: How the Entrepreneurial Spirit is Transforming the Public Sector. M.A.: Addison-Wesley.
    Pressman, J. L. and Wildavsky, A. (1984). Implementation: How Great Expectations in Washington are dashed in Oakland (3rd ed.). Berkeley and Los Angeles: University of California Press.
    Roberts, N. C. (1992). Public Entrepreneurship and Innovation. Policy Studies Review, 11(1), 55-74.
    Roberts, N. C. and King, P. J. (1996). Transforming Public Policy: Dynamics of Policy Entrepreneurship and Innovation. San Francisco: Jossey-Bass.
    Sapat, A. (2004). Devolution and Innovation: The Adoption of State Environmental Policy Innovations by Administrative Agencies. Public Administration Review, 64(2), 141-151.
    Schein, E. H. (1992). Organizational culture and leadership (2nd Ed.). San Francisco:
    Jossey- Bass.
    Skogstad, G. (2000). Globalization and Public Policy: Situating Canadian Analyses. Canadian Journal of Political Science,33(4), 805-828.
    Smith, K. B. and Larimer, C. W. (2009). The Public Policy Theory Primer. Boulder: Westview Press.
    Stanton, T. H. and Ginsberg, B.(2004). Making Government Manageable: Executive Organization and Management in the Twenty-First Century. Baltimore: The John Hopkins Univ. Press.
    Pierson, P.(2000). Increasing Returns, Path Dependence, and the Study of Politics. American Political Science Review, 94(2), 251-267.
    Thelen, K. and Steinmo, S. (1992). Historical Institutionalism in Comparative Politics. In Steinmo, S., Thelen, K. and Longstreth, F. (eds), Structuring Politics: Historical Institutionalism in Comparative Analysis, 1-32.
    Thoenig, J. C.(2003). Institutional Theory and Public Institutions: Traditions and Appropriateness. In Peters, B. G.. and Pierre, J. (ed.), Handbook of Public Administration, 127-137. London: Sage.
    Weber, M. (1947). The Theory of Social and Economic Organization, translated by A. M. Henderson and Talcott Parsons. N.Y.: Oxford university press.
    Weber, M. (1978). Weber: Selections in Translation , translated by Eric Matthews. N. Y.: Cambridge University Press.
    Weir, M. (1992). Ideas and the Politics of Bounded Innovation. In Steinmo, S., Thelen, K. and Longstreth, F. (eds), Structuring Politics: Historical Institutionalism in Comparative Analysis, 188-216.
    Wildavsky, A. (1977). Doing Better and Feeling Worse: The Political Pathology of Health Policy. Daedalus, 106(1), 105-123.
    Wilson, J. Q. (2000). Bureaucracy: What Government Agencies Do and Why They Do It. New York: Basic Books.
    Zegans, M. D. (1992). Innovation in the Well-Functioning Public Agency. Public Productivity & Management Review, 16(2), 141-156.
    描述: 博士
    國立政治大學
    公共行政研究所
    95256502
    100
    資料來源: http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0095256502
    資料類型: thesis
    顯示於類別:[公共行政學系] 學位論文

    文件中的檔案:

    檔案 大小格式瀏覽次數
    650201.pdf3739KbAdobe PDF2379檢視/開啟


    在政大典藏中所有的資料項目都受到原著作權保護.


    社群 sharing

    著作權政策宣告 Copyright Announcement
    1.本網站之數位內容為國立政治大學所收錄之機構典藏，無償提供學術研究與公眾教育等公益性使用，惟仍請適度，合理使用本網站之內容，以尊重著作權人之權益。商業上之利用，則請先取得著作權人之授權。
    The digital content of this website is part of National Chengchi University Institutional Repository. It provides free access to academic research and public education for non-commercial use. Please utilize it in a proper and reasonable manner and respect the rights of copyright owners. For commercial use, please obtain authorization from the copyright owner in advance.

    2.本網站之製作，已盡力防止侵害著作權人之權益，如仍發現本網站之數位內容有侵害著作權人權益情事者，請權利人通知本網站維護人員(nccur@nccu.edu.tw)，維護人員將立即採取移除該數位著作等補救措施。
    NCCU Institutional Repository is made to protect the interests of copyright owners. If you believe that any material on the website infringes copyright, please contact our staff(nccur@nccu.edu.tw). We will remove the work from the repository and investigate your claim.
    DSpace Software Copyright © 2002-2004  MIT &  Hewlett-Packard  /   Enhanced by   NTU Library IR team Copyright ©   - 回饋