政大機構典藏-National Chengchi University Institutional Repository(NCCUR):Item 140.119/59508
English  |  正體中文  |  简体中文  |  Post-Print筆數 : 27 |  Items with full text/Total items : 113822/144841 (79%)
Visitors : 51788969      Online Users : 416
RC Version 6.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library IR team.
Scope Tips:
  • please add "double quotation mark" for query phrases to get precise results
  • please goto advance search for comprehansive author search
    •  Adv. Search
    Home ‧ Login ‧ Upload ‧ Help ‧ About ‧ Administer Goto mobile version


    Please use this identifier to cite or link to this item: https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/59508


    Title: 施政重要還是形象重要？總統連任因素之分析
    Incumbent Performance vs. Candidate Image: Explaining Presidential Re-election in Taiwan
    Authors: 洪鈺惠
    Contributors: 陳陸輝
    洪鈺惠
    Keywords: 候選人評價
    施政評價
    回溯性投票
    總統連任
    Date: 2012
    Issue Date: 2013-09-02 17:11:04 (UTC+8)
    Abstract: 本研究的問題是：為什麼選民對現任者施政評價差，但最後他能夠勝選？本文分析1996年、2004年和2012年的總統大選連任的因素。分別從心理學和理性選擇的觀點，研究候選人評價和施政評價對選民投票的影響。心理學的觀點認為，民眾會從候選人的特徵、能力與政黨傾向等多方面評估，選擇適合的理想候選人；理性選擇則是從回溯性投票的觀點解釋選民是否會再次投給現任者，如果選民對現任者過去執政的表現滿意，那麼再投給他的機會提高；如果選民不認為現任者過去執政的表現佳，那麼再投給他的機會降低。當候選人評價與施政評價都一起納入考量後，本研究進一步比較這兩者哪一個是主要影響總統連任的因素。
    本研究運用卡方檢定、多元勝算對數模型和二元勝算對數模型，分析1996年、2004年和2012年選民的投票抉擇。研究發現：（1）當只考慮候選人評價時，選民會投給評價較好的候選人，其中1996年李登輝和2012年馬英九除了獲得來自對他評價較好的民眾支持外，還獲得來自對在野黨候選人評價普通的民眾支持，但是2004年陳水扁卻沒有這樣的狀況，陳水扁並沒有獲得對連戰評價普通的民眾支持。（2）從回溯性投票的觀點來看，選民對現任者執政感到滿意者，就有較大的機會再投給他，反之，對現任者執政感到不滿意者，投給在野黨的機會愈高。此外，經濟評估對投票對象的影響方面，發現選民在社會經濟回溯性評估上傾向支持現任者，而在社會經濟前瞻性評估上傾向支持在野黨的候選人。（3）候選人評價、施政評價與政黨認同是主要影響現任者連任的因素，省籍、統獨立場和族群認同的影響逐漸變小。（4）進一步比較候選人評價和施政評價對選民投票的影響後，發現候選人評價的影響超過施政評價，這樣的現象特別發生在2012年馬英九的連任中，施政評價對2012年選民投票的抉擇沒有顯著的影響。
    Reference: I.中文部分
    王甫昌，2002，<邁向台灣族群關係的在地研究與理論：「族群與社會」專題導論>，《台灣社會學》，4: 1-10。
    王柏燿，2004，<經濟評估與投票抉擇：以2001年立委選舉為例>，《選舉研究》，11(1): 171-195。
    包正豪，2009，<政黨認同與投票抉擇：以1996、2000、2004、2008等四屆總統選舉為例>，載於《2008年總統選舉：論二次政黨輪替之關鍵選舉》，陳陸輝、游清鑫、黃紀主編，台北：五南。
    ------，2013，<政黨認同與投票抉擇>，載於《2012年總統與立法委員選舉：變遷與延續》，陳陸輝主編，台北：五南。
    朱雲漢，2012，《2009年至2012年「台灣選舉與民主化調查」三年期研究規畫（III）：2012年總統與立法委員選舉面訪案》，NSC100-2420-H-002-030，台北：行政院國家科學委員會。
    何思因，1991，<影響我國選民投票抉擇的因素>，《東亞季刊》，23(2): 39-50。
    吳乃德，2002，<認同衝突和政治信任：現階段台灣族群政治的核心議題>，《台灣社會學》，4: 75-118。
    吳重禮、李世宏，2003，<總統施政表現對於國會選舉影響之初探：以2001年立法委員選舉為例>，《理論與政策》，17(1): 27-52。
    吳重禮、崔曉倩，2010，<族群、賦權與選舉評價－2004年與2008年總統選舉省籍差異的實證分析>，《台灣民主季刊》，7(4): 137-182。
    吳重禮、許文賓，2003，<誰是政黨認同者與獨立選民？以2001年台灣地區選民政黨認同的決定因素為例>，《政治科學論叢》，18: 101-140。
    周應龍，2012，<台灣南部綠色政治版圖之研究>，政治大學政治學研究所博士學位論文。
    林啟耀，2011，<票房良藥或毒藥？探討馬政府施政滿意度對立委補選之影響>，《選舉研究》，18(2):31-57。
    林聰吉、游清鑫， 2009，<政黨形象與台灣選民的投票行為：1996-2008年總統選舉的實證分析>，載於《2008年總統選舉：論二次政黨輪替之關鍵選舉》，陳陸輝、游清鑫、黃紀主編，台北：五南。
    林瓊珠，2008，<議題、候選人評價、黨派意識－以2006年台北市長選舉投票行為研究>，《臺灣民主季刊》，5(2): 59-87。
    ------，2012，，<穩定與變動：台灣民眾的「台灣人/中國人」認同與統獨立場之分析>，《選舉研究》，19(1): 97-127。
    俞振華，2012，<探討總統施政評價如何影響地方選舉－以2009年縣市長選舉為例>，《選舉研究》，19(1):69-95。
    徐火炎，1991，<政黨認同與投票抉擇：台灣地區選民的政黨印象、偏好與黨派投票行為之分析>，《人文及社會科學集刊》，4(1): 1-57。
    ------，2003，〈台灣政黨版圖的重劃：民進黨、國民黨與親民黨的「民基」比較〉，《東吳政治學報》，14: 83-134。
    徐永明、林昌平，2009，<「南方政治」的再檢驗：總統選票的分量迴歸分析>，《選舉研究》，16(1): 1-35。
    徐永明、范雲，2001，<「學作」台灣人：政治學習與台灣認同的變遷軌跡，1986-1996>，《台灣政治學刊》，5: 3-63。
    盛杏湲，2010，<台灣選民政黨認同的穩定與變遷>，《選舉研究》，17(2): 1-33。
    ------，2002，<統獨議題與台灣選民的投票行為：一九九O年代的分析>，《選舉研究》，9(1): 41-80。
    盛治仁，2009，<總統選舉預測探討：以情感溫度計預測未表態選民的應用>，載於《選舉預測》，台北：五南圖書出版公司。
    盛治仁、白瑋華，2008，<陳水扁總統首任施政評價影響因素探討>，《東吳政治學報》，26(1): 1-50。
    陳世敏，1992，<候選人形象與選民投票行為>，《新聞學研究》，46: 149-168。
    陳陸輝，2000，<台灣選民政黨認同的持續與變遷>，《選舉研究》，7(2):109-139。
    ------，2013，<台灣政黨選民基礎的持續與變遷>，載於《2012年總統與立法委員選舉：變遷與延續》，陳陸輝主編，台北：五南。
    陳陸輝、耿曙，2008，<政治效能感與政黨認同對選民投票抉擇的影響－以2002年北高市長選舉為例>，《台灣民主季刊》，5(1):87-118。
    陳陸輝、耿曙、王德育，2009，<兩岸關係與2008年台灣總統大選：經濟交流、武力威脅與選民投票取向>，《選舉研究》，16(2):1-22。
    陳義彥、陳陸輝，2003，<模稜兩可的態度還是不確定的未來：台灣民眾統獨觀的解析>，《中國大陸研究》，46(5):1-20。
    陳義彥、蔡孟熹，1997，<新世代選民的政黨取向與投票抉擇－首屆民選總統的分析>，《政治學報》，29:63-91。
    傅明穎，1998，<北市選民的候選人評價與投票決定>，《台灣政治學刊》，3:195-243。
    游盈隆，1996，《民意與台灣政治變遷》，台北：月旦。
    ------，1996，《民意、選舉與台灣的大眾政治：1996年總統選民的研究》，NSC85-2414-H031-004-Q3，台北：行政院國家科學委員會。
    ------，2012，《天人交戰》，台北：允晨文化。
    游清鑫、蕭怡靖，2007，<以新選民的政治態度論台灣民主政治的未來>，《台灣民主季刊》，4(3):109-151。
    黃秀端，1994，<經濟情況與選民投票抉擇>，《東吳政治學報》，3:97-123。
    ------，1996，<決定勝負的關鍵：候選人特質與能力在總統大選中的重要性>，《選舉研究》，3(1):103-35。
    ------，2005，<候選人形象、候選人情感溫度計、與總統選民投票行為>，《台灣民主季刊》， 2(4):1-30。
    ------，2012，《2002年至2004年「選舉與民主化調查」三年期研究規畫（III）：民國九十三年總統大選民調案》，NSC92-2420-H-031-004，台北：行政院國家科學委員會。
    黃紀、王德育，2012，《質變數與受限依變數的迴歸分析》，台北：五南。
    楊婉瑩、林佩婷，<她們為什麼投給馬英九？探討2008年總統大選的性別差距>，《選舉研究》，17(1): 91-128。
    ------，2009，<性別與選舉：我國總統大選之性別差距>，載於《2008年總統選舉：論二次政黨輪替之關鍵選舉》，陳陸輝、游清鑫、黃紀主編，台北：五南。
    劉念夏，2007，<候選人評價的選舉效應：以2004年總統選舉為例>，《選舉評論》，2:1-38。
    劉嘉薇，2013，<2012年總統選舉選民投票抉擇：候選人、性別與政黨認同的觀點>，載於《2012年總統與立法委員選舉：變遷與延續》，陳陸輝主編，台北：五南。
    蔡宜寧，2010，<台灣選民經濟投票行為之研究：以四次總統大選為例>，東吳大學政治學研究所碩士學位論文。
    鄭夙芬，2007，<「深綠選民」之探索>，《問題與研究》，46(1):33-61。
    ------，2009，<族群、認同與總統選舉投票抉擇>，載於《2008年總統選舉：論二次政黨輪替之關鍵選舉》，陳陸輝、游清鑫、黃紀主編，台北：五南。
    鄭夙芬、陳陸輝、劉嘉薇，2005，<2004年選舉中的候選人因素>，《台灣民主季刊》，2(2):31-70。
    蕭怡靖、黃紀，2010，<2008 年立委選舉候選人票之分析：選民個體與選區總體的多層模型>，《臺灣政治學刊》，14(1):3-53。
    II.外文部分
    Abramson, Paul R., John H. Aldrich, and David W. Rohde. 1995. “Third-Party and Independent Candidates in American Politics: Wallace, Anderson, and Perot.” Political Science Quarterly 30(1):349-367.
    Abramson, Paul R., John H. Aldrich, and David W. Rohde. 2012. Change and Continuity in the 2008 and 2010 Elections. Washington, D.C.: CQ Press.
    Bloom, Howard. S., and H. Douglas Price. 1975. “Voter Response to Short-Run Economic Conditions: The Asymmetric Effect of Prosperity and Recession.” American Political Science Review 69(4):1240-1254.
    Brace, Paul, and Barbara Hinckley. 1991. “The Structure of Presidential Approval: Constraints within and across Presidencies.” The Journal of Politics 53(4):993-1017.
    Brody, Richard A., and Benjamin I. Page. 1975. “The Impact of Events on Presidential Popularity: The Johnson and Nixon Administrations.” In Perspectives on the Presidency, ed. Aaron Wildavsky. Boston : Little, Brown.
    Campbell, Angus, Gerald Gurin, and Warren E. Miller. 1954. The voter decides. Westport, Conn: Greenwood Press.
    Campbell, Angus, Philip E. Converse, Warren. E. Miller, and Donald. E. Stokes. 1960. The American Voter. New York: John Wiley & Sons.
    Downs, A.1957. An Economic Theory of Democracy. New York: Harper and Row.
    Edwards, George C. III, William Mitchell, and Reed Welch. 1995. “Explaining Presidential Approval: The Significance of Issue Salience.” American Journal of Political Science 39(1):108-134.
    Fair, Ray C. 1978. “The Effect of Economic Events on Votes for President.” The Review of Economics and Statistics 60(2):159-173.
    Fiorina, Morris P. 1978. “Economic Retrospective Voting in American National Elections: A Micro-Analysis.” American Journal of Political Science 22(2): 426-443.
    ------.1981. Retrospective Voting in American National Elections. New Haven: Yale University Press.
    Kelley, Stanley, Jr., and Thad W. Mirer. 1974. “The Simple Act of Voting.” American Political Science Review 68(2):572-591.
    Kernell, Samuel. 1978. “Explaining Presidential Popularity. How Ad Hoc Theorizing, Misplaced Emphasis, and Insufficient Care in Measuring One`s Variables Refuted Common Sense and Led Conventional Wisdom Down the Path of Anomalies.” American Political Science Review 72(2):506-522.
    Kenski, Henry C. 1977. “The Impact of Economic Conditions on Presidential Popularity.” The Journal of Politics 39(3):764-773.
    Key, V. O. Jr. 1966. The Responsible Electorate: Rationality in Presidential Voting, 1936-1960. Cambridge: Harvard University Press.
    Kiewiet, D. Roderick. 1983. Macroeconomics & Micropolitics: The Electoral Effects of Economic Issues. Chicago & London: The University of Chicago Press.
    Kiewiet, D. Roderick, and Douglas Rivers. 1984. “A Retrospective on Retrospective Voting.” Political Behavior 6(4):369-393.
    Kinder, Donald R., Mark D. Peters, Robert P. Abelson, and Susan T. Fiske. 1980. “Presidential prototypes. ” Political Behavior 2(4):315-337.
    Kinder, Donald R., and D. Roderick Kiewiet. 1981. “Sociotropic Politics: The American Case. ” British Journal of Political Science 11(2): 129-161.
    Kinder, Donald R. 1986. “Presidential Character Revisited.” In Political Cognition, eds. Lau Richard R. and David O. Sears. Hillsdale, New Jersey: Lawrence Erlbaum.
    Kramer, Gerald H. 1971. “Short-Term Fluctuations in U.S. Voting Behavior, 1896-1964.”American Political Science Review 65(1):131-143.
    Lau, Richard R .1986. “Political Schemata, Candidate Schemata, Candidate Evaluations, and Voting Behavior. ” In Political cognition: The 19th Annual Carnegie Symposium on Cognition, eds. Lau Richard R. and David O. Sears. Hillsdale, New Jersey: Lawrence Erlbaum.
    Lewis-Beck, Michael S. 1988. “Economics and the American Voter: Past, Present, Future.” Political Behavior 10(1):5-21.
    MacKuen, Michael B. 1983. “Political Drama, Economic Conditions, and the Dynamics of Presidential Popularity.” 27(2):165-192.
    Markus, Gregory B., and Philip E. Converse. 1979. “A Dynamic Simultaneous Equation Model of Electoral Choice.” American Political Science Review 73(4):1055-1070.
    Markus, Gregory B. 1982. “Political Attitudes during an Election Year: A Report on the 1980 NES Panel Study.” American Political Science Review 76(3):538-560.
    Meltzer Allan H., and Marc Vellrath. 1975. “The Effects of Economic Policies on Votes for the Presidency: Some Evidence from Recent Elections.” Journal of Law and Economics 18(3):781-798.
    Miller, Arthur H. 1990. “Public Judgments of Senate and House Candidates.” Legislative Studies Quarterly 15 (4): 525-542.
    Miller, Arthur. H., Martin P. Wattenberg, and Oksana Malanchuk. 1986. “Schematic Assessments of Presidential Candidates.” American Political Science Review 80(2):521-540.
    Miller, Arthur H., and Warren E. Miller. 1976. “Ideology in the 1972 Election: Myth or Reality－A Rejoinder” American Political Science Review 70:832-849.
    Miller, Arthur H., and Wattenberg Martin P. 1985. “Throwing the Rascals Out: Policy and Performance Evaluations of Presidential Candidates, 1952-1980.” American Political Science Review 79(2):359-372.
    Mueller, John E. 1970. “Presidential Popularity from Truman to Johnson.” American Political Science Review 64(1): 18-34.
    Nadeau, Richard and Michael S. Lewis-Beck 2001. “National Economic Voting in US Presidential Elections.” The Journal of Politics 63(1): 159-181.
    Rahn, Wendy M., John H. Aldrich, Eugene Borgida, and John L. Sullivan. 1990. “A Social-Cognitive Model of Political Candidate Appraisal.” In Information and Democratic Processes, eds. Ferejohn John A. and James H. Kuklinski. Urbana, IL: University of Illinois Press.
    Rosenberg, Shawn W., Lisa Bohan, Patrick McCafferty, and Kevin Harris 1986. “The Image and the Vote: The Effect of Candidate Presentation on Voter Preference.” American Journal of Political Science 30(1):108-127.
    Stigler, George J. 1973. “General Economic Conditions and National Elections.” The American Economic Review 63(2):160-167.
    Stimson, James A. 1976. “Public Support for American Presidents: A Cyclical Model.” Public Opinion Quarterly 40(1):1-21.
    Stokes, Donald E. 1966. “Some Dynamic Elements of Contests for the Presidency.” American Political Science Review 60(1):19-28.
    Tufte, Edward R. 1975. “Determinants of the Outcomes of Midterm Congressional Elections.” American Political Science Review 69(3): 812-826.
    Wattenberg, Martin P. 1991. The Rise of Candidate-Centered Politics: Presidential Elections of the 1980s. Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press.
    Weisberg, Herbert F., and Jerrold G. Rusk. 1970. “Dimensions of Candidate Evaluation.” American Political Science Review 64(4): 1167-1185.
    Description: 碩士
    國立政治大學
    政治研究所
    99252024
    101
    Source URI: http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0099252024
    Data Type: thesis
    Appears in Collections:[Department of Political Science] Theses

    Files in This Item:

    File Description SizeFormat
    202401.pdf1270KbAdobe PDF2176View/Open


    All items in 政大典藏 are protected by copyright, with all rights reserved.


    社群 sharing

    著作權政策宣告 Copyright Announcement
    1.本網站之數位內容為國立政治大學所收錄之機構典藏，無償提供學術研究與公眾教育等公益性使用，惟仍請適度，合理使用本網站之內容，以尊重著作權人之權益。商業上之利用，則請先取得著作權人之授權。
    The digital content of this website is part of National Chengchi University Institutional Repository. It provides free access to academic research and public education for non-commercial use. Please utilize it in a proper and reasonable manner and respect the rights of copyright owners. For commercial use, please obtain authorization from the copyright owner in advance.

    2.本網站之製作，已盡力防止侵害著作權人之權益，如仍發現本網站之數位內容有侵害著作權人權益情事者，請權利人通知本網站維護人員(nccur@nccu.edu.tw)，維護人員將立即採取移除該數位著作等補救措施。
    NCCU Institutional Repository is made to protect the interests of copyright owners. If you believe that any material on the website infringes copyright, please contact our staff(nccur@nccu.edu.tw). We will remove the work from the repository and investigate your claim.
    DSpace Software Copyright © 2002-2004  MIT &  Hewlett-Packard  /   Enhanced by   NTU Library IR team Copyright ©   - Feedback