政大機構典藏-National Chengchi University Institutional Repository(NCCUR):Item 140.119/58339
English  |  正體中文  |  简体中文  |  Post-Print筆數 : 27 |  全文筆數/總筆數 : 113656/144643 (79%)
造訪人次 : 51761196      線上人數 : 587
RC Version 6.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library IR team.
搜尋範圍 查詢小技巧：
  • 您可在西文檢索詞彙前後加上"雙引號"，以獲取較精準的檢索結果
  • 若欲以作者姓名搜尋，建議至進階搜尋限定作者欄位，可獲得較完整資料
    •  進階搜尋


    請使用永久網址來引用或連結此文件: https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/58339


    題名: 國民中學組織公平、教師工作價值觀與組織效能關係之研究
    A Study of the Relationship among Organizational Justice, Teachers’ Work Values and Organizational Effectiveness in Junior High School
    作者: 吳國男
    WU,KUO-NAN
    貢獻者: 秦夢群
    吳國男
    WU,KUO-NAN
    關鍵詞: 組織公平
    工作價值觀
    組織效能
    organizational justice
    work values
    organizational effectiveness
    日期: 2012
    上傳時間: 2013-06-03 17:57:57 (UTC+8)
    摘要: 本研究旨在瞭解國民中學學校組織公平、教師工作價值觀與學校組織效能之現況，並分析不同背景變項之教師在知覺學校組織公平、教師工作價值觀與學校組織效能之差異情形，且探討三者之間的關係，最後藉由學校組織公平與教師工作價值觀對學校組織效能進行預測。
    本研究採調查研究法，共計抽樣42所學校，發出564份問卷，回收531份有效問卷，問卷有效率達89.18%。資料處理之部分則分別以描述性統計、獨立樣本t 檢定、單因子變異數分析、皮爾遜積差相關、多元逐步迴歸分析等統計方式進行統計分析。本研究獲致以下之結論：
    一、國民中學教師知覺學校組織公平為中高程度，以「互動公平」之知覺程度為最高，「分配公平」之知覺程度最低。
    二、國民中學教師知覺教師工作價值觀為中高程度，以「人際關係」之知覺程度為最高，「成就聲望」之知覺程度最低。
    三、國民中學教師知覺學校組織效能為中等程度，以「教師工作滿意」之知覺程度為最高，「目標達成」之知覺程度最低。
    四、國民中學教師，因其性別、服務年資、學校規模、學校地區之不同，而有不同的學校組織公平知覺感受，以男性、服務年資21年以上、學校規模在25班以下、學校地區為一般縣市之教師知覺程度較高。
    五、國民中學教師，因其性別、年齡、學校地區之不同，而有不同的教師工作價值觀知覺感受，以男性、51歲以上、學校地區為一般縣市之教師知覺程度較高。
    六、國民中學教師，因其性別、年齡、擔任職務之不同，而有不同的學校組織效能知覺感受，以男性、51歲以上、擔任職務為科任教師之知覺程度較高。
    七、國民中學組織公平、教師工作價值觀與組織效能的知覺及各分構面，彼此之間具有正相關的關係。
    八、國民中學之學校組織公平、教師工作價觀對學校組織效能具有預測作用，以「教師工作價觀」的預測力最佳。
    最後依據研究結果提出具體建議，提供教育行政機關、國民中學、教育相關之法人或非法人團體及未來研究之參考。
    This study aims to investigate the current situation of organizational justice, teachers’ work values, and school organizational effectiveness in junior high schools. The study analyzes the different variables in teachers’ background in whether they are conscious of organizational justice, teachers’ work values and organizational effectiveness, and to investigate the relationship among these three variables. In conclusion, this study will attempt to estimate organizational effectiveness through organizational justice and teachers’ work values.
    The study will be approached by the survey method, the samples which include 42 schools and a distribution of 564 questionnaires, resulting in 503 valid questionnaires and an effective rate of 89.18%. All data were analyzed by the methods of descriptive statistics, independent t-test, one-way ANOVA, Pearson correlation, Multiple regression, etc.
    The findings of this study are as follows:
    1.Junior high school teachers’ perception of organizational justice is above average ; “interactional justice” is the highest, and “distributive justice” is the lowest.
    2.Junior high school teachers’ perception of teachers’ work values is above average; “interpersonal relationship” is the highest, and “achievements reputation” is the lowest.
    3.Junior high school teachers’ perception of organizational effectiveness is above average ; “teachers’ job satisfaction” is the highest, and “goal achievement” is the lowest.
    4.There are significant differences in the junior high school teachers’ perception of organizational justice in terms of sex, seniority, school districts, and the scale of the school.
    5.There are significant differences in junior high school teachers’ perception of teachers’ work values in terms of sex, age, and school districts.
    6.There are significant differences in junior high school teachers’ perception of organizational effectiveness in terms of sex, age, and position.
    7.There is a positive correlation among organizational justice, teachers’ work values, and organizational effectiveness.
    8.Both organizational justice and teachers’ work values in junior high school have a predictive effect on organizational effectiveness.

    In conclusion, this study hopes to provide specific suggestions to educational administration agencies, junior high schools, educational-related corporations, corporate bodies, and other future researches.
    參考文獻: 壹、中文部分
    王中興（2007）。臺北縣國民中學體育教師工作價值觀與教學效能之研究。輔仁大學體育學系碩士論文，未出版，新北市。
    王宏彰（2005）。不同世代國民小學教師工作價值觀與休閒需求關係之研究。國立高雄師範大學成人教育研究所碩士論文，未出版，高雄市。
    王垚（2010）。山東省高校教師組織公平感的結構及現狀分析。科技創新導報，23，223-224。
    王家福（2009）。組織公平對客服成員角色外行為之影響。國立臺北大學企業管理學系博士論文，未出版，臺北市。
    王蜀鳳（2006）。探討本國銀行從業人員對組織公平與工作態度之關係。國立東華大學企業管理學系碩士論文，未出版，花蓮縣。
    王蕾（2008）。學校組織公平與教師組織公民行為的關係分析。中國臨床心理學雜誌，16（4），378-380。
    田議中（2008）。屏東縣國小教師的組織公平知覺與組織公民行為之關係：以專業承諾為中介之衡量。國立臺東大學教育學系碩士論文，未出版，臺東縣。
    朱經明（2009）。教育及心理統計學。臺北市：五南。
    朱慶龍（2003）。五大人格特質、工作價值觀和工作滿意三者相互關係之研究。國立政治大學心理學研究所碩士論文，未出版，臺北市。
    江若嵐（2005）。國際觀光旅館成員組織公平、工作滿意度、組織承諾與組織公民行為關係之研究。銘傳大學觀光研究所碩士論文，未出版，臺北市。
    江敏（2009）。公平理論視角下的組織管理。現代管理，12，59-60。
    牟鍾福（2002）。國中體育教師組織正義與組織信任對組織承諾影響之研究。國立臺灣師範大學體育研究所博士論文，未出版，臺北市。
    何建文（2010）。國民小學教師心理契約對教學信念之影響–以領導者與部屬關係及組織公平為調節變項。國立臺南大學教育經營與管理研究所碩士論文，未出版，臺南市。
    何蜀恒（2005）。臺北市國中體育教師工作價值觀、工作壓力及組織承諾相關之研究。輔仁大學體育學系碩士論文，未出版，新北市。
    吳宗立（1998）。國民中學組織衝突、外在壓力、行政決策與學校效能關係之研究。國立政治大學教育學系博士論文，未出版，臺北市。
    吳林淑敏（2006）。汽車駕駛訓練班組織公平與組織效能關係之研究。國立高雄師範大學成人教育研究所碩士論文，未出版，高雄市。
    吳勁甫（2003）。競值架構應用在國民小學校長領導行為與學校組織效能關係之研究。國立高雄師範大學教育學系碩士論文，未出版，高雄市。
    吳勁甫（2008）。競值架構應用在國民小學校長領導行為、學校組織文化與組織效能關係之研究。國立政治大學教育學系博士論文，未出版，臺北市。
    吳政達（2006）。心理契約、組織公平、組織信任與組織公民行為之關連性研究：以臺灣地區國民中小學學校組織為例。行政院國家科學委員會專題研究成果報告（編號：NSC94-2413-H-004-009-），未出版。
    吳清山（2006）。學校行政（第六版）。臺北市：心理。
    吳華春（2002）。由正義知覺與關係品質的觀點探討領導者權力對成員工作投入影響之實證研究。國防管理學院資源管理研究所碩士論文，未出版，臺北市。
    吳璧如（1990）。國民小學組織文化與組織效能關係之研究。國立高雄師範大學教育研究所碩士論文，未出版，高雄市。
    呂奇樺（2007）。組織公平、企業聲望認知與組織承諾之關係探討。中央大學人力資源管理研究所碩士論文，未出版，桃園縣。
    李小青（2008）。組織公平與工作績效的關係研究－以珠三角地區企業為例。廣東外語外貿大學國際工商管理學院碩士論文，未出版，廣東省。
    李元友（2006）。學校體育行政組織文化與組織效能之研究－以臺中、苗栗、臺東三縣國民中學為例。國立臺灣體育學院體育研究所碩士論文，未出版，桃園縣。
    李田樹（譯）（1997）。K. W. Chan. & R. Mauborgne著。世界經理文摘，132，22-49。
    李春國（2002）。基隆市國民中小學教師工作價值觀與需求滿意度之關係研究。國立臺北師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，臺北市。
    李強（2009）。公平敏感性視角下組織公平感與員工績效的關係研究。武漢大學學報，62（3），415-420。
    李琇玲、羅啟峰（2008）。組織公平知覺對個人－環境契合度影響之研究－探討家族企業之干擾作用。商學學報，17，61-82。
    李總縯（2002）。組織氣候、組織認同、組織效能之關聯性研究－以非營利組織國際獅子會臺灣地區分會為實證對象。中原大學企業管理研究所碩士論文，未出版，桃園縣。
    杜明仁（2009）。系統開發過程中團隊知識分享行為對系統建置成效之影響--以社會防禦與組織公平為干擾之研究。國立成功大學經營管理碩士學位學程碩士論文，未出版，臺南市。
    汪新豔、廖建橋（2007）。組織公平感對員工工作績效的影響機制研究，江西社會科學，9，152-156。
    沈秀春（2005）。大專技職校院學校組織文化與學校效能關係之研究。國立政治大學教育學系博士論文，未出版，臺北市。
    周霞、張劍、唐中正（2010）。「80後」員工的工作價值觀對其工作績效的直接與間接效應研究。生產力研究，9，203-231。
    林合洲（2006）。國中校長領導型態組織公平對行政主管工作壓力與工作情緒影響之研究。國立彰化師範大學工業教育與技術學系碩士論文，未出版，彰化縣。
    林秀玲（2009）。校長策略領導與學校組織效能關係之研究。國立屏東教育大學教育行政研究所碩士論文，未出版，屏東縣。
    林佩穎（2006）。國立雲林科技大學學校文化與組織效能關係之研究。國立雲林科技大學技術及職業教育研究所碩士論文，未出版，雲林縣。
    林明裡（2006）。國小校長多元架構領導策略與教師工作價值觀之研究。國立屏東教育大學教育行政研究所碩士論文，未出版，屏東縣。
    林玲（2004）。國民小學教師工作價值觀與專業承諾之相關研究。臺北市立教育大學國民教育研究所碩士論文，未出版，臺北市。
    林國隆（2006）。高雄縣國民小學兼職行政教師工作價值觀與組織承諾關係之研究。國立高雄師範大學教育學系碩士論文，未出版，高雄市。
    林淑錦（2009）。學校組織效能與服務品質滿意度之研究－以穀保家商為例。臺灣師範大學工業教育學系碩士論文，未出版，臺北市。
    林惠玲（2004）。組織文化與組織效能關係之研究-以臺東縣原住民地區基層行政機關為例。國立東華大學公共行政研究所碩士論文，未出版，花蓮縣。
    林朝夫（2000）。縣市政府教育局組織文化與組織效能關係之研究。國立東華大學公共行政研究所碩士論文，未出版，臺東縣。
    林碧榆（2005）。國小教師工作價值觀及其影響因素之研究。國立臺北師範學院教育政策與管理研究所碩士論文，未出版，臺北市。
    林慶、沈超紅（2012）。組織公平、組織認同感與組織公民行為關係的實證研究。財務與金融，136，71-78。
    邱麗蓉（2003）。組織公平與組織公民行為關係之研究--以苗栗縣國民小學為例。淡江大學教育政策與領導研究所碩士論文，未出版，臺北市。
    凃靜容（2005）。議會組織文化與組織效能關係之研究。國立高雄師範大學成人教育研究所碩士論文，未出版，高雄市。
    洪啟昌（2001）。臺北縣國民小學公共關係與學校效能關係之研究。國立臺北師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，臺北市。
    紀春磊（2010）。中學教師組織公平感、工作滿意度與組織公民行為的關係研究。曲阜師範大學應用心理學研究所碩士論文，未出版，山東省。
    紀曉麗、曾豔（2008）。知識型員工工作價值觀對組織支援感與工作績效的仲介影響。科技進步與對策，25（8），193-195。
    胡素華（2004）。臺東縣國民小學校長溝通行為、教師工作滿意與學校組織效能之研究。國立臺東大學教育研究所碩士論文，未出版，臺東縣。
    胡堅、莫燕（2004）。高校教師工作價值觀與任務績效關係的實證分析。科學學與科學技術管理，25（12），114-117。
    凌重堅（2004）。高中職進修學校教師對知識管理之覺知與組織效能關係之研究。國立高雄師範大學成人教育研究所碩士論文，未出版，高雄市。
    孫月慧（2011）。中小學教師職業價值觀、教學效能感與工作績效關係及管理對策研究。東北師範大學教育研究所碩士論文，未出版，吉林省。
    孫美珠（2008）。國民小學組織公平、專業承諾與教師效能關係之研究。國立臺東大學教育研究所碩士論文，未出版，臺東市。
    席榮維（2007）。國民中小學校長工作價值觀、重要他人支持、自我效能感對其工作選擇的影響研究。國立政治大學教育研究所博士論文，未出版，臺北市。
    徐承宗（2005）。國民小學教師工作價值觀與課程參與、工作滿意度關係之研究。國立高雄師範大學教育學系碩士論文，未出版，高雄市。
    徐易男（2009）。國民小學公共關係、組織創新經營與學校效能關係之研究。國立政治大學教育研究所博士論文，未出版，臺北市。
    徐楊順（2001）。知識分享意願.組織公平與信任關係之研究。朝陽科技大學企業管理研究所碩士論文，未出版，臺中市。
    徐儷嘉（2008）。臺北縣市國民小學教師工作價值觀與專業成長關係之研究。國立臺北教育大學教育政策與管理研究所，未出版，臺北市。
    秦夢群（2010）。群體層次教師組織公民行為、教師彰權益能、與學校效能關係之研究。行政院國家科學委員會專題研究成果報告（編號：NSC99-2410-H-004-024-），未出版。
    秦夢群（2011）。教育行政理論與模式。臺北市：五南。
    馬榮哲（2004）。國小教師工作價值觀與教學行為相關因素之研究。臺南師範學院社會科教育研究所碩士論文，未出版，臺南市。
    馬樹榮（2001）。組織公平與組織承諾關係之研究─檢驗薪資制度知覺的調節效果。國立中山大學人力資源管理研究所碩士論文，未出版，高雄市。
    康真娥（2003）。臺南地區幼稚園園長領導風格、教師工作價值觀與教師組織承
    張友中（2010）。家長式領導與學校組織公平對國小教師體育工作投入影響之研究。國立臺東大學體育教學碩士在職專班碩士論文，未出版，臺東市。
    張惠英（2002）。國民小學教師工作價值觀、工作生活品質與組織承諾關係之研究。國立屏東師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，屏東市。
    張惠雯（2009）。工作價值觀、組織承諾與工作績效關係之研究-以公部門派遣人員為例。國立臺灣海洋大學航運管理學系碩士論文，未出版，基隆市。
    張新基（2007）。國民小學創新經營、組織文化與組織效能關係之研究。國立屏東教育大學教育行政研究所博士論文，未出版，屏東縣。
    張碧珊（2008）。臺北縣國民小學兼任行政教師工作價值觀與工作投入之關係研究。國立臺北教育大學教育政策與管理研究所碩士論文，未出版，臺北市。
    張豐（2010）。組織公平、工作滿意度和組織公民行為關係研究。南京理工大學管理科學與工程研究所碩士論文，未出版，江蘇省。
    張鵬（2007）。組織公平對組織公民行為的影響－基於杭州企業員工的實證研究。浙江工商大學企業管理所碩士論文，未出版，浙江省。
    教育部（2011）。100學年各縣市國中概況統計。2012年10月15日，取自 http://www.edu.tw/files/site_content/B0013/100cityj.xls
    100學年各縣市國中概況統計（100年版）【資料檔】。台北市：教育部。
    梁凱雯（2002）。組織公平、工作自主性與互依性對觀光旅館餐飲服務成員組織公民行為之相關研究。世新大學觀光學系碩士班論文，未出版，臺北市。
    許淑慧（2008）。醫院成員之內外控人格、組織公平、組織承諾與工作滿意關係之研究-以某醫院為例。國立陽明大學醫務管理研究所碩士論文，未出版，臺北市。
    陳伯照（2007）。學校組織公平知覺與組織垂直衝突關係之研究－以內外控人格特質為干擾變項。臺南大學教育經營與管理研究所碩士論文，未出版，臺南市。
    陳怡昌、李承陽、羅敏文（2007）。組織公平、工作價值觀與組織公民行為之關係研究。國立虎尾科技大學學報，26（1），67-80。
    陳帥堯（2009）。組織正義與組織氣候對知識分享意圖之影響—以社會交換理論觀點。國立成功大學企業管理學系研究所碩士論文，未出版，臺南市。
    陳悅（2011）。組織公平感、組織支援感與組織公民行為的關係研究。南京航空航太大學經濟與管理學院碩士論文，未出版，江蘇省。
    陳寅清（2007）。國民小學兼行政教師工作價值觀與學校組織信任關係之研究-以嘉義縣國民小學為例。國立屏東教育大學教育行政研究所碩士論文，未出版，屏東縣。
    陳淑桹（2009）。國立臺灣大學職成員作價值觀對組織公民行為影響之研究。國立政治大學行政管理碩士學程碩士論文，未出版，臺北市。
    陳琇鉉（2007）。國民中學教師工作價值觀與生涯發展需求關係之研究─以高雄市為例。國立高雄師範大學工業科技教育學系碩士論文，未出版，高雄市
    陳進江（2004）。組織正義、信任與知識分享行為關係之研究─以臺灣高科技產業研發部門為例。真理大學管理科學研究所碩士論文，未出版，新北市。
    陳進福（2005）。臺灣運籌產業中組織公平、信任與工作績效之關係。國立中山大學人力資源管理研究所碩士論文，未出版，高雄市。
    陳瑞惠（2002）。私立高中教師工作價值觀、工作壓力與組織承諾之研究。國立彰化師範大學教育研究所學校行政碩士班碩士論文，未出版，彰化縣。
    陳德全（2008）。桃園縣國民小學體育教師工作價值觀與組織承諾相關之研究。國立臺灣體育大學體育學系碩士論文，未出版，臺中市。
    陳慧穎（2007）。校長領導行為、組織公平及教師組織公民行為關係之研究－以南部四縣市公立國小為例。國立臺南大學教育經營與管理研究所碩士論文，未出版，臺南市。
    彭雅珍（1998）。國小校長領導風格、教師工作價值觀與教師組織承諾關係之研究。國立政治大學教育研究所碩士論文，未出版，臺北市。
    曾艾岑（2008）。不同世代教師工作價值觀與幸福感相關研究。屏東教育大學社會科教育學系碩士論文，未出版，屏東縣。
    馮士彭（2004）。組織公平、領導風格、人格特質與向上影響行為關聯性之研究。臺灣海洋大學航運管理學系碩士論文，未出版，基隆市。
    黃立軍、李小青（2008）。組織公平與工作績效的關係研究－以珠三角地區企業為例，管理學家，5，407-422。
    黃金池（2004）。高雄市教育人員知覺國民教育輔導團組織變革策略與組織效能關係之研究。國立高雄師範大學成人教育研究所碩士論文，未出版，高雄市。
    黃建安（2004）。國小兼組長教師工作價值觀，角色壓力與工作投入關係之研究。國立高雄師範大學教育學系碩士論文，未出版，高雄市。
    黃美鳳（2006）。南投縣國民小學初任教師工作價值觀與組織承諾關係之研究。國立臺中教育大學教育系學校行政碩士在職專班碩士論文，未出版，臺中市。
    黃振恭（2007）。不同世代國民小學教師工作價值觀，角色知覺與教學自我效能和專業表現之研究。國立嘉義大學國民教育研究所博士論文，未出版，嘉義縣。
    黃德信（2008）。國民小學教師知覺的組織公平、工作滿意與組織公民行為的關係：以關係需求為干擾變項。國立臺南大學教管所教育行政碩士班碩士論文，未出版，臺南市。
    楊三諆（2008）。高中職軍訓教官工作價值觀與組織承諾關係之研究-以南部地區高中職為例。國立高雄師範大學成人教育研究所組織發展與領導碩士論文，未出版，高雄市。
    楊有財（2004）。臺南縣國民小學校長工作壓力與學校效能關係之研究。國立高雄師範大學成人教育研究所在職專班碩士論文，未出版，高雄市。
    楊念湘（2011）。國民小學校長混合教練、師傅教導與學校效能關係之研究。國立政治大學教育研究所碩士論文，未出版，臺北市。
    楊東林（2007）。組織公平性對教師工作動機強度與工作投入之影響：以往來取向為干擾變項。國立臺南教育大學教育管理研究所碩士論文，未出版，臺南市。
    葉俊泰（2009）。國民小學兼任行政教師工作價值觀與組織承諾關係之研究—以桃園縣為例。臺北市立教育大學教育行政與評鑑研究所碩士論文，未出版，臺北市。
    董秀珍（2002）。國小教師工作價值觀、角色壓力與工作投入關係之研究。國立高雄師範大學教育研究所碩士論文，未出版，高雄市。
    廖佳君（2007）。組織正義對組織承諾影響之研究－以組織信任為中介及干擾變項。國立臺南大學教育經營與管理研究所碩士班學位論文，未出版，臺南市。
    廖國榮（2010）。南投縣國民小學學校行銷與組織績效關係之研究。國立臺中教育大學教育學系碩士論文，未出版，臺中市。
    廖琬欣（2008）。臺北市國民小學教師工作價值觀與教師專業承諾關係之研究。臺北市立教育大學教育行政與評鑑研究所碩士論文，未出版，臺北市。
    趙國輝（2008）。高雄市中小學學校行政人員工作價值觀、組織適配與組織承諾關係之研究。國立高雄師範大學成人教育研究所碩士論文，未出版，高雄市。
    趙龍（2006）。公務員行政價值觀與工作績效。河南大學應用心理學研究所碩士論文，未出版，河南省。
    劉仲成（2005）。國民小學校長教學視導、學校專業發展與組織績效之研究。國立臺北師範學院教育政策與管理研究所博士論文，未出版，臺北市。
    劉妙珍（2006）。國民小學組織氣氛與組織效能關係之研究。國立嘉義大學國民教育研究所碩士論文，未出版，嘉義縣。
    劉宜政（2008）。屏東縣國民小學校長多元架構領導策略與學校組織效能關係之研究。國立屏東教育大學教育行政研究所碩士論文，未出版，屏東市。
    劉雙雙（2011）。組織內信任、組織公平、工作績效和工作滿意度的關係－以企業科技工作者為例。山東師範大學應用心理學研究所碩士論文，未出版，山東省。
    蔡秀香（2006）。臺北縣國民中學校長工作價值觀與學校效能之研究。國立政治大學學校行政碩士在職專班碩士論文，未出版，臺北市。
    蔡炳坤（2006）。高中校長領導行為、教師組織承諾與學校組織效能關係之研究。國立政治大學教育研究所博士論文，未出版，臺北市。
    蔡家媛（2007）。國民小學教師工作價值觀與組織公民行為之研究。國立花蓮教育大學行政與領導研究所碩士論文，未出版，花蓮縣。
    蔡書妮（2004）。領導行為對於成員的組織公平認知與工作滿意度之影響－以主管與部屬交換理論觀點探討。國立中央大學企業管理研究所碩士論文，未出版，桃園縣。
    蔡淑華（2006）。校長領導型式、總務主任準備度與總務處組織效能之關聯性研究—以桃園縣國民小學為例。中原大學教育研究所碩士論文，未出版，桃園縣。
    鄭燿男（2006）。檢驗學校組織公平：量表之發展及效度之建構。行政院國家科學委員會專題研究成果報告（編號：NSC94-2413-H-143-009-），未出版。
    蕭國倉（2003）。國民小學特殊教育教師工作價值觀與工作壓力相關之研究。國立彰化師範大學特殊教育研究所碩士論文，未出版，彰化市。
    賴明政（2011）。組織公平與工作耗竭關聯性之研究。T&D飛訊，11，1-23。
    鍾佩蓁（2004）。雲嘉地區國小教師工作價值觀與工作投入之相關研究。國立嘉義大學國民教育所碩士論文，未出版，嘉義市。
    簡淑彬（2003）。國民小學組織再造與組織效能關係之研究。國立中山大學教育研究所在職專班碩士論文，未出版，高雄市。
    顏弘欽（2009）。國民小學組織學習、組織創新與學校效能關係之研究。國立政治大學教育行政與政策研究所碩士論文，未出版，臺北市。
    鐘金玉（2001）。公務人員績效考核公平與工作態度之研究－以高雄市政府所屬警察、醫療、稅務人員為對象。國立中山大學人力資源管理研究所碩士論文，未出版，高雄市。

    貳、英文部分
    Adams, J.S. (1963). Towards an understanding of inequity. Journal of Abnormal and Social Psychology, 67, 422-436.
    Adams, J. S. (1965). Inequity in social exchange. Advances in Experimental Social Psychology,2, 267-299.
    Ashraf, G., (2012). A Review on the Models of Organizational Effectiveness: A Look at Cameron’s Model in Higher Education. International Education Studies, 5(2), 80-88.
    Barclay, L. (2002). The paradox of “justice” formalization: When procedures erode perceptions of fairness. Retrieved September 19, 2012, from http://frontiers.sauder.ubc.ca/Laurie_2002.pdf
    Bies, R.J.& Moag, J.S.(1986). Interactional justice: Communication criteria of fairness. Research on Negotiation in Organizations, 1, 43-55.
    Bluen, S. D., & Barling, J. (1983). Work values in white south african males. Journal of Cross-Cultural Psychology, 14(3), 329-335.
    Cameron, K. S. (1978). Measuring organizational effectiveness in institutions of higher education. Administrative Science Quarterly, 23, 604-632.
    Carruthers, T.E. (1968). Work values and chosen careers: Note on a trial of an American Work Value Inventory with British subjects. Occupational Psychology, 42, 111-117.
    Caza, A. ,Caza, B. B. , & Lind, E. A. (2011). The missed promotion: An exercise demonstrating the importance of organizational justice. Journal of Management Education, 35 (4),537-563.
    Chermack, T. J., Bodwell, W., & Glick, M. (2010). Two strategies for leveraging teams toward organizational effectiveness: scenario planning and organizational ambidexterity. Advances in Developing Human Resources, 12(1), 137-156.
    Coetzee, M.( 2005). The Fairness of Affirmative Action: An Organisational Justice Perspective. Unpublished PhD Thesis, University of Pretoria, South Africa.
    Folger, R. & Konovsky, M. A. (1989).Effects of procedural and distributive justice on reactions to pay raise decision. Academy of Management Journal, 32(1), 115-130.
    Folger, R., & Cropanzano, R.(1998). Organizational justice and human resource management. Thousand Oaks, CA: Sage.
    Forbes, D. (1998). Measuring the unmeasurable: Empirical studies of nonprofit organization effectiveness from 1977 to 1997. Nonprofit & Voluntary Sector Quarterly, 27(2), 183-202.
    Frey, F.M. (1997).The management of justice through accounts: constructing acceptable justifications. Unpublished PhD thesis, Virginia Polytechnic Institute and State University, Blacksburg, VA.
    Gahan, P. & Abeysekera, L. (2009). What shapes an individual’s work values? An integrated model of the relationship between work values, national culture and self-construal, International Journal of Human Resource Management,20(1). 126-147.
    Gold, A. H., Malhotra, A., & Segars, A. H. (2001). Knowledge management: An organizational capabilities perspective. Journal of Management Information Systems, 18(1), 185-214.
    Greenberg, J. (1987). A taxonomy of organizational justice theories. Academy of Management Review, 12, 9-22.
    Hagstrom, T. & Kjellberg, A. (2007). Stability and change in work values among male and female nurses and engineers, Scandinavian Journal of Psychology, 48(2). 143-151.
    Homans, G. C. (1961). Social behavior: Its elementary forms. New York: Harcourt, Brace & World.
    Knezevic, M. (1999). Social work students and work values. International Social Work, 42(4), 419-430.
    Landy, F. J., & Becker, W. (1982). Adaptive motivation theory. In Annual Report to Office of Naval Research. University Park. PA: Department of Psychology.
    Leventhal, G. S. (1980). What should be done with equity? In K. J. Gergen, M. S. Greenberg, & R. H. Willis (Eds.), Social exchange: Advances in theory and research(pp. 27-55). New York: Plenum.
    Leventhal, G. S., Karuza J., & Fry, W. R. (1980). Beyond fairness: A theory of allocation preference. In G. Mikula (Ed.), Justice and Social Interactional(pp.167-218). New York: Springer Verlag.
    Mannheim, B. (1993). Gender and the effects of demographics, status, and work values on work Centrality. Work and Occupations, 20(1), 3–22.
    Moore, J. A. (1970). Relationship of work value orientation to academic success. Conseiller Canadien, 4(3), 175–182.
    Niehoff, B. P., & Moorman, R. H. (1993).Justice as a mediator of the relationship between methods of monitoring and organizational citizenship behavior. Academy of Management Journal, 36( 3),527-556.
    Robinson, C. H., & Betz, N. E. (2008). A psychometric evaluation of super`s work values inventory-revised. Journal of Career Assessment, 15(4), 456-473.
    Saunders, M. N. K., & Thornhill, A. (2003). Organisational justice, trust and the management of change: An exploration. Personnel Review, 32(3), 360–375.
    Schwartz, S. H., & Bilsky, W. (1987). Toward a universal psychological structure of human values. Journal of Personality and Social Psychology, 53, 550–62.
    Shilbury, D., & Moore, K.A. (2006). A study of organizational effectiveness for National Olympic Sporting Organizations. Nonprofit and Voluntary Sector Quarterly, 35(1), 5-38.
    Smart, J. C. (2003). Organizational effectiveness of 2-year colleges: The centrality of cultural and leadership complexity. Research in Higher Education, 44(6), 673-703.
    Thibaut, J. W., & Walker, L.(1975). Procedural justice: A psychological analysis. Hillsdale, NJ: Erlbaum.
    Twenge, J. M., Campbell, S. M., Hoffman, B. J., & Lance, C. E. (2010). Generational differences in work values: Leisure and extrinsic values increasing, social and intrinsic values decreasing. Journal of Management. 36(5), 1117-1142.
    Vinitwatanakhun, W. (1998). Factors affecting organizational effectiveness of nursing institutes in Thailand. 1-5. Retrieved October 3, 2012, from the World Wide Web: http://www.journal.au.edu/au_techno/2002/apr2002/article8.pdf
    Wooten, K. C., & Cobb, A. T.(1999).Career development and organizational justice: Practice and research implications. Human Resource Development Quarterly,10(2),173-179.
    描述: 碩士
    國立政治大學
    教育行政與政策研究所
    99171001
    101
    資料來源: http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0991710011
    資料類型: thesis
    顯示於類別:[教育行政與政策研究所 ] 學位論文

    文件中的檔案:

    檔案 大小格式瀏覽次數
    001101.pdf2227KbAdobe PDF2681檢視/開啟


    在政大典藏中所有的資料項目都受到原著作權保護.


    社群 sharing

    著作權政策宣告 Copyright Announcement
    1.本網站之數位內容為國立政治大學所收錄之機構典藏，無償提供學術研究與公眾教育等公益性使用，惟仍請適度，合理使用本網站之內容，以尊重著作權人之權益。商業上之利用，則請先取得著作權人之授權。
    The digital content of this website is part of National Chengchi University Institutional Repository. It provides free access to academic research and public education for non-commercial use. Please utilize it in a proper and reasonable manner and respect the rights of copyright owners. For commercial use, please obtain authorization from the copyright owner in advance.

    2.本網站之製作，已盡力防止侵害著作權人之權益，如仍發現本網站之數位內容有侵害著作權人權益情事者，請權利人通知本網站維護人員(nccur@nccu.edu.tw)，維護人員將立即採取移除該數位著作等補救措施。
    NCCU Institutional Repository is made to protect the interests of copyright owners. If you believe that any material on the website infringes copyright, please contact our staff(nccur@nccu.edu.tw). We will remove the work from the repository and investigate your claim.
    DSpace Software Copyright © 2002-2004  MIT &  Hewlett-Packard  /   Enhanced by   NTU Library IR team Copyright ©   - 回饋