Loading...
|
Please use this identifier to cite or link to this item:
https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/58333
|
| Title: | 隱藏於日常社區傳播中的女性能動性：以旗美社區大學女性學員為例
Women`s hidden agency in everyday communication: a case study of female students at the chi-mei community university |
| Authors: | 林何臻
Lin, Ho Chen |
| Contributors: | 王淑美
林何臻
Lin, Ho Chen |
| Keywords: | 社區傳播
能動性
關係能動性
動員
女性主義
社區行動論
默會知識
日常生活政治理論
禮物經濟
community communication
agency
relational agency
mobilization
feminism
community mobilization theory
tacit knowledge
the practice of everyday life
gift economy |
| Date: | 2012 |
| Issue Date: | 2013-06-03 17:48:49 (UTC+8) |
| Abstract: | 本研究從廣義的社區傳播觀點出發，探討傳統社會結構限制下的社區已婚女性，如何展現她們的能動性從家庭「走出來」，並且成為社區大學和在地社區產生連結的中介角色。在已婚女性的個人能動性方面，研究者發現根據女性所擁有的資源差異，會影響她們自我定位協商的方式。其中自主性內隱的女性，使用了「以退為進」的戰術，有意識或無意識地鬆動了傳統「賢妻良母」的自我定位。而在女性發揮能動性的過程裡，她們也展現出一種默會知識樣貌──同理心和禮物經濟。這些默會知識的運用，使她們得以在家庭和社大的場域，扮演橋樑般的角色，在情感層面上建立起對班級、社大與社區的集體認同，以及可被用於即時動員的人際網絡。而她們也會以自己的知識經驗為基礎，將社大的理念轉化為她們所認可的具體行動。
The idea of "Community Communication" is not limited to the use of community media. In a broader perspective, interpersonal communication in everyday life should also be identified as a sphere of community communication. Therefore my research focused on the interpersonal communication of four married women who took courses in Chi-Mei Community University. From their cases, the agency of married women who lived under traditional social restraints was distinctively uncovered.
As long as these female students found their own way out of domestic life, they voluntarily became mediators in community communication. They helped Chi-Mei staff not only in running courses more smoothly but also in building rapport with local inhabitants successfully. All these female students identified themselves with the roles of "wives and mothers." However, based on the different resources they acquired, they developed various tactics in the re-negotiation of self-identities during the post-parental period. In one case where the husband had more power over his wife, the wife swiftly came up with strategic approaches that instead helped her gain the advantages over her husband (sometimes even without his knowing it).
With this kind of wit cultivated from daily communications, while studying in Chi-Mei Community University, these married women even foster certain tacit knowledge which can be defined as "empathy" and "gift economy". By making use of tacit knowledge, these women translated the concepts advocated by Chi-Mei staff into real actions. And they were able to mobilize their family members and friends in taking these actions as well. Yet they did not associate their voluntary contributions with the abstract concepts, but attributed the actions to their sense of belongings as a community with Chi-Mei and the people whom they admired.
These female students actually underestimated their importance in community mobilization. In fact, after Typhoon Morakot seriously damaged southern Taiwan in August 2009, the community networks fostered by women’s interpersonal communication played crucial roles in delivering materials to those victims in need. This was a good example of how the loosely connected networks could be activated at some critical moment while community mobilization is urgently required. |
| Reference: | 一、中文文獻：
王仁癸（2009）。〈社區大學非正規學習的推展策略〉，《社區發展季刊》，126：275-285。
王培勳（1984）。〈社區媽媽教室的功能與作法〉，《社區發展》，28：21-23。
方雅慧（2009）。《「我」與「我們」─女性社區工作者社群意識的修鍊軌跡》，高雄師範大學成人教育研究所博士論文，高雄。
方雅慧、何青蓉（2011）。〈共學社群中女性社區工作者的經驗與實踐〉，《教育研究集刊》，57-1：63-100。
朱若蘭（2003）。《台灣報業記者勞工意識的建構與轉變(1984~2002年)》，政治大學社會研究所，臺北。
朱淑娟（ 2013年1月9日）。〈高屏大湖環差 關關難過關關過 〉，《環境報導》。取自http://shuchuan7.blogspot.tw/2013/01/blog-post_8007.html
伊慶春（1982）。〈已婚職業婦女的雙重角色：期望、衝突與調適〉，《中央研究院三民主義研究所叢刊》，9：405-430。
沈雅雯（撰稿&編輯）（2011年12月29日）。台灣年度示威者，洪箱、蔡嘉陽獲選。【廣播】（中央廣播電台，台北市中山區北安路55號）
何春蕤（2001）。〈自我培力與專業操演：與台灣性工作者的對話〉，《台灣社會研究季刊》，41：1-52。
何翠萍（2004）。〈（導言）禮物‧人情‧債─舊社會禮物交換型式〉，《禮物：舊社會交換的形式與功能》。臺北：遠流。
阮小芳（2001）。〈社區大學與婦女學習 〉，「2001年第六屆全國婦女國是會議」。取自http://taiwan.yam.org.tw/nwc/nwc6/education/04.htm
沛云（2013年1月17日）。〈 讓解說成為一種社會運動 訪導覽協會解說員、反吉洋人工湖大將—「老爹」 〉，《上下游News & Market》。取自http://www.newsmarket.com.tw/blog/23191/
汲喆譯（2002）。《禮物：古式社會中交換的形式與理由》，北京：人民出版社（原書Mauss M. [1923]. Essai sur le don. Forme et raison de l`échange dans sociétés archaïques, année sociologique. Sociologie et anthropology. Paris.）
林福岳（1998）。〈論社區傳播概念之建構：從社區總體營造的文化觀點談起〉，「中華傳播學會1998 論文研討會」論文。台北：深坑。
林福岳（2002）。〈族群認同下的社區傳播──以美濃反水庫運動論述為研究脈絡〉，《中華傳播學刊》，2：47-99。
林福岳（2002）。〈危機溝通：以台灣九二一地震為例──九二一震災後社區報紙 與社會脈絡〉，《中華傳播學會2000 年論文研討會專題討論》。
吳慧瑛（2007）。〈家庭背景與教育成就：五個出生世代的比較分析〉，《人口學刊》，34：109-143。
胡幼慧主編（1996）。〈一些質性方法上的思考：信度與效度？如何抽樣？如何收集資料、登錄與分析〉，《質性研究：理論、方法及本土女性研究實例》，141-158，臺北：巨流。
胡慕情（2013年1月24日）。〈胡慕情：安息吧，夢想家〉，《獨立評論@天下》。取自於http://opinion.cw.com.tw/blog/profile/37/article/88
侯勝宗、蕭瑞麟（2005）。《科技意會：衛星派遣的人性軌跡》，臺北：台灣培生教育。
洪馨蘭（2008）。〈建立農村意識是我們的團隊目標〉，上網日期：2012年3月9日，取自http://www.wretch.cc/blog/cmcu/21880554
袁方編（2002）。《社會研究方法》，臺北：五南。
翁秀琪（2002）。《大眾傳播理論與實證》，臺北：三民書局。
徐宗國譯（1997）。《質性研究概論》，臺北：巨流（原書Strauss, A. & Corbin, J. [1990]. Basics of qualitative research: Grounded theory procedures and techniques. London: Sage）。
唐文慧、王宏仁（2011）。〈結構限制下的能動性施展：台越跨國婚姻受暴婦女的動態父權協商〉。《台灣社會研究季刊》，82: 123-170。
孫式文（2010）。〈數位傳媒的創意：一個數位行動導向的分析取徑〉，《新聞學研究》，103：177-216。
陳定銘（2002）。《台灣社區大學之研究--公民社會建構與終身學習政策的實踐》，政治大學公共行政學系博士論文，臺北市。
陳雪玉（2004）。〈台灣婦女教育政策之現況與發展〉，「發展偏遠地區中老年婦女教育. 教案教材及種子人員培訓計畫簡報」，臺北。
陳韻如（1998）。〈哈伯瑪斯的公共領域模式—女性主義觀點的探討〉。「中華傳播學會」論文，臺北。
許義忠、李幸蓉（2004）。〈三位空巢期女性工作、休閒與家庭意識形態：自覺與賦權的過程〉，《女學學誌：婦女與性別研究》，17：45-80。
許聖倫、夏鑄九、翁註重（2004）。〈傳統廚房爐灶的空間、性別與權力〉，《婦研縱橫》，72：50-65。
許殷宏（1998）。〈紀登斯(A. Giddens)「結構化理論」對教育社會學研究的啟示〉，《教育研究集刊》，1998.1.40：93-112。
郭良文、林素甘（2010）。〈從參與式傳播觀點反思蘭嶼數位典藏建置之歷程〉，《新聞學研究》，102：151-175。
曾文忠（2011年10月6日）。〈默默送行〉，取自鍾理和紀念館/ 鍾理和文教基金會網誌https://www.facebook.com/note.php?note_id=185567314852233
黃武雄（1998）。〈我們要辦什麼樣的社區大學〉，《台灣教育的重建》，臺北：遠流。取自http://cuy.ylc.edu.tw/lifelong/new_page_21.htm
黃明月（2002）。〈婦女學習特性分析〉，《社教雙月刊》，107：32-40。
黃鈺樺（2004）。〈女性主義觀點在社區大學婦女教育之應用〉，「2004年兩岸社區大學經營理念與實務運作研討會」，臺北市。
黃麗玲（1995）。《新國家建構中社區角色的轉變—社區共同體的論述分析》，台灣大學建築與城鄉研究所碩士論文，臺北市。
黃宗慧。〈走出歇斯底里之後：試論以戀物癖建構女性主體之可能與困境〉，《歐美研究》。35.1：51-95。
馮小非（2006）。〈重返水路：美濃的Next農業時代」〉，《誠品好讀》，64：56-61。
須文蔚、方雅慧（2000）。〈921 震災後災區社區媒體初探調查〉，「中華傳播學會學術研討會」，台北。
張正揚（2005）。〈社區大學與社區營造─以高雄縣社區大學與美濃愛鄉協進會為例〉。取自旗美社區大學網頁http://cmcu.ngo.org.tw/node/504
張正揚、周家慧、林吉洋（2010）。〈災後重建如何成為社區大學的學問：旗美社區大學介入災後重建議題的行動（實踐）研究〉，2009年社區大學課程教學暨校務經營相關行動研究案。
張雅雲（2003）。《穿起木屐上班去：白米社區女性的性別與空間實踐》，東華大學族群關係與文化研究所碩士論文，花蓮縣。
張雅雲（2011年1月24日）。〈照見農村婦女的沈靜和行動〉，《網氏／罔市女性電子報》。取自http://www.frontier.org.tw/bongchhi/?p=13078
楊金燕（2001）。《以褪為進：921災後中寮巧手植物染婦女自主產業之經驗研究》， 中原大學建築研究所碩士論文，桃園縣。
楊弘任（2007）。《社區如何動起來？：黑珍珠之鄉的派系、在地師傅與社區總體營造》，臺北縣：左岸文化。
劉東曉譯（1997）。〈第三世界中的社會性別計劃：滿足實用性和戰略性社會性別需要〉，《社會性別研究選譯》，266-304，北京：三聯書店。《原書Moser, C.O.N. [1989]. Gender Planning in the Third World: meeting practical and strategic gender needs. In World Development 17(11)》
管中祥（2008）。〈公共電視的新媒體服務：PeoPo公民新聞的傳播權實踐〉，《廣播與電視》，29：85-112。
管中祥（2010年5月31日）。〈公民新聞需要批判與實踐 /管中祥〉，《媒體觀察電子報》。取自http://enews.url.com.tw/media/58243#
趙雅麗、劉慧娟（1996）。〈資訊傳播科技系統設計：一個結構化理為主的建構模式〉，《新聞學研究》，53：231-250。
鄭宇君、陳百齡（2011）。〈在災難事件中透過社交媒體溝通不確定性：以莫拉克風災為例〉，「2011中華傳播學會年會」論文。新竹，交通大學客家學院。
蔡素貞（2006年11月25日）。〈社區營造、社會參與與社區大學之三角關係〉。「2006年兩岸社區教育學術研討會」。取自http://tw.myblog.yahoo.com/sct-teacher/article?mid=75&sc=1
蔡鶯鶯（2010）。〈921 地震災後的社區報紙與培力〉，《新聞學研究》，101：177-227。
蔡錚雲（2006）。〈情境倫理、現象學心理學與質性研究〉，《哲學與文化》，33（2）：51-65。
賴光祺（2007）。《高度現代性之下的主體構成－Giddens (Anthony Giddens)思想在教育上的推演》，政治大學教育研究所未出版博士論文，臺北市。
賴曉黎（2004）。〈網路的禮物文化〉，《資訊社會研究》，6：149-172。
藍佩嘉（2008）。《跨國灰姑娘：當東南亞幫傭遇上台灣新富家庭》，臺北市：行人文化實驗室。
羅世宏譯（2000）。《傳播理論：起源、方法與應用》，台北：五南。《原書Severin, W. J. & Tankard, J. W. [2000]. Communication theories: origins, methods and uses in the mass media (5th ed.). New York: Addison Wesley Longman.》
羅素慧（2005）。《女性參與社區的社會建構歷屆程― 埔里鎮愛鄉關懷協會之個案研究》, 暨南國際大學成人與繼續教育研究所未出版碩士論文，南投縣。
二、英文文獻：
Anderssona, E. & Gabrielssona, S. (2012). ‘Because of poverty, we had to come together’: collective action for improved food security in rural Kenya and Uganda. International Journal of Agricultural Sustainability,10(3), 245-262.
Archer, M. S. (1995). Realist social theory: the morphogenetic approach. Cambridge: Cambridge University Press.
Archer, M. S. (2000). Being human: the problem of agency. Cambridge: Cambridge University Press.
Ayish, M. I. (2010). Understanding Arab women`s role in media industries - an empowerment-based perspective. Journal of Arab & Muslim Media Research, 3(3), 191-206.
Butler, J. (1995). Contingent foundations: feminism and the question of “postmodernism”, in S. Benhabib, J. Butler, D. Cornell and N. Fraser (eds) Feminist Contentions: A Philosophical Exchange (pp. 35–57). New York: Routledge.
de Certeau, M. (1984). The practice of everyday life (S. Rendall, Trans.). Berkeley: University of California Press.
Fiske, S.T., & Taylor, S.E. (1991). Social cognition (2nd ed.). New York: McGraw-Hill.
Clegg, S. (2006). The problem of agency in feminism: a critical realist approach. Gender and Education. 18(3), 309–324.
Crossley, N. (2001). The phenomenological habitus and its construction. Theory and Society, 30(1), 81–120.
Dallmayr, F. R. (1978) Genesis and validation of social knowledge: Lessons from Merleau-Ponty. In Joseph Bien (eds.)(1978) Phenomenology and the social sciences: A dialogue (pp. 74-106). The Hague, Boston, and London: Martinus Nijhoff.
Giddens, A. (1979). Central problems in social theory: action, structure and contradiction in social analysis. Berkeley, CA: University of California Press.
Giddens, A. (1984). The constitution of society. Cambridge: Polity Press.
Gold, R. L. (1997). The ethnographic method in sociology. Qualitative Inquiry. 3, 388-402.
Harding, S. (1991). Feminist Epistemology in and after the Enlightenment. Whose Science? Whose Knowledge? Thinking from Women’s Lives. Ithaca: Cornell University Press.
Hochschild, A. (1983). Exploring the managed heart. The managed heart: commercialization of human feeling. Berkeley, CA.: University of California Press. 3-23.
Hollander, E. & Stapper, J. (1992). Community media and community communication. In N. Jankowski, O. Prehn & J. Stappers(Eds.), The People’s Voice: Local Radio and Television in Europe (pp. 16-26). London: John Libbey.
Kennelly, J. J. (2009). Youth cultures, activism and agency: revisiting feminist debates. Gender and Education. 21(3), 259-272.
Lovell, T. (2003). Resisting with authority: historical specificity, agency and the performative self. Theory, Culture and Society. 20(1), 1-17.
Stewart, A. (2001). Theories of Power and Domination: The Politics of Empowerment in Late Modernity. SAGE, London.
Storey, J., (2009). E.P. Thompson: The making of the English working class. Cultural theory and popular culture: an introduction (5th ed.) (pp. 49-51). Longman.
Tiryakian, E. A. (1965). Existential Phenomenology and the Sociological Tradition. American Sociological Review, 30:674-688.
World development report ( 2012). World Development Report 2012: Gender Equality and Development. http://siteresources.worldbank.org/INTWDR2012/Resources/7778105-1299699968583/7786210-1315936222006/chapter-4.pdf |
| Description: | 碩士
國立政治大學
新聞研究所
99451012
101 |
| Source URI: | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0099451012 |
| Data Type: | thesis |
| Appears in Collections: | [新聞學系] 學位論文
|
Files in This Item:
| File |
Description |
Size | Format | |
|---|
| 101201.pdf | | 4730Kb | Adobe PDF2 | 828 | View/Open |
|
All items in 政大典藏 are protected by copyright, with all rights reserved.
|
