| Reference: | 參考文獻
一、 中文部分
〈「台灣地區華人細胞株及基因資料庫」建立調查〉（無日期）。取自中央研究 院重要研究成果http://www.sinica.edu.tw/info/import-results/92/11.html
〈台灣生物資料庫可行性研究計劃〉（無日期）。取自台灣生物資料庫可行性研究計劃http://www.twbiobank.org.tw/nsc/faq.html#2
〈台灣地區基因體意向調查與資料庫建置之規劃(Ⅰ)：2003基因醫學組第一波〉 （2009年）。取自中央研究院調查研究專題中心學術調查研究資料庫https://srda.sinica.edu.tw/group/sciitem/3/137
（基因治療人體試驗申請與操作規範）（2005年4月27日）。取自行政院衛生署網頁 http://www.doh.gov.tw/CHT2006/DM/DM2_ p01.aspx?class_no=1& now_fod_list_no=4356&level_no=3&doc_no=40872
〈基因體醫學國家型科技計畫〉（無日期）。取自基因體醫學國家型科技計畫網頁 http://nrpgm.sinica.edu.tw/index_tw.php
尹德瀚（2008年10月14日）。〈基因決定你禿頭 又有新發現〉，《中國時報》，A13兩岸新聞。
王玉祥（2002年11月17日）。〈昂貴醫療時代的來臨〉，《聯合報》，36版健康。
王石番（1989）。《傳播內容分析法－理論與實證》，台北：幼獅。
朱元鴻（1995）。〈風險知識與風險媒介的政治社會學分析〉，《台灣社會研究季刊》，19: 195-224。
江欣怡（1999）。〈科普書與讀者關係之研究〉。政治大學新聞研究所碩士論文。
江漢聲（2006年11月10日）。〈《醫學倫理》基因篩檢 事先諮商有必要〉，《中國時報》，A19時論廣場。
呂立翔（2008）。〈重建科技社會中科學新聞產製的圖像－以中時、聯合、自由三報為例〉。南華大學傳播管理研究所碩士論文。
吳孟津（2005）。〈憂鬱症的美麗與哀愁：名人vs.非名人的憂鬱症新聞報導再現〉。政治大學新聞研究所碩士論文。
李 黎、薛人望譯（1986）。《美麗新世界》。台北：新潮文庫。
李 瞻（1985）。〈科學、環境、醫藥新聞報導〉，李瞻主編，《新聞採訪學》再版，頁235-60。台北：三民。
李明珠（2002年8月10日）。（幹細胞植入人體 促生新血管 日本研究發表 因動脈栓塞而四肢疼痛的患者有福了），《聯合報》，13版兩岸港澳．國際。
李瑞全（1999）。《儒家生命倫理學》，頁139-140，台北：鵝湖出版社。
李瑞全（2003）。〈基因疾病、基因治療與醫療保健〉，李瑞全、蔡篤堅（主編），《基因治療與倫理、法律、社會意涵論文選集》，頁29-56。台北：唐山。
李樹人（2009年8月2日）。〈有乳癌基因 先切掉乳房？ 不想活在罹癌陰影 女子苦求 醫師：定期回診即可〉，《聯合晚報》，B3健康一起來。
汪浩譯（2003）。《風險社會：通往另一個現代的路上》。台北：巨流。（原書Beck, U. [1986]. Risikogesellschaft: Auf dem weg in eine andere moderne. Frankfurt, Germany: Suhrkamp.）
周桂田（2000）。〈生物科技產業與社會風險—遲滯型高科技風險社會〉，《台灣社會研究季刊》39: 239-283。
周桂田（2003）。〈在地化風險之實踐與理論缺口〉，林子儀、蔡明誠 （編），《基因技術挑戰與法律回應：基因科技與法律研討會論文集》，頁165-238。台北：學林文化。
周桂田（2004）。〈獨大的科學理性與隱沒（默）的社會理性之「對話」—在地公眾、科學專家與國家的風險文化探討〉，《台灣社會研究季刊》，56： 1-63。
周慶祥、方怡文（2003）。〈新聞價值衡量標準〉，《新聞採訪寫作》，頁11-12。台北：風雲論壇。
林宜靜（2009年7月31日）。〈破解乳癌 基因密碼找到了 中研院團隊在人類第2、3、17號染色體 發現乳癌基因精確位置〉，《聯合報》，D2健康。
林國明、陳東升（2005）。〈審議民主、科技決策與公共討論〉，《科技、醫療與社會》，3: 1-50。
邱永仁（2004）。〈胚胎幹細胞、臍帶血銀行及DNA 銀行之法規探討〉，《台灣醫界》，47(6) : 44-46。
施靜茹、魏忻忻、宋耀光（2007年4月2日）。〈牡丹鄉採樣 也出現爭議 過去，義診抽血 變相研究〉，《聯合報》，A3焦點。
胡育誠（2003年12月）。（基因治療的過去與展望），《科學發展》。取自http://web1.Nsc.gov.tw/fp/aspx?ctNode=40&xItem=7990&mp=1
夏念慈（2005年12月10日）。〈高雄長庚團隊找到自殺基因 BDNF蛋白 左右自殺念頭〉，《中國時報》，E2醫藥保健。
徐美苓（2005）。〈新聞乎？廣告乎？醫療風險資訊的媒體再現與反思〉，《新聞學研究》，83: 83-125。
徐美苓、丁志音（2004）。（小病微恙的真實再現－以「感冒」的新聞論述為例），《新聞學研究》，79: 197-242.
徐美苓、胡紹嘉（1998）。（醫療保健新聞報導的科學vs.非科學建構），《國立政治大學學報》，77: 343-385。
徐美苓、黃淑貞（1997）。〈愛滋病新聞報導內容之分析〉，《新聞學研究》，56: 237-268。
張瓈文（2001年11月19日）。（胚幹細胞研究濟世？罪愆？），《中國時報》。
張瓈文（2001年1月16日）。〈基因治療邁步疾病鼠做先鋒，中研院將藉此研究致病機轉及藥物，國內外均展開老鼠基因定序〉，《中國時報》，A10話題。
張瓈文（2001年3月7日）。〈共識會議，使基因科技更透明〉，《中國時報》，A10話題。
張瓈文（2003年7月26日）。〈建置華人基因資料庫 求血若渴 透過基因比對 找出遺傳病因 中研院很努力 呼籲民眾挽袖幫忙 捨血捐助〉，《中國時報》，A10話題。
曹以會（2002年11月14日）。〈基因改造 抗老也不是夢 如製成噴抹貼減肥產品 更可想瘦那就瘦那〉，《中國時報》，01焦點話題。
許敏溶（2012年7月7日）。〈《蘋果》摘三冠王首例〉，《蘋果日報》，頭條要聞。
陳文和（2010年11月9日）。（自體皮膚可造血 白血病福音），《中國時報》，A7生活新聞。
陳宜中（2002）。〈人類胚胎幹細胞研究的倫理議題〉，《國家發展研究》，2(1): 81-110。
陳英鈐（2008）。〈胚胎幹細胞研究管制的挑戰－如何避免黃禹錫事件在台灣重演〉，《台北大學法學論叢》，67: 175- 249。
陳婷玉（1992）。《民生報醫藥新聞的內容分析—一九八二至一九九一年》。政治大新聞研究所碩士論文。
陳憶寧（2011）。〈當科學家遇上記者：探討兩種專業對於科學新聞的看法差異〉，《中華傳播學刊》，19: 147-187。
傅大為（2001）。〈再怎樣都不能〉，《醫療、科技與社會》，1: II-IV。
傅祖壇（2003）。〈台灣地區基因體意向調查與資料庫建置之規劃(Ⅰ): 2003基因醫學〉。取自「中研院學術調查研究資料庫」http://srda.sinica.edu.tw/index.aspx
喻文玟（2007年10月25日）。（中國附醫3年治21人 自體殺手細胞 腦癌存活20%→85.5%），《聯合報》，A8生活新聞。
湯 斌（2010年10月13日）。（中國將率先推出幹細胞藥品），《中國時報》，A13國際新聞。
黃俊儒（2003）。〈通識課程中科學∕社會議題之選擇及提問〉，《通識教育季刊》，10(3/4): 19-38。
黃俊儒（2008）。〈構思科技社會中的即時學習：以學生及專家對於科學新聞文本之理解差異為例〉，《科學教育學刊》，16(1): 105-124。
黃俊儒、簡妙如（2004 年12 月）。〈科學新聞之類型分析及對科學教學之意涵〉，「中華民國第二十屆科學教育學術研討會」，高雄：高雄師範大學。
黃俊儒、簡妙如（2006）。〈科學新聞文本的論述層次及結構分佈：構思另個科學傳播的起點〉，《新聞學研究》，86: 135-170。
黃俊儒、簡妙如（2008）。〈「科學家發明了什麼？」──解析學生對於科學新聞中的科技產物意象〉，《科學教育學刊》，16(4): 415-438。
黃俊儒、簡妙如（2010）。〈在科學與媒體的接壤中所開展之科學傳播研究：從科技社會公民的角色及需求出發〉，《新聞學研究》，105: 127-166。
黃浩榮（2003）。〈風險社會下的大眾媒體：公共新聞學作為重構策略〉，《國家發展研究》，3(1): 99-147。
楊文光（2001）。〈人類基因體計劃的大背景〉，牛頓雜誌編輯部（編），《基因大狂潮》，頁36。台北：牛頓。
楊美桂（2003）。〈基因革命－邁向完美或自我宰制〉，《哲學與文化》，30 (1) : 53-64。
楊意菁、徐美苓（2010）。〈風險社會概念下的風險溝通與網路傳播：以全球暖化議題為例。《中華傳播學刊》，18: 151-191。
葉俊榮、雷文玫、楊秀儀、牛惠之、張文貞（2006）。〈胚胎植入前遺傳診斷：選擇理想的下一代？〉，《天平上的基因》，頁77-92。台北：元照。
葉啟政（1991）：《台灣社會的人文迷思》。台北：東大出版社。
劉宏恩（2009）。〈基因研究與人權保護〉，《基因科技倫理法律》，頁240-270。
劉岱偉、陳小梨（2001）。（基因治療的原理及方法），《台灣醫學》，5(1): 46 -59。
潘世墨、陳振明（1995）：《現代社會中的科學》。台北：淑馨出版社。
蔡甫昌（2003）。〈基因治療的倫理議題（上）〉，《台灣醫學》，213: 35-38。
蔡明霖、陳小梨、曹衣平（2001）。〈淺談基因治療〉，《中華民國眼科醫學會雜誌》，40(5): 231-235。
鄭宇君（1998）。〈從科學到新聞－由基因新聞看科學與新聞的差距〉。政治大學新聞研究所碩士論文。
鄭宇君（2003）。〈從社會脈絡解析科學新聞的產製以基因新聞為例〉，《新聞學研究》，74: 121-147。
盧美秀、黃仲毅（2002）。〈人類基因科技之倫理與法律爭議〉，《護理雜誌》，49：5-11。
戴 華（2001）。〈人文與科技的理性對話〉，王汎森、戴華（策劃），《打開潘朵拉的盒子？基因科技的人文議題》，頁11。台北：時報文化。
戴 華（2006）。〈期待科技民主的基因新時代〉，戴 華、葉俊榮、雷文玫、楊秀儀、牛惠之、張文貞（合著），《天平上的基因》，頁2。台北：元照。
謝君蔚（2008）。〈基因科技的媒體再現：以基因改造食品為例〉。政治大學新聞研究所碩士論文。
謝瀛春（1990）。〈大眾傳播與科學傳播〉，《科學月刊》，21(8): 610-616。
謝瀛春（1991）。〈新聞學與科學新聞〉，《科學新聞的傳播－理論與個案》，頁12-13。
謝瀛春（1994）。〈科學與大眾媒介〉。台北：遠流。（原著 Krieghbaum, H. [1967]. Science and the mass media. New York, NY: New York University.）
鍾玉玨（2010年10月19日）。（憂鬱症黑白人生 找到搞鬼基因 耶魯大學研究發現MKP-1基因過於活躍恐是元凶 未來盼能及早診斷病情 並開發新藥物），《中國時報》，A6版綜合新聞。
蘇怡寧（2011）。〈台灣基因醫學的現況及發展〉，《生物醫學》，4(3): 116-122。
二、 英文部分
Angell, M. (1996). Science on trial: The clash of medical evidence. New York, NY: Norton.
Atkin, C., & Arkin, E. B. (1990). Issues and initiatives in communicating health information to the public. In C. Atkin & L.Wallack (Eds.), Mass communication and public health: Complexities and conflicts (pp. 13-40). Newbury Park, CA: SAGE.
Bauer, M.W. (2002). Controversial medical and agri-food biotechnology: A cultivation analysis. Public Understanding of Science, 11(2), 93–111.
Bell, A. (1994). Climate of opinion: Public and media discourse on the global environment. Discourse and society, 5(1), 33-64.
Blakeslee, S. (1986). Human heart replacement: A new challenge for physicians and reporters. Los Angeles, CA: Foundation for American Communications.
Bonfadelli, H., Dahinden, U., & Leonarz, M. (2002). Biotechnology in Switzerland: High on the public agenda, but only moderate support. Public Understanding of Science, 11(2), 113-130.
Brechman, J. M., Lee, C. J., & Cappella, J. N. (2011). Distorting genetic research about cancer: From Bench Science to press release to published news. Journal of Communication, 61(3), 496-513.
Brechman, J., Lee, C. J., & Cappella, J. N. (2009). Lost in translation? A comparison of cancer-genetics reporting in the press release and its subsequent coverage in the press. Science Communication, 30(4), 453-474.
Bridgstock, M., Burch, D., Gorge, J., Laurent, J., & Lowe, I. (1998). Science, technology and society: An introduction. Cambridge, UK: Cambridge University Press.
Brown, D. J., & Walsh-Childers, K. (2002). Effects of media on personal and public health. Media effects: Advances in theory and research (pp. 389-415). Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum.
Brown, N. (2003). Hope against hype: accoutabiliy in biopasts, presents and futures. Science Studies, 16(2), 3-21.
Bubela, T. M., & Caulfiel, T. A. (2004). Do the print media “hype” genetic research?A comparison of newspaper stories and peer-reviewed research papers. Canadian Medical Association Journal, 170(9), 1399-1407.
Bucchi, M. (2008). Of deficits, deviations and dialogues: Theories of public communication of science. In M. Bucchi & B. Trench (Eds.), Handbook of public communication of science and technology (pp. 57-76). New York, NY: Routledge.
Burkett, W. (1986). News reporting: Science medicine and high technology. Ames, IA: Iowa State University Press.
Burnham, J. (1987). How superstition won and science lost: Popularizing science and health in the United States. New Brunswick, NJ: Rutgers University Press.
Burns, T. W., O’Connor, D. J., & Stocklmayer, S. M. (2003). Science communication:
A contemporary definition. Public Understanding of Science, 12(2), 183-202.
Condit, C. M., Ofulue, N., & Sheedy, K. M. (1998). Determinism and mass media portrayals of genetics. The American Journal of Human Genetics, 62(4), 979-984.
Conrad, P. (1999). Uses of expertise: Source, quotes, and voice in the reporting of genetics in the news. Public Understanding of Science, 8(4), 285-302.
Conrad, P. (2001). Genetic optimism: Framing genes and mental illness in the news. Culture, Medicine and Psychiatry, 25(2), 225-247.
Conrad, P. (2001). Media images, genetics and culture: Potential impacts of reporting scientific findings on bioethics. In C. B. Hoffmaster (Ed.), Bioethics in social context (pp. 90-111). Philadelphia, PA: Temple University Press.
Cooper, C. P., & Yukimura, D. (2002). Science writers’ reactions to a medical ‘breakthrough’ story. Social Science & Medicine, 54(12), 1887-1896.
Cottle, S. (1998). Ulrick Beck, risk society, and the media. European Journal of Communication, 13(1), 5-32.
Dahmen, N. S. (2008). Newspapers focus on conflict in stem cell coverage. Newspaper Research Journal, 29(3), 50-64.
Dunwoody, S. (1999). Scientists, journalists, and the meaning of uncertainty. In S. M. Friedman, S. Dunwoody & C. L. Rogers (Eds.), Communicating uncertainty: Media coverage of new and controversial science (pp. 59-80). Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum.
Efron, E. F. (1985). The apocalyptic: How environmental politics controls what we know about cancer. New York, NY: Simon & Schuster.
Einsiedel, E. F., & Thorne, B. (1999). Public response to uncertainty. In S. M. Friedman, S. Dunwoody & C. L. Rogers (Eds.), Communicating uncertainty: media coverage of new and controversial (pp. 43-58). Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum.
Ensenauer, R. E., Michales, V. V., & Reinke, S. S. (2005). Genetic testing: practical, ethical, and counseling considerations. Mayo Clinic Proceedings, 80(1), 63-73.
Field, H. & Powell, P. (2001). Public understanding of science versus public understanding of research. Public Understanding of Science, 10(4), 421-426.
Friedman, S. M. (1986). The journalist’s world. In S. M. Friedman, S. Dunwoody & C. L. Rogers (Eds.), Scientists and Journalists: Reporting science as news (pp. 17-41). New York, NY: Free Press.
Friedman, S., Dunwoody, S., & Rogers, C. (1986). Scientists and journalists: Reporting science as news. New York, NY: The Free Press.
Gans, H. H. (1979). Deciding what’s news. New York, NY: Pantheon.
Geller, G., Bernhardt, B. A., & Holtzman, N. A. (2002). The media and public reaction to genetic research. Journal of the American Medical Association, 287(6), 773.
Gregory, J., & Miller, S. (1998). Science in public. Communication, culture, and credibility. New York, NY: Plenum Press.
Griswold, W. (1994). Cultures and societies in a changing world. London, UK: Pine Forge Press.
Hadgecoe, A., & Martin, P. (2003). The drugs don’t work: Expectations and the shaping of pharmacogenetics. Social Studies of Science, 33(3), 327-365.
Hagedorn, C., & Allender-Hagedorn, S. (1997). Issues in agricultural and environmental biotechnology: Identifying and comparing biotechnology issues from public opinion surveys, the popular press and technical/regulatory sources. Public Understanding of Science, 6(3), 233–245.
Hansen, A. (1994). Journalistic practices and science reporting in the British press. Public Understanding of Science, 3(2), 111-134.
Hijmans, E., Pleijter, A., & Wester, F. (2003). Covering scientific research in Dutch newspapers. Science Communication, 25(2), 153-176.
Hjörleifsson, S., Ărnason, V., & Schei, E. (2008). Decoding the genetic debate: Hype and hope in Icelandic news media in 2000 and 2004. New Genetic and Society, 27 (4), 377-394.
Hornig, S. (1990). Science stories: Risk, power, and perceived emphasis. Journalism Quarterly, 67(4), 767-776.
Hubbard, R., & Wald, E. (1993). Exploding the gene myth. Boston, MA: Beacon Press.
Hyed, J. (2006). News coverage of genetic cloning: When science journalism becomes future-oriented speculation. Journal of Communication Inquiry, 30(3), 229-250.
Jenkins, E. W. (1999). School science, citizenship and the public understanding of science. International Journal of Science Education, 21(7), 703-710.
Jonathan, G. (1999). Questions about some uses of Genetics. In T. L Beauchamp & L. Walters (Eds.), Contemporary issues in bioethics (pp. 588-590). Belmont, CA: Wadsworth Publishing Company.
Kahlor, L. & Rosenthal, S. (2009). If we seek, do we learn? Predicting knowledge of global warming. Science Communication, 30(3), 380-414.
Keku, T. O., Rakhra-Burris. T., & Millikan, R. (2003). Gene testing: What the health professional needs to know. The Journal of Nutrition, 133(1), 3754-3757.
Kitzinger, J., Henderson, L., Smart, A., & Eldridge, J. (2002). Media coverage of the ethical and social implications of human genetic research. London, UK: The Wellcome Trust.
Knight, T. & Barnett, J. (2010). Perceived efficacy and attitudes towards genetic science and science governance. Public Understanding of Science, 19(4), 386-402.
Lassen, J., & Jamison, A. (2006). Genetic technologies meet the public: The discourses of concern. Science, Technology & Human Values, 31(1), 8-28.
Levi, R. (2001). Pitfalls in medical reporting. In R. Levi (Ed.), Medical Journalism (pp. 57-72). Ames, IA: Iowa State University Press.
Linder, S. H. (2006). Cashing-in on risk claims: On the for-profit inversion of signifiers for “global warming”. Social Semiotics, 16(1), 103-132.
Logan, R. A., Zengjun, P., & Wilson, N. F. (2000). Science and medical coverage in the Los Angels Times and The Washionton Post. Science Communication, 22(1), 5-26.
McCray, S. V., & Allen, W. L. (1994). The human genome initiative and primary care In J. F. Monagle & D. C. Thomasma (Eds.), Health care ethics: Critical issues (pp. 6 -11). Gaithersburg, MD: Aspen.
Millar, R. (1997). Science education for democracy: What can the school curriculum achieve? In R. Levinson & J. Thomas (Eds.), Science today: Problem or crisis? (pp. 87-101). London, UK: Routledge.
Miller, J. D. (1998). The measurement of civic scientific literacy. Public Understanding of Science, 7(3), 203-223.
Molotor, F. (1994). Accuracy in science news reporting by newspapers: the case of aspirin for the prevention of heart attacks. Health Communication, 5(3), 209-224.
Mountcastle-Shah, E., Tambor, E., Bernhardt, B. A., Geller, G., Karaliukas,
R.,Rodgers, J., & Holtzman, N. (2003). Assessing mass media reporting of disease-related genetic discoveries: Development of an instrument and initial findings. Science Communication, 24(4), 458-478.
Nelkin, D. (1995). Selling science: How the press covers science and technology. New York, NY: W. H. Freeman and Company.
Nelkin, D., & Lindee, S. (1995). The DNA mystique: The gene as cultural icon. New York, NY: W. H. Freeman and Company.
Nisbet, M. C., & Lewenstein, B. V. (2002). Biotechnology and the American media: The Policy Press and the Elite Press, 1979 to 1999. Science Communication, 24(3), 359-391.
Nisbet, M. C., Brossard, D., & Kroepsch, A. (2003). Framing science: The stem cell controversy in an age of press/politics. Press/Politics, 8(2), 36-70.
Norris, S. P., Phillips, L. M., & Korpan, C. A. (2003). University students’ interpretation of media reports of science and its relationship to background knowledge, interest and reading difficulty. Public Understanding of Science, 12(2), 123-145.
Parens, E. (1999). The goodness of fragility: On the prospect of genetic technologies aimed at the enhancement of human capacities. In T. L. Beauchamp & L. Walters, (Eds.), Comtemporary Issues in Bioehtics. Belmont, CA: Wadsworth Publishing Company.
Pellechia, M. (1997). Trends in coverage: A content analysis of three US newspapers. Public Understanding of Science, 6(1), 49-68.
Price, D. (1963). Little science, big science. London, UK: Columbia University Press.
Priest, H. S. (2006). Public discourse and scientific controversy: A spiral of silence analysis of biotechnology opinion in the United States. Science Communication, 28(2), 195-215..
Racine, E., Gareau, I., Doucet, H., Laudy, D., Jobin, G., & Schraedley-Desmond, P. (2006). Hyped biomedical science or uncritical reporting? Press coverage of genomics (1992-2001) in Quebec. Social Science & Medicine, 62(5), 1278-1290.
Reed, R. (2001). (Un-)professional discourse? Journalism, 2(3), 279-298.
Sadler, T. D., & Zeidler, D. L. (2004). Student conceptualizations of the nature of science in response to a socio-scientific issue. International Journal of Science Education, 26(4), 387-409.
Shepherd, R. G., & Goode, E. (1977). Scientists in the popular press. New Scientists,76, 482-484.
Singer, E. (1990). A question of accuracy: how journalsits and scientists report research on hazards. Journal of Communication, 40(4), 87-94.
Smerecnik, C. M. R. (2010). Lay responses to health messages about the genetic risk factors for salt sensitivity: Do mass media genetic health messages result in genetic determinism? Psychology, Health & Medicine, 15(4), 386-393.
Sorell, T. (1991). Scientism: Philosophy and the infatuation with science. New York, NY: Routledge.
Tammpuu, P. (2004). Constructing public images of new genetics and gene technology: The media discourse on the Estonian human genome project. Trames, 8(58/53), 192-216.
Tankard, J. W., & Ryan, M. (1974). News source perceptions of accuracy of science coverage. Journalism Quarterly, 51(2), 102-116.
Thomson, J. A., Waknitz, M. A., Swiergiel, J. J., & Marshall, V. S. (1998). Embryonicstem cell lines derived from human blastocysts. Science, 282(5391), 1601-1602.
Tobey, R. (1971). The American ideology of national science. Pittsburgh, PA: University of Pittsburgh Press.
Toby, A. T. (2005). The media and public opinion on genetics and biotechnology: Mirrors, windows, or walls? Public Understanding of Science, 14(3), 305-316.
Wilkins, L., & Patterson, P. (1987). Risk analysis and the construction of news. Journal of Communication, 37(3), 80-92. |
