| Reference: | 一、中文文獻：
1.王昭明，2009，<政府採購程序與機關裁量之限制>，東吳大學法律學系碩士論文。
2.毛治國，2010，《決策》，台北：天下雜誌出版社。
3.司徒達賢，2005，《策略管理新論》，台北：智勝文化出版社。
4.行政院公共工程委員會，2010，《政府採購法令彙編》(24)，台北：行政院公共工程委員會。
5.李玉強等，2008，<政府採購行為行政裁量之探討>，TK&T天翰知識科技政府採購知識服務系統：http://www.helpu.com.tw/db/se_otmenu.php?pageNum_dball=14。檢索日期：2011年11月5日。
6.林正昌譯，Reid Hastie.and Robyn M.Dawes原著，2009，《判斷與決策心理學：不確定世界中的理性選擇》，台北：學富文化事業有限公司。
7.林信宗與戴貞德，2009，<政府採購雙贏決策之研究－以台電高雄區營業處爲例>，《商業現代化學刊》，5(1)：73 -84。
8.周海濤、李永賢、張蘅 譯，Robert K.Yin原著，《個案研究設計與方法》，台北：五南圖書出版股份有限公司。
9.胡淑君，2005，<國立臺灣大學院系所暨中心採購人員專業能力之研究>，臺灣師範大學教育學系在職進修碩士班學位論文。
10.洪秀珍，2008，<競爭性談判採購在我國適用之研究>，中央大學營建管理研究所碩士論文。
11.陳又新，2003，<採購組織對採購人員工作滿足及採購效率之研究>，國立政治大學行政管理碩士學程論文。
12.許金川，2007，<正當採購程序與效力之研究-以政府採購招標、決標方式為中心>，玄奘大學法律學系碩士論文。
13.臺北市政府，2011，《2010臺北國際卉博覽會全紀錄》，臺北市：臺北市政府。
14.臺北市政府廉政肅貪中心專案調查小組，2010，〈「新生高架橋改建工程」專案調查報告〉，臺北市政府。
15.《臺北市議會公報》，2010，﹤市政總質詢紀錄﹥，81﹙14﹚。
16.監察院，100，<2011年4月12日100000166100交調19新生高調查意見>，監察院網站：http://www.cy.gov.tw/。檢索日期：2011年7月30日。
17.監察院，2011，<2011年3月18日100000318100交調38花博調查意見>，監察院網站：http://www.cy.gov.tw/。檢索日期：2011年7月30日。
18.董志勇，2010，《生活中的行為經濟學》，北京：北京大學出版社。
19.劉惠蘭，2011，<我國政府機關採購行政行為之研究>，中國文化大學政治學系碩士論文。
20.蔡昇穎，2008，<工程採購標價審查與合約單價調整機制之研究>，國立中央大學營建管理碩士論文。
二、英文文獻：
1.Burman, Allan V. 2008.“Inherently Governmental Functions:At a Tipping Point?” Public Manager. 37(1) : 41-43.
2.Kahneman, Daniel., and Amos Tversky. 1979. “Prospect Theory : An Analysis of Decision Under Risk. ” Econometrica. 47(2):263-291.
3.Kahneman, Daniel., and Amos Tversky. 1984.“Choice,Value, and Frames.” American Psychologist. 39:345-347.
4.Kelman, Steven. 1990. Procurement and Public Management: The Fear of Discretion and the Quality of Government Performance. Washington, D.C.: The AEI Press.
5.Lawther, Wendell C. 2007.“Flexible Procurement Methods, Changes in Promoting Relations and Negotiations: Invitation to the Talks .” Public Procurement. 7(2):173-193.
6.Simon, H.A. 1956“Rational Choice and the Structure of the Environment. ”Psychological Review,63:129-138.
7.Snider, Keith F., and Rene G Rendon. 2008. “Public Procurement Policy: Implications For Theory And Practice.” Journal of Public Procurement 8(3) :310-333.
8.Tversky, Amos.,and Daniel Kahneman. 1973. “Availability: A Heuristic for Judging Frequency and Probability.” Cognitive Psychology. 45: 207-232.
9.Tversky, Amos., and Daniel Kahneman. 1974.“Judgment under Uncertainty: Heuristics and Biasese.” Science. 185:1124-1131.
10.Tversky, Amos. 1975. “A Critique of Expected Utility Theory: Descriptive and Normative Consideration.” Erkenntnis. 9(2):163-173.
11.Tversky, Amos., and Daniel Kahneman. 1981. “The Framing of Decisions and The Psychology of Choice.” Science. 211(4481):453-458.
12.Von Neumann, John., and Oskar Morgenstern. 1947. Theory of Games and Economic Behavior. Princeton.(2nd ed.). Princeton, NJ.：Princeton University Press. |
