Loading...
|
Please use this identifier to cite or link to this item:
https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/55065
|
| Title: | 集合住宅專有部分與共有部分之分開計價問題探討-台北大學特定區為例
Analysis of housing separated prices in property rights of private units and public elements |
| Authors: | 林逸杰
Lin, I Chieh |
| Contributors: | 張金鶚
江穎慧
林逸杰
Lin, I Chieh |
| Keywords: | 分開計價
產權分配規劃
分析階層程序法(AHP)
建築體積成本法
專有部分
共有部分
separated prices in property rights
distribution planning of property rights
analytical hierarchy process (AHP)
cost approach of building volume
private units
public elements |
| Date: | 2011 |
| Issue Date: | 2012-10-30 15:23:54 (UTC+8) |
| Abstract: | 住宅價格，在自由市場機制的放任下不斷攀升，政府以「分開計價」策略介入市場，揭露產權分配資訊，目的在保障消費者，避免購置過多的「虛坪」，並降低住宅價格負擔。本文試圖從產權分配的基本面，以「分開計價」政策，來探討房價與「虛坪」之間的關係問題，不同以往文獻以政治、社會與經濟面來分析高房價問題。如何分開、如何計價、又何謂虛坪，為本文研究動機。
如何分開產權的研究顯示，「專有部分」與「共有部分」需有合理規劃原則，方能免於購置虛坪。其方法宜採用「共有部分」五項目分配法，將共有部分之小公共設施、大公共設施、機車位、車道與車位分別單獨登記建號，再依主建物比例來合理分配共有部分；應禁止使用之分配規劃方式分別為：(1)地上層與地下層二分法、(2)各棟小公混合後再分配法、(3)機房併入主建物分法。
如何分開計價的推演方法顯示，除分析階層程序法不適用外，其建築體積成本法、蒐集與檢驗市場法，都在可接受範圍內。研究也顯示，虛坪雨遮准予登記但不予計價，符合市場、供給成本與需求認知。此外，僅以主建物計價，符合需求者的期待，並與國外僅以「專有部分」計價概念相符，資料顯示，國外不動產每單位的價格，乘上72.86%後為本國價格，此結果將可降低研究國內外不動產價格比較上的估價誤差。因此，產權「主建物比」較「公設比」資訊的揭露，更能避免購置過多「虛坪」，降低住宅價格負擔。
The government adapts a policy of “separated prices in property rights” to reveal the secrets under distribution planning of property right, aiming to protect consumer from buying too much” virtual property rights” and in order to reduce housing burden. This study starts from a fundamental aspect in distribution planning of property rights to figure out the relationship between housing prices and virtual property rights, which is different from the political, social, and economical-based in history dissertations. Motivations of this study are to analyze what virtual property is and to explain how to separate and count the price of property.
This research indicates that property distribution should be reasonably arranged in private units and public elements. Thus, problem of virtual property rights is avoided. The distribution method is followed: The entire public property rights should be detailed separately planning as an individual public facilities, large public facilities, motorbike parking, car parking, and basement driveway to the ground floor’s area. Completely inappropriate approaches are to merely separate on the floor or the basement space, and the machine room belongs to main building.
Except analytical hierarchy process method, cost approach of building volume method and collect-check method are appropriate in applying separated prices in property rights. Moreover, the virtual property rights of rain cover cannot be charged but be registered. It corresponds with the situation of market pricing, supply costs and demand. The concept of charging merely in main private units reaches the expectation of the demanders, which equals to the foreign concept. According to data, in Taiwan, per unit real estate price is 72.86% times to foreign one. This result will reduce the mistakes of estimation in comparing prices. Consequently, the more information about ratio of main private units is revealed than public elements one , the less expense consumers have to face. |
| Reference: | 一、中文參考文獻
1. 內政部營建署. (2011). 新北市板橋浮洲合宜住宅招商投資興建計畫－第一區土地標售案 投標須知. 台北市: 內政部營建署.
2. 內政部營建署. (2011). 新北市板橋浮洲合宜住宅招商投資興建計畫－第二區土地標售案 投標須知. 台北市: 內政部營建署.
3. 內政部營建署. (2011). 機場捷運A7站合宜住宅招商投資興建(用地預標售)案 相關作業規範. 台北市: 內政部營建署.
4. 全國建商公會. (2010). 房地產政策建言書(彙整版).台北市:全國建商公會.
5. 李永然. (2010). 99年度教育訓練講座系列1---預售屋定型化契約應記載及不得記載事項. 台北市: 台北市建築開發同業公會.
6. 李靜怡. (2004). 公寓大廈區分所有權人會議之研究. 輔仁大學法律研究所碩士論文.
7. 林左裕. (2008). 不動產投資管理. 台北市: 智勝文化事業有限公司.
8. 林旺根. (2009). 房屋買賣的虛坪問題與解決之道. 住展租售報導340期(2009年11月), 46-51.
9. 林英彥. (1991). 土地經濟學通論. 台北市: 文笙書局股份有限公司.
10. 林道弘. (2009). 集合住宅必要性與非必要性公共設施比例之多少?―以台北大學特定區為例. 國立政治大學地政研究所碩士在職專班論文. 台北市.
11. 殷章甫. (2004). 土地經濟學. 台北市: 五南圖書出版股份有限公司.
12. 張金鶚. (2010). 張金鶚的房產七堂課. 台北: 方智出版社股份有限公司.
13. 張修慈. (2005). 公寓大廈法定停車空間法律問題之探討. 國立政治大學地政研究所碩士論文. 台北.
14. 陳立夫. (2009). 我國土地登記若干問題之辨析. 台灣法學雜誌 第121期.
15. 陳立夫. (2011). 土地法研究(二).台北市:新學林出版股份有限公司.
16. 陳勁甫、徐強、許桂溶. (2009年4月). 層級分析法成對比較基礎標度系統之研究. 管理與系統，16卷，2期, 頁 201-218.
17. 陳清泉. (1987). 建立建築工程工料分析基準制度之規劃研究(一). 台北市: 財團法人台灣營建研究中心.
18. 陳清泉. (1988). 建築工程工料分析基準之編訂. 台北市: 財團法人台灣營建研究中心.
19. 陳鳳琪. (1986). 內政部七十五年度研究發展報告---改進土地估價技術之研究. 台北市: 內政部地政司.
20. 馮先勉. (2009). 公設比多少才合理. 住展租售報導341期(2009年12月), 32-40.
21. 溫豐文. (1993). 日本建物區分法. 東海大學法學研究 第7眷,頁 36.
22. 溫豐文. (2009). 區分所有建物物權構造之解析. 月旦法學雜誌 第168卷, 頁 48.
23. 廖義男. (2009). 土地法規之體系、法規適用與立法技術. 法令月刊 第60卷 第3期, 頁 135-139.
24. 廖義男. (2009). 建築改良物之交易資訊與登記規範. 法令月刊 第60卷 第11期.
25. 劉育菁. (2010). 房屋公設大調查. Money錢28期(2010年1月), 154-167.
26. 劉厚連. (2012年3月). 我國土地登記法制若干問題探討及修法芻議. 土地問題研究季刊, 頁 83-103.
27. 蔡添璧. (1993). 台北都會區建築物各樓層效用比率之調查研究. 台北市: 內政部建研所.
28. 賴碧瑩. (2009). 現代不動產估價理論與實務. 台北市: 智勝文化事業有限公司.
二、外文參考文獻
1. Abdullah, A., and Anumba, C. J. (2002). Decision model for the selection of demolition techniques. Proc., Int. Conf. on Advances in Building Technology, Hong Kong, Page 1671-1679.
2. Al-HarbiM. A.K. (2001). Application of the AHP in project management. Int. J. Proj. Manage. 191, Page 19-21.
3. Cheng, E. W. L., and Li, H. (2002). Analytic hierarchy process: A decision-making method for construction management. Proc., 1st Int. Conf. on Construction in the 21st Century, Miami, Fla.
4. Cheung, S.-O., Lam, T.-I., Leung, M.-Y., and Wan, Y.-W. . (2001). An analytical hierarchy process based procurement selection method. Constr. Manage. Econom. 194, Page 427-437.
5. Gilleard, J. D., and Wong, P. Y. L. (2004). Benchmarking facility management : Applying analytic hierarchy process. Facilities, 221(2), Page 19-25.
6. Henk J de Vries ; Tineke M Egyedi. (2007,Jun-Dec). Education about Standardization: Recent Findings. 5,International Journal of IT Standards & Standardization Research, Vol .5, Iss2, Page 1-16.
7. Kalle Lyytinen ; Thomas Keil ; Vladislav Fomin. (2008,Jan-Jun). A Framework to Build Process Theories of Anticipatory Information and Communication Technology (ICT) Standardizing. International Journal of IT Standards & Standardization Research , vol. 6, Iss. 1, Page 1-38.
8. KhalilI. A.M. (2002). Selecting the appropriate project delivery method using AHP. Int. J. Proj. Manage., 206, Page 469-474.
9. KuriharaShiro. (2008,Jul-Dec). Foundations and Future Prospects of Standards Studies: Multidisciplinary Approach1. International Journal of IT Standards & Standardization Research, Vol. 6, Iss. 2, Page 1-20.
10. Lam, Patrick T. I.; Chan, Albert P. C. ; Wong, Francis K. W.; Wong, Franky W. H. (2007,May). Constructability Rankings of Construction Systems Based on the Analytical Hierarchy Process. Journal of Architectural Engineering , Vol. 13 Issue 1, Page 36-43.
11. Mahdi, I. M., Riley, M. J., Fereig, S. M., and Alex, A. P. (2002). A multicriteria approach to contractor selection. Eng., Constr., Archit. Manage., 1 9, Page 29-37.
12. SaatyL.T. (1980). The Analytic Hierarchy Process. N.Y.: McGraw Hill Inc.
13. SaatyL.T. (1982). The analytical hierarchy process: A new approach todeal with fizziness in architecture. Archit. Sci. Rev., 253, Page 64-69.
14. SaatyL.T. (1994). How to make a decision: The analytic hierarchy process. Interfaces, 246, Page 19-43.
15. Shen, Q. P., Lo, K. K., and Wang, Q. (1998). Priority setting in maintenance management: A modified multiattribute approach using analytic hierarchy process. Constr. Manage. Econom., 166, Page 693-702.
16. Smith Adam. (1976). An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations. N.Y.: Oxford University Press.
17. Smith Adam. (2000). 國富論. 台北市: 先覺出版股份有限公司.
18. Tran, T. X. M., Malano, H. M., and Thompson, R. G. (2003). Application of the analytical hierarchy process to prioritize irrigation asset renewals: The case of the La Khe irrigation scheme, Vietnam. Eng., Constr., Archit. Manage. 106, Page 382-390.
19. Wong, K. W., and Wu, M. (2002). Priority setting of preferential parameters for home purchase in ChongQing—An analytic hierarchy process approach. Proc., Int. Conf. on Advances in Building Technology, Hong Kong, Page 405-412
三、網頁參考文獻
1、監察院，2009年9月8日，監察院糾正文發文字號：(98)院台內字第0981900720。http://www.cy.gov.tw/AP_Home/Op_Upload/.../98/0980000422671.doc，取用日期：2009年12月13日
2、內政部地政司，2011年，內政部預售屋交易安全機制改革。http://www.moi.gov.tw/chi/chi_moi_note/moi_note_detail.aspx?sn=70，取用日期：2011年4月28日。
3、內政部，2011年4月5日，台內營字第10008022591號令訂定：「建築技術規則建築設計施工編第1條第3款及第162條第1項第1款規定之免計入建築面積及總樓地板面積之雨遮構造形式。」
http://tnh.org.tw/index.asp?unit=news&ID=3057&iPage=26，取用日期：2011年6月5日
4、內政部，2012年4月26日，內授中辦地字第1016650732號函：「該部101年4月2日內授中辦地字第1016650578號令釋區分所有建物所屬共有部分及基地應有部分之分配，未就信託方式變更起造人時究以委託人或受託人人數計算一案。」
http://www.ccla.taipei.gov.tw/ct.asp?xItem=22667887&ctNode=36356&mp=111071，取用日期：2012年5月7日。 |
| Description: | 碩士
國立政治大學
地政研究所
98923023
100 |
| Source URI: | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0989230231 |
| Data Type: | thesis |
| Appears in Collections: | [地政學系] 學位論文
|
Files in This Item:
| File |
Size | Format | |
|---|
| 023101.pdf | 2744Kb | Adobe PDF2 | 1928 | View/Open |
|
All items in 政大典藏 are protected by copyright, with all rights reserved.
|
