Loading...
|
Please use this identifier to cite or link to this item:
https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/55046
|
| Title: | 股東會決議瑕疵連鎖效應之研究－以選任董事決議瑕疵為中心
A Study for chain of defect of shareholder meeting of the company－focus on the election of directors of the resolution |
| Authors: | 陳宣至
Chen Hsuen Chin |
| Contributors: | 方嘉麟
黃銘傑
Faung Kai Lin
Huang Ming Jye
陳宣至
Chen Hsuen Chin |
| Keywords: | 股東會決議瑕疵
事實上董事理論
選任董事決議
表見代理
無因管理
defect of shareholder meeting of the company
de facto director
the election of directors of the resolution
apparent agent
management of affairs without mandate |
| Date: | 2011 |
| Issue Date: | 2012-10-30 15:22:39 (UTC+8) |
| Abstract: | 關於股東會決議之瑕疵，依我國目前法律與實務通說下，共有三種類型：股東會決議無效、不存在與得撤銷。惟我國公司法並未規範一旦法院判決認定股東會決議無效、不存在或撤銷股東會決議後之法律效果為何，若將具瑕疵之決議限縮於選任董事之決議上，則不具董事身分之人擔任公司董事一職下，由於訴訟程序冗長，此段期間公司對外之法律關係(或董事代表公司所為之法律行為)、公司與不具董事身分之人間之法律關係及公司後續的程序召集上，其法律效果為何？日本學說上提出「連鎖瑕疵」闡述此問題。我國公司法學者通說採取對外類推適用表見代理、對內適用無因管理之見解；惟本文以為此見解將生諸多疑問，故本文參考英國法、美國法與日本學說上之見解，介紹英國公司法第161條規定並採取「事實上董事理論」以嘗試解決此問題。最後並進一步探究股東會決議瑕疵所產生的後續相關法律問題。
According to the current law and common practice, there are three types of the defect of shareholder meeting of the company. There are void resolution, no resolution, and annulment of such resolution. However, our corporate law didn’t regulate the results once the court makes the verdict of the above mentioned types of defects of shareholder meeting of the company. If the defect of shareholder meeting of the company could be restrained on the election of directors of the resolution, while the person who was disqualified to act as a director is still in charge, the legal effect of the company’s external legal affairs, also the relationship between the company and the disqualified director, and the assembly of the meeting remain discussible. The Japanese scholars bring up a theory called the chain of defect to elaborate the upper mentioned problem. Our corporate law scholars mainly consider that the legal effect of the company’s external legal affairs should be an apparent agent situation. The company’s internal legal affairs, such as the relationship between the company and the disqualified director, and the assembly of the meeting should think as a management of affairs without mandate situation. However, my article considers that the previous perspective remains plenty of doubtful points. For this reason, my article would refer to the Companies Act 2006 (United Kingdom Company Law), Laws of the United States, and Japan’s legal theories. Moreover, I would introduce the Sec.161 of the Companies Act 2006, and adopt the theory of de facto directors in order to solve the problem. Eventually, I would analyze the extended and related legal problems of the defect of shareholder meeting of the company. |
| Reference: | 一、中文資料
（一）書籍
1.方嘉麟、林進富、樓永堅審定，企業併購個案研究（三），元照
2.王文宇，公司法論，2008年9月，四版第一刷，元照
3.王泰詮著、王志誠修訂，公司法新論，2009年7月修訂五版一刷。
4.王澤鑑，債法原理（一）基本理論債之發生， 2003年10月增訂七版
5.王澤鑑，債法原理第二冊－不當得利， 2005年9月出版
6.史尚寬，債法總論，作者自版
7.柯芳枝，公司法論（上），2010年7月修訂七版二刷，三民。
8.柯芳枝，公司法論（下），2010年2月修訂八版二刷，三民。
9.曾淑瑜，公司法實例研習，2006年3月，修訂二版一刷，三民書局。
10.許朕翔，論股東會決議之效力－以決議瑕疵類型之探討為核心，國立政治大學研究所財經法組碩士論文，99年5月
11.陳計男，民事訴訟法論（上），修訂四版二刷
12.梁宇賢，公司法論，修訂六版，2006年，三民。
13.黃立，民法債編總論 2006年11月，元照出版社
14.黃茂榮，債法各論（第一冊），2003年8月初版，植根法學叢書編輯室編輯
15.廖大穎，公司法原論，2006年6月，修訂三版一刷
16.劉連煜，現代公司法， 2009年9月增定五版，新學林。
17.劉興善，商事法，初版，2002年，神州圖書。
18.蘇永欽，無因管理中本人之承認，民法經濟法論文集。
（二）期刊文獻或研究報告
1.王志誠，時光一去永不回？股東會決議不成立與公司登記之撤銷，台灣法學雜誌第148期，2010年3月15日。
2.王志誠，董事會決議不成立所為新股發行之效力，月旦法學裁判時報，第9期。
3.王志誠，公司負責人之概念與責任，月旦法學教室，第24期，2004年10月。
4.王志誠，董事會召集程序之瑕疵－評最高法院九十八年度台上字第八七一號判決，月旦裁判時報創刊號，2010年2月
5.王志誠，董事會之召集、出席及決議，台灣法學雜誌，第204期。
6.杜怡靜，關於董事會召集程序之瑕疵－最高法院九十七年度台上字第九二五號判決，月旦裁判時報，第五期
7.林國全，公司經理人之概念，台灣本土法學雜誌第48期，2003年7月。
8.林國全，資本不實，台灣本土法學第53期，2003年12月。
9.林國全，訴請撤銷程序瑕疵之股東會決議，月旦法學雜誌第79期，2001年。
10.林國全，董事會決議之成立要件，台灣本土法學雜誌，第68期，2005年3月
11.林信和，無因管理人之注意義務，月旦法學教室第43期
12.邱聰智，新訂民法債編通則（上），2000年9月新訂一版。
13.洪秀芬，未經合法召集而全體出席之股東會決議效力，月旦法學教室，第51期
14.曾宛如，董事會決議瑕疵之效力及其與股東會決議效果之連動──兼評97台上925號判決，台灣法學雜誌，120期
15.曾宛如，我國公司法待決之問題—以公司法制基礎理論為核心，月旦法學雜誌第181期，2010年6月。
16.曾宛如，違法發行新股之效力：自董事會決議瑕疵論之，月旦裁判時報，第9期。
17.曾宛如，論公司法制賦予公司之自主與彈性，收錄於余雪明大法官榮退論文集－企業與金融法制，頁566，2009年1月，初版第一刷，元照出版社。
18.張龍文，論股東會決議之瑕疵，法學叢刊第23期。
19.陳自強，商事代理權之範圍確定與限制（下）─以經理權為中心，月旦法學雜誌，第130期， 2006年3月
20.報告人：雷萬來，公司股東會決議決議訴訟之訴訟標的－民事訴訟法研究會第九十六次研討記錄，收錄於法學叢刊，第206期
21.黃銘傑，一人董事召集股東會之效力及監察人須具備股東資格之章程規定效力－評最高法院九十九年台上字第一○九一號判決，月旦法學雜誌，第196期
22.廖大穎，召集程序瑕疵與董事會決議之效力－最高法院九十七年度台上字第九二五號判決，月旦裁判時報，第七期
23.劉連煜，公司董事會違反召集程序違反規定之決議效力，台灣法學雜誌，第152期
24.劉連煜，公司登記制度與登記之效力，台灣本土法學雜誌，58期，頁143，2006年8月
25.劉春堂，輔仁法學，論無因管理，第26期
（三）網路資訊
1. 全國商工行政服務入口網：http://gcis.nat.gov.tw/index.j sp
2. 法源法律網（http://db.lawbank.com.tw/FINT/FINTQRY02.aspx）最後瀏覽日期：2011年11月22日。
二、英文資料
（一）書籍
1.Charles Wild & Stuart Weinstein, Smith & Keenan’s Company Law, fourteenth edition, 2009
2.Gerhard Wirth Michael Arnold Ralf Morshäuser, Corporate Law in Germany 2nd , 389, Verlag C.H. Beck München 2010.
3.Laurence Koffman, Elizabeth Macdonald, The Law of Contract, 5th, LexisNexis UK, 2004
4.Peter Loose, Michael Griffiths and David Impey, The Company Director：Powers, Duties and Liabilities, 11th , Jordans publisher
5.Philip L R Mitchell（Solicitor of the Srpreme Court）,Directors’ Duties and Insider Dealing, London Butterworths, 1982.
（二）網路資訊
1. Lexis： http://www.lexisnexis.com/ap/auth/
三、日文部分
（一）書籍
1.石山卓磨，事実上の取締役理論とその展開，昭和59年9月1日，第1刷發行
2.江頭憲治郎，株式会社法，2010年3月25日，第三版第2刷發行
3.西尾幸夫，再決議•決議無効と訴えの利益，現代裁判法大系，第17卷，会社法初版，家近正直編，新日本法規出版，平成11年1月25日
4.「会社法」法令集，2011年3月30日第八版第三刷發行
5.竹濵修，先後関係にある取締役選任決議の不存在確認の訴えの利益，收錄於現代ビジネス判例－企業行動の新たなる指針－，主編者：『現代ビジネス判例』編集委員會，發行者：岡村勉，2003年3月27日初版第1刷發行
6.弥永真生，最新重要判例200 [商法]，平成22 年3月20日，第三版第1刷
7.酒卷俊雄、尾崎安央，会社法重要判例解說，成文堂，2008年 |
| Description: | 碩士
國立政治大學
法律學研究所
97651026
100 |
| Source URI: | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0976510261 |
| Data Type: | thesis |
| Appears in Collections: | [法律學系] 學位論文
|
Files in This Item:
| File |
Size | Format | |
|---|
| 026101.pdf | 1248Kb | Adobe PDF2 | 3567 | View/Open |
|
All items in 政大典藏 are protected by copyright, with all rights reserved.
|
